Кто владеет информацией,
владеет миром

Искатели пользы

Опубликовано 18.04.2021 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 20

мухин интеллигенция
Искатели пользы

Об ученых

Данная ранее статья об учёных, как о сборище мошенников, подвигла меня напомнить о том, о чём уже писал, посему закончу тему темой, которую уже можно назвать вечной.

Уже более 10 лет назад дискуссия о глупости организации советской и российской науки, навела меня на мысль еще раз поговорить об оглуплении людей современным образованием, в частности, о том оглупляющем человека принципе, которому следовал Ландау, и которому он учил: оперировать словами, не пытаясь образно понять, что за этими словами кроется. Ряд защитников Ландау грудью встали на защиту именно этого принципа, более того, даже отмечали его, как главный признак ученого.

В воспоминаниях о Л. Ландау «Так говорил Ландау», М.Я. Бессараб рассказывает, что «когда кто-то из журналистов попросил его рассказать, бывал ли он в лаборатории Капицы, Дау ответил: «Зачем? Да я бы там все приборы переломал!»»

Заметим, что Ландау получил Нобеля за работы Капицы (Нобелевский комитет уже давно такой, уже и Обама лауреат Нобелевской премии мира), но в данном случае речь о другом – о неспособности Ландау представить ни только работу физических приборов, но и вообще работу чего-либо – у него начисто отсутствовало образное мышление.

«Дау ничего не смыслил в машинах и не переставал удивляться, когда его подрастающий сын чинил велосипед или будильник», - продолжает Бессараб, и именно это удивляет – как человек, написавший учебник по физике, может ничего не понимать в механике или электротехнике – не представлять, как это? Это факт: уже давно безрукого, а часто и безмозглого болтуна, не представляющего, о чем он болтает, хор таких же болтунов будет славить, как гения.

Мне могут сказать, что в данном случае эта Бессараб что-то напутала. Ничего подобного, я вам сам аналогичный пример приводил не один раз.

В середине 80-х позвонил мне главный инженер завода, сообщил, что у него в кабинете ректор Павлодарского индустриального института, который просит в нашем экспериментальном цехе проверить какую-то серьезную идею. Посему мне надо срочно прийти, забрать у Главного этого посетителя, кандидата физико-математических наук и профессора, провести его в экспериментальный цех и там оценить, что нужно будет ещё закупить, где расположить установку и что еще потребуется для проверки этой идеи ученого.

Привожу его в экспериментальный цех, садимся в пультовом помещении печи за стол, и я начинаю расспрашивать этого физика о сути того, что мне предстоит сделать. Ректор как-то непонятно темнит, но все же рассказывает, что речь идет о революции в области производства меди электролизом. Медь и электролиз – это не наше, это Минцветмет, но революция – это интересно. Поскольку он уверял, что все эксперименты уже проведены в институте и теперь нужна полупромышленная установка, то я прошу его нарисовать эскиз и электрическую схему. Он рисует, и мне как-то сразу все перестало нравиться – уж больно схема была примитивна, как из школьного учебника: сеть – трансформатор – выпрямитель – электроды в ванне электролиза. Так в чем же суть революции? – начал допытываться я. Ректор темнил, я настаивал, угрожая, что не буду заниматься тем, чего не понимаю. И он, в конце концов, сообщил, что вот по этой схеме у него мощность в электролизной ванне получается больше, чем та электрическая мощность, которую установка забирает из сети. Таким образом, часть меди будет получаться бесплатно с точки зрения затрат электроэнергии.

После этих слов я начал к нему присматриваться.

- Но ведь у вас получается, что КПД этой установки больше единицы?

- Да! – гордо ответил он, удивив меня чрезвычайно, поскольку с такими дубами я ни на одном заводе не встречал и даже не предполагал, что такие в природе могут быть.

- Послушайте, но если в вашей схеме электроды в ванне соединить проводниками с входом в схему, то установку можно будет отключить от сети – она будет работать сама по себе.

- Да! – опять-таки гордо подтвердил он.

- Но ведь это же вечный двигатель, а вечный двигатель невозможен.

Тут ректор взглянул на меня со всем высокомерием профессора и кандидата физических наук, и выдал что-то про то, что малообразованным людям трудно понять неисчерпаемые таинства природы и величие умов, которые эти таинства познают.

Меня это обозлило, и я попросил его показать на схеме, в каких местах и какими приборами он замерял мощность. Оказывается, в сети он замерял мощность счетчиком активной электроэнергии, ток и напряжение на электродах – соответственно амперметром и вольтметром. Все стало ясно.

- На постройку вечного двигателя я не затрачу ни единой заводской копейки и даже за ваши деньги ничего делать не буду, чтобы не позориться.

Тут «ученый-физик», само собой, обиделся и покинул экспериментальный цех, не попрощавшись. Мы сидели за столом в пультовом помещении печи, а рядом молоденький КИПовец заправлял чернилами и бумагой самописцы. Я его подозвал.

- Посмотри схему! У этого мужика на выходе мощность получается больше, чем на входе.

- Естественно, - сказал электрик, бросив на схему беглый взгляд, - он же на входе замеряет активную мощность, а на выходе – кажущуюся.

Надо пояснить, что электрическая мощность рассчитывается как произведение тока на напряжение – это школьные знания. Но в случае с переменным током дело усложняется, и чтобы так подсчитать мощность, нужно, чтобы синусоиды тока и напряжения абсолютно совпадали, т.е. чтобы максимуму напряжения соответствовал и максимуму тока. В реальных схемах такого не бывает из-за наличия реактивных сопротивлений, из-за которых максимум тока то отстает от максимума напряжения, то опережает его. Поэтому в таких случаях рассчитывается три мощности: активная – реальная мощность, которая у всех в доме замеряется счетчиком электроэнергии; реактивная и кажущаяся. Последней мощности реально нет – это просто произведение тока на напряжение и, как видите, паренек, закончивший ПТУ, немедленно понял, в чем дело. А дело в том, что кажущаяся, несуществующая мощность всегда численно выше активной, иногда, если реактивные сопротивления велики, выше в несколько раз.

Таким образом, этот «ученый-физик», сдав все экзамены в школе и университете, и защитив соответствующую диссертацию по физике, не только не понимал элементарнейших вещей из электротехники, но не понимал даже принципов физики! КПД у него, видишь ли, больше единицы!

Но зато учил студентов величию Теории относительности и приговаривал, что понять ее могут только такие выдающиеся умы, как он.

О точном названии

После того, как власть в СССР захватили самые умные представители его многочисленных наций, эти представители в парламентах надолго засели за увлекательную работу переименований городов и улиц, и за разрушение памятников. Это понятно – работали на пределе своих умственных способностей. А в это время знающие люди тихонько переписали словари, и очень много слов в нашем языке вдруг приобрело несколько иное, а то и прямо противоположное значение. И это мало кто заметил!

Но я не об этом тихом мошенничестве, а о другом – а как случилось, что мы сегодня не представляем образно то, что используемые нами слова описывают сразу же – «с полуслова»? А вынуждены искать значение этих слов в словарях?

Тут два случая. Во-первых, уже несколько веков самая тупая и ленивая часть нашего народа - интеллигенция, - для придания некой умности своей болтовне, натащила в русский язык иностранных аналогов русских слов, и своей настырной болтовней именно этих слов, вытеснила из языка русские слова.

Кроме этого, открывались новые явления, требовались новые слова для этих явлений, но наша тупая интеллигенция, обсевшая науку, не была способна образно представить себе суть этих новых явлений, соответственно, не была способна сконструировать описание этой сути понятиями русского языка. Посему тупо переносила название новых явлений из иностранного языка. Это даже видно. Если были в России талантливые физики-электротехники, то в физике еще встречаются понятные и русскому человеку термины «ток» или «напряжение», или «сопротивление». А если расцвет химии пришелся на повторятелей заграничных истин, то и термодинамика забита энтропиями и энтальпиями.

Поручи тому же Ландау описать понятия электротехники, и у нас вместо тока, напряжения и сопротивления тоже были бы «карент», «вольтаж» и «резистенс», не оставляющих в мозгу ничего, для получения образа этих явлений.

Вот, скажем, зачем русское слово «народовластие», заменено словом «демократия»? Да затем, чтобы уверить, что народовластие, на самом деле, это когда большинство навязывает свою волю меньшинству тайным голосованием - ведь именно это на практике и имеют в виду под демократией. А если назвать эту, навязанную нам ситуацию по-русски – большинствовластием, - то сразу же возникнет вопрос – а народовластие когда будет? Ведь любому русскому или русскоязычному без словаря понятно, что большинствовластие и народовластие это далеко не одно и то же. Большинство – это еще не народ, и выборы органов власти большинством, это не власть народа. И, само собой, введением иностранного слова «демократия» поиски настоящей власти народа заменяются бессмысленной болтовней о необходимости и величии демократии, точно так же, как в физике поиски истины заменены болтовней о величии и необходимости Теории относительности.

Зачем нам в русском языке греческие слова «экономика» и «экономист», если у нас есть свои слова «хозяйство» и «хозяин»? А затем, что хозяйство не мыслимо без хозяина, и когда в хозяйстве возникает бардак, то сразу же возникает вопрос – а куда смотрит хозяин? А если в экономике бардак, то тогда кто виноват? А кто ж его знает? Президент и премьер – исключительные молодцы, академики-экономисты – умнее не придумаешь. Разве они виноваты? Народ виноват, пьяницы, паньмаш, ну и так далее.

Зачем нам слово «план»? У нас что – не было русского слова «замысел»? Что – Госплан звучало умно, а Государственный комитет по хозяйственным замыслам (Госзамысел) – глупо? Нет, не глупо. Просто использование этого русского слова, без словаря наталкивало на мысль, кто же это у нас хозяин, и каких это он мыслителей набрал себе в свой штаб, успехи народного хозяйства замысливать? К тому же, используй мы это свое родное слово, как можно было отказаться от народного хозяйства хозяйственных замыслов в пользу безмозглого народного хозяйства - хозяйства без хозяина? Тут бы даже тупой интеллигент задумался. А от плановой экономики в пользу рыночной отказаться? Да, запросто!

Или слово «философ» - человек, осмысливающий явления природы и жизни и находящий связи между ними. Ну, почему было не назвать его по-русски «осмысливатель»? И начало бы такое чмо рассуждать про величие Гегеля и Канта, спросить его – а ты-то что сам осмыслил?

О культуре я уже много раз писал. Культура – это умение использовать максимум знаний, накопленных человечеством. Так при чем тут те, кто у нас называет себя «культурными людьми»? Это же скоморохи-развлекатели. Нет, скомороху, конечно, нравится, когда его называют работником культуры, но народу-то зачем вводить себя в заблуждение ради этих скоморохов??

Второй случай, это когда новому понятию дается хотя и русское слово, но дается как-то необдуманно.

Скажем, слово «писатель». А кто не писатель? И «сортирных стен маратель» – тоже писатель. Было же точное по смыслу слово «сказочник». Но, видишь ли, сказочники – они из народа, они быдло, а мы – белая кость, нам надо по-особому зваться. Ну, польстили бездельникам, но смысл-то профессии утерян!

И это же произошло со словом «ученый». А кто у нас не ученый?

Скажем, паренька дедушка читать по складам выучил, а потом паренек до старости хлеб сеял. Он не ученый. А балбесу учителя и репетиторы заумь о жизни в голову двадцать лет вдалбливали – он ученый. Хорошо. Но разве паренек такие же двадцать лет мозги отключал? Нет, он тоже учился, но только паренек учился прямо у жизни, а балбес у специалистов, считающих, что можно изобрести вечный двигатель. И вот теперь, только из-за того, что балбесу знания о жизни в голову вдалбливали, он считает себя чем-то умным, а остальных дураками, и только себя называет ученым, и только поэтому считает себя вправе паразитировать на остальных.

Нет, ученый – это не то слово, что нужно! И держать на шее ученых смысла нет, наоборот, раз тебя, ученого, за народные средства выучили, так ты народ на своей шее и держи!

Задумаемся, а что нам от науки нужно? Приглушим звук, пока пройдут вопли: «Знания!». Нет, знания и по телевизору непрерывным потоком идут – тот артист марихуаны накурился, та артистка на прием без трусов пришла. Вот завтракаю, а радиостанция «Маяк» грузит меня знаниями: в Австралии один долбон решил сделать на спине татуировку, но обидел мастера, и тот выбил ему на спине вместо заказанной картинки красивый член47 смдлиной (замерили). Долбону пришлось заплатить 2 тысячи долларов, чтобы украшение свести. Это что – не знания? Знания, и «Маяк» меня ими обогатил, видите, я даже числа запомнил без репетитора. И насколько те знания, которые в своей массе добывают наши ученые, ценнее этих, добытых дебилами «Маяка»?

Так, что не знания нам от науки нужны, а польза. Может ученый без знаний принести пользу – пусть несет – нам без разницы, как он пользу нашел. Не может ученый без знаний пользу найти – его проблемы, сам добывай знания, какие хочешь, А НАМ НУЖНА ПОЛЬЗА! Поэтому то, что мы сейчас зовем наукой, и надо называть знаниями (той или иной области), а ученых надо называть искателями пользы. Длинновато получилось, но точнее, чем нынешнее «ученые».

А то ведь что получается. Французы составили список 100 ученых мировой истории, труд которых принес максимальную пользу человечеству. По этому критерию, в этом списке единственный из России Т.Д. Лысенко, хоть и на 93-м месте, но в сотне. И не мудрено – это единственный биолог в истории России, сделавший открытие фундаментального биологического закона, используемого во всём мире. А у нас, чем больше себя ученый мнит ученым, тем больше он поносит Лысенко и тем больше нахваливает Эйнштейна. Тоже понятно: ведь наши ученые не искатели пользы – они те, кому в голову вдолбили какие-то знания, поэтому для них Лысенко – никто.

А переименуй этих «учёных» в искателей пользы, и они мигом перестанут цепляться за мертворожденную Теорию относительности, а будут ценить только те идеи, которые дадут им отыскать пользу. Иначе, какие они искатели пользы?



Рейтинг:   3.91,  Голосов: 22
Поделиться
Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Бггг Бяшка начал тереть посты :)
Злой Барсук написал 18.04.2021 19:02
Нелицеприятно высказывался о блевачках - что лицемеры и лжецы сплошь, Давай Бяшло, жарь - так никто и не догадается что ты обычный лицемер и коммунявки - обычное лживое чмо. Секта уродцев
Так победим!
Мухин позорит левых
Хирург написал 18.04.2021 17:54
Не являюсь поклонником Ландау. Но хочу сказать, что "всезнающий" Мухин не знает, к примеру, что Ландау пропагандировал изменение массы со скоростью, а современные ортодоксальные релятивисты - поклонники Эйнштейна ОТРИЦАЮТ УВЕЛИЧЕНИЕ МАССЫ С УВЕЛИЧЕНИЕМ СКОРОСТИ, не признают того, что чем быстрее движется тот же электрон, тем больше становится его масса.
.
Кроме того, Мухину полезно было бы прочесть у Ландау наиболее легкое для освоения его "мощным умом" - "Физику для всех". Там, опять же к примеру, "не знающий техники" Ландау объясняет - в том числе и "знатоку всего и вся" Мухину, - как боролись с биением валов тех же турбин.
.
И насчет ученых. Мухин слышал звон, да не знает, в чем он. Нынешняя власть занялась внедрением в вузы кафедр УЧЁНЫХ-теологов - людей, УЧЁНЫХ тому (религиозными ПРОФЕССОРАМИ В УЧЕБНЫХ ЗАВЕДЕНИЯХ ученых), как впаривать религиозную чушь простодырам, развешивающим уши. Но Мухин сам со своим "бессмертием души" являет собой пример "ученого" теолога. Если уж возражать против называния тех же физиков учеными, то говорить о них следовало бы, как об ЕСТЕСТВОиспытателях.
Все зашло в тупик, даже Ю. Мухин поддался пессимизму.
Крокодил18.04.21 написал 18.04.2021 16:21
Не расстраивайся, самое интересное впереди. Светоч демократии (США), впал в старческий маразм, на улицах свирепствует ковид, Путин третий месяц послание пишет, все не может определиться чем еще мозги дорогим россиянам задурить.
И смех и грех, даже Ю. Мухин в панике, все пропало, нет научного прорыва нигде?
Re: Автору
Упс написал 18.04.2021 16:20
Вообще то именно Ландау говорил что "электрон и волна -это обман трудящихся".КПД любой Живой Системы больше 1.Вес человеческого трупа мгновенно увеличивается. Это медицинский факт... А любой человеческий эмбрион всегда имеет первоначально женские черты. Какой нах. Адам?... Какая может быть польза от ТО если все Системы движутся с ускорением а свойства Пространства зависят от его кривизны?...Ни один лазер(музер) не "стреляет" в Космосе и ни один остероид не одбадает силой притяжения. Тогда что такое "масса"?
(без названия)
Папа Карло написал 18.04.2021 14:55
Но возникает еще вопрос, как называется Редактор с высшим медицинским образованием, который этот чудовищный бред регулярно публикует? Каковы его мотивы? Не понимать всю бредовость мухинских идеек он не может. Так зачем же печатает? Чтобы дискредитировать левую идею, показав всех ее сторонников сборищем тупорылых и безграмотных отбросов?
(без названия)
Папа Карло написал 18.04.2021 14:51
Ну а уж список французский список "великих ученых", на который ссылается навозная Муха, потряс до глубины души. И где же он опубликован то, Муха? И кем составлен? Да и существует ли в природе список "великих ученых", где из русских имен нет И.П.Павлова и И.И.Мечникова, но есть проходимец и дегенерат Лысенко?! Может представишь еще серьезные труды зарубежных ученых(не считая трудов историков науки), где на работы этого урода ссылаются? Это в эпоху то расшифровки генетического кода, установления конкретной генетической природы множества болезней(и, соответственно кардинального изменения в подходах к их диагностике и лечению), появления методов редактирования генома и биоинженерии. Всерьез рассматривать работы, где отрицается существование материальных носителей наследственной информации?!
На кого рассчитан весь этот бред. На безграмотных олигофренов из секты навозной Мухи, вроде Ежикова, предлагающего отправить ненавистных ему ученых на прополку. И не способен понять, тупой урод, что он живет в мире, критически зависимом от трудов этих самых ученых. Что без них он перейдет на 3-хразовое питание(3 раза в месяц), будет ходить в лаптях, ездить в телеге, а от всех болезней лечиться настойкой боярышника. И жить максимум до 30 лет. Как русские крестьяне в XVIII-XIX веках. Но в силу своего скудоумия и безграмотности он неспособен понять и осознать эти факты, радостно подбрехивая своему психически ущербному гуру.
(без названия)
Папа Карло написал 18.04.2021 14:39
Ну пошло! У шизофреника Мухина - весеннее обострение. Каждый день выдает порции бреда в письменном виде. А "логика" то какова! Встретил одного ушлепка со степенью из третьесортного ВУЗишики в Павлодаре и на этом основании сделал выводы о всей науке. При этом даже мысли не возникает у "гения всех времен", что к настоящим ученым эту мухосрань близко не подпускали. Ну и как перл мысли - все что не укладывается в его мушиные мозги - все ложь и подлежит уничтожению. Браво, навозная Муха!
Нет Юра неправильно!
Крокодил18.04.21 написал 18.04.2021 12:40
Конечно каждый может судить с позиций: все бабы б...., а жизнь дерьмо.
А продуктивно ли это? Позиция мышления должна способствовать выходу из проблемы, поиску адекватного решения выхода из проблемы, излишний негатив не позволяет адекватно оценить ситуацию. Здесь нужно взвесить все плюсы и минусы. А как взвешивать если аналитические весы содержат методическую ошибку измерения? При такой методике килограмм железа, будет тяжелее килограмма ваты, или наоборот, в зависимости от направления негативного предубеждения.
Неточный весы не позволят правильно оценить ситуацию.
Мухину читать Маркса, Ленина...
Serg0 написал 18.04.2021 11:02
Проблема Мухина в том, что он пытается уклониться от марксистской аналитики и что-то изобретает на ходу, упуская важное и увлекаясь мелочами. Например, я что-то не припомню, чтобы Мухин указывал на частную собственность, как главный источник противоречий в современном обществе. В то же время он что-то увлеченно пишет о "плане" ("замысле"), придавая значения словоформам, не вникая особо в содержание. Но что такое план? Возможно ли планирование в капиталистической экономике, когда производство находится в частных руках и ориентировано на получение максимальной прибыли "собственниками" средств производства? Вы сможете управлять автомобилем, если все его агрегаты находятся в частных руках и сами определяют, как им себя вести? НЕТ. Планирование подразумевает оперирование НАТУРАЛЬНЫМИ показателями, а не какими-то финансовыми абстракциями. Чтобы произвести буханку хлеба нужны посевные площади, агротехника, энергия, удобрения, жилье, социальная сфера, элеваторы, пекарни и т. п. но не нужно ни единой акции, ни одного рубля и никакого "кредита". Это все из иного мира, в котором КРАЖА является основой социального бытия. Чтобы произвести удобрения нужна химическая, горнодобывающая промышленности, энергетика, оборудование и т. п. Чтобы произвести оборудование... - надо ли продолжать, чтобы уяснить се6е то, что в производстве буханки хлеба участвует ВСЁ общество, весь трудовой народ? Что вся экономика представляет собой ЕДИНЫЙ народнохозяйственный комплекс, ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННО расчлененный на неких "свободных" "товаропроизводителей" - "субъектов экономической деятельности", как их именуют либеральные идиоты? Все общество, говоря словами Ленина, должно стать "одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы". Сам объективный процесс монополизации экономики способствует этому, что повергает в ужас либеральных остолопов. И вместо того, чтобы интегрировать экономику в единое целое, они пытаются ему противодействовать путем какой-то "демонополизации". Сначала чистота либеральной идеи, а потом - жизнь.
ну так
chvv написал 18.04.2021 09:49
Физика вообще считается наукой молодых, поскольку молодые еще не знают чего можно, а чего нет и потому подчас ищут там где умудренные опытом не ищут.
Чрезмерная критичность взглядов, особенно присущая пожилым, мешает искать новое.
Уже как-то объяснял, для создания изобретений в режиме мозгового штурма в начале люди генерируют идеи, а потом начинают их критически осмысливать. Если начинать с критики, почти не одна идея не родиться.
(без названия)
Ежиков написал 18.04.2021 09:35
Господа ученые! Доценты с кандидатами!
Готовьтесь на ткачевскую картошечку выезжать!
На прополку! Вместе с несбежавшими студентами!
Все равно толку от вас... как от пескова... :-)
(без названия)
амоноМ написал 18.04.2021 08:49
"кажущаяся мощность...свежо однако".
Просветю автора: есть такое явление-теоретическая физика. ей не нужны приборы. Она или обобщает и анализирует результаты экспериментов выдвигая теории или предлагая гипотезы, или Без экспериментов предсказывает законы или явления. Например сначала вычислили планету, а уже потом ее нашли.
Не стоит делать далекоидущие выводы об ученых, встретив одного дебила. Вам бы Уважаемый пообщаться, или просто послушать например академика Велихова. А то все с какими то бомжами...
О знаниях
А. Степанов написал 18.04.2021 07:50
Уважаемый Юрий Игнатьевич! Я Вас глубоко уважаю, но в вопросе о знаниях, которые "непрерывным потоком идут из телевизора", Вы напутали. Дело в том, что приведенные Вами примеры являются фактами, а не знаниями. Пример знаний: "Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов". И работа настоящих ученых, а я полагаю, что Вы не станете отрицать их наличие в истории человечества, как раз и состоит в обнаружении таких законов и закономерностей, их доказательство тем или иным способом, и внедрение в практику. Всего Вам доброго.
О знаниях
А. Н. написал 18.04.2021 07:49
Уважаемый Юрий Игнатьевич! Я Вас глубоко уважаю, но в вопросе о знаниях, которые "непрерывным потоком идут из телевизора", Вы напутали. Дело в том, что приведенные Вами примеры являются фактами, а не знаниями. Пример знаний: "Квадрат гипотенузы равен сумме квадратов катетов". И работа настоящих ученых, а я полагаю, что Вы не станете отрицать их наличие в истории человечества, как раз и состоит в обнаружении таких законов и закономерностей, их доказательство тем или иным способом, и внедрение в практику. Всего Вам доброго.
Совет Мухину
Просто о главном написал 18.04.2021 06:58
Юрий Игнатович ополчился на все иностранные заимствования слов, что несправедливо.
Например, нельзя отказаться от слова план и заменить его на замысел.
Определение от слова замысел - замысловатый.
Если заменить слово планомерный на замысловатый, то дискредитируется сам процесс планирования.
Впрочем, это сейчас и происходит, но по другой причине.
В результате, эксплуатации другого иностранного слова - бизнес, которое не переводят на русский язык, и используются как некую новую сущность.
На самом деле бизнес - это в переводе с английского означает дело.
Почему его не переводят? А употребляют Бизнес.
Потому что это дело, направленное на обогащение!
Вот если открыто перевести бизнес - как дело обогащения, то станет понятна разница между капитализмом и социализмом.
Мне кажется, Мухину на этот надо сосредоточиться с пользой для дела.
Bogiralxz
Bogiralxz написал 18.04.2021 04:51
<b>Приветствуем Вас!
<a href=https://uruslugy.cloud/registratsiya-firm/registratsiya-ooo.html>Компания ПРОСТО ЮРИСТ</a> предлагает, <a href=https://uruslugy.cloud/registratsiya-firm.html>Регистрация фирм, документы для регистрации,
новое ООО в Москве</a>, <a href=https://uruslugy.cloud/registratsiya-firm/registratsiya-ooo.html>сопровождение ваших ООО</a>
|<a href=https://uruslugy.cloud/ready/gotovyie-ooo.html>Компания ПРОСТО ЮРИСТ</a> предлагает,<a href=https://uruslugy.cloud/ready/gotovyie-ooo.html> Продажа фирм готовое ООО с расчетным счетом в Москве и области</a>
|<a href=https://uruslugy.cloud/registratsiya-izmeneniy/smena-uchrediteley.html>Компания ПРОСТО ЮРИСТ</a> предлагает,<a href=https://uruslugy.cloud/registratsiya-izmeneniy/smena-uchrediteley.html> Смена учредителя ООО в Москве</a>
|<a href=https://uruslugy.cloud/registratsiya-firm/registratsiya-ip.html>Компания ПРОСТО ЮРИСТ</a> предлагает,<a href=https://uruslugy.cloud/registratsiya-firm/registratsiya-ip.html> Регистрация Индивидуального предпринимателя (ИП), открытие ИП,
документы, готовые ИП Москва.Регистрация Индивидуального предпринимателя</a>
|<a href=https://uruslugy.cloud/buhgalteriya/vedenie-uchyota.html>Компания ПРОСТО ЮРИСТ</a> предлагает,<a href=https://uruslugy.cloud/buhgalteriya/vedenie-uchyota.html>Ведение бухгалтерского учета, бухгалтерский аутсорсинг, сдача отчетности в Москве.</a>
|<a href=https://uruslugy.cloud/buhgalteriya/vosstanovlenie-uchyota.html>Компания ПРОСТО ЮРИСТ</a> предлагает,<a href=https://uruslugy.cloud/buhgalteriya/vosstanovlenie-uchyota.html>Восстановление бухгалтерского и налогового учета организации</a>
|<a href=https://uruslugy.cloud/buhgalteriya/vyipiska-iz-egryul.html>Компания ПРОСТО ЮРИСТ</a> предлагает,<a href=https://uruslugy.cloud/buhgalteriya/vyipiska-iz-egryul.html>Выписка из ЕГРЮЛ, сроки получения</a>
|<a href=https://uruslugy.cloud/articles.html>Компания ПРОСТО ЮРИСТ</a> предлагает,<a href=https://uruslugy.cloud/articles.html/>Журнал ПРОСТО ЮРИСТ, статьи о бухгалтерии </a>
В дополнение на сайте вы можете найти:
ведение бухгалтерии ип бухгалтерское сопровождение ип ведение бухгалтерского учета
бухгалтерское сопровождение ооо бухгалтерское обслуживание ооо постановка бухгалтерского учета услуги бухгалтерского учета бухгалтерская отчетность услуги
бухгалтерское обслуживание цены бухгалтерские услуги в москве бухгалтерское сопровождение бухгалтерское обслуживание ип оказание бухгалтерских услуг
ведение бухучета ип аудиторские услуги в москве бухгалтерское обслуживание фирм
ведение бухгалтерского учета ип курсы бухгалтеров ведение бухучета организации
аудиторские услуги ведение бух учета ведение кадрового учета бухгалтерские услуги ип
бухгалтерские услуги консалтинг ведение бухгалтерии ооо ведение бухучета ооо
аутсорсинг бухгалтерских услуг бух услуги бухучет и аудит бухгалтерское сопровождение усн бухгалтерские фирмы подготовка и сдача отчетности центр бухгалтерских услуг
бухгалтерские услуги ведение бухучета москва ведение бухгалтерии план счетов бух учета
бухгалтерское обслуживание усн бухгалтерский аудит ведение бухучета
ведение бухгалтерии москва консалтинговые услуги бухгалтерские услуги прайс
бухгалтер аутсорсинг ит услуг ведение бухгалтерии компании бухгалтерские проводки
ведение бухгалтерии услуги кадровый аутсорсинг цены на аудиторские услуги
бухгалтерское обслуживание бухгалтерский аутсорсинг бухгалтерские услуги цены
услуги бухгалтерской фирмы аутсорсинг бухгалтерии ведение бухгалтерии организации
ведение бухучета в ооо бухгалтерские услуги москва аудит и бухгалтерские услуги
готовые ооо с директором открытие ооо зарегистрировать ооо как зарегистрировать ооо
открыть ооо готовые фирмы москва бухгалтерские услуги аутсорсинг как открыть ооо
создать ооо бухгалтерские услуги аудит
</b>
Re: Это просто пестня!
за околицей написал 18.04.2021 03:28
Молодца, Юрий Игнатьевич!Дави этих "злых барсуков", которые ничего, кроме ***** на свою безмозглость не умеют! А еще мнят себя "стратегами", видя бой со стороны, ушлепки обдристанные...
Мы с Иваном Ильичем Работали на дизеле! Он - м-к и я -м-к! И поэтому к нас Этот дизель с-здили!
KAKTOTTOBOGTOT!! написал 18.04.2021 02:04
-То таки жабоедские хранцы - таки нам не указ! пусть себе там что хотят, то и делают, а Мы будем смотреть ан вещи трезво! Таки амеры шесть раз подряд слетали на луну без отгулов и выходных, таки без аварий и серьезных несчастных случаев - то таки да. Таки Теория Вероятностей гласила, что таки такого практически не может быть - то таки амеры переделали Теорию Вероятностей в Теорию Относительности и все получилось - то таки да!
А вечный двигатель бывает - то таки если спроек5тировать и сделать асинхронник как следует и не спалить его таки неправильным подключением, то он работает вечно и его мощность не "кажущаяся", а таки совсем реальная - то таки да!
Это просто пестня!
Злой Барсук написал 18.04.2021 01:09
&#171;А переименуй этих &#171;ученых&#187; в искателей пользы, и они мигом перестанут цепляться за мертворожденную Теорию относительности, а будут ценить только те идеи, которые дадут им отыскать пользу. Иначе, какие они искатели пользы?&#171;
Ахахахха!!!
Давайте переименуем Мухина в Петухина - и шиза пройдет! Бггггг
Самое прикольное - авнюковская срань будет по-прежнему плюсовать клинический бред своего шизогуру
Бяшка! Как можно больше таких статей! Бгггг Настоящим коммунизЬмом пахнет
У Мухосрани очередное обострение
Злой Барсук написал 18.04.2021 00:59
Каждый день высевается потоком жидкого бреда.
Эйнгштейн, падаль мухосранская, принес большую пользу - на его СТО базируются системы глобального позиционирования,расчеты космоса и пр
Тебя, лживая *****, уже тыкали носом в *****, но ты продолжаешь визжать свое. Ты - тупая неполноценная мухосрань, испытывающая комплекс неполноценности перед настоящими учеными. Русских ученых и в том числе советских, сделавших вклад - полно хоть Басов, хоть Менделеев со Столетовым, хоть Колотыркин (катодная защита) - много их. Каких нах французы из непонятного списка? А обсоок. Ну-к приведи ссылочку, вафлер. Кто эти хранцузы и не врешь ли ты по обыкновению. Список в котором нет Менделеева, Столетова, Басова, но есть Лысенко - с ходу вызывает большие вопросы к компетентности &#171;французов&#187; А ну поди невежественные шизики как Мухосрань или журналюги дебильные
Так что обтекай Мухосрань Привыкай. АВНюк защечный
Опрос
  • Партия власти или любая другая?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss