Кто владеет информацией,
владеет миром

Религии нельзя уступать

Опубликовано 10.01.2010 автором Любовь Прибыткова в разделе комментариев 174

Религии нельзя уступать

На сайте rksmb.ru я нашла статью Надежды Ракс “Я так считаю. Взгляд на религию и атеизм в современном мире”. Решила вступить в полемику, так как согласиться с автором нельзя. В принципе. Автор пишет, что “современные коммунисты должны сохранять верность традициям основателей научного коммунизма”. Верно. Однако самой Надежде Ракс, эту, действительно нужную сегодня, убежденность в актуальных идеях научного атеизма сохранить не удалось. Постараюсь свой нелицеприятный вывод аргументировать. Тем более это нужно сделать, так как стыдливый материализм автора разделяет немало ученых естествоиспытателей.

Автор не скрывает уважительного отношения к религии. Той религии, старой, которая была вначале и которая якобы искажается российской государственной властью сейчас. “И за стремлением употребить церковь в государственных интересах, — печалится автор, — теряется ИСТИННАЯ ВЕРА, теряются традиции православия и та самая ДУХОВНОСТЬ, о которой так ратуют сейчас”. Нельзя отталкивать от себя людей, “для которых вера – это не новомодное течение, а, прежде всего, знание истории православной культуры, традиций и обрядов, это стремление, к ЧИСТОТЕ, ДОБРОТЕ, ПОРЯДОЧНОСТИ – ТОМУ, ЧТО ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛО ЗАЛОЖЕНО В ПРАВОСЛАВИИ”.

“Священное писание, — подчеркивает она, — призывает власть использовать силу государства для ОГРАНИЧЕНИЯ ЗЛА и ПОДДЕРЖКИ ДОБРА, в чем и видится НРАВСТВЕННЫЙ СМЫСЛ его существования”. Это, о каких же утратах “истинной веры” печалится автор? О каких “традициях православия и той самой духовности” скорбь? Какой сверхсовременной лупой пользовался автор, найдя в религии “стремление к чистоте, доброте, порядочности”, якобы изначально заложенных в православии? Неужели автор не видит вопиющей ЭКЛЕКТИКИ в своих рассуждениях? Утверждать необходимость сохранять верность традициям основателей научного АТЕИЗМА и тут же делать уступку ТЕИЗМУ (гр. theos – бог), говоря, что “потребность в вере в нечто высшее, недоступное человеческому сознанию, видимо, вечна”.

Да, религия всегда занимала большое место в жизни общества – феодального и капиталистического. Одни использовали религиозный дурман, чтобы держать в узде народ и жить за его счет. А темный забитый трудовой люд, задавленный нуждой и страхом перед таинственными силами природы и общества, глотал пилюли обезболивающего – мистику и суеверия, чтобы хоть временно успокоить боль, уменьшить страдания, при этом обрекая себя на вечное рабство. О роли религии судят по ее сущности. В понимании ее многие известные философы, начиная с древности и кончая современностью, были едины. Религия всегда была “ФАНТАСТИЧЕСКИМ отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни, отражением, в котором земные силы принимают форму неземных”. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 20, с. 328) Религия никогда не давала человеку знаний о реальном мире. Не РАЗУМ его развивала, а формировала у него ИЛЛЮЗОРНОЕ ИСКАЖЕННОЕ мировосприятие.

Говорила-то она о якобы “возвышенном”, но религиозные проповеди, схоластика и церковные догмы направлены были на самый низший пласт человеческой психики – животные инстинкты, эмоции, низменные чувства. Трудовая деятельность людей, преобразование природы требовали ЗНАНИЙ, а религия предлагала только СУЕВЕРИЯ. Разуму противопоставляла СЛЕПУЮ ВЕРУ. Она всегда была враждебна науке. Тем вносила сумятицу и неразбериху в духовный мир человека. Лелеяла в нем худшее. Не помогала ему справляться с тяжелыми жизненными проблемами, а мешала. Не поднимала человека над животным миром, не возвышала, а опускала его, принижала. Сколько ярких слов об этом написала еще в XYIII веке прекрасная плеяда французских материалистов — Гельвеций, Дидро, Вольтер. Одно “Карманное богословие” Поля Гольбаха чего стоит! Эти мыслители рассматривали религию как злейшего врага человеческого общества. Они постоянно повторяли за английским философом XYII века Томасом Гоббсом, что религия (теология) – это царство тьмы. Можно ли сегодня сказать лучше?!

Большой удар по богословию нанесла книга немецкого философа материалиста XIX века Людвига Фейербаха “Сущность христианства”. Но ему не удалось выйти за рамки идеалистического понимание общественного развития. Материалистическое понимание истории дало возможность К. Марксу и Ф. Энгельсу в критике религии пойти дальше. Они вскрыли сущность религии, ее социальные корни. На место яркого, но умозрительного идеалистического атеизма предшественников, они заложили основы НАУЧНОГО атеизма. Карл Маркс исходит из того, что не религия создает человека, а человек создает религию. Он пишет: “Религия есть самосознание и самочувствие человека, который или еще не обрел себя, или уже снова себя потерял. Но человек — не абстрактное вне мира ютящееся существо. Человек – это мир человека, государство, общество. Это государство, общество порождает религию, превратное мировоззрение, ибо сами они – превратный мир”. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 1, с. 414). ПРЕВРАТНЫЙ МИР – это мир, где у одних — дворцы, у других – хижины, где голодны те, кто работает, и сыты те, кто не работает, где “золотой миллиард” населения планеты жиреет за счет нещадной эксплуатации, угнетения и беззастенчивого ограбления большинства живущих на Земле. Там где неравенство и угнетение, где одни живут за счет других, не может быть справедливости. Этот уродливый мир и создает у людей уродливое сознание – религию. “ Религия – это ВЗДОХ УГНЕТЕННОЙ ТВАРИ, СЕРДЦЕ БЕССЕРДЕЧНОГО МИРА, подобно тому, как она – ДУХ БЕЗДУШНЫХ ПОРЯДКОВ. РЕЛИГИЯ ЕСТЬ ОПИУМ НАРОДА”. (Там же, с. 415.)

Разве сущность религии изменилась с момента ее возникновения? Разве она перестала выполнять свою главную функцию – помогать классу собственников держать трудящихся в повиновении? Разве религиозная вера сегодня уже перестала быть антагонистом науке и прогрессу? Нет, нет и нет! “БЕССИЛИЕ эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, чудеса и т.п.” (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 142.) Ленин подчеркивал, что “религия – род ДУХОВНОЙ СИВУХИ, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь” (Там же, с. 144).

Для коммуниста должно быть азбучной истиной, что примирения коммунизма с религией быть не может в принципе, как не может быть примирения между материализмом и идеализмом. Борьба с религией и идеализмом – это не борьба с верующими, как талдычат наши идейные враги. Это идейная борьба. И философский идеализм – это прямая дорога к поповщине, которая, проповедует СМИРЕНИЕ, ПОКОРНОСТЬ, ПОСЛУШАНИЕ, ТЕРПЕНИЕ, НЕПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ, НАСИЛИЮ и НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ. Эти что ли качества, да еще веру в бога и любовь к нему, так называемые патриоты, антикоммунисты, вослед за попами называют духовностью? Именно о такой “духовности”, рабской морали у трудящихся и мечтает буржуазия. Суеверия и предрассудки, страх перед карами на том свете – лучше, чем мятежный дух протеста и борьбы у рабочих, который всегда представлял опасность безмятежному существованию богатых. Для коммуниста эти черты – худшее, что может быть в духовном мире человека. Не любовь к богу, а уважение к человеку-труженику, который сам и созидатель и творец. Не вера в сверхъестественное, а познание объективных законов природы и общества для преобразования мира. Не смирение и раболепие, но активный протест против несправедливости. Не покорность, но жестокая борьба с угнетателями.

Материализм и сегодня должен быть ВОИНСТВУЮЩИМ. Более того его роль в классовой борьбе должна возрастать, ибо все более агрессивной напористой становится ЦЕРКОВЬ. Она бросила все силы на КЛЕРИКАЛИЗАЦИЮ страны, так как убеждена, что она “выше государства, как вечное и божественное выше временного и земного”. Мечтает о господствующем положении в обществе. Церковь активно проникает во все сферы нашего бытия, небезуспешно пытается влиять на принятие государственных решений. Духовенство особо и не скрывает, что оно не прочь играть руководящую роль в политической и культурной жизни страны. Религия опутала всю страну паутиной православных храмов, мечетей, синагог, монастырей, а библиотек, клубов, школ становится все меньше. Официально внедрила священников в Армию, чтобы в среде военных поселился и господствовал религиозный дух. Дошло до того, что спускаемые на воду надводные и подводные корабли окропляются в обязательном порядке. Попы и в школу рвутся.

В марте 2007 года на XI Всемирном русском национальном Соборе церковь открыто заявила о необходимости взять в свои руки формирование духовного мира подрастающего поколения. Стало быть, мужикам в рясе надо уступить место в школьном классе для чтения “Закона божьего”, который будет называться “Основами православной культуры”, как будто таковая вообще существует. Европа все больше освобождается от религиозного мракобесия, а Россия погружается в средневековье. В защиту школы с протестом против проникновения религии в народное образование выступил ученый естествоиспытатель с мировым именем лауреат Нобелевской премии Виталий Гинзбург. Его смелые атеистические выступления прозвучали как гром среди ясного неба. “Итак, — настаивает он, — существует два совершенно разных мировоззрения – научное и религиозное. Им отвечают и две различные “веры” – вера в истину, в реальный мир, и вера в сказки”. А таких сказок, которые противоречат научным законам и экспериментальным данным, у религии великое множество – воскрешение из мертвых, непорочное зачатие, существование ангелов, чертей, ада и рая и т.д. А самая интересная сказка называется КРЕАЦИОНИЗМ, согласно которой бог за недельку из ничего создал мир. Ну, какой смысл этот бред детям рассказывать, когда мировой наукой уже неопровержимо доказана ее несостоятельность и реакционность. Школьники должны знать ЭВОЛЮЦИОННОЕ учение. Оно многое объясняет в развитии мира. Да, и “факт эволюции человека от обезьяноподобного предка до современного человека (Homo sapiens) доказан совершенно надежно”. Церковь потребовала даже ТЕОЛОГИЮ (учение о боге) включить в перечень научных дисциплин ВАК (Высшей аттестационной комиссии). Всю жизнь боролась с наукой не на жизнь, а на смерть. Ученых и просветителей преследовали, “еретиков” жгли на кострах, пытали на дыбах. Инквизиция ни одно столетие свирепствовала. Крестоносцы огнем и мечом уничтожали “неверных”, их города и селения. А теперь призывают ТЕОЛОГИЮ наукой называть.

И в это время, когда религиозное мракобесие становиться воинствующим, руководство КПРФ, партии, называющей себя коммунистической, полностью отказалось от марксизма и научного атеизма. Геннадий Зюганов давно занял холуйскую позицию в отношении с церковными иерархами. Произносит восторженные речи в день рождества христова, пасхи, крещения господня, святых лынд… Помогает не народу в борьбе с буржуазной властью, а попам — дурачить народ. Тем самым способствует его духовному закабалению. Настоящим коммунистам не по пути с богом и его пособниками на земле. Не на небе надо искать ответы на актуальные жизненные проблемы, а на земле. Не молиться надо, а бороться.



Рейтинг:   4.18,  Голосов: 38
Поделиться
Всего комментариев к статье: 174
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Администрации ресурса.
"олег" написал 15.01.2010 18:52
Прошу снять бессмысленные ограничения.
С людями обещаю вести себя культурно и интеллигентно.
(С крысами типа ж/д - по ситуации...
Re: сЦынок,
"олег" написал 15.01.2010 18:47
ты ***** широко не разевай...
Эти твои стоны и охи начинают возбуждать;)..
Скажи, как на духу:вы тута с вафликом - не сиамские
близнецы..?(Народы Мира поймут и простят...
Уродов...
Re: Re: Re: ..." Одним-РАЙ НА НЕБЕ,другим-РАЙ НА ЗЕМЛЕ.А ты где себя "мыслишь"?"...
"не мракобес" написал 14.01.2010 19:23
Да,мужички пока не радуют..Но впереди Олимпиада, многие явно "темнят".Вчера вот Света "вырубилась",хреновый признак.Но поглядим.Иногда только одно херовое чувство появляется,не очень хочется,чтобы наши и выигрывали.Чуть какое достижение-сразу все ЕДЕРАСТЫ во главе с "надутым головастиком"-ЭТО МЫ,МЛЯ,ПАХАЛИ".В Марибор ведь приперся,чудило,там его и "опустили","пахаря".Отлично понимаю,что сами спортсмены и не при чем,но вот такая "загогулина",как говорил успешно сдохший.
А возраст не причем,ведь в бою не только "снайперы" участвуют.Да и не только "стрелять" надо,там работы для всех хватит.Ладно,извини,"первый пошел..."
Re: Re: ..." Одним-РАЙ НА НЕБЕ,другим-РАЙ НА ЗЕМЛЕ.А ты где себя "мыслишь"?"...
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 14.01.2010 19:07
Это и мы, тоже - уважаем.
Жаль только наши мужики в этом годе не радуют, ну Устюгов разве штоль...
Только стрЫлять в эту пору чудесную,
Точно уж мне не придется совсем...
Возраст( почти) не " прицельный" -1946г.
Re: ..." Одним-РАЙ НА НЕБЕ,другим-РАЙ НА ЗЕМЛЕ.А ты где себя "мыслишь"?"...
"не мракобес" написал 14.01.2010 18:53
Понятно,"РАЙ НА ЗЕМЛЕ",только в отдельно взятой стране.ИУДАИЗМ-МАРКСИЗМ-АТЕИЗМ-"священная" триада,я так и понял.Старо и неинтересно,много раз проходили.Да и у Столешникова на сайте("зарубежхом") об этом достаточно много.Извини,пойду лучше биатлон посмотрю,сегодня у мужиков спринт.Сам пацаном восемь лет этой штукой занимался,нравилось "пострелять".Наверняка скоро опять придется.
сЦынок,
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 14.01.2010 18:28
..." не важно, кто будет представлять
Власть"...
Ой ли !
Это только для таких " убогих" как ты - " не важно", что у нас, счас, власть и ее лидер родом - с жЫдовья...
А это, ваААще, перл из ВПЁРлоФФ :..." СЕМЬДЕСЯТ ПРОЦЕНТОВ ЛЮДЕЙ.
(я могу ошибиться, конечно, однако - интуиция говорит:
В МИРЕ!.."...
Это каих людей ? Русских? А?
Которых *****-власть назвала в прямом теле эфире: "...провокаторами или придурками ",- лебезя пред чурбаном из афрожопого капказа.
Русских женщин, вдов, которых ТВОЯ - *****власть,- сравнивала с:"...десятидолларовами проституками...", - в Видяево .
О каких 70 прОцэнтах ты мелешь?
***** ты.
П.И.С.И....на тебя.
Эта говно-власть за все время своего возлежания на троне НИ РАЗУ не произнесла слово - " РУССКИЙ " (ая,ое,ого).
..." Одним-РАЙ НА НЕБЕ,другим-РАЙ НА ЗЕМЛЕ.А ты где себя "мыслишь"?"...
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 14.01.2010 17:34
Конечно же не на земле обЪектованной, а на земле Русского народа, в России.
КАКИЕ КРАСОЧНЫЕ И ВЫРАЗИТЕЛЬНЫЕ КАРТИНЫ рисует "олежек"?!
ИКС написал 14.01.2010 17:15
Не все еще знают, что не только по поведению, но и по рисункам можно установить точный диагноз заболевания художника.
Наглядный тому пример – последняя хотя бы картина автора многих мудренных и вульгарных высказываний, постоянного посетителя здешнего "Форума" "олега" (смотри здесь: "олег" 14.01.2010 14:26).
Этот вульгарный юноша во всех случаях использует мат в качестве универального аргумента и даже когда яросто защищает церковных мракобесов и их религиозную идеолоию. При этом сам же обзывает божьих людей (убогих, т.е. приближенных к богу - "у богих") уебищами.
Прочтите внимательно этот его пост.
Я уверен, что даже без моей подсказки все прочитавшие смогут самостоятельно установить диагноз заболевания "олега" и, не сговариваясь, назвать одну и ту же болезнь.
А какую выразительную картину он нам описал?!
30% от всех существующих в мире удодов (птички...) валят мирового Лидера (не знаю кого он имеет ввиду), а 70% людей от всего человечества, противодейтвуя птичкам, поддерживают падающего истукана.
Явно не здоровое вообажение у юноши.
Я это заметил с первого же появления его на "Форуме".
Как паучок сидит в уголке под потолком - ни вреда, ни пользы от него, лишь сорит маленько дохленькими трупиками. Это он называет "делать власть"…
ну да...
"олег" написал 14.01.2010 16:08
Две трети - дураки.А узурпировавшая СМИ иудейская треть - смышлена.
ясное дело. Клиника, *****...
НЕ МЕШАЙТЕ олегу "ДЕЛАТЬ" ВЛАСТЬ!
ИКС написал 14.01.2010 15:03

.
остальные 30% -
"олег" написал 14.01.2010 14:37
транслируют Нам - "школу", ссуки.
(талантливые Гады, слов нет...
Re: Re: Сынок,
"олег" написал 14.01.2010 14:26
=в "структуру" - это как?=
Объясняю в очередной раз:
НАДО - ДЕЛАТЬ, а не подъебывать ГОСУДАРСТВЕННУЮ ВЛАСТЬ.
(поторяю для убогих: не важно, кто будет представлять
Власть, НО!!! Она - должна быть!
Уебище, ты пойми: удоды валят Лидера,
которого поддерживает
СЕМЬДЕСЯТ ПРОЦЕНТОВ ЛЮДЕЙ.
(я могу ошибиться, конечно, однако - интуиция говорит:
В МИРЕ!..
Re: Re: "Религия-опиум народа"-Маркс для Ж.Дальского и ИКСА-с пламенной любовью
"мракобесам" написал 14.01.2010 13:18
Ну,нельзя же "порочить" имя "достойного" человека-еще "привлекут".Но пусть будет Истархов,он же полковник ФСБ Хохлов,сбитый машиной в Солнечногорском районе.Но ведь все это не относится к тебе и ИКСУ.Ведь это все "религии" и прочие "верования"...христианство,ислам,язычество..-чего вам до всех этих иисусов,ра,родов,аллахов....Вы ведь понимаете,что все это-чепуха,фантазии,мифы...Ваш лучший друг и учитель-Мордыхай Леви,лондонский сосед Ротшильда,"партнер" капиталиста Энгельса,муж баронессы фон Вестфаллен,достойный ученик и пламенный продолжатель дела Баруха Спинозы и основателя сионизма Моисея Хэсса.Единая и сплоченная "группа" МАРКСИСТОВ-АТЕИСТОВ."Я мыслю,значит я существую"-это правда не Маркс,но по вашей МАРКСИСТСКОЙ ТЕМЕ?Или ты "открыл" какой-то "третий путь"?Было бы любопытно послушать,а то скучно словоблудие обычное слушать.Одним-РАЙ НА НЕБЕ,другим-РАЙ НА ЗЕМЛЕ.А ты где себя "мыслишь"?
Re: "Религия-опиум народа"-Маркс для Ж.Дальского и ИКСА-с пламенной любовью
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 14.01.2010 12:33
Все бы ничего, да только не истратов , а Истархов.
"Религия-опиум народа"-Маркс для Ж.Дальского и ИКСА-с пламенной любовью
"мракобесам" ч.3 написал 14.01.2010 09:05

Истратов предлагает вместо Православных праздников свои языческие. Например, в день солнцестояния, дабы обеспечить плодородие, следует как можно выше прыгнуть через костер. Какую высоту одолеешь, такой высоты и будут злаки. Это тоже "основано на знании", наверное, проверял.
Оказывается, "язычество отражает многообразие мира и многообразие реальных космических сил". Каких? Наверное, тучи сварогов, полканов, баб яг и баб йог, и прочих кукеров бороздят воздушное и безвоздушное пространство... Но здесь должен быть конструктивный подход. "Нет смысла брать старое язычество один к одному". Странно. Если язычество основано на знании, то куда девать старых "богов"? Оказывается, "язычество - это лишь база для религии 21 века". Наверное, и здесь Истратов прав. Именно на основе язычества и иудаизма будет состряпана новая религия. "Русское возрождение во главе с Христом - бред сумасшедшего". А вот во главе с Кукером - дело другое, тут ждет победа.
Впрочем, на самом деле здесь подводится теоретическая база для отказа от Истины и принятия новой религии. Все-таки не даром язычники свой хлеб едят.
Ненависть ко Христу у Истратова такая, будто бы он - член кагала. Носить кресты с изображением распятого Христа по его мнению могут "только глупцы и мракобесы". К таковым, стало быть, относятся все ныне живущие Православные, а также все, кто жил в России на протяжении последней тысячи лет. Особенно ненавидит Истратов монахов. С ними он советует не общаться, так как они "умерли для этой жизни и только делают вид, что живые".
Откровенно по-хамски относится автор не только к Православным, но и к народу вообще. Вот одна типичная фраза: "Никаких равных выборов с одинаковыми голосами мудрецов, академиков, доярок, кухарок, оленеводов и дебилов в Арийских государствах не было"... То есть, что кухарка, что оленевод, что дебил - для Истратова одно и тоже.
А после этого вообще начался полный абсурд. Помните, я писал об отсутствии логики у хулителей христианства? И вот характерные примеры: "Вечная слава Великому Железному Королю Франции - Филиппу Красивому!" А как же с тем, что он носил крест? Если этот король - глупец и мракобес, то почему его так хвалит Истратов? Хвалит он и Александра Невского - русского Святого, тоже носившего крест...
При этом он пишет буквально следующее: "Напомним, что русские герои: Гермоген, Пересвет и Ослябя, Александр Невский - были старообрядцами". На кого рассчитывает сей лукавый автор? На тех, кто думает, что старообрядцы - это не христиане, не Православные? На тех, кто не знает, что эти Святые жили до церковной реформы? На тех, кто думает, что есть принципиальная разница между тем, как верили Александр Невский и Серафим Саровский?
Полное отсутствие логики следует из следующего абзаца: "Во времена царствования Анны Иоановны гонения против христианства не ослабевают, а усиливаются. В то же время масоны и протестанты захватывают господствующее положение." Спрашивается, если наше Православие так плохо, зачем же масонам и протестантам что-то менять? Приходится признавать, что именно масонство является врагом Православия...
Следующая фраза: "Елизавета Петровна взяла курс на поддержку Русской Православной Церкви. Евреев она ненавидела." Опять логика хромает. Если, как утверждает автор, наша Церковь - еврейская, то как можно ненавидеть евреев, но Церковь поддерживать? Далее. "Мужественный Архимандрит Фотий раскрыл глаза государю на темные дела масонов". Стало быть, Архимандрит (глупец и мракобес, ибо тоже носил крест) - боролся против масонства. Но если христианство - порождение масонства, то зачем яркий представитель христианства боролся против "вышестоящей организации"?
"Религия-опиум народа"-лучший друг с "любовью"
"мракобесам" ч.2 написал 14.01.2010 09:00
Вообще-то, героям жить на свете легко. Кроме бабы Яги за них смело заступаются полканы. Но если вы подумали, что полканы - это свора деревенских дворняжек, то жестоко ошиблись. Истратову доподлинно известно, что полканы - "это полубоги сверхъестественной силы и невообразимой прыткости бега. Выше пояса имеют тело и сложение человеческое, ниже пояса (простите! - ред.) являют собой коня. Полканы необычайно отважны и воинственны. Когда древние предки наши воевали, Полкан и его сородичи норовили непременно выступить им на подмогу и сражались они вместе столь отважно, что слава их пережила века!" Вот, оказывается, кто Родину защищал от врагов! Мы-то, грешные, думали, что полканы защищают огороды от воришек, а они, оказывается, за Россию-матушку кровь проливали! Одно неясно - куда девались отважные полканы, когда татары на Русь нападали? Попрятались, что ли? И ни один полкан не был замечен ни на Куликовом поле, ни на Бородинском... И фашистов тоже, вроде бы без полканов одолели. Слава-то полканов, может быть, и пережила века, но что-то не видать самих полканов. Или враги их одолели? Или околели все полканы от недуга какого или сын козы Седуни полканов загубил? Как разобраться? Не дает ответа автор. Да что полканы! Не видать ни леших, ни Ярилы, ни Велеса, ни Перуна со Сварогом... Уж коли язычество основано не на вере, а на знании, то они прямо-таки гулять промеж нас должны. Началась гроза: Перун тут как тут, берет в руки молнии и мечет в нечестивцев на глазах у народа; взошло солнце - так целая ватага идолов высыпала на небосводе: и Световид, и Ярила, и Ра, и Хорс, и Дажьбог и Овсень с Зарницей; воспылал кто-то страстью - тут как тут Лель появился: глядит, радуется, "мечет из рук искры", дабы еще пуще распалить любовников; а чуть что не так - страшный Чернобог (сатана), "порождение мировой уточки", с многочисленным войском мчится обманывать и истреблять честной народ. Правда, я так и не разобрал - что есть "мировая уточка", которая породила не утенка, а самого сатану? Но куда нам понять - это одному Истратову известно. Он знает точно, ведь его религия на знании основана...
Но зато когда собираются вместе "самые светлые люди - волхвы", а также поэты и домашние животные, то к ним непременно спускается сынок священной коровы Зимун (то есть полутеленок) Велес и всячески всем помогает. Волхвам - ворожить, поэтам - слагать вирши, домашним животным - в весе прибавлять... Обратите внимание, кстати, сколько идолов родилось от коров, уток, коз... Действительно, в этом язычестве какое-то сплошное скотоложство.
Тут же автор усиленно советует читателю заниматься медитацией и йогой. Без этого, говорит, язычество не понять. Наверное, он прав. Как медитировать, что делать? А вот что: "через погружение в глубины своего "я" можно выйти на богов, но это доступно немногим". А вот выйти на предков, на стихии - это запросто. "Хорошо почувствовать себя воздухом, огнем, медведем, чайкой, родником... Это может каждый йог (и каждый наркоман и каждый шизофреник тоже - ред). И священной коровой можно себя почувствовать, и козой Седуньей, и уточкой. Но не лучше ли все же чувствовать себя человеком? Нет, говорит Истратов, не лучше. Если, например, на язычника нападают, "он представляет себя медведем и начинает рычать". Через двадцать секунд рыка трусости в нем становится в пять раз меньше, а храбрости в пять раз больше. "Рычание - способ использовать силу наших животных предков". Видите, Истратов, оказывается, и дарвинист: происхождение свое видит не в Творце, а в медведе... Этот раздел язычества тоже, вероятно, основан на знаниях. Но откуда он знает, что именно медведь - его предок? А вдруг это был кот, и тогда перед боем надо распушать хвост, шипеть и поднимать волосы дыбом. Но это хорошо, если предок - медведь или кот. А если выяснится, что страус? Или ежик, например? Как тогда к бою готовиться?
Религия-опиум народа"-лучший друг и соратник Ж.Дальского и ИКСА-Мордыйхай Леви(он же-Моня Ротшильдск
"мракобесам"ч.1 написал 14.01.2010 08:56
"Что же предлагает Истратов русскому народу вместо Православия, вместо Веры во Христа и Святую Троицу? В начале книги товарищ Истратов утверждал, что язычество основано на знании, а потому является истиной, а христианство, основанное на Вере, соответственно, ложью. Итак, что же знает Истратов о язычестве, что знает об "истинных богах"? Знает он много. "Богов" столько, что глаза разбегаются. Одно непонятно: откуда, например, известно автору, что Дажьбог - это сын "бога" Ра, а Белбог - "общий "бог" всех светлых космических сил"? Но это еще куда ни шло. Но вот откуда стало известно автору, что Вий - это сын Чернобога и козы Седуни? Интересно, кто сообщил ему об этом удивительном браке? Сама коза Седуня заблеяла человеческим голосом и в порыве откровенности рассказала Истратову о своих связях с Чернобогом и о плоде их греховной любви? Или сам Чернобог признался, что совершил грех скотоложства? Трудно ответить достоверно, а Истратов об этом утаивает, хотя знает точно, что Вий - это сынишка козы, то бишь, наполовину козленок. Также автору хорошо известно, что некий Кукер - это "бог" плодородия, а "Водяной - это недобрый дух, воплощение стихии воды".
Много знает о своих "богах" Истратов, много. Знает, что живет в лесу не только Леший, хозяин леса и зверей, но и баба Яга, или баба Йога (он сам сомневается). Леший отличается тем, что "закруживает" и губит тех, кто ломает деревья и мусорит; а тех, кто к лесу относится бережно, тех не трогает. Могу по этому поводу заметить, что у нас сильно поубавилось бы народу, если бы Леший действительно губил тех, кто мусорит в лесу. Впрочем, может леших на всех нарушителей не хватает? Ведь Истратов молчит, не рассказывает нам о том, сколько леших бродит по лесу? Или он вообще один? И как же ему, бедолаге, за всеми нарушителями угнаться? Ведь наш советский человек привык мусорить везде: и на Дальнем Востоке, и в Сибири, и в Подмосковье, и в Калининграде...
Судя по словам Истратова о религиозных знаниях, он и с бабой Ягой встречался не раз и гостил у нее в доме. Он знает, что баба Яга - это "лесная старуха, волшебница, что живет она в избушке на курьих ножках". Жаль, что снимков не поместил Истратов в своей книжке. Кроме того, Яга "обладает большой биоэнергетикой, много знает и умеет лечить". Интересно, а если с головой что-то случается, баба Яга это лечит? Однако, судя по автору, доктор из бабы Яги некудышный, во всяком случае, кроме курса лечения у бабы Яги можно посоветовать Истратову обратиться и в клинику имени Кащенко.
"К простым людям Яга относится по-разному. Слабых духом и дураков не любит и жестоко к ним относится (наверное, на сковороде в печь сажает - ред.), а вот героям помогает".
Re: Сынок,
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 14.01.2010 03:46
в "структуру" - это как?
В " структуру" - чего?кого?где? и т.д.
Уж больно из тебя "мудрось" прет, или тупость.
Попроше бы...
Не будь заменителем "выблядьлодьи", одного ***** хватает на форуме - за глаза, а тут еще ты - "своЕми воробышками",- выебонами...
УГРОЗЫ И ОСКОРБЛЕНИЯ - самые веские аргументы церковных мракобесов
ИКС написал 14.01.2010 01:09
А вот вам и наглядный "аргумент" "божьей овцы" - "олега" (13.01.2010 21:33)
От убогих я и не ожидал более убедительных доводов в защиту церкви и религии.
.
(без названия)
Евгений написал 13.01.2010 22:35
Отличная статья! Давно ждал такую. Все сказано совершенно верно. Чтобы убедиться в правоте автора, указывающего на неспособность религии решать вопросы нравственного воспитания современного общества, достаточно сравнить нравственный уровень населения в СССР, в основе которого лежала атеистическая идеология и современной России, где поповщина претендует на главенствующую роль в духовной жизни нации. Параллельно росту числа действующих "храмов божьих" росла численость притонов, секс-шопов, казино, борделей, число преступников и совершаемых ими преступных посягательств на жизнь и здоровье граждан. Какие еще нужны доказательства несостоятельности религии как регулятора нравственности в современном обществе. Ну а уж про содержательную сторону религии я просто не говорю: мне просто трудно представить, на каком уровне интеллектуального развититя (вернее сказать, недоразвития) нужно находиться, чтобы всерьез воспринимать сказки про боженьку, ангелов, архангелов, чертей, дьяволов, воскрешение из мертвых, непорочное зачатие и прочие бредни.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Партия власти или любая другая?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss