Кто владеет информацией,
владеет миром

Религии нельзя уступать

Опубликовано 10.01.2010 автором Любовь Прибыткова в разделе комментариев 174

Религии нельзя уступать

На сайте rksmb.ru я нашла статью Надежды Ракс “Я так считаю. Взгляд на религию и атеизм в современном мире”. Решила вступить в полемику, так как согласиться с автором нельзя. В принципе. Автор пишет, что “современные коммунисты должны сохранять верность традициям основателей научного коммунизма”. Верно. Однако самой Надежде Ракс, эту, действительно нужную сегодня, убежденность в актуальных идеях научного атеизма сохранить не удалось. Постараюсь свой нелицеприятный вывод аргументировать. Тем более это нужно сделать, так как стыдливый материализм автора разделяет немало ученых естествоиспытателей.

Автор не скрывает уважительного отношения к религии. Той религии, старой, которая была вначале и которая якобы искажается российской государственной властью сейчас. “И за стремлением употребить церковь в государственных интересах, — печалится автор, — теряется ИСТИННАЯ ВЕРА, теряются традиции православия и та самая ДУХОВНОСТЬ, о которой так ратуют сейчас”. Нельзя отталкивать от себя людей, “для которых вера – это не новомодное течение, а, прежде всего, знание истории православной культуры, традиций и обрядов, это стремление, к ЧИСТОТЕ, ДОБРОТЕ, ПОРЯДОЧНОСТИ – ТОМУ, ЧТО ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛО ЗАЛОЖЕНО В ПРАВОСЛАВИИ”.

“Священное писание, — подчеркивает она, — призывает власть использовать силу государства для ОГРАНИЧЕНИЯ ЗЛА и ПОДДЕРЖКИ ДОБРА, в чем и видится НРАВСТВЕННЫЙ СМЫСЛ его существования”. Это, о каких же утратах “истинной веры” печалится автор? О каких “традициях православия и той самой духовности” скорбь? Какой сверхсовременной лупой пользовался автор, найдя в религии “стремление к чистоте, доброте, порядочности”, якобы изначально заложенных в православии? Неужели автор не видит вопиющей ЭКЛЕКТИКИ в своих рассуждениях? Утверждать необходимость сохранять верность традициям основателей научного АТЕИЗМА и тут же делать уступку ТЕИЗМУ (гр. theos – бог), говоря, что “потребность в вере в нечто высшее, недоступное человеческому сознанию, видимо, вечна”.

Да, религия всегда занимала большое место в жизни общества – феодального и капиталистического. Одни использовали религиозный дурман, чтобы держать в узде народ и жить за его счет. А темный забитый трудовой люд, задавленный нуждой и страхом перед таинственными силами природы и общества, глотал пилюли обезболивающего – мистику и суеверия, чтобы хоть временно успокоить боль, уменьшить страдания, при этом обрекая себя на вечное рабство. О роли религии судят по ее сущности. В понимании ее многие известные философы, начиная с древности и кончая современностью, были едины. Религия всегда была “ФАНТАСТИЧЕСКИМ отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни, отражением, в котором земные силы принимают форму неземных”. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 20, с. 328) Религия никогда не давала человеку знаний о реальном мире. Не РАЗУМ его развивала, а формировала у него ИЛЛЮЗОРНОЕ ИСКАЖЕННОЕ мировосприятие.

Говорила-то она о якобы “возвышенном”, но религиозные проповеди, схоластика и церковные догмы направлены были на самый низший пласт человеческой психики – животные инстинкты, эмоции, низменные чувства. Трудовая деятельность людей, преобразование природы требовали ЗНАНИЙ, а религия предлагала только СУЕВЕРИЯ. Разуму противопоставляла СЛЕПУЮ ВЕРУ. Она всегда была враждебна науке. Тем вносила сумятицу и неразбериху в духовный мир человека. Лелеяла в нем худшее. Не помогала ему справляться с тяжелыми жизненными проблемами, а мешала. Не поднимала человека над животным миром, не возвышала, а опускала его, принижала. Сколько ярких слов об этом написала еще в XYIII веке прекрасная плеяда французских материалистов — Гельвеций, Дидро, Вольтер. Одно “Карманное богословие” Поля Гольбаха чего стоит! Эти мыслители рассматривали религию как злейшего врага человеческого общества. Они постоянно повторяли за английским философом XYII века Томасом Гоббсом, что религия (теология) – это царство тьмы. Можно ли сегодня сказать лучше?!

Большой удар по богословию нанесла книга немецкого философа материалиста XIX века Людвига Фейербаха “Сущность христианства”. Но ему не удалось выйти за рамки идеалистического понимание общественного развития. Материалистическое понимание истории дало возможность К. Марксу и Ф. Энгельсу в критике религии пойти дальше. Они вскрыли сущность религии, ее социальные корни. На место яркого, но умозрительного идеалистического атеизма предшественников, они заложили основы НАУЧНОГО атеизма. Карл Маркс исходит из того, что не религия создает человека, а человек создает религию. Он пишет: “Религия есть самосознание и самочувствие человека, который или еще не обрел себя, или уже снова себя потерял. Но человек — не абстрактное вне мира ютящееся существо. Человек – это мир человека, государство, общество. Это государство, общество порождает религию, превратное мировоззрение, ибо сами они – превратный мир”. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 1, с. 414). ПРЕВРАТНЫЙ МИР – это мир, где у одних — дворцы, у других – хижины, где голодны те, кто работает, и сыты те, кто не работает, где “золотой миллиард” населения планеты жиреет за счет нещадной эксплуатации, угнетения и беззастенчивого ограбления большинства живущих на Земле. Там где неравенство и угнетение, где одни живут за счет других, не может быть справедливости. Этот уродливый мир и создает у людей уродливое сознание – религию. “ Религия – это ВЗДОХ УГНЕТЕННОЙ ТВАРИ, СЕРДЦЕ БЕССЕРДЕЧНОГО МИРА, подобно тому, как она – ДУХ БЕЗДУШНЫХ ПОРЯДКОВ. РЕЛИГИЯ ЕСТЬ ОПИУМ НАРОДА”. (Там же, с. 415.)

Разве сущность религии изменилась с момента ее возникновения? Разве она перестала выполнять свою главную функцию – помогать классу собственников держать трудящихся в повиновении? Разве религиозная вера сегодня уже перестала быть антагонистом науке и прогрессу? Нет, нет и нет! “БЕССИЛИЕ эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, чудеса и т.п.” (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 142.) Ленин подчеркивал, что “религия – род ДУХОВНОЙ СИВУХИ, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь” (Там же, с. 144).

Для коммуниста должно быть азбучной истиной, что примирения коммунизма с религией быть не может в принципе, как не может быть примирения между материализмом и идеализмом. Борьба с религией и идеализмом – это не борьба с верующими, как талдычат наши идейные враги. Это идейная борьба. И философский идеализм – это прямая дорога к поповщине, которая, проповедует СМИРЕНИЕ, ПОКОРНОСТЬ, ПОСЛУШАНИЕ, ТЕРПЕНИЕ, НЕПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ, НАСИЛИЮ и НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ. Эти что ли качества, да еще веру в бога и любовь к нему, так называемые патриоты, антикоммунисты, вослед за попами называют духовностью? Именно о такой “духовности”, рабской морали у трудящихся и мечтает буржуазия. Суеверия и предрассудки, страх перед карами на том свете – лучше, чем мятежный дух протеста и борьбы у рабочих, который всегда представлял опасность безмятежному существованию богатых. Для коммуниста эти черты – худшее, что может быть в духовном мире человека. Не любовь к богу, а уважение к человеку-труженику, который сам и созидатель и творец. Не вера в сверхъестественное, а познание объективных законов природы и общества для преобразования мира. Не смирение и раболепие, но активный протест против несправедливости. Не покорность, но жестокая борьба с угнетателями.

Материализм и сегодня должен быть ВОИНСТВУЮЩИМ. Более того его роль в классовой борьбе должна возрастать, ибо все более агрессивной напористой становится ЦЕРКОВЬ. Она бросила все силы на КЛЕРИКАЛИЗАЦИЮ страны, так как убеждена, что она “выше государства, как вечное и божественное выше временного и земного”. Мечтает о господствующем положении в обществе. Церковь активно проникает во все сферы нашего бытия, небезуспешно пытается влиять на принятие государственных решений. Духовенство особо и не скрывает, что оно не прочь играть руководящую роль в политической и культурной жизни страны. Религия опутала всю страну паутиной православных храмов, мечетей, синагог, монастырей, а библиотек, клубов, школ становится все меньше. Официально внедрила священников в Армию, чтобы в среде военных поселился и господствовал религиозный дух. Дошло до того, что спускаемые на воду надводные и подводные корабли окропляются в обязательном порядке. Попы и в школу рвутся.

В марте 2007 года на XI Всемирном русском национальном Соборе церковь открыто заявила о необходимости взять в свои руки формирование духовного мира подрастающего поколения. Стало быть, мужикам в рясе надо уступить место в школьном классе для чтения “Закона божьего”, который будет называться “Основами православной культуры”, как будто таковая вообще существует. Европа все больше освобождается от религиозного мракобесия, а Россия погружается в средневековье. В защиту школы с протестом против проникновения религии в народное образование выступил ученый естествоиспытатель с мировым именем лауреат Нобелевской премии Виталий Гинзбург. Его смелые атеистические выступления прозвучали как гром среди ясного неба. “Итак, — настаивает он, — существует два совершенно разных мировоззрения – научное и религиозное. Им отвечают и две различные “веры” – вера в истину, в реальный мир, и вера в сказки”. А таких сказок, которые противоречат научным законам и экспериментальным данным, у религии великое множество – воскрешение из мертвых, непорочное зачатие, существование ангелов, чертей, ада и рая и т.д. А самая интересная сказка называется КРЕАЦИОНИЗМ, согласно которой бог за недельку из ничего создал мир. Ну, какой смысл этот бред детям рассказывать, когда мировой наукой уже неопровержимо доказана ее несостоятельность и реакционность. Школьники должны знать ЭВОЛЮЦИОННОЕ учение. Оно многое объясняет в развитии мира. Да, и “факт эволюции человека от обезьяноподобного предка до современного человека (Homo sapiens) доказан совершенно надежно”. Церковь потребовала даже ТЕОЛОГИЮ (учение о боге) включить в перечень научных дисциплин ВАК (Высшей аттестационной комиссии). Всю жизнь боролась с наукой не на жизнь, а на смерть. Ученых и просветителей преследовали, “еретиков” жгли на кострах, пытали на дыбах. Инквизиция ни одно столетие свирепствовала. Крестоносцы огнем и мечом уничтожали “неверных”, их города и селения. А теперь призывают ТЕОЛОГИЮ наукой называть.

И в это время, когда религиозное мракобесие становиться воинствующим, руководство КПРФ, партии, называющей себя коммунистической, полностью отказалось от марксизма и научного атеизма. Геннадий Зюганов давно занял холуйскую позицию в отношении с церковными иерархами. Произносит восторженные речи в день рождества христова, пасхи, крещения господня, святых лынд… Помогает не народу в борьбе с буржуазной властью, а попам — дурачить народ. Тем самым способствует его духовному закабалению. Настоящим коммунистам не по пути с богом и его пособниками на земле. Не на небе надо искать ответы на актуальные жизненные проблемы, а на земле. Не молиться надо, а бороться.



Рейтинг:   4.18,  Голосов: 38
Поделиться
Всего комментариев к статье: 174
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Насчет Сталина
Репортер написал 10.01.2010 23:17
Был вопрос:"Кто-нибудь знает, после окончания Горийского духовного училища Иосиф Джугашвили был рукоположен в священники?"
Товарищи подсказывают: "Не был.В религии он разуверился".
Это он оттого поступил в Тбилисскую духовную семинарию, что разуверился в религии?!
Re: жЫдоведоФФ-ДальССкий
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 10.01.2010 23:09
Ну-уууу...
Перво-наперво надо знать КАКОЕ общество?
Тут с кондачка не прокатит, а щас - поздно уже.
По утру надо в масквабадский кищлак, делать еженедельную вылазку, а за окном -27 градусей, пшел иППонумать согревать, чтобы утром пыхнула - с пол оборота...
Торчилл , не горюй, наспоримся еще...
Re: Насчет Сталина- Репортер (10.01.2010 22:35)
"Пилите, Дима, пилите!" написал 10.01.2010 23:05
"Кто-нибудь знает, после окончания Горийского духовного училища Иосиф Джугашвили был рукоположен в священники?"
Не был.В религии он разуверился.
религия-это атавизм,который родился в человеческом обществе еще когда в пещера
"Пилите, Дима, пилите!" написал 10.01.2010 23:01
люди в пещерах жили.
Религия не создает ничего,ни хлеб,вообще ничего.
Толку от нее никакого.Попы-это бездельники дармоеды.И этим все сказано.
Когда человек ничего не может объяснить-он говорит,"это бог создал".
Например,в древнем Египте было 50.000 богов и божков.Парадоксально?
Грамотный человек говорит-атмосфера,пар,облака,кислород и т.д.
Re: Насчет Сталина
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 10.01.2010 22:56
Хм, нашел у кого спросить.
Еще попробуй Мухину, в лоб этим, вопросом - тоРкнуть...
Это все равно, что ИСТИННЫХ хрестьянских рабоФФ бозьих, поздравить с праздником - ОБРЕЗАНИЯ гаССподня !
13 января, кстати...
Я пробовал, поздравлял своих знакомых.
Ох - и визгу в мой адреСС былО...
жЫдоведоФФ-ДальССкий
Торри челли написал 10.01.2010 22:51
Как бы ты устроил общество? Давай коротенько,минут так на 40,больше,я думаю,не надо.
Или не эдак?
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 10.01.2010 22:43
Вероющие в хлюста или в лЁнина-стаьева, не верят в реалии этих человечных человеККеров и их истиных проповедей , а верят в воображаемый, внушаемый им догматизм.
Спросите тех или других ,кто из этих "верующих" серьезно читал библийку, ивангелье, либо - кЭапиталз Марлы Карсона ?
Ответ : МаниЙфорфест компартии, если и читал, то них*уйя не пЫнял, равно как и баблойку...
А лучезарный облик этих "великих" вождей человеКчества внушается народу через лживый церковный или партийный агит- проп.
Проповедь и пропаганда( одного поля - навоз), рассказывают о чистоте и благостной лепоте христо-леВиных, но это лишь всего - шкуринка овечья,- под которой прячется звериная, волчая, оскалившаяся "истина", этих страшных ЛЖЕрелигий.
Насчет Сталина
Репортер написал 10.01.2010 22:35
Кто-нибудь знает, после окончания Горийского духовного училища Иосиф Джугашвили был рукоположен в священники?
from
STARIK написал 10.01.2010 22:08
Ну, и что ты хотел сказать? Если ты еще не полный дебил, так читай и вдумывайся в то, о чем я сказал и вообще, о чем статья. Бог ты мой, сколько же идиотов появилось на нашем форуме. Но думаю, нам полезно знать, что идиотов в нашей стране хватает с избытком.
Разве не так?
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 10.01.2010 22:07

Основной принцип - СВЯТО ВЕРИТЬ, что в хлюста, что в комунизЬму...
Сушеного бланка - превратили мумиЁ,- и отправили к мавзолу, на возлежание в веках.
На Красной площади взгромоздили, чиста, усыпальницу бога херУна, куда
очурбаненный комикоФФский сходняк регулярно приходил "причасчасться", по Еликим празднествам комуна-сик-силистическим...
Все строго, все как и положено при создании нового рельягиозного божества.
Что, рази не так ? А?
Да-так, так.
..."на заповеди Христовы просьба не путать с моральным кодексом строителя коммунизма "..
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 10.01.2010 21:53
Ой-ли!
Возьмем факты.
Сталин по образованию был высоко религиозно-образованным человеком.
Так ? так.
Аж целых 12 лет обучался в духовном училище и духовной семинарии.
И что же, это что, сделало его верующим во хлюста ?
Ан х*й!
Но жЫдошвилли сделал вывод: религиозная вера – это мощный инструмент власти над окружающими людьми.
Как только двинул кони Левин, тут же ЙесиП с даааааальним прицелом стал из коммуниьмы лепить новую лжерелигию.
Ему было легко делать из "научного коммунизЬма" чистое вероучение, ведь по своей сути ХРИСТИАНСТВО И КОММУНИЗМ - РОДСТВЕННЫЕ ВЕРОУЧЕНИЯ. КоммунизЬм вырос из христианства, и впитал в себя всю хрестьянскую чушь.
Одного поля арбузы, коммунизм из той же "мастерской", откуда и жыдаизм, и хлюССстианство, и ослам, и маркССонство.
Старику
Зухов написал 10.01.2010 21:33
Вы правы, что речь конкретно не о религии. Но корни растут оттуда.Просто для суждения по конкретному частному вопросу неплохо бы представлять все что с эти связано.Тема то бесконечно сложная. А вообще-то, я с вашей оценкой статьи согласен. Мне вы представляетесь здравомыслящим человеком, говорю совершенно искренне, без всякой иронии.
Re: Re: Re: Блажен кто верует.
Репортер написал 10.01.2010 21:32
Хрень то, может быть, и одна, на заповеди Христовы просьба не путать с моральным кодексом строителя коммунизма :)
Хорошо, злой...
wolodja написал 10.01.2010 21:31
предупаположим, что ты здесь не кривуляешься... (жалуко wolodja времени Торри челева, хотя он отбивается неплохо)... wolodja тебе латиннуицей таму читой-то написал (предупаположим ты читать не стал)... но делото в том, что у тиебя мозги промыты, ву том числе и математичикой... тувои доводы, ву тому числе и по теореме Геделя, общеичзвестны... но к делу они вувотношения не имеют... поскольку это "ваналогия", а ваналогия имеет лишь иллюстратативную силу и яввувляется доводом лишаь для лошков... каковыми и окачзались муногие, еслиже не большинство жителей СССР...
+++++++++
есали ты негалупый человека, то wolodja надеетсая, чито ошибаки в своих рассуждениях найдешь сам... достаточинно того, что тебе указали на то, что они тама есть... еслижи тебе нравится жить с системой мышления вабитой в тебя жидами (жизнь измеряющих деньгами), то вольному воля...
Re: Re: Блажен кто верует.
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 10.01.2010 21:21
Одна хрень. Что Хлюстос, что комико-марССизьма.
Идеи недостижымы и потому, заставляют принимать на - ВЕРУ,- трактуемые " истины".
Что у комикоФФ - комунистическое далекО.
Что у хлюстиньянцеФФ - райФФ небеССный.
Re: Блажен кто верует.
Репортер написал 10.01.2010 21:05
Прибыткова всего лишь констатировала: "Для коммуниста должно быть азбучной истиной, что примирения коммунизма с религией быть не может в принципе, как не может быть примирения между материализмом и идеализмом".
Права Прибыткова. Тут недавно одна дамочка, считающая себя коммунисткой, заявила: "Я атеист, но в Бога верю". Нет, товарищи дорогие, с точки зрения марксистско-ленинского учения примирение коммунизма с религией - это не что иное как ревизионизм, а, стало быть, тех коммунистов, кто по праздникам ходит в храм, якшается с попами надо гнать из партии поганой метлой.
(без названия)
Настоящий Читатель написал 10.01.2010 20:54
Мнение автора статьи имеет право быть высказанным.Не во всем соглашусь.
Но! Ежели РФ светское государство,а церковь не входит в его структуру управления,то существование оной должно быть паралельно. И у людей,а тем более детей(через их родителей)должно быть право выбора вероисповеданий.И категорически нельзя включать (читай- навязывать)какую-либо религию в школы,в высшие учебные заведения- пожалуйста,но ввиде факультативных лекций,не оплачиваемых учебным заведением.
Это мое мнение,хотя считаю себя верующим человеком,но глубоко в душе.Это ориентир на то,что несмотря на создание нас по образу и подобию именно от каждого из нас зависит наша судьба,именно это заставляет не вешать нос в безвыходных ситуациях,а искать этот выход.
Блажен кто верует.
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 10.01.2010 20:23
Технология жЫдовской группировки, которая захватила и удерживает власть в христианском мире с помощью " учения" мракобеса икуССа хлюста, всего лишь попытка внедрения ложного информационного пространства, как и коммунистичесая доктрина.
Оно заключено в разжигании видимой борьбы идей и мнений в этом пространстве.
Чтобы думающему человеку было чем мозг свой отвлечь от истинных ценностей.
Пример : Кто более прав или не прав? лЁнин или сталин? ТГоцкий или сКОуТский? Жыдус-хлюстас супер-пупер или мосасейко с абрамейкой?
И какая хриСТОСовецкая церковь самая истинная - католики, православные, протестанты или григорианцы ?
Во! Как, нам, за*бали нам мозги этим жЫдовским бредом, человечеству тысячелетий не хватило, чтобы прочитать и осознать всю лживость и пагубность этого жЫдохристианского мозгоЙЁпства.
А- уж, разобраться в них и выкарабкаться из этих жЫдовских бредней и хитросплетений - не получается и по сей день,- видимо...
Re: Re: Re: злой
злой-торричели. написал 10.01.2010 20:18
Дорогуш,ну ты то не володя,чего как барышня кисейная.Не хочешь говорить-дело хозяйское,я что,кого заставляю?Как ты лихо-"кто лжив,тот и трус".Интересная логическая цепочка,но далеко не безупречная,но оставим софистику.Итак"
"1.злой-"ну а если он глупость написал,почему надо принять его за идеал".
Попробую еще раз,поскольку с Русским Языком у многих здесь очевидные проблемы.Смотри-"ну а ЕСЛИ он глупость написал..."Я ведь не написал -"вот здесь Ницше ГЛУПОСТЬ НАПИСАЛ".Тогда,по поводу КОНКРЕТНОЙ ФРАЗЫ было бы высказано КОНКРЕТНОЕ СУЖДЕНИЕ.Но я никакой ФРАЗЫ Ницше НЕ ПРИВОДИЛ,я собственно у ТЕБЯ СПРОСИЛ-"ЕСЛИ ЧЕЛОВЕК скажет ГЛУПОСТЬ, то можно ли это принимать ЗА ИДЕАЛ"?.На что ты ответил,что "глупость Ницше надо доказывать".Но в моей фразе,согласно правилам грамматики РУССКОГО ЯЗЫКА не было УТВЕРЖДЕНИЯ,а был ВОПРОС-"ЕСЛИ.."?МНЕ ХОТЕЛОСЬ узнать твое "МНЕНИЕ" и именно это и предпологает "...если...то.."Так что,извини,но остальные твои "рассуждения" абсолютно несостоятельны,поскольку исходят из первичной НЕВЕРНОЙ ПРЕДПОСЫЛКИ.Но заметь, я не обвиняю тебя в "лживости,трусости,даже двойной",а аргументировано и доказательно отвечаю на твои "обвинения".Если ты не знаешь грамматики и правил Русского Языка,могу только посочувствовать и рекомендовать УЧИТЬ ВЕЛИКИЙ И МОГУЧИЙ,дабы учебников много и они доступны.
Ну а твои фразы "обиженной правды" это ничто иное,как окончание шахматной партии ударом ногой по доске.Можно и так,не возражаю.Штудируй и дальше ВЕЛИКОГО УЧЕНОГО НИЦШЕ,тем более,что Адольф Шикльгрубер его очень ценил и уважал.Как говорится-КАЖДОМУ-СВОЕ.
(без названия)
Rem870 написал 10.01.2010 20:05
Статья напоминает доклад в сельском клубе 80-ых. Та же уверенность в собственной правоте и то же нежелание примириться с тем фактом, что люди разные и не стоит лезть в чужой монастырь со своим партийным уставом.
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >>
Опрос
  • Партия власти или любая другая?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss