Кто владеет информацией,
владеет миром

Религии нельзя уступать

Опубликовано 10.01.2010 автором Любовь Прибыткова в разделе комментариев 174

Религии нельзя уступать

На сайте rksmb.ru я нашла статью Надежды Ракс “Я так считаю. Взгляд на религию и атеизм в современном мире”. Решила вступить в полемику, так как согласиться с автором нельзя. В принципе. Автор пишет, что “современные коммунисты должны сохранять верность традициям основателей научного коммунизма”. Верно. Однако самой Надежде Ракс, эту, действительно нужную сегодня, убежденность в актуальных идеях научного атеизма сохранить не удалось. Постараюсь свой нелицеприятный вывод аргументировать. Тем более это нужно сделать, так как стыдливый материализм автора разделяет немало ученых естествоиспытателей.

Автор не скрывает уважительного отношения к религии. Той религии, старой, которая была вначале и которая якобы искажается российской государственной властью сейчас. “И за стремлением употребить церковь в государственных интересах, — печалится автор, — теряется ИСТИННАЯ ВЕРА, теряются традиции православия и та самая ДУХОВНОСТЬ, о которой так ратуют сейчас”. Нельзя отталкивать от себя людей, “для которых вера – это не новомодное течение, а, прежде всего, знание истории православной культуры, традиций и обрядов, это стремление, к ЧИСТОТЕ, ДОБРОТЕ, ПОРЯДОЧНОСТИ – ТОМУ, ЧТО ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛО ЗАЛОЖЕНО В ПРАВОСЛАВИИ”.

“Священное писание, — подчеркивает она, — призывает власть использовать силу государства для ОГРАНИЧЕНИЯ ЗЛА и ПОДДЕРЖКИ ДОБРА, в чем и видится НРАВСТВЕННЫЙ СМЫСЛ его существования”. Это, о каких же утратах “истинной веры” печалится автор? О каких “традициях православия и той самой духовности” скорбь? Какой сверхсовременной лупой пользовался автор, найдя в религии “стремление к чистоте, доброте, порядочности”, якобы изначально заложенных в православии? Неужели автор не видит вопиющей ЭКЛЕКТИКИ в своих рассуждениях? Утверждать необходимость сохранять верность традициям основателей научного АТЕИЗМА и тут же делать уступку ТЕИЗМУ (гр. theos – бог), говоря, что “потребность в вере в нечто высшее, недоступное человеческому сознанию, видимо, вечна”.

Да, религия всегда занимала большое место в жизни общества – феодального и капиталистического. Одни использовали религиозный дурман, чтобы держать в узде народ и жить за его счет. А темный забитый трудовой люд, задавленный нуждой и страхом перед таинственными силами природы и общества, глотал пилюли обезболивающего – мистику и суеверия, чтобы хоть временно успокоить боль, уменьшить страдания, при этом обрекая себя на вечное рабство. О роли религии судят по ее сущности. В понимании ее многие известные философы, начиная с древности и кончая современностью, были едины. Религия всегда была “ФАНТАСТИЧЕСКИМ отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни, отражением, в котором земные силы принимают форму неземных”. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 20, с. 328) Религия никогда не давала человеку знаний о реальном мире. Не РАЗУМ его развивала, а формировала у него ИЛЛЮЗОРНОЕ ИСКАЖЕННОЕ мировосприятие.

Говорила-то она о якобы “возвышенном”, но религиозные проповеди, схоластика и церковные догмы направлены были на самый низший пласт человеческой психики – животные инстинкты, эмоции, низменные чувства. Трудовая деятельность людей, преобразование природы требовали ЗНАНИЙ, а религия предлагала только СУЕВЕРИЯ. Разуму противопоставляла СЛЕПУЮ ВЕРУ. Она всегда была враждебна науке. Тем вносила сумятицу и неразбериху в духовный мир человека. Лелеяла в нем худшее. Не помогала ему справляться с тяжелыми жизненными проблемами, а мешала. Не поднимала человека над животным миром, не возвышала, а опускала его, принижала. Сколько ярких слов об этом написала еще в XYIII веке прекрасная плеяда французских материалистов — Гельвеций, Дидро, Вольтер. Одно “Карманное богословие” Поля Гольбаха чего стоит! Эти мыслители рассматривали религию как злейшего врага человеческого общества. Они постоянно повторяли за английским философом XYII века Томасом Гоббсом, что религия (теология) – это царство тьмы. Можно ли сегодня сказать лучше?!

Большой удар по богословию нанесла книга немецкого философа материалиста XIX века Людвига Фейербаха “Сущность христианства”. Но ему не удалось выйти за рамки идеалистического понимание общественного развития. Материалистическое понимание истории дало возможность К. Марксу и Ф. Энгельсу в критике религии пойти дальше. Они вскрыли сущность религии, ее социальные корни. На место яркого, но умозрительного идеалистического атеизма предшественников, они заложили основы НАУЧНОГО атеизма. Карл Маркс исходит из того, что не религия создает человека, а человек создает религию. Он пишет: “Религия есть самосознание и самочувствие человека, который или еще не обрел себя, или уже снова себя потерял. Но человек — не абстрактное вне мира ютящееся существо. Человек – это мир человека, государство, общество. Это государство, общество порождает религию, превратное мировоззрение, ибо сами они – превратный мир”. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 1, с. 414). ПРЕВРАТНЫЙ МИР – это мир, где у одних — дворцы, у других – хижины, где голодны те, кто работает, и сыты те, кто не работает, где “золотой миллиард” населения планеты жиреет за счет нещадной эксплуатации, угнетения и беззастенчивого ограбления большинства живущих на Земле. Там где неравенство и угнетение, где одни живут за счет других, не может быть справедливости. Этот уродливый мир и создает у людей уродливое сознание – религию. “ Религия – это ВЗДОХ УГНЕТЕННОЙ ТВАРИ, СЕРДЦЕ БЕССЕРДЕЧНОГО МИРА, подобно тому, как она – ДУХ БЕЗДУШНЫХ ПОРЯДКОВ. РЕЛИГИЯ ЕСТЬ ОПИУМ НАРОДА”. (Там же, с. 415.)

Разве сущность религии изменилась с момента ее возникновения? Разве она перестала выполнять свою главную функцию – помогать классу собственников держать трудящихся в повиновении? Разве религиозная вера сегодня уже перестала быть антагонистом науке и прогрессу? Нет, нет и нет! “БЕССИЛИЕ эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, чудеса и т.п.” (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 142.) Ленин подчеркивал, что “религия – род ДУХОВНОЙ СИВУХИ, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь” (Там же, с. 144).

Для коммуниста должно быть азбучной истиной, что примирения коммунизма с религией быть не может в принципе, как не может быть примирения между материализмом и идеализмом. Борьба с религией и идеализмом – это не борьба с верующими, как талдычат наши идейные враги. Это идейная борьба. И философский идеализм – это прямая дорога к поповщине, которая, проповедует СМИРЕНИЕ, ПОКОРНОСТЬ, ПОСЛУШАНИЕ, ТЕРПЕНИЕ, НЕПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ, НАСИЛИЮ и НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ. Эти что ли качества, да еще веру в бога и любовь к нему, так называемые патриоты, антикоммунисты, вослед за попами называют духовностью? Именно о такой “духовности”, рабской морали у трудящихся и мечтает буржуазия. Суеверия и предрассудки, страх перед карами на том свете – лучше, чем мятежный дух протеста и борьбы у рабочих, который всегда представлял опасность безмятежному существованию богатых. Для коммуниста эти черты – худшее, что может быть в духовном мире человека. Не любовь к богу, а уважение к человеку-труженику, который сам и созидатель и творец. Не вера в сверхъестественное, а познание объективных законов природы и общества для преобразования мира. Не смирение и раболепие, но активный протест против несправедливости. Не покорность, но жестокая борьба с угнетателями.

Материализм и сегодня должен быть ВОИНСТВУЮЩИМ. Более того его роль в классовой борьбе должна возрастать, ибо все более агрессивной напористой становится ЦЕРКОВЬ. Она бросила все силы на КЛЕРИКАЛИЗАЦИЮ страны, так как убеждена, что она “выше государства, как вечное и божественное выше временного и земного”. Мечтает о господствующем положении в обществе. Церковь активно проникает во все сферы нашего бытия, небезуспешно пытается влиять на принятие государственных решений. Духовенство особо и не скрывает, что оно не прочь играть руководящую роль в политической и культурной жизни страны. Религия опутала всю страну паутиной православных храмов, мечетей, синагог, монастырей, а библиотек, клубов, школ становится все меньше. Официально внедрила священников в Армию, чтобы в среде военных поселился и господствовал религиозный дух. Дошло до того, что спускаемые на воду надводные и подводные корабли окропляются в обязательном порядке. Попы и в школу рвутся.

В марте 2007 года на XI Всемирном русском национальном Соборе церковь открыто заявила о необходимости взять в свои руки формирование духовного мира подрастающего поколения. Стало быть, мужикам в рясе надо уступить место в школьном классе для чтения “Закона божьего”, который будет называться “Основами православной культуры”, как будто таковая вообще существует. Европа все больше освобождается от религиозного мракобесия, а Россия погружается в средневековье. В защиту школы с протестом против проникновения религии в народное образование выступил ученый естествоиспытатель с мировым именем лауреат Нобелевской премии Виталий Гинзбург. Его смелые атеистические выступления прозвучали как гром среди ясного неба. “Итак, — настаивает он, — существует два совершенно разных мировоззрения – научное и религиозное. Им отвечают и две различные “веры” – вера в истину, в реальный мир, и вера в сказки”. А таких сказок, которые противоречат научным законам и экспериментальным данным, у религии великое множество – воскрешение из мертвых, непорочное зачатие, существование ангелов, чертей, ада и рая и т.д. А самая интересная сказка называется КРЕАЦИОНИЗМ, согласно которой бог за недельку из ничего создал мир. Ну, какой смысл этот бред детям рассказывать, когда мировой наукой уже неопровержимо доказана ее несостоятельность и реакционность. Школьники должны знать ЭВОЛЮЦИОННОЕ учение. Оно многое объясняет в развитии мира. Да, и “факт эволюции человека от обезьяноподобного предка до современного человека (Homo sapiens) доказан совершенно надежно”. Церковь потребовала даже ТЕОЛОГИЮ (учение о боге) включить в перечень научных дисциплин ВАК (Высшей аттестационной комиссии). Всю жизнь боролась с наукой не на жизнь, а на смерть. Ученых и просветителей преследовали, “еретиков” жгли на кострах, пытали на дыбах. Инквизиция ни одно столетие свирепствовала. Крестоносцы огнем и мечом уничтожали “неверных”, их города и селения. А теперь призывают ТЕОЛОГИЮ наукой называть.

И в это время, когда религиозное мракобесие становиться воинствующим, руководство КПРФ, партии, называющей себя коммунистической, полностью отказалось от марксизма и научного атеизма. Геннадий Зюганов давно занял холуйскую позицию в отношении с церковными иерархами. Произносит восторженные речи в день рождества христова, пасхи, крещения господня, святых лынд… Помогает не народу в борьбе с буржуазной властью, а попам — дурачить народ. Тем самым способствует его духовному закабалению. Настоящим коммунистам не по пути с богом и его пособниками на земле. Не на небе надо искать ответы на актуальные жизненные проблемы, а на земле. Не молиться надо, а бороться.



Рейтинг:   4.18,  Голосов: 38
Поделиться
Всего комментариев к статье: 174
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Торри челли написал 10.01.2010 17:42
Давайте пойдем от частного к общему.По методу Шерлока Холмса.
Итак,что такое было христианство? Это был бунт против господствующей религии в виде иудаизма.Почему? Да потому что по ф.Ницше:"Среди приверженцев каждой религии религиозные люди составляют исключение".К чему же приводит такое исключение? Оно приводит к следующему афоризму Ницше.-"Фарисейство не есть вырождение доброго человека:напротив изрядное его количество является скорее условием всякого благоденствия".А фарисеи Христу не нравились,потому что для того,чтобы хорошо пожрать готовы были врать без меры.И составляли собою целое фарисейское ГОСУДАРСТВО.То есть госмашину,которая набрала обороты и которую нельзя было остановить.Поэтому Христос обращался со своими проповедями к ЧАСТНЫМ людям.К ОТДЕЛЬНОЙ ЛИЧНОСТИ он обращался.Из этого следует вывод,что христианство,как таковое,НЕ МОЖЕТ БЫТЬ государственной религией.Это личное дело каждого.Об этом говорит 3-ий афоризм Ницше-"Вначале ложь была моральна.УТВЕРЖДАЛИСЬ стадные инстинкты".Все дело поломал иудей Павел,который, не видя, Христа извратил его учение и СДЕЛАЛ христианство ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕЛИГИЕЙ.Его цель-уничтожить Римскую Империю и расширить сферы влияния.По сути это тот же Иуда.
Отсюда мы приходим к 4-му афоризму Ф.Ницше.-"Каждая церковь-камень на могиле Богочеловека:ей непременно хочется,чтобы ОН не возник снова".Потому что Бога в обществе НЕ нйдешь.Его там никогда не было.Именно поэтому церковь и власть идут по жизни рука об руку.Церковь-это ведь та же сила.
Отсюда мы,без всякого напряжения,приходим к выводу что в ЛЮБОМ обществе,-в рабовладельческом ли,в феодальном ли,в капиталистическом ли,но эти две силы всегда будут поддерживать друг друга.Они НУЖНЫ друг другу.Если есть "верхи" и "низы",то церковь будет обожествлятьгосударство,а если упор будет на то,что сувереном объявиться народ,то будет ослабление государства и даже его ПАДЕНИЕ.
Церковь может быть отделена от государства ТОЛЬКО в СОЦИАЛИСТИЧЕСКОМ обществе.Только там христианство может стать снова ЧАСТНЫМ делом,как оно и задумывалось с самого начала.Такое уже было и никакого ужаса НЕ произошло.Потому что такие понятия,как совесть,доброта,человеколюбие не Богом даются,а наоборот,сами эти качества заставляют ИСКАТЬ Бога.Все с точностью до наоборот.
Re: Тиворема Геделя относится кариф метике...
злой-володе написал 10.01.2010 17:36
Нет,володя,еще как относится.Или ты можешь ДОКАЗАТЬ,что ОПЕРИРУЯ ПОНЯТИЯМИ ДВУХМЕРНОГО МИРА(ДЛИНА-ШИРИНА) ты можешь АБСОЛЮТНО УВЕРЕННО СКАЗАТЬ,ЧТО НА ЛИСТЕ БУМАГИ ИМЕННО КРУГ?нет,уважаемый володенька,круг на листе бумаги очень легко может быть ПРОЕКЦИЕЙ ПРАВИЛЬНОГО ЦИЛИНДРА.Но чтобы это понять,ты должен ВЫЙТИ ИЗ ДВУХМЕРНОГО ПРОСТРАНСТВА и ОПЕРИРОВАТЬ ПОНЯТИЯМИ ТРЕХМЕРНОГО.В противно случае ты рискуешь оказаться в крайне глупом положении,доказывая всем,что ЦИЛИНДР,КОТОРЫЙ ПРИСУТСТВУЕТ НА САМОМ ДЕЛЕ-ЭТО НЕ ЦИЛИНДР,А КРУГ,ПОСКОЛЬКУ ИМЕННО ТЫ ЕГО ТАК ВИДИШЬ.ДУМАТЬ НАДО,володя,ДУМАТЬ,а не спорить с очевидными вещами.НАУКА-ПРОЦЕСС БЕСКОНЕЧНОГО ПОЗНАНИЯ,а вы ее пытаетесь "загнать" в некие ЗАСТЫВШИЕ РАМКИ.Не выйдет.И все последние ДОСТИЖЕНИЯ НАУКИ говорят только об одном-ВЕСЬ МИР ОЧЕНЬ МУДРО И ГАРМОНИЧНО УСТРОЕН,что не могло быть СЛУЧАЙНОСТЬЮ ИЛИ ПРОСТОЙ ЭВОЛЮЦИЕЙ.ОБО ВСЕМ "ПОЗАБОТИЛИСЬ".Впрочем,можешь продолжать упорствовать и доказывать сам себе и мадам-автору,что НАУКА И РЕЛИГИЯ,КИЛОГРАММ И КИЛОМЕТР ВПОЛНЕ МОЖНО СРАВНИВАТЬ.Я пишу для людей,которые хотят ДУМАТЬ,РАЗВИВАТЬСЯ,СОВЕРШЕНСТВОВАТЬСЯ,УЗНАВАТЬ И АНАЛИЗИРОВАТЬ.Кому это не нужно-дело ваше,но не надо всем доказывать,что написано в "Критике Гегелевской философии права",глупо это.
O5-25 (10.01.2010 16:48)
Дум-дум написал 10.01.2010 17:28

O5-25:
"Отличие научных взглядов от религиозных воззрений заключается в том, что религиозные параноики все пытаются подогнать под свои догматы. А нормальные люди склонны корректировать свои гипотезы и теории в свете научных открытий".
(1) Начиная с 60-х годов никакие теории существования эфира, никакие теории, отвергающие постулаты теории Эйнштейна в АН (или ее замещающие в Зап.Европе) не рассматриваются. Да, ладно бы теории!!! Эксперименты, противоречащие указанным выше теориям, отвергаются с порога.
(2) Это с одной сторны. С другой стороны.
Никаких особых достижений за это время мировая физика не поимела. За исключением прорывов русских гениев ( на вскидку - Прохоров, Черенков)
А ты говоришь - догматы...
Re: Re: Re: Re:
злой-не все ли равно написал 10.01.2010 17:19
Мне кажется,я ответил на ваш вопрос.Место священнослужителя в ХРАМЕ,а учителя-в школе.Все прочее-ДЕЛО ДОБРОВОЛЬНОЕ.Воскресные школы существуют и если есть у кого-ЖЕЛАНИЕ-МИЛОСТИ ПРОСИМ.
Re: Синоби- STARIK
Синоби написал 10.01.2010 17:14
А в европейской части с дорогами уже все нормально?Вот там их и используйте.Это,кстати,дешевле обойдется - накладных расходов меньше.
А в Сибири,конечно,можно использовать труд заключенных,но это далеко не главная рабочая сила.
Тут сначала надо пересмотреть финансовые отношения,составить генеральный план(в принципе,он есть,надо просто к нему вернуться) и - вперед.Сами мы все построим,только возможность дайте.
Тут в чем смысл - не надо загонять людей в Сибирь насильно.Надо,чтобы они добровольно сюда ехали,как было в 60-е.Т.к. была возможность перспективы роста,хорошего заработка,получения жилья и т.д.
А сейчас - где такие перспективы?Разве только в столицах - и то весьма призрачные.
Re: Пора подвести черту
злой-05-25 написал 10.01.2010 17:12
Очередная глупость 05-25.Ему видно очень нравится "самого себя сечь".Ну что ж,бывает,некий садомазохизм,однако.Поехали:
"Отличие научных взглядов от религиозных воззрений заключается в том, что религиозные параноики все пытаются подогнать под свои догматы."
Ну что ж,под какие КОНКРЕТНО ДОГМАТЫ подведем закон всемирного тяготения,гелиоцентрической системы,закон сохранения энергии,электрических и магнитных взаимодействий..ну и так далее?Какому ДОГМАТУ ЕВАНГЕЛИЯ противоречит закон всемирного тяготения?Может-НЕ УБЕЙ.Нет вроде.
Какому ДОГМАТУ ПРОТИВОРЕЧИТ закон сохранения энергии?НЕ ВОРУЙ,что ли.Вроде нет.Какому ДОГМАТУ ПРОТИВОРЕЧИТ КВАНТОВАЯ ТЕОРИЯ?Не завидуй,не лжесвидетельствуй,почитай старших.Да нет,конечно же.Товарищ 05-25 пишет ОТКРОВЕННУЮ ГЛУПОСТЬ и призывает всех СРАВНИТЬ НЕСРАВНИМЫЕ ВЕЩИ.Пытается каким-то образом СРАВНИТЬ КИЛОМЕТР И КИЛОГРАММ,а когда ему из четырех букв Ж О П А никак не удается сложить слово ВЕЧНОСТЬ,он начинает ругаться и "подводить итоги".Что ж,когда нет желания ПОЗНАВАТЬ,то можно закончить партию,просто перевернув шахматную доску.Только вот в ГОЛОВЕ от этого не прибавится.
Идем далее и читаем очередную глупость:"Наибольшая же привлекательность так наз. "традиционных религий" для власть предержащих закл. в том, что одни из основных их догматов утверждают божественное происхождение власти и богатства."
Не буду здесь утомлять долгим рассуждением о совершенно НЕВЕРНО ПОНИМАЕМОМ "НЕСТЬ ВЛАСТИ,АЩЕ НЕ ОТ БОГА"-тут уже и совсем маленьким понятна,какая именно власть от Бога,но второй "пассаж" О БОЖЕСТВЕННОМ ПРОИСХОЖДЕНИИ БОГАТСТВА-ЭТО НЕЧТО.Насколько же надо ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ЗНАТЬ,чтобы писать такую ГЛУПОСТЬ.НЕ МОЖЕТЕ СЛУЖИТЬ БОГУ И БОГАТСТВУ-ОСНОВНАЯ ЗАПОВЕДЬ-ДОГМАТ ХРИСТИАНСТА.ЛЕГЧЕ ВЕРБЛЮДУ ПРОЙТИ СКВОЗЬ ИГОЛЬНОЕ УШКО,ЧЕМ БОГАТОМУ ВОЙТИ В ЦАРСТВО НЕБЕСНОЕ.Много тут еще можно добавлять,но не вижу смысла.Если человеку нравится ПОЗА СТРАУСА-НИЧЕГО НЕ ВИЖУ,НИЧЕГО НЕ ЗНАЮ И ЗНАТЬ НЕ ХОЧУ-стоит ли его "разубеждать?Я НЕ ЗНАЮ,О ЧЕМ ТАМ ГОВОРИТСЯ У ЭТИХ "ВЕРУЮЩИХ",но они тупые и дебильные *****.Хорошая "позиция",человек НЕ ХОЧЕТ ЗНАТЬ,но зато КАКАЯ УВЕРЕННОСТЬ?
wolodja и(есть?) девушка Прибыткова
Дум-дум написал 10.01.2010 17:08

(1) "Глупость это не дефект ума, это такой ум", - генерал Лебедь.
(1.1) Генерал Лебедь говорил так: "Володя, глупость это не есть дефект ума, это такой ум".
"(2) До конца 17 века научные знания сосредотачивались в церкви" - очередная лжа... енто аристотели и платоны ва церквах прислуживали?
(2.1) Извини, хотел перед тобой покрасоваться.
В действительности было не так. Платон (и "быстрый разумом Нефтон") долго скрывал на даче в Кратово "знания" от попов и только признав в Джугашвили СТАЛИНА, а Володю ВОЛОДЕЙ отдал "знания".
"Бери", - сказал и умер. А тут и Гинзбург подоспел.
(2) Монахами были Н.Коперник, Б.Щварц, Г.Мендель и тд, если тебе эти имена что-нибудь говорят".... чито такое "быть монахом", думмуд? и чито из ентого следует?
(2.2.1) "Быть монахом" - это значит, что никакая дворняга, как бы она не ссылалась на "права животных" мозгу тебе не засрет.
(2.2.2) Из ентого следует, что "не надо быть хреном голладским" (Л.Разгон).
"(3) Верующими были гении: И.Ньютон, Д.Менделеев, М.Ломоносов. Именно, они поняли "замысел Божий" и смогли его сформулировать в виде физических законов..."
макасимум о чема можно утверждать, чито окружающие считали, чито они верили ва бога...
(3.1) О каких "окружающих" идет речь?
(3.1.1) И.Ньютон - христианский философ
(3.1.2) Д.И.Менделеев - православный, член "Союза Русского народа".
(3.1.3) М.Ломоносов - слагал церковные гимны. (Сложи хоть один гимн Сталину? Вот посмеемся...)
(4) Как и Гинзбург, я - атеист, но мне хватает ума, чтобы из сомнений не делать окончательных выводов".
(4.1) Бог для "коммунистов", как красная торба для дурачка.
(4.2) Правда, сейчас у Виталия Лазаревича есть сейчас возможность убедиться (и это будет окончательный вывод): есть Бог или его нет?
СОВЕТ.
Не надо быть хером голландским.
Re: Тиворема Геделя относится кариф метике...обезьнке володии
Красный щит написал 10.01.2010 17:07
Все также по-жидовски уходишь от вопросов.Ты "чича" или "володия"???
Я не знал,что обезьянки справляют Новый год,а то бы и тебя поздравил!
Как я ,тебе пустоголовой, уже объяснял-существуют иные формы связи с начальством.Поэтому свои шизоидные мысли оставь при себе.Срывательница покровов.Ха-ха.
Re: Re: Re:
Не все ли равно написал 10.01.2010 17:07
Re: Re: - злой-не все ли равно (10.01.2010 16:40)
Что касается ОПК и учебника, написанного Андреем Кураевым.
Теперь предлагается нечто другое - попы в каждой конфессии будут окучивать свой участок. В Казании мулла, в Калмыкии будда, а в пределах Садового кольца, очевидно, раввин. Правда не понятно где в это время и кто будет издеваться над детьми атеистов и что делать если в одном классе 50% мусульмане и 50% православные. А Истоию религий вполне можно преподпвать с атеистической точки зрения, что, разумеется, неудовлетворит никого из слуг религии.
Я считаю, что попам (любым) не место в школе. Религия, на мой взгляд, это дело семьи. Создавайте воскресные, пятничные, суботние школы и учите чему хотите. А если у школьников сейчас избыток времени, вспомните математику.
Синоби
STARIK написал 10.01.2010 17:03
Моешь ты умничко "Синоби", давай вместе определим, куда их ссылать. Я подумал, что в Сибири мало дорог, и именно этот контингент нужно привлечь к их строительству. Выдвигай свои предложения. Обмозгуем.
Тиворема Геделя относится кариф метике...
wolodja написал 10.01.2010 16:57
Re: Религия зиждется на лжи и запугивании... - злой-володе (10.01.2010 16:24)
++++++++++
...а выводы, ракотые делают попцообразные из неене следуют... злой... неследуют... (lkz t,z - yt levfq? xj tckb wolodja pltcm rhbdkztncz? nj dsdjls ndjb ytdthyst cnfyen ghfdbkmysvb)
++++++++++
++++++++++
"535 Красный щит Добавлено: 01.01.2010 03:22
...
Заголовок: Re: С НОВЫМ ГОДОМ,Восклицательный Знак
Забудь о володии,радуйся жизни!Поздравляю и желаю всего савмого лучшего!!!!!"
http://forum.msk.ru/dialog/thread.html?p=27&id=2029638
Пора подвести черту
O5-25 написал 10.01.2010 16:48
Отличие научных взглядов от религиозных воззрений заключается в том, что религиозные параноики все пытаются подогнать под свои догматы. А нормальные люди склонны корректировать свои гипотезы и теории в свете научных открытий.
Наибольшая же привлекательность так наз. "традиционных религий" для власть предержащих закл. в том, что одни из основных их догматов утверждают божественное происхождение власти и богатства. Таким образом, любые сомнения в нелигитимности различного рода диктаторов, вождей, тиранов, плутократии... от дьявола. С вытекающими последствиями. С "безбожниками" и "одержимыми дьяволом" можно не церемониться.
Re: То чито карасный сачита с мименем wolodja обезьнке володии
Красный щит написал 10.01.2010 16:43
Тебя зовут "чича"?А володия кого зовут?Совсем запутала-позови дрессировщика!
Re: Re:
злой-не все ли равно написал 10.01.2010 16:40
Моим ЗНАНИЯМ не может"идти на пользу или не на пользу" то,когда их никто не опровергает или не приводит сколь-либо ВМЕНЯЕМЫХ ДОВОДОВ.О религии у каждого из нас свои представления-я считаю,что Православие ОСВОБОЖДАЕТ ЧЕЛОВЕКА ОТ ГРЕХА,СТРАСТНОСТИ,ЛЖИ И ЛИЦЕМЕРИЯ,у вас иная точка зрения,но это вопрос очень долгий и его вот в двух словах не объяснишь,да и нет у меня такой цели.В комментах статьи "о хромой лошади" я сегодня "вкратце" привел свою ПОЗИЦИЮ,если интересно-почитайте.Теперь что касается ОПК.Нет,лично я против преподавания в многоконфессиональной стране,в светском государстве преподавания какой-либо одной религии.Тем более,по учебнику такой одиозной личности,как диакон Андрей Кураев.Если уж необходимо "возрождать духовность",то можно ввести такой предмет,как ИСТОРИЯ РЕЛИГИЙ.Там можно давать не только знание различных исторических событий,но и то,КАКАЯ КУЛЬТУРА,ОБРАЗ ЖИЗНИ,ГОСУДАРСТВЕННЫЕ ФОРМЫ соответствовали и наиболее близко соответствуют той или иной РЕЛИГИИ.Очень интересная,познавательная тема,особенно при грамотном преподавании.А введение в школах ЗАКОНА БОЖИЯ-АБСУРД,это ничего не даст.Это уже было в истории и однако ни к чему хорошему не привело.Я уже писал,что к ВЕРЕ нельзя насильно толкать,к ней человек приходит ТОЛЬКО САМ-ОСОЗНАННО И ДОБРОВОЛЬНО.Вкратце-вот так.
Re: - STARIK
Синоби написал 10.01.2010 16:39
=попы будут сосланы в Сибирь на ее освоение=
Что,опять???Нет!!!Ни в коем случае!!!
Ну сколько можно!Хватит уже к нам ссылать кого попало!
Что с этих попов толку?Они ж ничего не умеют.
Если уж так хотите - присылайте к нам,пожалуйста,ученых,инженеров,квалифицированных рабочих и талантливых деятелей культуры.
А попов здесь и так слишком много.
Теперь по основной теме:насколько я понимаю,главную угрозу представляет та самая зловещая троица - иудаизм+христианство+ислам.Несмотря на показную вражду,все они - одного поля ягоды.
Остальные,похоже,либо не рвутся "властвовать над умами"(как буддисты),либо не имеют для этого силы(как мелкие секты).
Пока мы не осознаем всей опасности,исходящей от авраамической парадигмы - будет только хуже.
O5-25 (10.01.2010 16:13)
Дум-дум написал 10.01.2010 16:32

O5-25:
"В авторитарно-теократических обществах все деяния совершаются с благословения святош и во имя богов".
(1) "В авторитарно-теократических обществах" люди (в том числе, и т.н. "святоши") были не глупее нас с тобой. Уж на что Карл1 был "святошей", а дал денег Магеллану на кругосветное плавание.
(2) Т.е. они признавали доказанное/очевидное.
(3) Если бы это было не так, то христианская церковь закончилась, не родившись.
(без названия)
Алик написал 10.01.2010 16:31
Ну что сказать, когда служители культа ездят на мащинах, которым преподнесли в "дар", стоимость, оных практически равняется энной суммы, которым можно так жк благое дело совершить у меня сразу же возникает вопрос, а мало ли у нас сирот, нищих, нет не мало .... а зачем такая роскошь им?....значит служителям хочется так жить...надо соотвествоваь сану?! не понятно, а вообще надо все религии запретить показывать на центральных каналах, согласно конституции. А что тут главные показывают "единение" с народом по телику? Тогда они культивируют какую то одну и занимаются, пропогандой оной?, налицо нарущение конституции или как, может у нас нет конституции?! А по мне достало когда то бывшие коммунисты ненавистники религиозного, стоят и крестятся, мне все равно, это их личное дело без телевидиния и репортеров, но когда это пиар компания идет, у меня возникают вопросы, а с чего то стали набожными?
Крастота, двойная мораль, сегдня я такой, завтра буду другой, когда жаждет электорат, тогда и буду?!.
Re: Религия зиждется на лжи и запугивании...
злой-володе написал 10.01.2010 16:24
Правильно,володь.Теорема(а точнее-две) Курта Геделя говорят именно об этом.Но вывод из них следующий-"НАХОДЯСЬ ВНУТРИ ЛЮБОЙ ФОРМАЛЬНОЙ СИСТЕМЫ НЕЛЬЗЯ ОДНОЗНАЧНО РЕШИТЬ ВОПРОС ОБ ИСТИННОСТИ ЭТОЙ СИСТЕМЫ".Чтобы было понятнее,для определения и выводов о ИСТИННОСТИ этой системы,необходимо ВЫЙТИ ЗА ПРЕДЕЛЫ ЭТОЙ СИСТЕМЫ.Это говорит лишь о том,что находясь ВНУТРИ ТРЕХМЕРНОЙ СИСТЕМЫ ПРОСТРАНСТВА-ВРЕМЕНИ,мы НЕ В СОСТОЯНИИ ОПРЕДЕЛИТЬ,насколько ИСТИННЫ,ЭТАЛОННЫ ВСЕ ТЕ ЗАКОНОМЕРНОСТИ,которые действуют ВНУТРИ СИСТЕМЫ и КАЖУТСЯ НАМ НЕСОМНЕННЫМИ.Другими словами,оперируя нашими ,земными представлениями и знаниями,мы не можем ДОКАЗАТЬ БЫТИЕ ИНОГО ПРОСТРАНСТВЕННОГО-ВРЕМЕННОГО МИРА,А ЗНАЧИТ И БЫТИЯ ИЛИ НЕБЫТИЯ БОГА.Как тот,кто мыслит в двухмерной плоскости и видит на листе бумаги квадрат,не сможет понять,что такое куб.Для этого ему и нужно ВЫЙТИ ИЗ СИСТЕМЫ ДВУХМЕРНОГО ПРОСТРАНСТВА и создать НАДСИСТЕМУ,где он оперирует понятиями ТРЕХМЕРНОГО ПРОСТРАНСТВА.Надо все же немножко ДУМАТЬ,а не просто "перегнать" определение теоремы.
То чито карасный сачита с мименем wolodja
wolodja написал 10.01.2010 16:19
новый год начинает енто понятно... но читобу така учердно... ено уже лапатогия...
"Re: Чито касаетсца суперанонима 03 середрянниково... - Красный щит (10.01.2010 16:11)
Единственная в мире говорящая обезьянка володия пытается навести на форуме сталинский порядок"...
...папитана, видать приказуеть.. ибо...
Re: Дум-дум
from O5-25 написал 10.01.2010 16:13
Вы путаете причину и следствие. В авторитарно-теократических обществах все деяния совершаются с благословения святош и во имя богов. Иначе, экспериментаторов быстро обвиняли в связях с дьяволом со всеми последствиями.
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >>
Опрос
  • Партия власти или любая другая?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss