Кто владеет информацией,
владеет миром

Религии нельзя уступать

Опубликовано 10.01.2010 автором Любовь Прибыткова в разделе комментариев 174

Религии нельзя уступать

На сайте rksmb.ru я нашла статью Надежды Ракс “Я так считаю. Взгляд на религию и атеизм в современном мире”. Решила вступить в полемику, так как согласиться с автором нельзя. В принципе. Автор пишет, что “современные коммунисты должны сохранять верность традициям основателей научного коммунизма”. Верно. Однако самой Надежде Ракс, эту, действительно нужную сегодня, убежденность в актуальных идеях научного атеизма сохранить не удалось. Постараюсь свой нелицеприятный вывод аргументировать. Тем более это нужно сделать, так как стыдливый материализм автора разделяет немало ученых естествоиспытателей.

Автор не скрывает уважительного отношения к религии. Той религии, старой, которая была вначале и которая якобы искажается российской государственной властью сейчас. “И за стремлением употребить церковь в государственных интересах, — печалится автор, — теряется ИСТИННАЯ ВЕРА, теряются традиции православия и та самая ДУХОВНОСТЬ, о которой так ратуют сейчас”. Нельзя отталкивать от себя людей, “для которых вера – это не новомодное течение, а, прежде всего, знание истории православной культуры, традиций и обрядов, это стремление, к ЧИСТОТЕ, ДОБРОТЕ, ПОРЯДОЧНОСТИ – ТОМУ, ЧТО ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛО ЗАЛОЖЕНО В ПРАВОСЛАВИИ”.

“Священное писание, — подчеркивает она, — призывает власть использовать силу государства для ОГРАНИЧЕНИЯ ЗЛА и ПОДДЕРЖКИ ДОБРА, в чем и видится НРАВСТВЕННЫЙ СМЫСЛ его существования”. Это, о каких же утратах “истинной веры” печалится автор? О каких “традициях православия и той самой духовности” скорбь? Какой сверхсовременной лупой пользовался автор, найдя в религии “стремление к чистоте, доброте, порядочности”, якобы изначально заложенных в православии? Неужели автор не видит вопиющей ЭКЛЕКТИКИ в своих рассуждениях? Утверждать необходимость сохранять верность традициям основателей научного АТЕИЗМА и тут же делать уступку ТЕИЗМУ (гр. theos – бог), говоря, что “потребность в вере в нечто высшее, недоступное человеческому сознанию, видимо, вечна”.

Да, религия всегда занимала большое место в жизни общества – феодального и капиталистического. Одни использовали религиозный дурман, чтобы держать в узде народ и жить за его счет. А темный забитый трудовой люд, задавленный нуждой и страхом перед таинственными силами природы и общества, глотал пилюли обезболивающего – мистику и суеверия, чтобы хоть временно успокоить боль, уменьшить страдания, при этом обрекая себя на вечное рабство. О роли религии судят по ее сущности. В понимании ее многие известные философы, начиная с древности и кончая современностью, были едины. Религия всегда была “ФАНТАСТИЧЕСКИМ отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни, отражением, в котором земные силы принимают форму неземных”. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 20, с. 328) Религия никогда не давала человеку знаний о реальном мире. Не РАЗУМ его развивала, а формировала у него ИЛЛЮЗОРНОЕ ИСКАЖЕННОЕ мировосприятие.

Говорила-то она о якобы “возвышенном”, но религиозные проповеди, схоластика и церковные догмы направлены были на самый низший пласт человеческой психики – животные инстинкты, эмоции, низменные чувства. Трудовая деятельность людей, преобразование природы требовали ЗНАНИЙ, а религия предлагала только СУЕВЕРИЯ. Разуму противопоставляла СЛЕПУЮ ВЕРУ. Она всегда была враждебна науке. Тем вносила сумятицу и неразбериху в духовный мир человека. Лелеяла в нем худшее. Не помогала ему справляться с тяжелыми жизненными проблемами, а мешала. Не поднимала человека над животным миром, не возвышала, а опускала его, принижала. Сколько ярких слов об этом написала еще в XYIII веке прекрасная плеяда французских материалистов — Гельвеций, Дидро, Вольтер. Одно “Карманное богословие” Поля Гольбаха чего стоит! Эти мыслители рассматривали религию как злейшего врага человеческого общества. Они постоянно повторяли за английским философом XYII века Томасом Гоббсом, что религия (теология) – это царство тьмы. Можно ли сегодня сказать лучше?!

Большой удар по богословию нанесла книга немецкого философа материалиста XIX века Людвига Фейербаха “Сущность христианства”. Но ему не удалось выйти за рамки идеалистического понимание общественного развития. Материалистическое понимание истории дало возможность К. Марксу и Ф. Энгельсу в критике религии пойти дальше. Они вскрыли сущность религии, ее социальные корни. На место яркого, но умозрительного идеалистического атеизма предшественников, они заложили основы НАУЧНОГО атеизма. Карл Маркс исходит из того, что не религия создает человека, а человек создает религию. Он пишет: “Религия есть самосознание и самочувствие человека, который или еще не обрел себя, или уже снова себя потерял. Но человек — не абстрактное вне мира ютящееся существо. Человек – это мир человека, государство, общество. Это государство, общество порождает религию, превратное мировоззрение, ибо сами они – превратный мир”. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 1, с. 414). ПРЕВРАТНЫЙ МИР – это мир, где у одних — дворцы, у других – хижины, где голодны те, кто работает, и сыты те, кто не работает, где “золотой миллиард” населения планеты жиреет за счет нещадной эксплуатации, угнетения и беззастенчивого ограбления большинства живущих на Земле. Там где неравенство и угнетение, где одни живут за счет других, не может быть справедливости. Этот уродливый мир и создает у людей уродливое сознание – религию. “ Религия – это ВЗДОХ УГНЕТЕННОЙ ТВАРИ, СЕРДЦЕ БЕССЕРДЕЧНОГО МИРА, подобно тому, как она – ДУХ БЕЗДУШНЫХ ПОРЯДКОВ. РЕЛИГИЯ ЕСТЬ ОПИУМ НАРОДА”. (Там же, с. 415.)

Разве сущность религии изменилась с момента ее возникновения? Разве она перестала выполнять свою главную функцию – помогать классу собственников держать трудящихся в повиновении? Разве религиозная вера сегодня уже перестала быть антагонистом науке и прогрессу? Нет, нет и нет! “БЕССИЛИЕ эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, чудеса и т.п.” (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 142.) Ленин подчеркивал, что “религия – род ДУХОВНОЙ СИВУХИ, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь” (Там же, с. 144).

Для коммуниста должно быть азбучной истиной, что примирения коммунизма с религией быть не может в принципе, как не может быть примирения между материализмом и идеализмом. Борьба с религией и идеализмом – это не борьба с верующими, как талдычат наши идейные враги. Это идейная борьба. И философский идеализм – это прямая дорога к поповщине, которая, проповедует СМИРЕНИЕ, ПОКОРНОСТЬ, ПОСЛУШАНИЕ, ТЕРПЕНИЕ, НЕПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ, НАСИЛИЮ и НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ. Эти что ли качества, да еще веру в бога и любовь к нему, так называемые патриоты, антикоммунисты, вослед за попами называют духовностью? Именно о такой “духовности”, рабской морали у трудящихся и мечтает буржуазия. Суеверия и предрассудки, страх перед карами на том свете – лучше, чем мятежный дух протеста и борьбы у рабочих, который всегда представлял опасность безмятежному существованию богатых. Для коммуниста эти черты – худшее, что может быть в духовном мире человека. Не любовь к богу, а уважение к человеку-труженику, который сам и созидатель и творец. Не вера в сверхъестественное, а познание объективных законов природы и общества для преобразования мира. Не смирение и раболепие, но активный протест против несправедливости. Не покорность, но жестокая борьба с угнетателями.

Материализм и сегодня должен быть ВОИНСТВУЮЩИМ. Более того его роль в классовой борьбе должна возрастать, ибо все более агрессивной напористой становится ЦЕРКОВЬ. Она бросила все силы на КЛЕРИКАЛИЗАЦИЮ страны, так как убеждена, что она “выше государства, как вечное и божественное выше временного и земного”. Мечтает о господствующем положении в обществе. Церковь активно проникает во все сферы нашего бытия, небезуспешно пытается влиять на принятие государственных решений. Духовенство особо и не скрывает, что оно не прочь играть руководящую роль в политической и культурной жизни страны. Религия опутала всю страну паутиной православных храмов, мечетей, синагог, монастырей, а библиотек, клубов, школ становится все меньше. Официально внедрила священников в Армию, чтобы в среде военных поселился и господствовал религиозный дух. Дошло до того, что спускаемые на воду надводные и подводные корабли окропляются в обязательном порядке. Попы и в школу рвутся.

В марте 2007 года на XI Всемирном русском национальном Соборе церковь открыто заявила о необходимости взять в свои руки формирование духовного мира подрастающего поколения. Стало быть, мужикам в рясе надо уступить место в школьном классе для чтения “Закона божьего”, который будет называться “Основами православной культуры”, как будто таковая вообще существует. Европа все больше освобождается от религиозного мракобесия, а Россия погружается в средневековье. В защиту школы с протестом против проникновения религии в народное образование выступил ученый естествоиспытатель с мировым именем лауреат Нобелевской премии Виталий Гинзбург. Его смелые атеистические выступления прозвучали как гром среди ясного неба. “Итак, — настаивает он, — существует два совершенно разных мировоззрения – научное и религиозное. Им отвечают и две различные “веры” – вера в истину, в реальный мир, и вера в сказки”. А таких сказок, которые противоречат научным законам и экспериментальным данным, у религии великое множество – воскрешение из мертвых, непорочное зачатие, существование ангелов, чертей, ада и рая и т.д. А самая интересная сказка называется КРЕАЦИОНИЗМ, согласно которой бог за недельку из ничего создал мир. Ну, какой смысл этот бред детям рассказывать, когда мировой наукой уже неопровержимо доказана ее несостоятельность и реакционность. Школьники должны знать ЭВОЛЮЦИОННОЕ учение. Оно многое объясняет в развитии мира. Да, и “факт эволюции человека от обезьяноподобного предка до современного человека (Homo sapiens) доказан совершенно надежно”. Церковь потребовала даже ТЕОЛОГИЮ (учение о боге) включить в перечень научных дисциплин ВАК (Высшей аттестационной комиссии). Всю жизнь боролась с наукой не на жизнь, а на смерть. Ученых и просветителей преследовали, “еретиков” жгли на кострах, пытали на дыбах. Инквизиция ни одно столетие свирепствовала. Крестоносцы огнем и мечом уничтожали “неверных”, их города и селения. А теперь призывают ТЕОЛОГИЮ наукой называть.

И в это время, когда религиозное мракобесие становиться воинствующим, руководство КПРФ, партии, называющей себя коммунистической, полностью отказалось от марксизма и научного атеизма. Геннадий Зюганов давно занял холуйскую позицию в отношении с церковными иерархами. Произносит восторженные речи в день рождества христова, пасхи, крещения господня, святых лынд… Помогает не народу в борьбе с буржуазной властью, а попам — дурачить народ. Тем самым способствует его духовному закабалению. Настоящим коммунистам не по пути с богом и его пособниками на земле. Не на небе надо искать ответы на актуальные жизненные проблемы, а на земле. Не молиться надо, а бороться.



Рейтинг:   4.18,  Голосов: 38
Поделиться
Всего комментариев к статье: 174
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Мудмуд енто тоже карашо...
wolodja написал 10.01.2010 16:12
"Наука и девушка Прибыткова. - Дум-дум (10.01.2010 15:56)
(1) "Глупость это не дефект ума, это такой ум", - генерал Лебедь.
________
"Глупость это не отсутсвие ума, это такой ум" - говорил генерал Лебедь... маненькое такое варанье, лжецо со сотороны мудмуда, но варанье и лжецо...
"(2) До конца 17 века научные знания сосредотачивались в церкви. А монахи и были теми учеными в современном понимании..." - очередная лжа... енто аристотели и платоны ва церквах прислуживали?
"(2) Монахами были Н.Коперник, Б.Щварц, Г.Мендель и тд, если тебе эти имена что-нибудь говорят".... чито такое "быть монахом", думмуд? и чито из ентого следует?
_______
"(3) Верующими были гении: И.Ньютон, Д.Менделеев, М.Ломоносов. Именно, они поняли "замысел Божий" и смогли его сформулировать в виде физических законов..."
- утверждение канечно сильное... особливо, чито они верили в бога... макасимум о чема можно утверждать, чито окружающие считали, чито они верили ва бога... и усе... думмауд...
__________
Это тебе ни какой-то там старый пердун Гинзбург. - самосопой мудмуд...масосопой...
_____
("4) Что-то я о "законе Гинзбурга" ничего не слышал... " - а о газоне мудмуда слыщал?
++++++++
"(4) Как и Гинзбург, я - атеист, но мне хватает ума, чтобы из сомнений не делать окончательных выводов"... а чиво тогда пичатеешь... и насчета того, чито "хватает ума" - енто надоть понимать неовокчательно?
Re: Чито касаетсца суперанонима 03 середрянниково...
Красный щит написал 10.01.2010 16:11
Единственная в мире говорящая обезьянка володия пытается навести на форуме сталинский порядок.
Re: Re: злому долбоебу
злой-05-25 написал 10.01.2010 16:06
05-25,ты сам то читаешь,или "по-диагонали" просматриваешь статью?Вот целиком фраза:"Школьники должны знать ЭВОЛЮЦИОННОЕ учение. Оно многое объясняет в развитии мира. Да, и “факт эволюции человека от обезьяноподобного предка до современного человека (Homo sapiens) доказан совершенно надежно”."
Что написано,то написано.А твоя очередная,злобная ГЛУПОСТЬ:"Так, намеренно примитивно описывают теорию эволюции разного рода религиозные пропагандоны."Невежда,ты даже не ЗНАЕШЬ ЭЛЕМЕНТАРНОГО-ЦЕРКОВЬ НИГДЕ И НИКОГДА НЕ ГОВОРИТ,ЧТО ЧЕЛОВЕК ПРОИЗОШЕЛ ОТ ОБЕЗЬЯНЫ-как же это могут "описывать религиозные пропагандоны"?.Так что,злоба опять сыграла с тобой очередную шутку.Возьми учебник биологии и посмотри,как все это там "объясняется"-именно на это ведь ссылается "мадам".А вторая твоя "цитата"-это обычный трюк,что "меня не так поняли",в статье ее нет.
Re: STARIK
from O5-25 написал 10.01.2010 16:05
Ведь речь в статье не о религии, а об ее поползновении
-----------------------------------------
Наив. Вы и вам подобные жестоко ошибаетесь, если поддаетесь на елейные речи хитрожопых религиозных параноиков. Любые религии проповедуют тоталитаристские взгляды. Им всем внушается на их собраниях шизофренические убеждения об их исключительности, в связи с приобщению к неким бажестфенным сверхидеям.
Чито касаетсца суперанонима 03 середрянниково...
wolodja написал 10.01.2010 15:58
то евонное вранье - евонным враньем и пудет:
"Re: - Не все ли равно (10.01.2010 15:50)
(без названия) - злой (10.01.2010 15:15)
Злой бросьте читать, это не идет Вам на пользу. Некоторые чем больше знают, тем меньше понимают.
Все религии, как и различные измы - фашизм, коммунизм служат одному, помогают небольшой правящей группе управлять (точнее обворовывать) большей частью населения, делая из них духовных рабов.
Тут когда многие защищают сталинизм они специально подобранных фактов приводят в разы поболее Вас, но суть этих, якобы умных, подборок и достоверных фактов одна - за идею убить не только допускается, но и поощряется...."
__________
... упогая попытка иммитировать сапособность капопщению...
Наука и девушка Прибыткова.
Дум-дум написал 10.01.2010 15:56

Девушка Прибыткова:
"Она (религия. - Д.-д.) всегда была враждебна науке".
(1) "Глупость это не дефект ума, это такой ум", - генерал Лебедь.
(2) До конца 17 века научные знания сосредотачивались в церкви. А монахи и были теми учеными в современном понимании.
(2) Монахами были Н.Коперник, Б.Щварц, Г.Мендель и тд, если тебе эти имена что-нибудь говорят.
(3) Верующими были гении: И.Ньютон, Д.Менделеев, М.Ломоносов. Именно, они поняли "замысел Божий" и смогли его сформулировать в виде физических законов.
Это тебе ни какой-то там старый пердун Гинзбург.
(4) Что-то я о "законе Гинзбурга" ничего не слышал.
Есть, правда, надежда, что "закон Гинзбурга" появиться в русских школах с введением "урока памяти жертв Холокоста".
(4) Как и Гинзбург, я - атеист, но мне хватает ума, чтобы из сомнений не делать окончательных выводов.
Религия зиждется на лжи и запугивании...
wolodja написал 10.01.2010 15:54
чито касается Злого, то иму полезнее булобу свои рекомендации как сибебу и применить... а то какутою галиматью вывалил на сайту... особливо полезно ямуса теоремой Геделя осчнакомитца... маного интеречного узнаеть...
"Теоре́ма Геделя о неполноте́ и втора́я теоре́ма Геделя[~ 1] — две теоремы математической логики о принципиальных ограничениях формальной арифметики и, как следствие, всякой формальной системы, в которой можно определить основные арифметические понятия: натуральные числа, 0, 1, сложение и умножение.
Первая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней существует невыводимая и неопровержимая формула.
Вторая теорема утверждает, что если формальная арифметика непротиворечива, то в ней невыводима некоторая формула, содержательно утверждающая непротиворечивость этой теории."
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0%D1%8F_%D1%82%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%D0%93%D1%91%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F
Re:
Не все ли равно написал 10.01.2010 15:50
(без названия) - злой (10.01.2010 15:15)
Злой бросьте читать, это не идет Вам на пользу. Некоторые чем больше знают, тем меньше понимают.
Все религии, как и различные измы - фашизм, коммунизм служат одному, помогают небольшой правящей группе управлять (точнее обворовывать) большей частью населения, делая из них духовных рабов.
Тут когда многие защищают сталинизм они специально подобранных фактов приводят в разы поболее Вас, но суть этих, якобы умных, подборок и достоверных фактов одна - за идею убить не только допускается, но и поощряется.
А сами Вы как решили на основе прчитанных умных книг - попов в школу в России пускать или не стоит?
Re: Зухову
злой-старику написал 10.01.2010 15:50
Нет,старик,"религиозные деятели" полезли именно туда,куда требуется,поскольку если все будет сегодня идти так,как идет,то очень скоро у России НЕ БУДЕТ НИ АРМИИ,НИ ШКОЛЫ,да и САМОЙ РОССИИ.Не надо валить на ВЕРУЮЩИХ то,к чему они абсолютно непричастны.ОПК возникла совсем недавно,равно,как и "институт полковых священников".Да и то,все это далеко не везде и совсем НЕ ОБЯЗАЛОВКА.А кто мешал занять эти "тепленькие местечки" КПРФ или кому-либо еще?Никто,поскольку-ЗАЧЕМ?Я только критикую-"это не так,да и это не этак...,армия разваливается,школа деградирует.."?Но никто и пальцем шевельнуть не хочет,чтобы это все каким-либо образом изменить.Только ля-ля.И вот "пошли" туда священники,еще ничего толком не сделали,не успели,а вой стоит такой,что именно ВЕРУЮЩИЕ виноваты в том,в каком положении оказались армия и школа.Иди,старик,в офицеры,иди в учителя-ВЕЗДЕ НЕДОБОР,везде нужны грамотные,умные и честные люди.Так,это ж РАБОТАТЬ НАДО,а денег там...не очень.Ради чего ж париться?Лучше-КРИТИКОВАТЬ.Так ведь,старик.
А что касается "БЫТЬ ЛЮДЬМИ",то вчера я на статье "о хромой лошади" пообщался с "настоящими людьми".Вот тебе,старик,пример порядочности:"А "истинная вера" остается уделом кучки дегенератов и параноиков с тяжело поврежденной психикой."Это конечно,очень "порядочно и благородно".Я там,кстати, и сегодня кое-чего написал,можешь почитать,может поможет?
Re: злому долбоебу
O5-25 написал 10.01.2010 15:49
Автор - Любовь Прибыткова намеренно взяла в кавычки слова о том, что : Да, и “факт эволюции человека от обезьяноподобного предка до современного человека (Homo sapiens) доказан совершенно надежно". Так, намеренно примитивно описывают теорию эволюции разного рода религиозные пропагандоны.
"популярный тезис «человек произошел от обезьяны» является лишь чрезмерным упрощением, вульгаризацией (см.: редукционизм) одного из выводов эволюционной биологии, хотя бы потому, что понятие «человек» многозначно: человек как предмет физической антропологии отнюдь не тождествен человеку как предмету философской антропологии"
злому
STARIK написал 10.01.2010 15:36
Очнись мальчик. Ведь речь в статье не о религии, а об ее поползновении. Следующий раз, что бы не предстать в глупом свете на нашем форуме, сначала вникай, о чем идет речь в той, или иной статье, а тогда уж встревай.
(без названия)
злой написал 10.01.2010 15:15
"Да, и “факт эволюции человека от обезьяноподобного предка до современного человека (Homo sapiens) доказан совершенно надежно”."
Если для мадам-авторши этот вопрос "доказан совершенно надежно",то бессмысленно ее разубеждать,пусть гордится своей ВЕЛИКОЙ РОДОСЛОВНОЙ.Для тех же,кто считает иначе,скажу,что хоть ЭВОЛЮЦИЯ и объясняет "НЕКОТОРЫЕ моменты В РАЗВИТИИ МИРА",но она АБСОЛЮТНО БЕСПОМОЩНА в том-"А КАКИМ ОБРАЗОМ ЭТОТ МИР БЫЛ СОЗДАН"?Да и не мог Дарвин объяснить очень много ,поскольку,например,учение о ГЕНОМЕ,ХРОМОСОМАХ И ИХ МУТАЦИЯХ были открыты позже.А они очень многие положения теории Дарвина напрочь опровергают.Но мадам-авторша "намертво" застряла в своем развитии на уровне времен Дарвина и о дальнейших ОТКРЫТИЯХ НАУКИ просто не считает нужным ЗНАТЬ-ни о теории аббата Леметра,ни о теории Эйнштейна,ни о теории Большого Взрыва.А зачем?Тому,кто "спустился с дерева" это не нужно.Но почему она других обвиняет в какой-то реакционности,закостенелости,отсталости?Мадам,не лучше ли не себя оборотиться?Советую вам,мадам,"не писать больше",пока не обретете ЗНАНИЯ,серьезно изучить серьезные НАУЧНЫЕ ОТКРЫТИЯ И ДОСТИЖЕНИЯ ну хотя бы прошлого века.А начать рекомендую с "ТЕОРЕМЫ О НЕПОЛНОТЕ ФОРМАЛЬНЫХ СИСТЕМ" Курта Геделя.Только тогда вы,может быть,и поймете,как вы ЭЛЕМЕНТАРНО НЕВЕЖЕСТВЕННЫ в том вопросе,который попытались здесь "обсудить".
А что касается "скрещивания" КОММУНИЗМА И ПРАВОСЛАВИЯ-ТАК ЭТО ПОЛНАЯ ГЛУПОСТЬ.Надо все же или крест снять и красные трусера напялить,или наоборот.Наличие на человеке того и другого-это просто "петросян и компания".
(без названия)
губин написал 10.01.2010 15:10
Коммунисты! Не ссучивайтесь, а улучшайте партийное обслуживание на местах!
Зухову
STARIK написал 10.01.2010 15:07
Речь-то в статье не о религии, а о том, что религиозные деятели полезли туда, куда не стоит лезть, это армия и школа. Естественно, что у здравомыслящих людей будет негативная реакция на эти поползновения, а в дальнейшем произойдут события, при которых, попы будут сосланы в Сибирь на ее освоение и история повторится дважды. Неужели это так трудно осознать. Оставайтесь ЛЮДЬМИ господа богословы, и тогда вам ничего не будет угрожать!
диагноз
O5-25 написал 10.01.2010 14:53
Вот, пожалуйста, что и требовалось доказать. Однозначно можно диагностировать истерию психопата-изувера.
Мало того, что святоши отравляют мозги людей с не очень устойчивой психикой, начиная с детей, так они же аккумулируют гигантские суммы, благодарякоторым лоббируют своих представителей на разные ответственные должности. Т. е. создается мафия (братия и сесты).
Кроме того, фанатиками легко манипулировать. Вот это-то и есть наиболее привлекательная сторона дела, которая объединяет власть предержащих бандитов и различные религиозные институты. Зомбирование-гипноз - дело техники, которым "святые отцы" - пастухи паствы разных религиозных конфессий владеют в совершенстве. Система отполирована тысячелетиями.
Религиозная составляющая... исторически- неотъемлемая часть всех войн. "Майн Камф" - безобидное чтиво по сравнению с "ниспосланными свыше" экстремистскими руководствами к действиям
диагноз
O5-25 написал 10.01.2010 14:50
Вот, пожалуйста, что и требовалось доказать. Однозначно можно диагностировать истерию психопата-изувера.
Мало того, что святоши отравляют мозги людей с не очень устойчивой психикой, начиная с детей, так они же аккумулируют гигантские суммы, благодарякоторым лоббируют своих представителей на разные ответственные должности. Т. е. создается мафия (братия и сесты).
Кроме того, фанатиками легко манипулировать. Вот это-то и есть наиболее привлекательная сторона дела, которая объединяет власть предержащих бандитов и различные религиозные институты. Зомбирование-гипноз - дело техники, которым "святые отцы" - пастухи паствы разных религиозных конфессий владеют в совершенстве. Система отполирована тысячелетиями.
Религиозная составляющая... исторически- неотъемлемая часть всех войн. "Майн Камф" - безобидное чтиво по сравнению с "ниспосланными свыше" экстремистскими
о статье
Зухов написал 10.01.2010 14:24
Темы связанные с религией всегда очень сложны в понимании.Тут наскоком с помощью пары книжек или цитат из библии ничего понять невозможно. Темой религии я занимаюсь около 15 лет, читая различные источники, то есть все, что можно. Все это время анализируя все основные мировые религии, при практически неограниченном свободном времени, я на сегодня пришел к некоторым выводам.Тема большая и в кратком комментарии невозможно все объяснить. Но сегодня мне уже, четко ясно, что человек произошел не от обезьяны, как это пытаются утверждать некоторые апологеты Дарвинизма.Явно была задействована какая то разумная сила. И как это все происходило расследовать должны будущие поколения. На мой взгляд изначально религия возникает, как изначальная потребность человеческого сознания, реализовать чувство веры, которое уже всегда присутствует в живом существе, во что-то высшее. В какую-то высшую разумную силу, непонятную,но ощущаемую как реальную. И для этого видимо есть основания. То есть в человеке есть ощущение и убежденность, что эта сила существует и это действительно так. Но ужасающая сложность устройства мироздания и самого человека, не дают возможности человеческому разуму одномоментно охватить и понять, как все устроено. И это хорошо, потому что человек должен жить и развиваться вечно и путь для этого должен быть открыт.Религия это по сути ритуал, который возникает у человека как потребность в реализации чувства веры, которое в сознании человека присутствует всегда изначально, как инстинкт, как неосознанное ощущение чего-то сакрального. Поэтому можно объяснить такое разнообразие религий. Практически должно быть и оно на самом деле так и есть, что сколько людей столько и чувств веры и столько же религий. Потому, что хоть вера у человека есть изначально, но у всех она в идеале разная, с разными оттенками. Поэтому религия, как производная от чувства веры, то есть как возникающий ритуал, тоже разный. Но люди коллективные животные, которые способны к творчеству и объединению. Поэтому наиболее типичные ритуалы объединяют большое количество людей, которые за тысячелетнюю историю религии совершенствуют этот ритуал. Религия человеку необходима иначе она бы не возникла. Но как она трансформируется в обществе кому и как она служит, какую пользу приносит. То есть ее достоинства и недостатки и т.д. это отдельная большая тема.
(без названия)
А.Сибиряк написал 10.01.2010 14:21
Они наверное под зведами давида лабзаются.Не может быть при этой власти,настоящий патриарх и проповедник христианства.Настоящие проповедники христианства-это Валаам,Соловки и т.д.,ну не как не патриарх Кирилл.
05-му 25-му
Алеша написал 10.01.2010 14:02
слышь ты жидо-***** ты полчаса назад отсосал у себе подобного, а потом сука лезешь своим грязным ртом веру нашу святую помоями поливать???!!! развалю ***** от черепа до жопы! гнида ты *****!
(без названия)
Красный щит написал 10.01.2010 14:01
Идет закономерный процесс объединения двух родственных религий -христианства и марксизма.
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >>
Опрос
  • Партия власти или любая другая?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss