Кто владеет информацией,
владеет миром

Религии нельзя уступать

Опубликовано 10.01.2010 автором Любовь Прибыткова в разделе комментариев 174

Религии нельзя уступать

На сайте rksmb.ru я нашла статью Надежды Ракс “Я так считаю. Взгляд на религию и атеизм в современном мире”. Решила вступить в полемику, так как согласиться с автором нельзя. В принципе. Автор пишет, что “современные коммунисты должны сохранять верность традициям основателей научного коммунизма”. Верно. Однако самой Надежде Ракс, эту, действительно нужную сегодня, убежденность в актуальных идеях научного атеизма сохранить не удалось. Постараюсь свой нелицеприятный вывод аргументировать. Тем более это нужно сделать, так как стыдливый материализм автора разделяет немало ученых естествоиспытателей.

Автор не скрывает уважительного отношения к религии. Той религии, старой, которая была вначале и которая якобы искажается российской государственной властью сейчас. “И за стремлением употребить церковь в государственных интересах, — печалится автор, — теряется ИСТИННАЯ ВЕРА, теряются традиции православия и та самая ДУХОВНОСТЬ, о которой так ратуют сейчас”. Нельзя отталкивать от себя людей, “для которых вера – это не новомодное течение, а, прежде всего, знание истории православной культуры, традиций и обрядов, это стремление, к ЧИСТОТЕ, ДОБРОТЕ, ПОРЯДОЧНОСТИ – ТОМУ, ЧТО ИЗНАЧАЛЬНО БЫЛО ЗАЛОЖЕНО В ПРАВОСЛАВИИ”.

“Священное писание, — подчеркивает она, — призывает власть использовать силу государства для ОГРАНИЧЕНИЯ ЗЛА и ПОДДЕРЖКИ ДОБРА, в чем и видится НРАВСТВЕННЫЙ СМЫСЛ его существования”. Это, о каких же утратах “истинной веры” печалится автор? О каких “традициях православия и той самой духовности” скорбь? Какой сверхсовременной лупой пользовался автор, найдя в религии “стремление к чистоте, доброте, порядочности”, якобы изначально заложенных в православии? Неужели автор не видит вопиющей ЭКЛЕКТИКИ в своих рассуждениях? Утверждать необходимость сохранять верность традициям основателей научного АТЕИЗМА и тут же делать уступку ТЕИЗМУ (гр. theos – бог), говоря, что “потребность в вере в нечто высшее, недоступное человеческому сознанию, видимо, вечна”.

Да, религия всегда занимала большое место в жизни общества – феодального и капиталистического. Одни использовали религиозный дурман, чтобы держать в узде народ и жить за его счет. А темный забитый трудовой люд, задавленный нуждой и страхом перед таинственными силами природы и общества, глотал пилюли обезболивающего – мистику и суеверия, чтобы хоть временно успокоить боль, уменьшить страдания, при этом обрекая себя на вечное рабство. О роли религии судят по ее сущности. В понимании ее многие известные философы, начиная с древности и кончая современностью, были едины. Религия всегда была “ФАНТАСТИЧЕСКИМ отражением в головах людей тех внешних сил, которые господствуют над ними в их повседневной жизни, отражением, в котором земные силы принимают форму неземных”. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 20, с. 328) Религия никогда не давала человеку знаний о реальном мире. Не РАЗУМ его развивала, а формировала у него ИЛЛЮЗОРНОЕ ИСКАЖЕННОЕ мировосприятие.

Говорила-то она о якобы “возвышенном”, но религиозные проповеди, схоластика и церковные догмы направлены были на самый низший пласт человеческой психики – животные инстинкты, эмоции, низменные чувства. Трудовая деятельность людей, преобразование природы требовали ЗНАНИЙ, а религия предлагала только СУЕВЕРИЯ. Разуму противопоставляла СЛЕПУЮ ВЕРУ. Она всегда была враждебна науке. Тем вносила сумятицу и неразбериху в духовный мир человека. Лелеяла в нем худшее. Не помогала ему справляться с тяжелыми жизненными проблемами, а мешала. Не поднимала человека над животным миром, не возвышала, а опускала его, принижала. Сколько ярких слов об этом написала еще в XYIII веке прекрасная плеяда французских материалистов — Гельвеций, Дидро, Вольтер. Одно “Карманное богословие” Поля Гольбаха чего стоит! Эти мыслители рассматривали религию как злейшего врага человеческого общества. Они постоянно повторяли за английским философом XYII века Томасом Гоббсом, что религия (теология) – это царство тьмы. Можно ли сегодня сказать лучше?!

Большой удар по богословию нанесла книга немецкого философа материалиста XIX века Людвига Фейербаха “Сущность христианства”. Но ему не удалось выйти за рамки идеалистического понимание общественного развития. Материалистическое понимание истории дало возможность К. Марксу и Ф. Энгельсу в критике религии пойти дальше. Они вскрыли сущность религии, ее социальные корни. На место яркого, но умозрительного идеалистического атеизма предшественников, они заложили основы НАУЧНОГО атеизма. Карл Маркс исходит из того, что не религия создает человека, а человек создает религию. Он пишет: “Религия есть самосознание и самочувствие человека, который или еще не обрел себя, или уже снова себя потерял. Но человек — не абстрактное вне мира ютящееся существо. Человек – это мир человека, государство, общество. Это государство, общество порождает религию, превратное мировоззрение, ибо сами они – превратный мир”. (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. т. 1, с. 414). ПРЕВРАТНЫЙ МИР – это мир, где у одних — дворцы, у других – хижины, где голодны те, кто работает, и сыты те, кто не работает, где “золотой миллиард” населения планеты жиреет за счет нещадной эксплуатации, угнетения и беззастенчивого ограбления большинства живущих на Земле. Там где неравенство и угнетение, где одни живут за счет других, не может быть справедливости. Этот уродливый мир и создает у людей уродливое сознание – религию. “ Религия – это ВЗДОХ УГНЕТЕННОЙ ТВАРИ, СЕРДЦЕ БЕССЕРДЕЧНОГО МИРА, подобно тому, как она – ДУХ БЕЗДУШНЫХ ПОРЯДКОВ. РЕЛИГИЯ ЕСТЬ ОПИУМ НАРОДА”. (Там же, с. 415.)

Разве сущность религии изменилась с момента ее возникновения? Разве она перестала выполнять свою главную функцию – помогать классу собственников держать трудящихся в повиновении? Разве религиозная вера сегодня уже перестала быть антагонистом науке и прогрессу? Нет, нет и нет! “БЕССИЛИЕ эксплуатируемых классов в борьбе с эксплуататорами так же неизбежно порождает веру в лучшую загробную жизнь, как бессилие дикаря в борьбе с природой порождает веру в богов, чертей, чудеса и т.п.” (Ленин В.И. Полн. собр. соч., т. 12, с. 142.) Ленин подчеркивал, что “религия – род ДУХОВНОЙ СИВУХИ, в которой рабы капитала топят свой человеческий образ, свои требования на сколько-нибудь достойную человека жизнь” (Там же, с. 144).

Для коммуниста должно быть азбучной истиной, что примирения коммунизма с религией быть не может в принципе, как не может быть примирения между материализмом и идеализмом. Борьба с религией и идеализмом – это не борьба с верующими, как талдычат наши идейные враги. Это идейная борьба. И философский идеализм – это прямая дорога к поповщине, которая, проповедует СМИРЕНИЕ, ПОКОРНОСТЬ, ПОСЛУШАНИЕ, ТЕРПЕНИЕ, НЕПРОТИВЛЕНИЕ ЗЛУ, НАСИЛИЮ и НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ. Эти что ли качества, да еще веру в бога и любовь к нему, так называемые патриоты, антикоммунисты, вослед за попами называют духовностью? Именно о такой “духовности”, рабской морали у трудящихся и мечтает буржуазия. Суеверия и предрассудки, страх перед карами на том свете – лучше, чем мятежный дух протеста и борьбы у рабочих, который всегда представлял опасность безмятежному существованию богатых. Для коммуниста эти черты – худшее, что может быть в духовном мире человека. Не любовь к богу, а уважение к человеку-труженику, который сам и созидатель и творец. Не вера в сверхъестественное, а познание объективных законов природы и общества для преобразования мира. Не смирение и раболепие, но активный протест против несправедливости. Не покорность, но жестокая борьба с угнетателями.

Материализм и сегодня должен быть ВОИНСТВУЮЩИМ. Более того его роль в классовой борьбе должна возрастать, ибо все более агрессивной напористой становится ЦЕРКОВЬ. Она бросила все силы на КЛЕРИКАЛИЗАЦИЮ страны, так как убеждена, что она “выше государства, как вечное и божественное выше временного и земного”. Мечтает о господствующем положении в обществе. Церковь активно проникает во все сферы нашего бытия, небезуспешно пытается влиять на принятие государственных решений. Духовенство особо и не скрывает, что оно не прочь играть руководящую роль в политической и культурной жизни страны. Религия опутала всю страну паутиной православных храмов, мечетей, синагог, монастырей, а библиотек, клубов, школ становится все меньше. Официально внедрила священников в Армию, чтобы в среде военных поселился и господствовал религиозный дух. Дошло до того, что спускаемые на воду надводные и подводные корабли окропляются в обязательном порядке. Попы и в школу рвутся.

В марте 2007 года на XI Всемирном русском национальном Соборе церковь открыто заявила о необходимости взять в свои руки формирование духовного мира подрастающего поколения. Стало быть, мужикам в рясе надо уступить место в школьном классе для чтения “Закона божьего”, который будет называться “Основами православной культуры”, как будто таковая вообще существует. Европа все больше освобождается от религиозного мракобесия, а Россия погружается в средневековье. В защиту школы с протестом против проникновения религии в народное образование выступил ученый естествоиспытатель с мировым именем лауреат Нобелевской премии Виталий Гинзбург. Его смелые атеистические выступления прозвучали как гром среди ясного неба. “Итак, — настаивает он, — существует два совершенно разных мировоззрения – научное и религиозное. Им отвечают и две различные “веры” – вера в истину, в реальный мир, и вера в сказки”. А таких сказок, которые противоречат научным законам и экспериментальным данным, у религии великое множество – воскрешение из мертвых, непорочное зачатие, существование ангелов, чертей, ада и рая и т.д. А самая интересная сказка называется КРЕАЦИОНИЗМ, согласно которой бог за недельку из ничего создал мир. Ну, какой смысл этот бред детям рассказывать, когда мировой наукой уже неопровержимо доказана ее несостоятельность и реакционность. Школьники должны знать ЭВОЛЮЦИОННОЕ учение. Оно многое объясняет в развитии мира. Да, и “факт эволюции человека от обезьяноподобного предка до современного человека (Homo sapiens) доказан совершенно надежно”. Церковь потребовала даже ТЕОЛОГИЮ (учение о боге) включить в перечень научных дисциплин ВАК (Высшей аттестационной комиссии). Всю жизнь боролась с наукой не на жизнь, а на смерть. Ученых и просветителей преследовали, “еретиков” жгли на кострах, пытали на дыбах. Инквизиция ни одно столетие свирепствовала. Крестоносцы огнем и мечом уничтожали “неверных”, их города и селения. А теперь призывают ТЕОЛОГИЮ наукой называть.

И в это время, когда религиозное мракобесие становиться воинствующим, руководство КПРФ, партии, называющей себя коммунистической, полностью отказалось от марксизма и научного атеизма. Геннадий Зюганов давно занял холуйскую позицию в отношении с церковными иерархами. Произносит восторженные речи в день рождества христова, пасхи, крещения господня, святых лынд… Помогает не народу в борьбе с буржуазной властью, а попам — дурачить народ. Тем самым способствует его духовному закабалению. Настоящим коммунистам не по пути с богом и его пособниками на земле. Не на небе надо искать ответы на актуальные жизненные проблемы, а на земле. Не молиться надо, а бороться.



Рейтинг:   4.18,  Голосов: 38
Поделиться
Всего комментариев к статье: 174
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Гинзбург, Холокост, аи еще девушка Прибыткова.
жЫдоведоФФ - ДальССкий написал 10.01.2010 13:51
..." ТЕПЕРЬ ПО СУТИ. "...
100 % !!!
Re: Что дальше?
Дубина написал 10.01.2010 13:45
Нашим чекистам не дает покоя Ватиканская модель власти. Вместо премьеров - попЫ! Вместо президентов - попЫ! Вместо РФ - Россикхан!
Re: Алеша Полиграфыч
from O5-25 написал 10.01.2010 13:34
В действительности, самый настоящий "Шариков" - это ты, со своими по-скотски примитивными рассуждениями о прочитанном
По теме.
STARIK написал 10.01.2010 13:32
Отличная статья об еще одной назревшей проблеме, которая расширяется и накатывается на Россию, как снежный ком. Выйдя в начале 90х годов, практически из подполья, какая-то, мне до конца непонятная ветвь РПЦ, развернула бурную деятельность. Налоговые послабления, дали возможность вовсю развернуть коммерческую деятельность и по всей стране стали вырастать церкви, как грибы после дождя. Играя на руку преступной власти, церковь стала по своей сути, придатком этой власти, с функциями усмирителя и преобразователя душ, призывая их к смирению и покорности. Я не против храмов, пусть люди, потерявшиеся в этом уродливом грабительском мире, находят в них уединение и спокойствие своей души. Но, когда церковь, в наглую, полезла в армию и школы, отвлекая мысли людей от источника ЗЛА, это меня возмутило до глубины души.
Гинзбург, Холокост, аи еще девушка Прибыткова.
Дум-дум написал 10.01.2010 13:31

Девушка Прибыткова:
"В защиту школы (?) с протестом против проникновения религии в народное образование выступил ученый естествоиспытатель (! О,как!) с мировым именем лауреат Нобелевской премии Виталий Гинзбург".
"Европа все больше освобождается от религиозного мракобесия, а Россия погружается в средневековье".
(1) Цитата:
"Российский еврейский конгресс создан в 1996 году и считается ведущей СВЕТСКОЙ еврейской организацией России. РЕК занимается благотворительными, ОБРАЗОВАТЕЛЬНЫМИ И КУЛЬТУРНЫМИ ПРОЕКТАМИ, а также УВЕКОВЕЧИВАНИЕМ ПАМЯТИ ЖЕРТВ ХОЛОКОСТА.
В РУКОВОДЯЩИЕ ОРГАНЫ конгресса входят, в частности, предприниматели Михаил Фридман и Давид Якобашвили, первый заммэра Москвы Владимир Ресин, адвокат Генри Резник и нобелевский лауреат АКАДЕМИК ВИТАЛИЙ ГИНЗБУРГ. Первым президентом РЕК был медиамагнат Владимир Гусинский".
http://www.moshekantor.com/ru/media/index.php?ELEMENT_ID=3660
(2) Желающие познакомиться с трудами РЕК по УВЕКОВЕЧИВАНИЮ ПАМЯТИ ЖЕРТВ ХОЛОКОСТА могут на сайте www.rjc.ru
ТЕПЕРЬ ПО СУТИ.
(1) Девушка Прибыткова, Европа действительно "освобождается" от традиционных форм религиозной культуры (КУЛЬТУРЫ!).
(2) На ее месте (а свято место пусто не бывает) возводится новый храм иудо-христианской культуры, одним из краеугольных камней которой является УВЕКОВЕЧИВАНИЕ ПАМЯТИ ЖЕРТВ ХОЛОКОСТА и других страданий еврейского народа.
(3) В России этим занимался и занимается РЕК с незабвенным "естествоиспытателем" Гинзбургом.
Задорнова не надо
Алеша написал 10.01.2010 13:11
не скрою читать было весело. автор повеселила от души. за ее умозаключениями так и видишь Шарикова, который читает переписку Энгельса с Каутским, а потом берется рассуждать о прочитанном.
сказал как думаю, не обижайтесь.
Попы - сознательные мошенники.
Владимир, профессор написал 10.01.2010 13:05
Вполне очевидно, что практически все попы, как люди нормальные и со здравым мышлением, не верят в Бога. Ведь они изучали все эти противоречивые и дикие писания, и не могли не замечать их абсурдности. Кроме того, у них богатая практика охмурения граждан, сделавшая их законченными циниками. Я хочу сказать, что попы - не какие-то там заблуждающие недоумки, а вполне сознательные жулики. Сейчас имеются детекторы лжи, основанные на разных принципах, позволяющие с практически полной достоверностью установить, лжет человек или нет. Если попов пропустить через этот детектор, то, полагаю, неверующих среди них оказалось бы больше, чем среди населения в целом. При народной власти следует подвергнуть попов такой процедуре с последующей публикацией результатов. Может, тогда верующие простофили прозреют.
Что дальше?
Дубина написал 10.01.2010 12:59
Дальше РПЦ оказывает платные(обязательно навязанные) гос.услуги, по закону РФ. Затем Путин, к тому времени отрастив бороду, становится ВладимИром (кровавое солнышко) всея Руси! Вместо губернаторов - попЫ! Вместо мэров - попЫ! Вместо домоуправа - попЫ! И школы останутся одни церковноприходские! ЗАГСы уберут и учет по церковным книгам будут вести, ну очень удобно! Вся экономика перейдет к попам, рабы божьи работать будут и себестоимость продукции впервые станет Нулевой! Всем обгоним по дороге в царство божие!
Блестящая статья.
Владимир, профессор написал 10.01.2010 12:52
Полностью разделяю позицию автора. Считаю, что отношение к религии той или иной политической силы - индикатор того, на чьей она стороне: тружеников или паразитов.
"Православине" верхушки КПРФ не случайность или недомыслие. Это составлябщая общей соглашательской сути ее нынешнего руководства.
(без названия)
Владимир Е. написал 10.01.2010 12:48
Похули Бога - и умри.
(без названия)
б@дуня написал 10.01.2010 12:19
Если Россия все еще светское государство , то как я понимаю и основное среднее ,и высшее образование оставляет за собой право оставаться светским без всяческих на его основе религиозных факультативов.Может в духовных семинариях существуют факультативы объясняющие будущим духовным отцам атеистические основы сотворения мира.Если и есть то это проблемы семинарий.А я хочу чтобы моему ребенку преподавали теорию эволюции и закон сохранения видов как это принято в светских школах , а не так что до обеда у Марьи Ивановны это теория эволюции , а после обеда у отца Василия на все воля божья.И не надейтесь , что это будет добровольно. Извернутся и со временем сделают обязаловкой
Автору.
Фред. написал 10.01.2010 11:58
Браво, уважаемая Любовь Прибыткова!
Наш человек!
Добавлять что-либо, нет необходимости. Удачи Вам!
Фред.
попам — дурачить народ!
Степан написал 10.01.2010 11:15
Попы никогда не пользовались любовью населения, так среди старух только! И не хрена лезть с своими поучениями к детям! Кто видел худощавого попа? Вот когда сбросят свое брюхо нажитое в регулярных постах, начнут жить бессеребрянниками тогда пусть начинают учить заповедям! Пока что они ничем не отличаютсяот светской власти! Прсто по случаю рясу одевают иногда, спец.одежда все таки!
(без названия)
доживатель написал 10.01.2010 10:15
рабами надо управлять для этого рпц и власть слились в тесном единении
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9
Опрос
  • Партия власти или любая другая?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss