Кто владеет информацией,
владеет миром

Был ли причастен Путин к убийству генерала Рохлина?

Опубликовано 04.07.2010 автором Александр Головенко в разделе комментариев 160

Был ли причастен Путин к убийству генерала Рохлина?

Суд нескорый и неправый

Ровно 12 лет назад пуля наемного киллера оборвала жизнь замечательного человека, депутата Государственной думы окопного генерала Льва Рохлина. Он прошел Афганистан, все «горячие точки» кровоточащего Союза, первую чеченскую войну, был тяжело ранен, контужен, но выжил. А был застрелен в собственной постели в ночь на 3 июля 1998 г. на даче в подмосковной деревне Клоково, куда приехал после встречи с шахтерами на Горбатом мосту, собираясь рано утром вылететь в Белоруссию.

Лев Яковлевич любил простого человека и стремился, чтобы он стал хозяином своей жизни, своей страны и будущего своих детей. Потому и пользовался фантастической популярностью на «гражданке» и в войсках, где его любовно называли Батя. Он организовал Движение в поддержку армии, оборонной промышленности и военной науки (ДПА), открыто призвав Ельцина добровольно уйти с поста президента. В ответ на всю страну прозвучало: «Мы сметем этих Рохлиных…»

В убийстве мятежного генерала сразу обвинили жену Тамару Павловну. На долгих полтора года ее упрятали в СИЗО. Зачем? Если есть доказательства – передавайте дело в суд. Но больную женщину гноили в переполненных душных камерах, в то время как дома без ласки и ухода страдал больной сын Игорь – пожизненный инвалид I группы.

Хочешь к нему? Пиши «признательные показания», и мы тебя пощадим.

Но она стояла на своем: «Не убивала». 18-месячный тюремный прессинг не сломил ее духа.

Кто спрятал киллеров? Кто же нажал курок пистолета у виска генерала в то роковое утро? Боясь правды и разоблачений, власти сделали «бытовой процесс» закрытым от общественности и прессы.

В своем последнем слове на суде 15 ноября 2000 г. эта истерзанная женщина сделала сенсационное заявление о своей поддержке стремления супруга «мирным путем сбросить кремлевских временщиков слезть с шеи замордованного народа».

- Лева считал, - говорила она, - что подобные действия согласуются с уставом ООН, который одобряет даже восстание народа против тиранического государства. Прав был мой муж или нет, считая Ельцина и его правительство тираническим, антинародным, пусть судит народ российский. Я лично его поддерживала. Перед лицом неминуемой своей смерти заявляю сейчас еще раз – считаю, что мой муж, генерал Лев Рохлин, был прав.

И дальше:

- Мой муж был убит, - говорила она, - но не службами и людьми Ельцина, а собственными охранниками. Теперь это для меня очевидно. Огромная сумма денег, собранная со всей России единомышленниками Левы для финансирования акции по освобождению страны, пропала с дачи сразу после убийства мужа. А его охранник Александр Плескачев вскоре объявляется в новом качестве «нового русского» с московской пропиской, должностью начальника экономической охраны и даже учится в высшем учебном заведении и не скрывает от суда, что во всем ему помогла Генеральная прокуратура. Случай помог врагам моего мужа: обыкновенный уголовник Плескачев и его сообщники сделали «за них» гнусное дело...».

Для подобных утверждений фактов предостаточно. Трое «телохранителей» (охранник генерала, солдат - сторож дачи и водитель) так и не смогли ответить на элементарные вопросы адвокатов. Например, «Чем вы занимались в ночь убийства, и как могло случиться, что вы не слышали двух выстрелов, прогремевших в комнатах дачи?».

Все трое изворачивались, путались и врали так, что их причастность к убийству лидера ДПА становилась все более очевидной. Доводы подсудимой о том, что спящего мужа убили трое неизвестных в масках, а потом избили ее и пригрозили убить, если она не «возьмет вину на себя», остались неопровергнутыми.

Я следил за этим процессом от начала и до конца, был на судебных заседаниях и раз писал, что «Семья», и без того не ожидавшая раскаяний державной подсудимой, опешила и расценила ее выступление как мятеж. Для меня несомненно, что именно по ее приказу судья Наро-фоминского горсуда Жилина приговорила Тамару Павловну к 8 годам колонии. При этом так не представила ни одного доказательства ее причастности к убийству супруга.

Уже находясь в «зоне», эта несломленная женщина с помощью адвоката А.Кучерены подала жалобу в Страсбургский суд по правам человека, чем вызвала поток язвительных комментариев в СМИ. Однако тот, рассмотрев дело «Рохлина против России» признал правоту ее жалобы и постановил взыскать с российских властей в пользу истицы 8 тысяч евро в качестве компенсации за моральный вред за незаконное уголовное преследование.

После всех протестов 7 июня 2001 г. Верховный суд РФ вынес вердикт: приговор в отношении осужденной Т.П.Рохлиной отменить как незаконный, необоснованный и несправедливый, а ее выпустить на свободу под подписку о невыезде. Все материалы дела возвратить в Наро-фоминский суд для повторного рассмотрения другим составом.

Это решение можно было истолковать однозначно: вдова генерала невиновна, надо искать его настоящих убийц.

Повторное рассмотрение состряпанного «дела» началось в декабре 2001 г. и с перерывами длилось до ноября 2005 г. На основании все тех же «материалов» судья Матвиевская на этот раз приговорила подсудимую к 4 годам лишения свободы, на сей раз – «условно». Такова цена «уликам», добытым пинкертонами генпрокурора Устинова.

Точку ставить рано

Есть ли сегодня основания для пересмотра «дела Рохлиной» для установления истины? Конечно. Любому непредвзятому юристу беглого взгляда достаточно, чтобы убедиться: «дело Рохлиной» шито белыми нитками. В нем нет ни единого доказательства ее причастности к убийству мужа.

Так и остались без ответа вопросы, которые поставил в своем определении Верховный суд, освобождая Т.Рохлину из неволи и возвращая дело Наро-фоминской Фемиде. Кто и зачем сделал выстрел на первом этаже дачи (в стену) после того, как первым выстрелом спящий Лев Рохлин был застрелен в своей постели на втором этаже?

Кто все-таки избил его жену до кровавых синяков, с которыми ее доставили после ареста в СИЗО?

Наконец, каковы мотивы, по которым эта неработающая женщина, занимавшая воспитанием сына-инвалида, стала бы лишать жизни единственного в семье кормильца?

В любом правовом государстве автоматически к пересмотру подобного дела привело бы заявление, которое сделал бывший вице-премьер правительства М.Полторанин на страницах «Комсомольской правде» 27 ноября 1999 г. (то есть когда формально следствие еще шло): «Я знаю, кто убил Рохлина. Это не жена сделала…». Потом повторил свои слова в передаче «Момент истины».

И что же? «Меня даже не допросили», - усмехнулся Михаил Никифорович в ответ на мой вопрос.

Другой, еще большей сенсацией стало признание белорусского президента Александра Лукашенко 18 ноября 2000 года – через сутки после вынесения подсудимой обвинительного приговора.

- Я за два дня предупреждал Льва Рохлина о готовящемся покушении, - сообщил батька на встрече журналистами в Минске. При этом глава Высшего Совета Союзного государства выразил готовность дать более подробные показания в «соответствующей обстановке».

Его заявление облетело десяток информагентств, Интернет, попало во многие российские и зарубежные газеты, однако генпрокуратура и от желания батьки помочь российскому правосудию отмахнулась.

В начале 2000-х годов СМИ наводнили версии о причастности новоизбранного президента Владимира Путина к устранению ельцинского противника Льва Рохлина. О причастности спецслужб сказали дочь генерала Елена и зять Сергей Абакумов в интервью еженедельнику «Версия». Но прямых доказательств не назвали. Только аналитики обратили внимание на одно странное обстоятельство: Лев Яковлевич был застрелен в ночь 3 июля 1998-го. А 25 июля никому не известный В.Путин был назначен президентом Ельциным директором ФСБ…

Его оперативники тоже вели расследование. Вот почему так важно послушать его версию. Два года назад только одна постановка такого вопроса на ФОРУМе.мск автоматически привела бы к его закрытию. Однако сегодня, когда портал получил убежище на Украине, самое время поставить вопрос о причастности Путина к обстоятельствам, связанным с убийством генерала Рохлина. Его особая информированность об этом деле, у меня, например, сомнений не вызывает...



Рейтинг:   3.10,  Голосов: 227
Поделиться
Всего комментариев к статье: 160
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
д.л.-07........ написал 04.07.2010 13:00
У него была мощная возможность спасти РСФСР - развернуть воюющую в Чечне Ельцинскую дружину(пафосно называемой сейчас и тогда Армией)и направить на Север. Во времена голодухи и безработицы в эту дружину влились бы еще тысячи россиян,хлебнувших прелестей ельцынской демократии.В те годы он был еще действующим ,а не отсиживался на даче и связь с коллегами из других военных округов у него оставалась. Все и вся можно было бы на уши поставить. И не было бы этих украденных сотен миллиардов и насосавшихся олигархов. Однако он продолжал тупо гнать в Грозный танки,как в свое время это делал жорик жуков в Берлине. Не терпелось тряпку полосатую на дворец Дудаева повесить.Обмишурились малость политтехнологи-надо было новых Канатарию и Егорова подыскать и по всему миру раструбить об окончании маленькой победоносной войны.И все это вранье,что люди идут во власть из-за самой власти. Люди идут во власть из-за денег.Пример тому-товарищ"П". Еще не ясно,куда бы дышла развернул Рохлин, если бы ему каким-то фантастическим образом удалось захватить власть. Он был производной той системы,причем не самым умным-какие-то"бабки" хранил у себя на даче. Сейчас будут говорить,что это деньги трудового народа,партийные взносы ,пожертвования патриотов...Взял кассы-несешь ответственность, или сам ответишь...
Хороший материал
Юрий написал 04.07.2010 12:23
Эту тему надо раскрывать: уничтожение достойных потенциальных лидеров страны кремлевскими сидельцами...
Re:
AлександрK.. написал 04.07.2010 11:59
На пост Krasnov (04.07.2010 11:19)=====Разговорчив он стал не по делу...=====
Дурашка, если бы за это убивали, то ты сам бы уж давно червей кормил.
Убивают только те, кто имеет финансовый интерес, и тех, кто эти интересы не отработал.
Где бабки с дачи генерала? И, кстати, откель они там взялись?
(без названия)
Krasnov написал 04.07.2010 11:19
>Aлександр Козлов-Пожизни
>Моя версия - жиды
:) Да ну? Кто бы мог подумать что у тебя именно такая версия...
>Александр Ч.
Разговорчив он стал не по делу, например за несколько дней до смерти прямо в интервью назвал по фамилиям пямых виновников 1-ой Чеченской войны(а заодно и виновных в ее провале)
(без названия)
Krasnov написал 04.07.2010 11:16
>Aлександр Козлов-Пожизни
>Очевидно, что Льва Рохлина убили. Кто? У меня тоже есть точка зрения
Вот из принципа дочитал постинг до этого момента и хочу прокомментировать. Готов поспорить что вресия параноика Козлова будет такой: жиды
(без названия)
Александр Ч. написал 04.07.2010 11:02
Что генерала Рохлина устранили ельцинские спецслужбы - у меня лично сомнений нет. Это как "дважды-два", кстати и Лебедь тоже погиб "странно", который будучи губернатором Красноярского края и допустивший одно неосторожное высказывание о создании на базе края, республики на манер "дальневосточной", когда сначала деньги богатого края уходят на его нужды, и только то, что останется- в Москву...А за Путиным , вообще, тянется скандальный шлейф дел -еще с тех пор, когда он работал у Собчака. Пропало 120 млн. долларов,вырученных от продажи металлов и полиметаллов.У Салье, живущей ныне в Псковской глубинке, якобы имеются доказательства криминальной деятельности Путина. Можно вспомнить и "Ганвор". Тут тоже все довольно странно. И главное нет реакции со стороны Путина, чтобы доказать обратное
Re:
AлександрK.. написал 04.07.2010 09:37
Раскрыть комментарий
(без названия)
NZB написал 04.07.2010 09:29
Очень интересно написанная статья. Несомненно, что Мутин, тот который Пудак знает подробности убийства Генерала Рохлина.
И задача новой власти - любыми способами не допустить чтобы Пудака грохнули свои, до того как его хорошенько допросят, в том числе родственники Генерала.
Наталье, с любовью...
AлександрK.. написал 04.07.2010 09:07
На пост Урaгaн (04.07.2010 08:31) Извини, забыл сказать спасибо за возможность ознакомиться с творчеством Жданова. Кое в чем с ним можно согласиться. Но я всегда с осторожностью отношусь к литераторам, который чресчур круто замешивают свой поэтический дар с востребованной узкими кругами "оппозиционностью"...
Метаморфозы происходят не только с твоими постами - некий способный малый умеет подо всех канать... Жид, наверное... Был бы он русским - в жисть бы не сумел обойти мои баны по никам (барановцы постарались мой них во всех кодировках законопатить). Но мои посты все же можно отличить - я похабщину если и несу, то в удобоваримых дозировках. Тебе сложнее - ты такая разная бываешь... :)
За "жидов" не обессудь. Просто знай, что для меня "жид" и "еврей" - понятия разные...
.
Re: ..........
.......... написал 04.07.2010 09:01
Мы это уже проходили....старо, как мир !!!!!
(без названия)
Митрофан написал 04.07.2010 08:53
Галерный раб должен сидеть на цепи
АлександрК
Урaгaн написал 04.07.2010 08:31
Саш, там , на "Потреблении продуктов...." я тебе написала и интересные метаморфозы происходят с моими постами !!!!!
Re: Re: Мое мнение
Ураган написал 04.07.2010 08:28
Мокшанец,...... это у которого жена мордовка была (мокша) ????
Re: сперма сперма сперма сперма спрема сперма сперма сперма сперма сперма сперма спрема сперма
Любознательный написал 04.07.2010 08:20
Раскрыть комментарий
сперма сперма сперма сперма сперма спрема сперма сперма сперма сперма сперма сперма спрема сперма
сперма написал 04.07.2010 08:18
Раскрыть комментарий
сперма сперма сперма сперма сперма спрема сперма сперма сперма сперма сперма сперма спрема сперма
сперма написал 04.07.2010 08:18
Раскрыть комментарий
сперма сперма сперма сперма сперма спрема сперма сперма сперма сперма сперма сперма спрема сперма
сперма написал 04.07.2010 08:18
Раскрыть комментарий
сперма сперма сперма сперма сперма спрема сперма сперма сперма сперма сперма сперма спрема сперма
сперма написал 04.07.2010 08:18
Раскрыть комментарий
сперма сперма сперма сперма сперма спрема сперма сперма сперма сперма сперма сперма спрема сперма
сперма написал 04.07.2010 08:17
Раскрыть комментарий
сперма сперма сперма сперма сперма спрема сперма сперма сперма сперма сперма сперма спрема сперма
сперма написал 04.07.2010 08:17
Раскрыть комментарий
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >>
Опрос
  • Поддерживаете ли вы восстановление монархии в России?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss