Кто владеет информацией,
владеет миром

Милов и Немцов считают правление Путина недостаточно антинародным?

Опубликовано 15.07.2010 автором в разделе комментариев 29

Милов и Немцов считают правление Путина недостаточно антинародным?

Прочитал, наконец, разрекламированный в СМИ доклад Немцова-Милова "Путин. Итоги. 10 лет". Кто не в курсе - Немцов и бывший член путинского правительства Милов претендуют на то, что данный их "доклад" должен стать обвинительным актом в отношении политики Путина за всё время его правления.

Некоторые из приведённых в тексте обвинений в адрес итогов правления Путина действительно справедливы и представляют интерес. Хотя, в содержательной части нет ничего такого, о чём бы не писалось ранее в оппозиционной прессе. Но интереснее не сами обвинения Немцова в адрес Путина, а то, какие он из этого делает выводы.

Выводы у него своеобразные: например, его предыдущий доклад от 2008 года под названием "Путин. Итоги",  справедливо обвиняя путинское окружение и дружественных Путину олигархов в грязных методах присвоения крупных кусков собственности, в качестве альтернативы предлагал... "возвращение к честной приватизации образца 1997 года".

Ну, вы помните, какая честная была приватизация в 1997 году - "Связинвест" там, "Норильский никель", проданный по цене её месячной выручки...

Нынешний доклад тоже радует откровениями. Например:

"основные мифы о путинских успехах в экономике были ложью. Россия ничем не выделялась по темпам развития среди стран СНГ - это значит, что экономический рост 2000-х был скорее следствием избавления постсоветских стран от остатков советской экономики" - то есть, по Немцову, вина Путина не в том, что он насаждает капиталистические отношения, а в том, что он, по мнению Немцова, насаждает их недостаточно активно. То есть Немцов и Милов обвиняют Путина не в том, что его политика антинародная, а в том, что его политика недостаточно антинародная. Причём в качестве примера для России Немцов называет... Казахстан - мол, "при таком «нефтяном дожде» наша экономика должна была расти темпами в 9-15% в год, как у наших соседей - экспортеров нефти, Казахстана или Азербайджана". Ну да, учитывая реалии современного Казахстана - от платных лифтов в домах до недавней истории с "ельбасы" - путинско-медведевской России действительно есть куда стремиться.

Ну и откровенные перлы: "сам рост экономики не был заслугой Путина - он лишь удачно оседлал позитивные тенденции, проявившиеся еще до его прихода. Экономический рост в России начался еще в 1997 году, а после дефолта, в 1999 году, ВВП страны вырос на 6,4%".Ну конечно, сам себя не похвалишь - то кто же ещё похвалит. Как будто это не действия правительства Немцова в 1997 году привели к упомянутому дефолту.

Сегодня общим местом является обвинение Путина в том, что нефтедоллары во времена "тучных лет" 2000-2008 годов были бездарно проедены, а не вложены в развитие страны. Но, по Немцову, эти сверхдоходы надо было вкладывать не столько в развитие страны, сколько в... Читайте сами:

"Если бы только прошедшие 10 лет были использованы для реальной модернизации страны, долгосрочных инвестиций в перестройку промышленности, строительство дорог, аэропортов, создание современных армии и пенсионной системы... Такого шанса больше может не представиться - теперь болезненные преобразования (например, ту же пенсионную реформу) будет делать гораздо сложнее".

Спрашивается, в чём у Немцова противоречия с Путиным? В том, что "реформам альтернативы нет" - тут они сходятся. Разница у них только в темпах. Либералы считают, что антинародные реформы Путин проводил слишком медленно. Интереснее, кстати, напомнить, в чём именно должна заключаться "болезненная пенсионная реформа", якобы должная создать "современную пенсионную систему". Этой теме в докладе Немцова отведена даже отдельная глава. Читайте сами:

"Крупнейший провал Путина - угробленная пенсионная реформа. Когда Путин пришел к власти, он обещал построить в стране современную пенсионную систему... Этого можно было достичь путем перехода к накопительной пенсионной системе - когда пенсионные выплаты финансировались бы не из средств работающих сегодня граждан и средств бюджета, а за счет пенсионных накоплений и доходов, получаемых от их инвестирования. Однако реформа пенсионной системы полностью провалилась"

Непонятно только, почему описанное именуется "созданием современной пенсионной системы". "Накопительная пенсионная система" - это, в переводе на русский язык, означает ликвидацию пенсионной системы. То есть государство отстраняется от выплат пенсий: каждый должен обеспечивать себе пенсию сам. Так в чём же Немцов обвиняет Путина - в том, что тот до сих пор не уничтожил пенсионную систему? Ну правильно, а почему Путин должен её уничтожать? Ведь пенсионеры - это основной его электорат.

То есть вывод очевиден - либералы Немцов и Милов недовольны Путиным не потому, что его политика антинародная, а потому, что его политика, по их мнению, политика недостаточно антинародная.

Ну не обошлось и без традиционных для либералов выступлений против передовых технологий, например, ядерной энергетики: "В 2001 году был принят и подписан Путиным закон, позволивший ввозить в Россию высокотоксичные ядерные отходы (отработанное ядерное топливо)". Любому, кто в теме, очевиден подлог: уж сколько раз твердили миру, что ОЯТ - это не отходы. Подлог переходит уже в прямую ложь: "После принятия этого закона в Россию свезены тысячи тонн ОЯТ из Польши, Сербии, Казахстана, Чехии, Латвии, Вьетнама и других стран". Именно так - тысячи тонн! Хотя вообще-то из перечисленных 7 стран ядерная энергетика существует только в одной (Чехии). В 6 остальных упомянутых стран вообще никаких ядерных объектов нет и никакие ядерные материалы оттуда ввозиться не могли в принципе. Маленькая ложь, как известно, рождает большое недоверие.



Рейтинг:   2.64,  Голосов: 25
Поделиться
Всего комментариев к статье: 29
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Что Немцов, что Милов - таких нельзя близко подпускать к власти - ПРЕДАДУТ.
А.И.Оксанов написал 15.07.2010 04:20
Немцов "прославился" 4 октября 1993 года: он буквально визжал в Кремле: "Давите их, Виктор Степанович! Давите". Умолял давить всех тех, кто был против ельцинского путча.
Человек порядочный, после того, как такое стало известно в стране, тихо уползает из публичной политики. Можно и в монастырь. Немцов и порядочность - несовместимое.Он будет до глубокой старости рваться во власть и паясничать. Он критикует Путина? А не он ли приветствовал появление Путина в 1999 году - интернет хранит его слова.
И такое -вполне повод для ухода в тень - если человек обладает каплей порядочности.
Нынешнее "обличение" Путина у Немцова - очередная игра в "политику": Немцов поставил на Медведева в надежде получить куш. Немцов необучаем: ничего у него не изменилось за эти 20 лет, ничему он не научился, он законсервирован на гайдаровском либерализме, который был сплошным невежеством и ложью.
То, что "правые" поддерживают Немцова - это лучшее доказательство того, что правым нельзя верить ни в чем, их нельзя снова пускать во власть: они продадут страну, как уже продали ее раньше.
Милов - вполне пара Немцову. Он погубил "Солидарность", придумав идиотскую программу. Это самовлюбленный тупица, не понимающий ничего в экономике, хотя он провозглашает себя "экономистом". Стандартный карьерист. Он объездил весь мир - и ничему не научился: все его рассуждения невежественны, в них нет ничего ни от современной теории экономики, ни от ее практики.
Он тоже рвется к власти - и беда России в том, что если оппозиция победит, то эти двое обязательно окажутся на выгодных властных местах. Они талдычат о справедливых выборах - именно потому, что знают: в России всегда найдется достаточно идиотов, которые проголосуют за них.
У меня громадная практика разоблачения Немцова: он был ясен с самого начала, все последующее от него было во вред России. Не забывйте - именно он породил киндер-сюрприза Кириенко. Он приветствовал Путина. Он всегда вредил России.
Милов засветился позднее. Но тоже был ясен мне сразу. Я не ошибся... Все ОКАЗАЛОСЬ.
Эти двое - позор России! Не допустить их наверх - задача для любого порядочного россиянина.
Оксанов.
плясун со свистом
S.A. написал 15.07.2010 03:53
Раскрыть комментарий
(без названия)
Свистун С. Приплясом написал 15.07.2010 03:43
== Прочитал, наконец, разрекламированный в СМИ доклад Немцова-Милова "Путин. Итоги. 10 лет". ==
Лучше поздно, чем никогда :) Все, кто хотел его прочитать и составить мнение - давно это сделали самостоятельно. Вывод - "ваши" и "ихние" сущностно неразличимы. У всех вас основой вашей политики является вранье.
Чем Немцов лучше?
Лазарь Алексей написал 15.07.2010 02:33
Кто таков Немцов? Н лицо посмотрите, сразу станет ясно, что за нрав у этого человека.
Все выпадки Немцова и его товарищей или компаньонов, ни что иное, как претензии на власть. Они будут поливать кого угодно, на этом месте, если это политический противник и занимает "их" место во власти.
Немцов представитель буржуев и олигархии, их интересы и отстаивает. Но мы, народ, видим, что из себя представляет олигархия и эта звериная, рваческая, рыночная экономика.
Что дала народу приватизация? Что сам Немцов сделал для людей - ничего!
Критикуют власть везде и всюду. Нужно предлагать, а лучше, делать.
Re: Физик ли Немцов?- Физик (15.07.2010 01:26)
Советский написал 15.07.2010 02:18
Прискорбно,что Немцов по образованию - физик.
Своей неспособностью к научному мышлению он срамит всех физиков.- Физик (15.07.2010 01:26)
Какое там образование?Он практик-либерал.И этим все сказано.
(без названия)
Советский написал 15.07.2010 02:16
Потом,реально ввозят в РФ ядерные отходы не напрямую из стран с ядерной энергетикой,а через другие страны-транзитом.
Тут и законодательство стран с ядерной энергетикой и просто мошенничество бизнесменов-цель которых скрыть происхождение ЯО=чтобы народ РФ,его "зеленые" не смогли обратиться с протестом к правительствам стран ввозящим в РФ ЯО.Ведь к Путину,Медведеву обращаться бесполезно.Это не патриоты России.
Физик ли Немцов?
Физик написал 15.07.2010 01:26
Прискорбно,что Немцов по образованию - физик.
Своей неспособностью к научному мышлению он срамит всех физиков.
Автор привирает в конце,хотя статья правильная по идее..
Советский написал 15.07.2010 01:21
"Подлог переходит уже в прямую ложь: "После принятия этого закона в Россию свезены тысячи тонн ОЯТ из Польши, Сербии, Казахстана, Чехии, Латвии, Вьетнама и других стран". Именно так - тысячи тонн! Хотя вообще-то из перечисленных 7 стран ядерная энергетика существует только в одной (Чехии). В 6 остальных упомянутых стран вообще никаких ядерных объектов нет и никакие ядерные материалы оттуда ввозиться не могли в принципе. Маленькая ложь, как известно, рождает большое недоверие."
Автор привирает в конце,хотя статья правильная по идее..
В РФию ввезли много сотен тонн ядерных отходов-из Франции,США,других стран мира.Без согласия народа РФ.
Проблема даже не в том,что ввезли в РФию это ядерное дерьмо,а в том,что это дерьмо хранить негде.И оно может отравит пол-страны получше Чернобыля.
Достаточно 1 не ядерной ракеты в нынешнее хранилище ядерных отходов и пол-России будет мертвой зоной на многие тысячи лет.
Автор полный идиот,если будучи специалистом, этого не понимает.
ндассссссс.......
Урaгaн написал 15.07.2010 01:06
Да пусть они ***** хоть все друг друга передавят....что одни козлы, что другие....!!!! Альтернативы не видно...вот что напрягает !!!!!
<< | 1 | 2
Опрос
  • Знаете ли вы Конституцию РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss