Кто владеет информацией,
владеет миром

Суд над Сталиным: ответчики не собираются предъявлять суду фальшивки из «секретного пакета №1»

Опубликовано 11.10.2009 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 195

Суд над Сталиным: ответчики не собираются предъявлять суду фальшивки из «секретного пакета №1»

Не могу понять истинных причин, но иск в защиту чести и достоинства Сталина в Басманном суде вызвал огромный журналистский интерес… на Западе. «Своих» видел только из «Коммерсанта» и «Эха Москвы». А западных было множество, только я давал интервью ВВС, «Ассошиейтед пресс», «Франс пресс», польскому и канадскому ТВ, каким-то немцам. Для Лимонова это были бы именины сердца, а меня злило, что как и что им ни говори, а все равно все скурвят и переиначат.

Судья явно играет в наши ворота, подыгрывает ответчикам и Резнику беззастенчиво. Вот пример.

Адвокаты, задавая вопросы противной стороне, если бы она имела время ответ обдумать. Резник 8 октября так мне вопросы и задавал, умные вопросы, типа: «Подтверждаете ли вы, что немцы совершили против Польши агрессию 1 сентября 1939 года».

Что знает! Выдающийся адвокат! Я на них отвечал без подготовки. Но 9-го пришло мое время задавать вопросы противной стороне, а я, используя опыт прошлых судов, как дурак, заготовил эти вопросы в письменном виде в двух экземплярах, второй – для секретаря суда, чтобы быть уверенным, что она мои вопросы не переврет и не «забудет» внести в протокол. Причем, даже когда противной стороной был прокурор, я не боялся этого делать – секретарь получала бумагу с вопросами, в которых я делал пробелы для внесения ответов, и работала с ней.

Но на этом суде произошло невероятное, что меня ошарашило. Судья перехватила вопросы у секретаря и поручила помощнице сделать ксерокопию, после чего вручила эти вопросы Резнику с предложением подготовиться к ответам! Я возмутился – почему нарушаются права сторон: почему судья не вручила мне вопросы Резника? И она нагло заявляет, что я ее об этом не просил! Но ведь и Резник при нас ее об этом не просил!

При таком наглом ведении процесса, тот факт, что она в качестве доказательств со стороны ответчиков присоединяет к делу макулатуру (списки 40 тысяч реабилитированных), книги с такими же списками, что совершенно не относится к предмету иска (автор оспариваемой нами статьи ничего об этом не писал и мы не требовали эти списки или реабилитацию опровергать), но не присоединяет к делу доказательства по предмету иска, уже можно считать пустяками.

Я начал задавать вопросы Резнику и тут мне вспомнилось, как вел себя Бухарин на процессе 1938 года. Он ни на один вопрос не отвечал прямо, а говорил, говорил, говорил. Наконец остроумный Вышинский не выдержал и начал в лоб спрашивать, признает ли Бухарин себя невиновным. Бухарин и тут ему не ответил прямо, а начал говорить, говорить, говорить. Это надо учитывать, чтобы понять итоговую фразу Вышинского: «Таков Бухарин — эта лицемерная, лживая, хитрая натура. Этот благочестиво-хищный и почтенно-злой человек, эта, как говорил Максим Горький про одного из героев из галереи «Бывших людей»,— «проклятая помесь лисицы и свиньи»».

Я не собираюсь повторять это определение в отношении Г.Резника, но он практически ни на один мой вопрос не ответил «да» или «нет»: он говорил, говорил, говорил. О чем угодно. О Мандельштаме и Троцком, о Ленине и проклятой партии, о том, что Сталин и в дворниках был бы вождем, но только не о том, о чем его спрашивали.

Я некоторые вопросы повторял трижды, но в ответ получал все новые и новые разговоры ни о чем. Л.Н. Жура задает ему простой вопрос в ответ на заявление Резника о том, что тех, кто не исполнял приказы Сталина, обязательно расстреливали, может ли он назвать фамилию хоть одного расстрелянного за неисполнение приказа Сталина? И в ответ речь на 5 минут, разумеется, без фамилии пострадавшего. Ну, очень талантливый адвокат!

В конце концов, судья бросилась ему на помощь и начала снимать мои вопросы. Конечно, когда мы расшифруем аудиозапись, то можно будет дать для примера образцы изящной словесности этого лауреата медали имени Плевако, а сейчас мне остается дать только свои вопросы.

Первыми были вопросы об утверждении ответчиков, что решения Сталина были обязательны для всех. Резник начинал свои вопросы словами «Признаете ли вы, что…», - и требовал только ответа «да» или «нет». Я тоже начал задавать ему вопросы в этой манере, и поскольку все мои вопросы начинаются так, то я вместо этих слов буду ставить троеточие. Начал я так.

«В доказательство того, что Сталин был кровожадным людоедом, вы привели два исторических эпизода, которые происходили по вашей версии с августа 1939 года по март 1940 года.

1. …в это время в СССР уже три года действовал Основной закон, принятый в 1936 году, и называемый практически официально «Сталинской» Конституцией? В ответ длинный разговор, что Конституция была фикцией.

2. …по Конституции СССР высшая (законодательная) власть в государстве принадлежала Верховному Совету? Ответ тоже про фикцию.

3. …возглавлял Президиум Верховного Совета СССР и, таким образом, был главой советской власти М.И. Калинин?

4. …по Конституции Верховный Совет избирал правительство СССР – Совет народных комиссаров и главу Советского государства – Председателя Совета народных комиссаров? Снова ответ о том, что Конституция не действовала.

5. …главой Советского государства (как Медведев сегодня) был В.М. Молотов?

6. Признаете ли вы, что, Конституция СССР не предусматривала государственную должность вождя СССР? В ответ речь о том, что Молотов не был главой государства.

7. …руководил ВКП(б) Центральный комитет в количестве 73 человек? Ответ: нет, не руководил!

8. …Устав ВКП(б) не предусматривал должность вождя? Я три раза задавал этот вопрос, объяснял, что Устав это такая бумага с обязанностями… Эффекта – ноль!

9. …единственная должность, которую занимал Сталин в описываемый вами период, называлась «секретарь ЦК КПСС»? В ответ перл Резника, что Сталин и дворником бы имел неограниченную власть.

10. …Сталин был одним из 5 секретарей ЦК ВКП(б)? Тут он честно ответил, что не помнит.

11. Признаете ли вы, что ВКП(б) в СССР не имела своих собственных (назначаемых партийными органами, а не Верховным Советом) министров иностранных и внутренних дел, судей, прокуроров, работников силовых структур, не мела свои тюрьмы и лагеря для военнопленных? Шум в команде ответчиков, но Резник от ответа уклонился.

12. …министры СССР, судьи и прокуроры, начальники лагерей и палачи, были государственными служащими государства, а не партии? В ходе длинной речи ответил, что не признает.

13. …Конституция СССР не предусматривала обязанность государственных служащих СССР нарушать законы СССР по указанию партийных органов ВКП(б)? Тут Резник приустал и начал читать выводы комиссии Поспелова о культе личности.

14. …Сталин, по полномочиям своей должности одного из пяти исполнителей решений Центрального Комитета ВКП(б), не имел никаких прав давать никаких государственных распоряжений, тем более, государственных распоряжений, нарушающих законы СССР? Речь: не мог, но давал.

15. …если Сталин вдруг дал преступное распоряжение государственному служащему и тот это распоряжение исполнил, то преступник не Сталин, а государственный служащий? Ответ: не исполнять было нельзя, а то убьют.

16. Даже сегодня, в России, все еще считается, что все же виноват чиновник, сотворивший беззаконие за взятку. Не могли бы вы объяснить логику своего мышления, то есть, логику оспариваемой статьи, по которой вы ответственность за действия госаппарата СССР (вне зависимости от их законности и правильности) возлагаете на Сталина, не имевшего права давать распоряжений госслужащим и не имевшего денег для взяток им? Судья сняла вопрос. Далее я начал задавать вопросы «об общеизвестности преступлений Сталина».

17. …Сталин не воровал сам, не прятал украденные деньги за границей, и не давал воровать никому в СССР? Судья сняла вопрос

18. Признаете ли вы, что при Сталине было немыслимо, чтобы деньги России для развлечения одного человека тратились на покупку футбольных клубов в Англии или самых дорогих яхт? Судья сняла вопрос

19. Признаете ли вы, что:

- во Второй мировой войне СССР под руководством Сталина сражался практически со всей Европой и уничтожил 75% вооруженных сил Германии и ее союзников, 15% уничтожила американская армия и 10% британская;

- Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика, и, тем не менее, СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция – в 1949, Англия – в начале 50-х.;

- через 5 лет после отмены карточек хлеб, мясо, сливочное масло в СССР уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза, а за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, при том, что цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое.

- по темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не опережал? Судья сняла вопрос

20. …в конце 2008 года в интернет-проекте «Имя России» шло свободное голосование, которое обобщило 44 миллиона голосов далеко не обездоленных и малограмотных граждан России, имеющих доступ к Интернету, и Сталин возглавлял список из 50-ти кандидатов и победил бы, если бы руководители проекта, в конце концов, не сфальсифицировали результаты, чтобы не допустить этого? Судья сняла вопрос, но Резник все же ответил в том плане, что по его мнению Сталин действительно победил в этом вопросе, но это потому, что люди плохо живут.

21. …ни один из тех деятелей, кто в своей жизни хулил Сталина, скажем, Хрущев, Ельцин, Горбачев или Сахаров, в этом Интернет-проекте даже близко не подошли к десятке лидеров? Судья сняла вопрос

22. …на сегодня, по итогам этого голосования, клеветники на Сталина – те, кто считают его кровожадным людоедом, то есть, хрущевские комиссии Поспелова, съезды народных депутатов, прокуроры-реабилитанты и прочие, считающие себя интеллектуалами, - это, в глазах народа России, инородное тело в России и пигмеи по отношению к Сталину? Судья сняла вопрос

23. …всему народу России общеизвестны не только клевета на Сталина, но и то, что я выше о нем сказал? Судья сняла вопрос, но он, все же, ответил, что люди во власти мифов.

24. …клевета остается клеветой, даже если она записана в учебники и клевещут много людей сразу? Судья сняла вопрос

25. …клевета остается клеветой, даже если клевещущие считают ее правдой? Судья сняла вопрос

Далее пошли мои вопросы, о праве называть Сталина преступником.

26. …назвать убийцей (организатором убийства), даже по нынешней Конституции может только суд? Ответ – нет, поскольку после длинной речи мы узнали, что если все говорят, что это преступник, то тогда можно.

27. …нужен суд, чтобы назвать человека убийцей потому, что судьи за вынесение заведомо неправосудного приговора по делу об убийстве многих лиц получат до 10 лет лишения свободы, и посему только судьи являются ответственными лицами в делах о преступлениях, а всякие комиссии, историки и журналисты – это безответственные болтуны? Судья сняла вопрос

28. … еще не было ни единого суда, который признал бы Сталина преступником? В ответ речь, но в общем, признал.

29. …вы называете Сталина преступником вопреки Конституции, вопреки закону и вопреки общепризнанному русскому обычаю? Судья сняла вопрос

После этого я задал вопросы к автору статьи А.Ю. Яблокову.

30. Вы сделали в оспариваемой статье заявление: «Впервые документально было подтверждено, что около 22 тысяч жертв катынского преступления казнили по решению Политбюро ЦК ВКП(б)…». Признаете ли вы, что в расследовавшемся вами уголовном деле, среди десятков тысяч подлинных архивных документов, касающихся пребывания польских офицеров у нас в плену, больше нет упоминаний об этой тройке, якобы созданной Политбюро, и о том, что поляки были расстреляны? Этот тоже уклонился от ответа рассуждениями, что в деле много материалов.

31. … уже до 1991 года следствие и «Мемориал» нашли сотни подлинных документов, из которых следовало, что пленные польские офицеры были переданы для суда Особым совещанием при НКВД? И тут с помощью «мемориала» запутал ответ.

32. В те годы Особое совещание при НКВД не имело право расстреливать преступников, дела которых рассматривало, признаете ли вы, что к 1991 году следствие и «Мемориал» получили неопровержимые доказательства того, что в мае 1940 года, пленные поляки были осуждены к 5-8 годам лишения свободы и СССР их не расстреливал? Нет.

33 Признаете ли вы, что имея доказательства о том, что пленных поляков СССР не расстреливал, вы утаили это от прессы и общественности? Нет.

34. В книге с вашим соавторством «Катынский синдром…» на страницах 387-388 написано: «Какова была история их рассмотрения в Конституционном суде РФ? С ходатайством о приобщении к материалам по «делу КПСС» подборки из 37 документов (копий) по Катынскому делу из президентского архива выступил 14 октября 1992 г. представитель Президента РФ С.М.Шахрай. На основании этих совершенно секретных материалов он проинформировал как о подлинных событиях 1939— 1940 гг., о расстреле польских граждан, содержавшихся в лагерях НКВД и называвшихся военнопленными, так и о создании при помощи комиссии Н.Н.Бурденко лживой «официальной версии» и сокрытии истинной истории Катынского дела от собственного народа и международной общественности. Целью Шахрая, судя по его ответам на вопросы, было не столько выяснение сути и обстоятельств дела, сколько доказательство самого факта противоправного массового расстрела польских военнопленных на основании закрытого решения Политбюро ЦК ВКП(б) и последующего сокрытия этого факта». Признаете ли вы, что знали, что Шахрай на Конституционном суде пытался доказать факт «противоправного массового расстрела польских военнопленных на основании закрытого решения Политбюро ЦК ВКП(б)», то есть на основании тех же документов, которые в качестве доказательств приводите в оспариваемой статье и вы? Судья сняла вопрос

35. В книге с вашим соавторством «Катынский синдром…» на страницах 388-389 написано: «…При обсуждении документов Катынского дела уже 16 октября представители КПСС использовали очевидные или мнимые неясности, чтобы поставить под сомнение многие положения представленных документов, их оформление и даже подлинность, а также позиции ряда советских руководителей прежних лет». Признаете ли вы, что знали, что защита КПСС на Конституционном суде доказывала суду подложность документов из «пакета №1»? Судья сняла вопрос.

36. В книге с вашим соавторством «Катынский синдром…» на странице 389 написано: «…Горбачев в Конституционный суд не явился. Катынская линия «дела КПСС» заглохла. Катынские материалы были приобщены к делу, но в постановлении и особых мнениях не фигурируют, с окончательным вердиктом непосредственно не связаны». Признаете ли вы, что знали, что Конституционный суд, вопреки протестам защиты КПСС, СОГЛАСИЛСЯ рассмотреть обвинение Шахрая в «противоправном массовом расстреле польских военнопленных на основании закрытого решения Политбюро ЦК ВКП(б)», но НЕ ПРИЗНАЛ ВИНУ КПСС в этом – в Катынском деле? Судья почему-то вопрос не сняла, и Яблоков ответил, что он всего лишь соавтор и этих строк не писал.

37. …при написании оспариваемой статьи вы проигнорировали судебное решение по Катынскому делу и присвоили себе функции суда, более высокого, нежели Конституционный и предлагаете сделать то же самое и Басманному районному суду? Судья сняла вопрос.

Вопросы представителю «Новой газеты»

38. Признаете ли вы, что в оспариваемой статье нет упоминаний о никаких иных «преступлениях Сталина», кроме пакта «Молотов-Риббентроп» и Катынское дело? Зам главного редактора Хлебников не признал, так как по его мнению нужно читать не статью, а всю газету, а там еще было про преступления Сталина.

39. Вы сказали, что Европейская конвенция по правам человека защищает право журналиста иметь свое нелицеприятное суждение о политиках, - вашими бы устами, да мед пить! А защищает ли Европейская конвенция право журналиста лгать своим читателям? В ответ Хлебников дал нечто невразумительное типа нужно подавать в суд за клевету. Тут Хлебникова снова сменил Резник. Я продолжил со вступления: По поводу представления вами в качестве доказательства замыслов Сталина напасть на Польшу статьи 2 Протокола к договору о ненападении между СССР и Германией: «2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана. Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития».

40 …в 1937 году, Гитлер произвел социально-политическое преобразование Рейнской области без единого выстрела?

41. … в марте 1937 года, Гитлер произвел социально-политическое преобразование Австрии без единого выстрела? Судья сняла вопрос.

42. …в октябре 1938 года, Гитлер произвел социально-политическое преобразование Чехословакии без единого выстрела? Судья сняла вопрос.

43. …по аналогии с вышесказанными тремя примерами, в сентябре 1939 года, Гитлер мог убедить Польшу вернуть Германии вольный город Данциг и убедить Польшу предоставить ему коридор в Восточную Пруссию, то есть, провести социально-политическое преобразование Польши без единого выстрела? Судья сняла вопрос.

44. …в договоре о ненападении между СССР и Германией ни слова нет ни о совместном нападении на Польшу, ни об обязательстве СССР напасть на нее? Судья сняла вопрос.

45. …распространенные вами в оспариваемой статье сведения: «Секретными протоколами к Пакту Молотова - Риббентропа было предусмотрено, что СССР, несмотря на действовавший с Польшей договор о ненападении, должен участвовать на стороне Германии в нападении на Польшу. После того как 01 сентября 1939 года Германия начала войну с Польшей, СССР, выполняя свои обязательства перед Германией, 17 сентября 1939 г. вторгся в Польшу», - НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ? Судья сняла вопрос».

Однако к концу вдруг выяснился крутой поворот дела: Ответчики не собираются предъявлять суду и приобщать к материалам дела те самые фальшивки из «секретного пакета №1», которыми они «доказывают», что Сталин и Политбюро дали приказ о расстреле поляков – свое единственное «доказательство» этого!

Отпали все сомнения, что следствие и прокуратура выполняли польский заказ и сфабриковали эти документы – они боятся показывать их в суде, чтобы официально не вскрылось, что это подделка!

А это означает, что все эти «борцы со сталинизмом» далеко не наивные дети и прекрасно знают, что эти документы поддельны, прекрасно понимают, что они предали Россию и возлагают на нее миллиарды долларов выплаты полякам. Ну, ну!

Следующее заседание суда по этому делу перенесено на 10-00 вторника 13 октября.



Рейтинг:   3.73,  Голосов: 75
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 195
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Кстати,именно при Сталине в Прибалтике началось строительство
Михалыч написал 11.10.2009 22:43
А Вильнус и весь край вернуть полякам? Маловероятно.
Re:
Торричелли написал 11.10.2009 22:39
Поправляюсь-"Подчеркивать нужность отделения".
(без названия)
Торричелли написал 11.10.2009 22:36
Не только порты,но и транзит грузов надо уменьшать.Тогда на шкуре балта можно играть как на арфе.Что касается отделения простых литовцев от политиканов,то Вы,скорее всего,какое то время жили среди них и имеете,наверное,больше оснований подчеркивать ненужность этого отделения.Тут я спорить не буду.
Кстати,именно при Сталине в Прибалтике началось строительство
Анонимус написал 11.10.2009 22:33
промышленности-за что Литва хочет предъявить счет России.
Вот она,-человеческая "благодарность"!!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ЦРУ-шные подпевалы вокруг нас.. - Торричелли (2009.10.11 22:
Анонимус написал 11.10.2009 22:29
Да,конечно.Вы правы.
За счет перевалки росс. грузов Литва очень хорошо живет.
Как только Россия построит свои перевал. порты-Литва очень много потеряет латов.
И это правильно!Не кусай руку-которая тебя кормит.
Но надо отделять литовцев и их продажных политиканов.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ЦРУ-шные подпевалы вокруг нас.- bw (2009.10.11 21:46)
Анонимус написал 11.10.2009 22:25
Кстати-реституция выгнала многих литовцев на улицу просто.В бомжи-если нет родственников.
А литовцы народ суровый,не милосердный.Они тебе кусок хлеба дадут-если реально будешь подыхать от голода.А так нет-не помогут.
Поэтому,-они вешаются...
Это при "оккупантах"-"Советы" помогали всем.Теперь "независимые" сами себе не могут
помочь.До того дошло,что вся Скандинавия финансово помогает Литве выживать.
А все либералы-американские ученички развалили экономику.В Латвии тоже самое.
Только Эстония по-лучше живет.Но и там проблемы...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ЦРУ-шные подпевалы вокруг нас.
bw написал 11.10.2009 22:23
Да в принципе и в России немногим лучше в провинции. Я думаю что ситуация в Прибалтике улучшится после девальвации. Но тут как раз мешает ЕС, в которое они успели вступить. Есть вообще довольно авторитетное мнение что ЕС развалится в результате кризиса. И евро точно может быть кердык. Но не ранее чем через пару тройку лет -это не ближайшая перспетива.
Причем очень даже возможно, что Прибалтика - Украина - Беларусь - Россия объединятся экономически на взаимовыгодных условиях (политически вряд ли, да и вряд ли надо).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ЦРУ-шные подпевалы вокруг нас.
Торричелли написал 11.10.2009 22:22
Да,да-они добьются.Добьются что их добьют.Именно в экономическом отношении.Советские порты увосьмерятся и прибалты снова наденут звериные шкуры.Вся евыропейская помада,пудра и румяна с них слезут очень быстро.Тут,главное,надо быть последовательным и больше ничего.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ЦРУ-шные подпевалы вокруг нас.
Анонимус написал 11.10.2009 22:17
"Они не смотря на трудности весьма счастливы, что отделились."
Видно от счастья=Литва первая по самоубийствам и по эмиграции?
Я вам советую почитать форумы на Литовских и прибалт. сайтах-увидите,какое счастье...
"И если переживут кризис, то я думаю они добьются значительных успехов в экономике в том числе (в политическом отношении добились всего чего хотели - НАТО и ЕС)"
Простым литовцам глубоко по барабану-НАТО.
И не враги они нам,а несчастные люди-которых развели политиканы и агенты Запада.
Сейчас у них ни работы,ни нормального жилья.ЖКХ душит и давит.За квартиру платят до 50-70% зарплаты.
Промышленность разрушили почти всю,перепрофилировали.
Где был завод-там кондитерская фабрика.Пока не было кризиса,жили за счет туризма.
Как кризис-рухнуло все.Литва политический и финансовый банкрот.ЕС-спасла,но на время.Забастовки все время.
А когда-то процветали!!!
если звезды загораются...
Михалыч написал 11.10.2009 22:14
Похоже, что в предверии реализации "политики территориального сплочения" ЕС - лиссабонских Соглашений, поляки готовы, возместить ущерб Германии, там за Данциг, Силезию, еще много чего. Но вот, кто возместит им их польские потери? И как всегда попробуют за счет России. Конечно, здесь просматривается покайтесь, ну а потом заплатите, в том числе Калининградом или там газом, а лучше золотом. А в чем каяться нам, сейчашним? Мы врасчете со всеми и с поляками тоже. Пусть чехам вернут, кусок Татр, а у нас с чехами будет взаимозачет украденным колчаковским золотым запасом.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ЦРУ-шные подпевалы вокруг нас.- bw (2009.10.11 21:46)
Торричелли написал 11.10.2009 22:14
Вот именно-вся Прибалтика такая.Это балты.А то что территория эта то сужалась,то расширялась так это нормально.И кто бы там не жил и кто бы не живет сейчас ничего не изменится в крови балта.А это есть зависть балта к русскому.А зависть гораздо непримиримее ненависти.Недавно один ихний депутат по телику в телемосте выступал насчет сноса бронзового Солдата.Его клевали,он огрызался.Потом его прорвало и он выдал обвинение русским-"Слишком умными себя считаете".Вел передачу Гордон,так даже этого еврея покорежила дурость эстонца.
как - не изменились..?
"олег.. написал 11.10.2009 22:13
Они, *****, СЕЙ ЧАС - судят, паяцы...Они - решают, *****,
правильно ли - Мы - Живем...
Что сказать...
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ЦРУ-шные подпевалы вокруг нас.
bw написал 11.10.2009 22:07
Это древний враг московии но это не значит, что Руси. Пакостить вряд ли - им на самом деле глубоко по барабану. Они не смотря на трудности весьма счастливы, что отделились. И если переживут кризис, то я думаю они добьются значительных успехов в экономике в том числе (в политическом отношении добились всего чего хотели - НАТО и ЕС)
Кого любили литовцы-
Анонимус написал 11.10.2009 22:05
Русских они ненавидели.Иногда в магазинах не продавали,если по русски говоришь.Типа-"оккупанты".
Поляков просто не любили и презирали.
Почему-то татар уважали.Наверное,в пику русским.
Евреев презирали,но дела с ними вели.
Вот такие нравы у них.Сейчас не изменились,я думаю.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ЦРУ-шные подпевалы вокруг нас.- bw (2009.10.11 21:46)
Анонимус написал 11.10.2009 21:57
А никто и не говорит,что они лентяи и неумехи.
Вообще в Литве 5 осн. нации было.1.Литовцы,поляки,русские,татары,евреи.
Но водку и пиво-они пьют даже больше русских.Сам пил с ними неоднократно.Еще у них в Советское время было много наркоманов и проституток...
Почти все школьницы-проститутки.Пацаны-многие наркоманы.
Это у них менталитет такой-западный.
Вся Прибалтика такая. Советская Власть почти не изменила литовцев.
Re: Re: Re: ЦРУ-шные подпевалы вокруг нас.- Пасюк (2009.10.11 21:17)
Федор Штрауб написал 11.10.2009 21:55
Партейцы, которых Сталин попытался убрать и от хоз. деятельности и от власти, устроили жизнь нац. окраин Союза так, чтобы не бузили. По сути - откупались от их претензий. И все это за счет Центральной Русской части СССР.
Теперь это окраинное ***** тычет в нас пальцем - нищета безлошадная, пьянь, лодыри. Ничего делать не умеете, а только все воруете.
Хоть и горький, но урок всем нам.
.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ЦРУ-шные подпевалы вокруг нас.
Торричелли написал 11.10.2009 21:53
Никакая аккуратность и добросовестность не поможет,если мозгов нет.И литовцы это совсем не древняя Русь.И тем более по сути.Это древний ВРАГ Руси.Ради того,чтобы напакостить,эти ***** готовы были с кем угодно снюхаться.Как вот,например,сейчас.
(без названия)
рабочий написал 11.10.2009 21:52

Все "противоречия", "конфликты" и прочая чепуха по отношению к странам северной Европы надуманы, и связано это с отвлечением внимания населения России и других стран - соседей от противостояния цивилизаций на юге России.
Темы "противоречий" с сев. Европой, даже если они исходят от Мухина и подобных, говорят только о том, что эти авторы вольно или не вольно "ходят" на поводу спецслужб индийской цивилизации.
Re: Re: Re: ЦРУ-шные подпевалы вокруг нас.- Пасюк (2009.10.11 21:17)
Торричелли написал 11.10.2009 21:47
Еще как верим.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ЦРУ-шные подпевалы вокруг нас.
bw написал 11.10.2009 21:46
Литва в противовес Орде - по сути древняя Русь. Это балтийский народ, родственный отчасти латышам, отчасти славянам (беларусам в основном). Жили во времена СССР они действительно получше. Но прежде всего благодаря самими себе - если кто работал с прибалтами, знает что они весьма аккуратные и добросовестные в работе.
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >> [В конец]
Опрос
  • Как вы относитесь к скандальному строительству храма св. Екатерины в центре Екатеринбурга?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss