Кто владеет информацией,
владеет миром

Суд над Сталиным: ответчики не собираются предъявлять суду фальшивки из «секретного пакета №1»

Опубликовано 11.10.2009 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 195

Суд над Сталиным: ответчики не собираются предъявлять суду фальшивки из «секретного пакета №1»

Не могу понять истинных причин, но иск в защиту чести и достоинства Сталина в Басманном суде вызвал огромный журналистский интерес… на Западе. «Своих» видел только из «Коммерсанта» и «Эха Москвы». А западных было множество, только я давал интервью ВВС, «Ассошиейтед пресс», «Франс пресс», польскому и канадскому ТВ, каким-то немцам. Для Лимонова это были бы именины сердца, а меня злило, что как и что им ни говори, а все равно все скурвят и переиначат.

Судья явно играет в наши ворота, подыгрывает ответчикам и Резнику беззастенчиво. Вот пример.

Адвокаты, задавая вопросы противной стороне, если бы она имела время ответ обдумать. Резник 8 октября так мне вопросы и задавал, умные вопросы, типа: «Подтверждаете ли вы, что немцы совершили против Польши агрессию 1 сентября 1939 года».

Что знает! Выдающийся адвокат! Я на них отвечал без подготовки. Но 9-го пришло мое время задавать вопросы противной стороне, а я, используя опыт прошлых судов, как дурак, заготовил эти вопросы в письменном виде в двух экземплярах, второй – для секретаря суда, чтобы быть уверенным, что она мои вопросы не переврет и не «забудет» внести в протокол. Причем, даже когда противной стороной был прокурор, я не боялся этого делать – секретарь получала бумагу с вопросами, в которых я делал пробелы для внесения ответов, и работала с ней.

Но на этом суде произошло невероятное, что меня ошарашило. Судья перехватила вопросы у секретаря и поручила помощнице сделать ксерокопию, после чего вручила эти вопросы Резнику с предложением подготовиться к ответам! Я возмутился – почему нарушаются права сторон: почему судья не вручила мне вопросы Резника? И она нагло заявляет, что я ее об этом не просил! Но ведь и Резник при нас ее об этом не просил!

При таком наглом ведении процесса, тот факт, что она в качестве доказательств со стороны ответчиков присоединяет к делу макулатуру (списки 40 тысяч реабилитированных), книги с такими же списками, что совершенно не относится к предмету иска (автор оспариваемой нами статьи ничего об этом не писал и мы не требовали эти списки или реабилитацию опровергать), но не присоединяет к делу доказательства по предмету иска, уже можно считать пустяками.

Я начал задавать вопросы Резнику и тут мне вспомнилось, как вел себя Бухарин на процессе 1938 года. Он ни на один вопрос не отвечал прямо, а говорил, говорил, говорил. Наконец остроумный Вышинский не выдержал и начал в лоб спрашивать, признает ли Бухарин себя невиновным. Бухарин и тут ему не ответил прямо, а начал говорить, говорить, говорить. Это надо учитывать, чтобы понять итоговую фразу Вышинского: «Таков Бухарин — эта лицемерная, лживая, хитрая натура. Этот благочестиво-хищный и почтенно-злой человек, эта, как говорил Максим Горький про одного из героев из галереи «Бывших людей»,— «проклятая помесь лисицы и свиньи»».

Я не собираюсь повторять это определение в отношении Г.Резника, но он практически ни на один мой вопрос не ответил «да» или «нет»: он говорил, говорил, говорил. О чем угодно. О Мандельштаме и Троцком, о Ленине и проклятой партии, о том, что Сталин и в дворниках был бы вождем, но только не о том, о чем его спрашивали.

Я некоторые вопросы повторял трижды, но в ответ получал все новые и новые разговоры ни о чем. Л.Н. Жура задает ему простой вопрос в ответ на заявление Резника о том, что тех, кто не исполнял приказы Сталина, обязательно расстреливали, может ли он назвать фамилию хоть одного расстрелянного за неисполнение приказа Сталина? И в ответ речь на 5 минут, разумеется, без фамилии пострадавшего. Ну, очень талантливый адвокат!

В конце концов, судья бросилась ему на помощь и начала снимать мои вопросы. Конечно, когда мы расшифруем аудиозапись, то можно будет дать для примера образцы изящной словесности этого лауреата медали имени Плевако, а сейчас мне остается дать только свои вопросы.

Первыми были вопросы об утверждении ответчиков, что решения Сталина были обязательны для всех. Резник начинал свои вопросы словами «Признаете ли вы, что…», - и требовал только ответа «да» или «нет». Я тоже начал задавать ему вопросы в этой манере, и поскольку все мои вопросы начинаются так, то я вместо этих слов буду ставить троеточие. Начал я так.

«В доказательство того, что Сталин был кровожадным людоедом, вы привели два исторических эпизода, которые происходили по вашей версии с августа 1939 года по март 1940 года.

1. …в это время в СССР уже три года действовал Основной закон, принятый в 1936 году, и называемый практически официально «Сталинской» Конституцией? В ответ длинный разговор, что Конституция была фикцией.

2. …по Конституции СССР высшая (законодательная) власть в государстве принадлежала Верховному Совету? Ответ тоже про фикцию.

3. …возглавлял Президиум Верховного Совета СССР и, таким образом, был главой советской власти М.И. Калинин?

4. …по Конституции Верховный Совет избирал правительство СССР – Совет народных комиссаров и главу Советского государства – Председателя Совета народных комиссаров? Снова ответ о том, что Конституция не действовала.

5. …главой Советского государства (как Медведев сегодня) был В.М. Молотов?

6. Признаете ли вы, что, Конституция СССР не предусматривала государственную должность вождя СССР? В ответ речь о том, что Молотов не был главой государства.

7. …руководил ВКП(б) Центральный комитет в количестве 73 человек? Ответ: нет, не руководил!

8. …Устав ВКП(б) не предусматривал должность вождя? Я три раза задавал этот вопрос, объяснял, что Устав это такая бумага с обязанностями… Эффекта – ноль!

9. …единственная должность, которую занимал Сталин в описываемый вами период, называлась «секретарь ЦК КПСС»? В ответ перл Резника, что Сталин и дворником бы имел неограниченную власть.

10. …Сталин был одним из 5 секретарей ЦК ВКП(б)? Тут он честно ответил, что не помнит.

11. Признаете ли вы, что ВКП(б) в СССР не имела своих собственных (назначаемых партийными органами, а не Верховным Советом) министров иностранных и внутренних дел, судей, прокуроров, работников силовых структур, не мела свои тюрьмы и лагеря для военнопленных? Шум в команде ответчиков, но Резник от ответа уклонился.

12. …министры СССР, судьи и прокуроры, начальники лагерей и палачи, были государственными служащими государства, а не партии? В ходе длинной речи ответил, что не признает.

13. …Конституция СССР не предусматривала обязанность государственных служащих СССР нарушать законы СССР по указанию партийных органов ВКП(б)? Тут Резник приустал и начал читать выводы комиссии Поспелова о культе личности.

14. …Сталин, по полномочиям своей должности одного из пяти исполнителей решений Центрального Комитета ВКП(б), не имел никаких прав давать никаких государственных распоряжений, тем более, государственных распоряжений, нарушающих законы СССР? Речь: не мог, но давал.

15. …если Сталин вдруг дал преступное распоряжение государственному служащему и тот это распоряжение исполнил, то преступник не Сталин, а государственный служащий? Ответ: не исполнять было нельзя, а то убьют.

16. Даже сегодня, в России, все еще считается, что все же виноват чиновник, сотворивший беззаконие за взятку. Не могли бы вы объяснить логику своего мышления, то есть, логику оспариваемой статьи, по которой вы ответственность за действия госаппарата СССР (вне зависимости от их законности и правильности) возлагаете на Сталина, не имевшего права давать распоряжений госслужащим и не имевшего денег для взяток им? Судья сняла вопрос. Далее я начал задавать вопросы «об общеизвестности преступлений Сталина».

17. …Сталин не воровал сам, не прятал украденные деньги за границей, и не давал воровать никому в СССР? Судья сняла вопрос

18. Признаете ли вы, что при Сталине было немыслимо, чтобы деньги России для развлечения одного человека тратились на покупку футбольных клубов в Англии или самых дорогих яхт? Судья сняла вопрос

19. Признаете ли вы, что:

- во Второй мировой войне СССР под руководством Сталина сражался практически со всей Европой и уничтожил 75% вооруженных сил Германии и ее союзников, 15% уничтожила американская армия и 10% британская;

- Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика, и, тем не менее, СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция – в 1949, Англия – в начале 50-х.;

- через 5 лет после отмены карточек хлеб, мясо, сливочное масло в СССР уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза, а за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, при том, что цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое.

- по темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не опережал? Судья сняла вопрос

20. …в конце 2008 года в интернет-проекте «Имя России» шло свободное голосование, которое обобщило 44 миллиона голосов далеко не обездоленных и малограмотных граждан России, имеющих доступ к Интернету, и Сталин возглавлял список из 50-ти кандидатов и победил бы, если бы руководители проекта, в конце концов, не сфальсифицировали результаты, чтобы не допустить этого? Судья сняла вопрос, но Резник все же ответил в том плане, что по его мнению Сталин действительно победил в этом вопросе, но это потому, что люди плохо живут.

21. …ни один из тех деятелей, кто в своей жизни хулил Сталина, скажем, Хрущев, Ельцин, Горбачев или Сахаров, в этом Интернет-проекте даже близко не подошли к десятке лидеров? Судья сняла вопрос

22. …на сегодня, по итогам этого голосования, клеветники на Сталина – те, кто считают его кровожадным людоедом, то есть, хрущевские комиссии Поспелова, съезды народных депутатов, прокуроры-реабилитанты и прочие, считающие себя интеллектуалами, - это, в глазах народа России, инородное тело в России и пигмеи по отношению к Сталину? Судья сняла вопрос

23. …всему народу России общеизвестны не только клевета на Сталина, но и то, что я выше о нем сказал? Судья сняла вопрос, но он, все же, ответил, что люди во власти мифов.

24. …клевета остается клеветой, даже если она записана в учебники и клевещут много людей сразу? Судья сняла вопрос

25. …клевета остается клеветой, даже если клевещущие считают ее правдой? Судья сняла вопрос

Далее пошли мои вопросы, о праве называть Сталина преступником.

26. …назвать убийцей (организатором убийства), даже по нынешней Конституции может только суд? Ответ – нет, поскольку после длинной речи мы узнали, что если все говорят, что это преступник, то тогда можно.

27. …нужен суд, чтобы назвать человека убийцей потому, что судьи за вынесение заведомо неправосудного приговора по делу об убийстве многих лиц получат до 10 лет лишения свободы, и посему только судьи являются ответственными лицами в делах о преступлениях, а всякие комиссии, историки и журналисты – это безответственные болтуны? Судья сняла вопрос

28. … еще не было ни единого суда, который признал бы Сталина преступником? В ответ речь, но в общем, признал.

29. …вы называете Сталина преступником вопреки Конституции, вопреки закону и вопреки общепризнанному русскому обычаю? Судья сняла вопрос

После этого я задал вопросы к автору статьи А.Ю. Яблокову.

30. Вы сделали в оспариваемой статье заявление: «Впервые документально было подтверждено, что около 22 тысяч жертв катынского преступления казнили по решению Политбюро ЦК ВКП(б)…». Признаете ли вы, что в расследовавшемся вами уголовном деле, среди десятков тысяч подлинных архивных документов, касающихся пребывания польских офицеров у нас в плену, больше нет упоминаний об этой тройке, якобы созданной Политбюро, и о том, что поляки были расстреляны? Этот тоже уклонился от ответа рассуждениями, что в деле много материалов.

31. … уже до 1991 года следствие и «Мемориал» нашли сотни подлинных документов, из которых следовало, что пленные польские офицеры были переданы для суда Особым совещанием при НКВД? И тут с помощью «мемориала» запутал ответ.

32. В те годы Особое совещание при НКВД не имело право расстреливать преступников, дела которых рассматривало, признаете ли вы, что к 1991 году следствие и «Мемориал» получили неопровержимые доказательства того, что в мае 1940 года, пленные поляки были осуждены к 5-8 годам лишения свободы и СССР их не расстреливал? Нет.

33 Признаете ли вы, что имея доказательства о том, что пленных поляков СССР не расстреливал, вы утаили это от прессы и общественности? Нет.

34. В книге с вашим соавторством «Катынский синдром…» на страницах 387-388 написано: «Какова была история их рассмотрения в Конституционном суде РФ? С ходатайством о приобщении к материалам по «делу КПСС» подборки из 37 документов (копий) по Катынскому делу из президентского архива выступил 14 октября 1992 г. представитель Президента РФ С.М.Шахрай. На основании этих совершенно секретных материалов он проинформировал как о подлинных событиях 1939— 1940 гг., о расстреле польских граждан, содержавшихся в лагерях НКВД и называвшихся военнопленными, так и о создании при помощи комиссии Н.Н.Бурденко лживой «официальной версии» и сокрытии истинной истории Катынского дела от собственного народа и международной общественности. Целью Шахрая, судя по его ответам на вопросы, было не столько выяснение сути и обстоятельств дела, сколько доказательство самого факта противоправного массового расстрела польских военнопленных на основании закрытого решения Политбюро ЦК ВКП(б) и последующего сокрытия этого факта». Признаете ли вы, что знали, что Шахрай на Конституционном суде пытался доказать факт «противоправного массового расстрела польских военнопленных на основании закрытого решения Политбюро ЦК ВКП(б)», то есть на основании тех же документов, которые в качестве доказательств приводите в оспариваемой статье и вы? Судья сняла вопрос

35. В книге с вашим соавторством «Катынский синдром…» на страницах 388-389 написано: «…При обсуждении документов Катынского дела уже 16 октября представители КПСС использовали очевидные или мнимые неясности, чтобы поставить под сомнение многие положения представленных документов, их оформление и даже подлинность, а также позиции ряда советских руководителей прежних лет». Признаете ли вы, что знали, что защита КПСС на Конституционном суде доказывала суду подложность документов из «пакета №1»? Судья сняла вопрос.

36. В книге с вашим соавторством «Катынский синдром…» на странице 389 написано: «…Горбачев в Конституционный суд не явился. Катынская линия «дела КПСС» заглохла. Катынские материалы были приобщены к делу, но в постановлении и особых мнениях не фигурируют, с окончательным вердиктом непосредственно не связаны». Признаете ли вы, что знали, что Конституционный суд, вопреки протестам защиты КПСС, СОГЛАСИЛСЯ рассмотреть обвинение Шахрая в «противоправном массовом расстреле польских военнопленных на основании закрытого решения Политбюро ЦК ВКП(б)», но НЕ ПРИЗНАЛ ВИНУ КПСС в этом – в Катынском деле? Судья почему-то вопрос не сняла, и Яблоков ответил, что он всего лишь соавтор и этих строк не писал.

37. …при написании оспариваемой статьи вы проигнорировали судебное решение по Катынскому делу и присвоили себе функции суда, более высокого, нежели Конституционный и предлагаете сделать то же самое и Басманному районному суду? Судья сняла вопрос.

Вопросы представителю «Новой газеты»

38. Признаете ли вы, что в оспариваемой статье нет упоминаний о никаких иных «преступлениях Сталина», кроме пакта «Молотов-Риббентроп» и Катынское дело? Зам главного редактора Хлебников не признал, так как по его мнению нужно читать не статью, а всю газету, а там еще было про преступления Сталина.

39. Вы сказали, что Европейская конвенция по правам человека защищает право журналиста иметь свое нелицеприятное суждение о политиках, - вашими бы устами, да мед пить! А защищает ли Европейская конвенция право журналиста лгать своим читателям? В ответ Хлебников дал нечто невразумительное типа нужно подавать в суд за клевету. Тут Хлебникова снова сменил Резник. Я продолжил со вступления: По поводу представления вами в качестве доказательства замыслов Сталина напасть на Польшу статьи 2 Протокола к договору о ненападении между СССР и Германией: «2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана. Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития».

40 …в 1937 году, Гитлер произвел социально-политическое преобразование Рейнской области без единого выстрела?

41. … в марте 1937 года, Гитлер произвел социально-политическое преобразование Австрии без единого выстрела? Судья сняла вопрос.

42. …в октябре 1938 года, Гитлер произвел социально-политическое преобразование Чехословакии без единого выстрела? Судья сняла вопрос.

43. …по аналогии с вышесказанными тремя примерами, в сентябре 1939 года, Гитлер мог убедить Польшу вернуть Германии вольный город Данциг и убедить Польшу предоставить ему коридор в Восточную Пруссию, то есть, провести социально-политическое преобразование Польши без единого выстрела? Судья сняла вопрос.

44. …в договоре о ненападении между СССР и Германией ни слова нет ни о совместном нападении на Польшу, ни об обязательстве СССР напасть на нее? Судья сняла вопрос.

45. …распространенные вами в оспариваемой статье сведения: «Секретными протоколами к Пакту Молотова - Риббентропа было предусмотрено, что СССР, несмотря на действовавший с Польшей договор о ненападении, должен участвовать на стороне Германии в нападении на Польшу. После того как 01 сентября 1939 года Германия начала войну с Польшей, СССР, выполняя свои обязательства перед Германией, 17 сентября 1939 г. вторгся в Польшу», - НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ? Судья сняла вопрос».

Однако к концу вдруг выяснился крутой поворот дела: Ответчики не собираются предъявлять суду и приобщать к материалам дела те самые фальшивки из «секретного пакета №1», которыми они «доказывают», что Сталин и Политбюро дали приказ о расстреле поляков – свое единственное «доказательство» этого!

Отпали все сомнения, что следствие и прокуратура выполняли польский заказ и сфабриковали эти документы – они боятся показывать их в суде, чтобы официально не вскрылось, что это подделка!

А это означает, что все эти «борцы со сталинизмом» далеко не наивные дети и прекрасно знают, что эти документы поддельны, прекрасно понимают, что они предали Россию и возлагают на нее миллиарды долларов выплаты полякам. Ну, ну!

Следующее заседание суда по этому делу перенесено на 10-00 вторника 13 октября.



Рейтинг:   3.73,  Голосов: 75
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 195
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: ЦРУ-шные подпевалы вокруг нас.- Пасюк (2009.10.11 21:17)
Анонимус написал 11.10.2009 21:45
Я Вам немного расскажу=в Советское время Литва жила очень хорошо.Литовцы ходили в плаванье.После нескольких рейсов покупали Жигули.Так как кроме очень хорошей зарплаты-привозили официально и не официально кучу импорта.
Капитаны так те строили 2-х этажные коттеджи.Это в 198х!! Весь Балтийский берег и сосновый бор в Вильнюсе был застроен коттеджами.В магазинах лежат продукты-какие хочешь.Напитки-один в один импортные.Сигареты по имп. лицензии.
Тряпки на людях-импорт самый модный!Морды у все довольные были.
Приехавший из России-выглядел деревенщиной бедной-клянусь,так было.На них оглядывались и смеялись,пальцами показывали.
В местную "Березку" дикие очереди.Бабла у литовцев было море.
Сам видел.
Автобусов,трамваев мало,в основном такси и частники на своих авто.
Рестораны и пивные подвальчики такие,какие в РСФСР появились только при "перестройке",а у них все было на 10 лет раньше.
И предприниматели с патентом у них раньше появились на лет 5-6.
На заводах работали литовцы и русские.Обычные люди.
Криминал занимался контрабандой и т.д. В деревнях и городах жило много затаившихся "лесных братьев".В Каунасе молодые нацисты-гитлеровцы.
У меня родственник-десантник служил в СА в Каунасе-рассказывал.Были постоянные столкновения с СА.
Перед остановкой в Каунасе-проводница предупреждала русских-чтобы не выходили от
здания вокзала-нацисты могут придраться.
Вот так они жили в Союзе.
Сейчас там МРАК.Вешаются,бегут в США,Европу. Ну вообщем-они сами этого хотели.
Так было бы и России-выручают недра земли Русской.
Re: Re: Re: Re: Re: ЦРУ-шные подпевалы вокруг нас.
Торричелли написал 11.10.2009 21:38
Это все балтийские племена.Литовцы к русским не имеют даже отдаленного отношения.Естественно,что они германизировались,ополячивались,окатоличевались.Но это все равно балты.Особая раса.Костистая,вытянутая рожа видна за версту.Ну а был ли Витовт русским или хоть евреем,это ничего не меняет.
Re: Говорову -
смотрилкин написал 11.10.2009 21:27
"""Мухин, а не боитесь передергивать?
За свои поступки каждый ответит сам. Коллективная ответственность - миф."""
Точно такой же вопрос можно задать и вам! Не боитесь? Уверены, что вас всегда прикроют? Не сдадут.
Re: Re: Re: Re: ЦРУ-шные подпевалы вокруг нас.
Пасюк написал 11.10.2009 21:27
/*А что,прибалты не Финны? Балты,эсты,латы,литы не финны?А кто они тогда?*/
Литовцы, латы и эсты - чуток разные народы.
Эстонцы - это угорцы, родственники венгров, ненцев и финам.
Латыши - потомки крепостных (сборная солянка), оставшихся без хозяев после уничтожения ордена крестоносцев. Рига - это столица этого ордена, врага всех славян.
Литовцы - это племя, родственное славянам и немцам. Эти ребята присвоили себе название литовцы, так как литовцами в древности назывались русские жители Литовской Руси, соперницы Руси Московской. Литовский князь Витовт был русским, хоть и "язычником".
Re: Re: мерам по создания ракетно-ядерного щита - bw (2009.10.11 20:13)У
смотрилкин написал 11.10.2009 21:20
"""Но если бы не было коммунистов, как таковых -не было бы угроз со стороны Запада."""
Очередные Басни!!! Угроза была всегда! А как только появляется "непобедимая" сила, так и поход на Россию. И не важно для них кто у руля, белые, красные или синие... какой народ проживает... чем живет...
И никуда они (угрозы) не денутся, потивостояние будет всегда,если не военное, то духовное или в бизнесе и т.д. Пока по И.Арзамасцевой не заживем.
Re: ЦРУ-шные подпевалы вокруг нас.
Пасюк написал 11.10.2009 21:17
/*В составе СССР Литва процветала. Литва была почти как заграница.*/
Эта "заграница" создавалась трудом русских людей. Кто построил атомную электростанцию? Кто работал на заводах и фабриках, если сами литовцы предпочитали горбатиться на своих хуторах и распевать песни на своих праздниках. Тоже было в остальных прибалтийских республиках. Порты, железные и автомобильные дороги, рыболовный флот и рыбоперерабатывающие заводы. И вся продукция расходилась по всему СССР с населением более 250 миллионов человек, жизщненный уровень которых был достаточно высокий, поэтому покупательная способность граждан СССР была высокой.
Без Прибалтики Россия огрызок, но, надеюсь, выживет. А вот без России Прибалтика экономический и политический труп. В скором времени прибалтийцы прибегут в Россию с прошением спасти их от ассимиляции в ЕС, преврашения их в поляков, немцев или шведов.
Re: Re: Re: Re: ЦРУ-шные подпевалы вокруг нас.
Торричелли написал 11.10.2009 21:15
Мой мобильный-Самсунг.
Re:Re: СТАЛИНУ МЫ ОБЯЗАНЫ ЖИЗНЬЮ
Ферапонт написал 11.10.2009 21:14
= ...русофобия- ....это-... исключительно сталинизм=
Почитайте Щульгина: как "русские" сотворили кровавую баню русской интеллигенции, офицерству, казачеству в Киеве в 1919 г.; как "русские" подло обманули сдавшихся офицеров в Крыму, уничтожив их после сдачи тысячами. Землячка (Залкинд),Троцкий (Бронштейн)...кто там еще русские? Была борьба не на жизнь а на смерть с агентами мировой финансовой олигархии. Сталин действовал в состоянии необходимой обороны. Если бы он не убрал Троцкого убрали бы его. Репрессии были неизбежны и при Сталине и при Троцком еще в большем количестве (если бы он "воцарился").
Re: Re: Re: ЦРУ-шные подпевалы вокруг нас.
Торричелли написал 11.10.2009 21:12
А что,прибалты не Финны? Балты,эсты,латы,литы не финны?А кто они тогда?
(без названия)
Говоров написал 11.10.2009 21:07
Мухин, а не боитесь передергивать?
За свои поступки каждый ответит сам. Коллективная ответственность - миф.
(без названия)
Торричелли написал 11.10.2009 21:07
Адвокатом выступает еврей Резник.Картина картинная.Выбравший себе профессию адвоката,заранее готов врать и врать,да еще за деньги.Мудачок,одним словом.Большой минус.Ну а если этот адвокат еще и жыд,который по крови есть сама ложь,то это полный "консенсус".Еще один большой минус.Минус множим на минус и получаем полное дерьмо.Полное опровержение законов математики.Я бы на месте Мухина просто бы повеселился.Нельзя же еврея всерьез принимать,да еще по отношению к Сталину.
Re: Сталин четырежды спас Россию
Уй написал 11.10.2009 20:58
И в пятый раз - от самого народа... вернее не успел...
Re: Re: ЦРУ-шные подпевалы вокруг нас.
bw написал 11.10.2009 20:58
чухонцы - это финны. Это те, чьим мобильным вы пользуетесь. Насилу отосрались от совка.
Re: ЦРУ-шные подпевалы вокруг нас.
Торричелли написал 11.10.2009 20:51
При Советской власти Прибалтика была лицом СССР.А сейчас это жопа Евыропы.Что можно еще ждать от "стран убогих чухонцев?"Уверен,что когда советские постройки сойдут на нет,чухны опять залезут в землянки.
.
"олег.. написал 11.10.2009 20:26
==Петр Семенов (2009.10.11 14:24)
- Доказано, что он имел гомосексуального любовника, венгерского еврея Паукера==
Эти ортодоксы - большие шалуны отсосать - что нибудь...
Врач... интимная обстановка...
Re: Сталин четырежды спас Россию
bw написал 11.10.2009 20:20
Собственно при царизме и так наываемый План Гоэлро был разработан.
Re: мерам по создания ракетно-ядерного щита
bw написал 11.10.2009 20:13
благодаря сионистам (Розенбергам), если оно на то пошло. Но если бы не было коммунистов, как таковых -не было бы угроз со стороны Запада. И промышленность была бы и победы (удивительно как при хреновом царе построили целый Транссиб, а при коммунистах не смогли построить однопутку(!) параллельно его небольшому отрезку.
Сталин четырежды спас Россию
Владимир, профессор написал 11.10.2009 19:46
1)В 1937 году сталинское руководство страны спасло Россию от троцкистско-бухаринских заговорщиков, агентов германской и японской разведок, стремившихся захватить власть и расчленить СССР на ряд колоний "цивилизованных" стран.
2) Только благодаря сталинской индустриализации и коллективизации, а также очищению страны и армии от предательских элементов в предвоенные годы, СССР оказался способным противостоять гитлеровской Европе
3) Без сталинского руководства войной мы были бы разгромлены
4) Благодаря твердости Сталина и принятым им мерам по создания ракетно-ядерного щита мы были бы сожжены в атомном огне Америкой, у которой СССР стоял на пути к мировому господству.
Re: Re: СТАЛИНУ МЫ ОБЯЗАНЫ ЖИЗНЬЮ
Анонимус написал 11.10.2009 18:45
СТАЛИНУ МЫ ОБЯЗАНЫ ЖИЗНЬЮ И ЭТО ИСТИНА ВОПЛОЩЕННАЯ В ПОБЕДЕ В ВОВ И В ЯДЕРНОМ ЩИТЕ.
Re: СТАЛИНУ МЫ ОБЯЗАНЫ ЖИЗНЬЮ
bw написал 11.10.2009 18:39
Не чувствую себя обязанным чем то Сталину. Во второй мировой войне так или иначе русский народ победил бы. А может быть подел полноценно, свергнув большевиков. Электростанции и заводы есть в самых завалящих капстранах, имейте это в виду. Если есть на свете русофобия - то это только и исключительно сталинизм. Можно что угодно говорить про народ - что ленивый, бесталанный. Это всего лишь критика, справедливая или не очень. Но отрицать возможность, что тот или иной народ не способен сам решать свою судьбу - без "железных рук", это и есть верх неуважения к этому народу. Конечно на Сталина повесили многих собак незаслуженно. Но факт репрессий и культа личности - это официально признанный факт. Полностью буду согласен с Басманным судом, если он не удовлетворит иск. И очень верно выразился тов. Мухин на счет "суда над Сталиным". Было бы замечательно, если бы пропаганду диктатуры вообще подвели под какую-нибудь статью.
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >>
Опрос
  • Кому следует отдать комплекс зданий Мосгордумы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss