Кто владеет информацией,
владеет миром

Суд над Сталиным: ответчики не собираются предъявлять суду фальшивки из «секретного пакета №1»

Опубликовано 11.10.2009 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 195

Суд над Сталиным: ответчики не собираются предъявлять суду фальшивки из «секретного пакета №1»

Не могу понять истинных причин, но иск в защиту чести и достоинства Сталина в Басманном суде вызвал огромный журналистский интерес… на Западе. «Своих» видел только из «Коммерсанта» и «Эха Москвы». А западных было множество, только я давал интервью ВВС, «Ассошиейтед пресс», «Франс пресс», польскому и канадскому ТВ, каким-то немцам. Для Лимонова это были бы именины сердца, а меня злило, что как и что им ни говори, а все равно все скурвят и переиначат.

Судья явно играет в наши ворота, подыгрывает ответчикам и Резнику беззастенчиво. Вот пример.

Адвокаты, задавая вопросы противной стороне, если бы она имела время ответ обдумать. Резник 8 октября так мне вопросы и задавал, умные вопросы, типа: «Подтверждаете ли вы, что немцы совершили против Польши агрессию 1 сентября 1939 года».

Что знает! Выдающийся адвокат! Я на них отвечал без подготовки. Но 9-го пришло мое время задавать вопросы противной стороне, а я, используя опыт прошлых судов, как дурак, заготовил эти вопросы в письменном виде в двух экземплярах, второй – для секретаря суда, чтобы быть уверенным, что она мои вопросы не переврет и не «забудет» внести в протокол. Причем, даже когда противной стороной был прокурор, я не боялся этого делать – секретарь получала бумагу с вопросами, в которых я делал пробелы для внесения ответов, и работала с ней.

Но на этом суде произошло невероятное, что меня ошарашило. Судья перехватила вопросы у секретаря и поручила помощнице сделать ксерокопию, после чего вручила эти вопросы Резнику с предложением подготовиться к ответам! Я возмутился – почему нарушаются права сторон: почему судья не вручила мне вопросы Резника? И она нагло заявляет, что я ее об этом не просил! Но ведь и Резник при нас ее об этом не просил!

При таком наглом ведении процесса, тот факт, что она в качестве доказательств со стороны ответчиков присоединяет к делу макулатуру (списки 40 тысяч реабилитированных), книги с такими же списками, что совершенно не относится к предмету иска (автор оспариваемой нами статьи ничего об этом не писал и мы не требовали эти списки или реабилитацию опровергать), но не присоединяет к делу доказательства по предмету иска, уже можно считать пустяками.

Я начал задавать вопросы Резнику и тут мне вспомнилось, как вел себя Бухарин на процессе 1938 года. Он ни на один вопрос не отвечал прямо, а говорил, говорил, говорил. Наконец остроумный Вышинский не выдержал и начал в лоб спрашивать, признает ли Бухарин себя невиновным. Бухарин и тут ему не ответил прямо, а начал говорить, говорить, говорить. Это надо учитывать, чтобы понять итоговую фразу Вышинского: «Таков Бухарин — эта лицемерная, лживая, хитрая натура. Этот благочестиво-хищный и почтенно-злой человек, эта, как говорил Максим Горький про одного из героев из галереи «Бывших людей»,— «проклятая помесь лисицы и свиньи»».

Я не собираюсь повторять это определение в отношении Г.Резника, но он практически ни на один мой вопрос не ответил «да» или «нет»: он говорил, говорил, говорил. О чем угодно. О Мандельштаме и Троцком, о Ленине и проклятой партии, о том, что Сталин и в дворниках был бы вождем, но только не о том, о чем его спрашивали.

Я некоторые вопросы повторял трижды, но в ответ получал все новые и новые разговоры ни о чем. Л.Н. Жура задает ему простой вопрос в ответ на заявление Резника о том, что тех, кто не исполнял приказы Сталина, обязательно расстреливали, может ли он назвать фамилию хоть одного расстрелянного за неисполнение приказа Сталина? И в ответ речь на 5 минут, разумеется, без фамилии пострадавшего. Ну, очень талантливый адвокат!

В конце концов, судья бросилась ему на помощь и начала снимать мои вопросы. Конечно, когда мы расшифруем аудиозапись, то можно будет дать для примера образцы изящной словесности этого лауреата медали имени Плевако, а сейчас мне остается дать только свои вопросы.

Первыми были вопросы об утверждении ответчиков, что решения Сталина были обязательны для всех. Резник начинал свои вопросы словами «Признаете ли вы, что…», - и требовал только ответа «да» или «нет». Я тоже начал задавать ему вопросы в этой манере, и поскольку все мои вопросы начинаются так, то я вместо этих слов буду ставить троеточие. Начал я так.

«В доказательство того, что Сталин был кровожадным людоедом, вы привели два исторических эпизода, которые происходили по вашей версии с августа 1939 года по март 1940 года.

1. …в это время в СССР уже три года действовал Основной закон, принятый в 1936 году, и называемый практически официально «Сталинской» Конституцией? В ответ длинный разговор, что Конституция была фикцией.

2. …по Конституции СССР высшая (законодательная) власть в государстве принадлежала Верховному Совету? Ответ тоже про фикцию.

3. …возглавлял Президиум Верховного Совета СССР и, таким образом, был главой советской власти М.И. Калинин?

4. …по Конституции Верховный Совет избирал правительство СССР – Совет народных комиссаров и главу Советского государства – Председателя Совета народных комиссаров? Снова ответ о том, что Конституция не действовала.

5. …главой Советского государства (как Медведев сегодня) был В.М. Молотов?

6. Признаете ли вы, что, Конституция СССР не предусматривала государственную должность вождя СССР? В ответ речь о том, что Молотов не был главой государства.

7. …руководил ВКП(б) Центральный комитет в количестве 73 человек? Ответ: нет, не руководил!

8. …Устав ВКП(б) не предусматривал должность вождя? Я три раза задавал этот вопрос, объяснял, что Устав это такая бумага с обязанностями… Эффекта – ноль!

9. …единственная должность, которую занимал Сталин в описываемый вами период, называлась «секретарь ЦК КПСС»? В ответ перл Резника, что Сталин и дворником бы имел неограниченную власть.

10. …Сталин был одним из 5 секретарей ЦК ВКП(б)? Тут он честно ответил, что не помнит.

11. Признаете ли вы, что ВКП(б) в СССР не имела своих собственных (назначаемых партийными органами, а не Верховным Советом) министров иностранных и внутренних дел, судей, прокуроров, работников силовых структур, не мела свои тюрьмы и лагеря для военнопленных? Шум в команде ответчиков, но Резник от ответа уклонился.

12. …министры СССР, судьи и прокуроры, начальники лагерей и палачи, были государственными служащими государства, а не партии? В ходе длинной речи ответил, что не признает.

13. …Конституция СССР не предусматривала обязанность государственных служащих СССР нарушать законы СССР по указанию партийных органов ВКП(б)? Тут Резник приустал и начал читать выводы комиссии Поспелова о культе личности.

14. …Сталин, по полномочиям своей должности одного из пяти исполнителей решений Центрального Комитета ВКП(б), не имел никаких прав давать никаких государственных распоряжений, тем более, государственных распоряжений, нарушающих законы СССР? Речь: не мог, но давал.

15. …если Сталин вдруг дал преступное распоряжение государственному служащему и тот это распоряжение исполнил, то преступник не Сталин, а государственный служащий? Ответ: не исполнять было нельзя, а то убьют.

16. Даже сегодня, в России, все еще считается, что все же виноват чиновник, сотворивший беззаконие за взятку. Не могли бы вы объяснить логику своего мышления, то есть, логику оспариваемой статьи, по которой вы ответственность за действия госаппарата СССР (вне зависимости от их законности и правильности) возлагаете на Сталина, не имевшего права давать распоряжений госслужащим и не имевшего денег для взяток им? Судья сняла вопрос. Далее я начал задавать вопросы «об общеизвестности преступлений Сталина».

17. …Сталин не воровал сам, не прятал украденные деньги за границей, и не давал воровать никому в СССР? Судья сняла вопрос

18. Признаете ли вы, что при Сталине было немыслимо, чтобы деньги России для развлечения одного человека тратились на покупку футбольных клубов в Англии или самых дорогих яхт? Судья сняла вопрос

19. Признаете ли вы, что:

- во Второй мировой войне СССР под руководством Сталина сражался практически со всей Европой и уничтожил 75% вооруженных сил Германии и ее союзников, 15% уничтожила американская армия и 10% британская;

- Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика, и, тем не менее, СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция – в 1949, Англия – в начале 50-х.;

- через 5 лет после отмены карточек хлеб, мясо, сливочное масло в СССР уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза, а за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, при том, что цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое.

- по темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не опережал? Судья сняла вопрос

20. …в конце 2008 года в интернет-проекте «Имя России» шло свободное голосование, которое обобщило 44 миллиона голосов далеко не обездоленных и малограмотных граждан России, имеющих доступ к Интернету, и Сталин возглавлял список из 50-ти кандидатов и победил бы, если бы руководители проекта, в конце концов, не сфальсифицировали результаты, чтобы не допустить этого? Судья сняла вопрос, но Резник все же ответил в том плане, что по его мнению Сталин действительно победил в этом вопросе, но это потому, что люди плохо живут.

21. …ни один из тех деятелей, кто в своей жизни хулил Сталина, скажем, Хрущев, Ельцин, Горбачев или Сахаров, в этом Интернет-проекте даже близко не подошли к десятке лидеров? Судья сняла вопрос

22. …на сегодня, по итогам этого голосования, клеветники на Сталина – те, кто считают его кровожадным людоедом, то есть, хрущевские комиссии Поспелова, съезды народных депутатов, прокуроры-реабилитанты и прочие, считающие себя интеллектуалами, - это, в глазах народа России, инородное тело в России и пигмеи по отношению к Сталину? Судья сняла вопрос

23. …всему народу России общеизвестны не только клевета на Сталина, но и то, что я выше о нем сказал? Судья сняла вопрос, но он, все же, ответил, что люди во власти мифов.

24. …клевета остается клеветой, даже если она записана в учебники и клевещут много людей сразу? Судья сняла вопрос

25. …клевета остается клеветой, даже если клевещущие считают ее правдой? Судья сняла вопрос

Далее пошли мои вопросы, о праве называть Сталина преступником.

26. …назвать убийцей (организатором убийства), даже по нынешней Конституции может только суд? Ответ – нет, поскольку после длинной речи мы узнали, что если все говорят, что это преступник, то тогда можно.

27. …нужен суд, чтобы назвать человека убийцей потому, что судьи за вынесение заведомо неправосудного приговора по делу об убийстве многих лиц получат до 10 лет лишения свободы, и посему только судьи являются ответственными лицами в делах о преступлениях, а всякие комиссии, историки и журналисты – это безответственные болтуны? Судья сняла вопрос

28. … еще не было ни единого суда, который признал бы Сталина преступником? В ответ речь, но в общем, признал.

29. …вы называете Сталина преступником вопреки Конституции, вопреки закону и вопреки общепризнанному русскому обычаю? Судья сняла вопрос

После этого я задал вопросы к автору статьи А.Ю. Яблокову.

30. Вы сделали в оспариваемой статье заявление: «Впервые документально было подтверждено, что около 22 тысяч жертв катынского преступления казнили по решению Политбюро ЦК ВКП(б)…». Признаете ли вы, что в расследовавшемся вами уголовном деле, среди десятков тысяч подлинных архивных документов, касающихся пребывания польских офицеров у нас в плену, больше нет упоминаний об этой тройке, якобы созданной Политбюро, и о том, что поляки были расстреляны? Этот тоже уклонился от ответа рассуждениями, что в деле много материалов.

31. … уже до 1991 года следствие и «Мемориал» нашли сотни подлинных документов, из которых следовало, что пленные польские офицеры были переданы для суда Особым совещанием при НКВД? И тут с помощью «мемориала» запутал ответ.

32. В те годы Особое совещание при НКВД не имело право расстреливать преступников, дела которых рассматривало, признаете ли вы, что к 1991 году следствие и «Мемориал» получили неопровержимые доказательства того, что в мае 1940 года, пленные поляки были осуждены к 5-8 годам лишения свободы и СССР их не расстреливал? Нет.

33 Признаете ли вы, что имея доказательства о том, что пленных поляков СССР не расстреливал, вы утаили это от прессы и общественности? Нет.

34. В книге с вашим соавторством «Катынский синдром…» на страницах 387-388 написано: «Какова была история их рассмотрения в Конституционном суде РФ? С ходатайством о приобщении к материалам по «делу КПСС» подборки из 37 документов (копий) по Катынскому делу из президентского архива выступил 14 октября 1992 г. представитель Президента РФ С.М.Шахрай. На основании этих совершенно секретных материалов он проинформировал как о подлинных событиях 1939— 1940 гг., о расстреле польских граждан, содержавшихся в лагерях НКВД и называвшихся военнопленными, так и о создании при помощи комиссии Н.Н.Бурденко лживой «официальной версии» и сокрытии истинной истории Катынского дела от собственного народа и международной общественности. Целью Шахрая, судя по его ответам на вопросы, было не столько выяснение сути и обстоятельств дела, сколько доказательство самого факта противоправного массового расстрела польских военнопленных на основании закрытого решения Политбюро ЦК ВКП(б) и последующего сокрытия этого факта». Признаете ли вы, что знали, что Шахрай на Конституционном суде пытался доказать факт «противоправного массового расстрела польских военнопленных на основании закрытого решения Политбюро ЦК ВКП(б)», то есть на основании тех же документов, которые в качестве доказательств приводите в оспариваемой статье и вы? Судья сняла вопрос

35. В книге с вашим соавторством «Катынский синдром…» на страницах 388-389 написано: «…При обсуждении документов Катынского дела уже 16 октября представители КПСС использовали очевидные или мнимые неясности, чтобы поставить под сомнение многие положения представленных документов, их оформление и даже подлинность, а также позиции ряда советских руководителей прежних лет». Признаете ли вы, что знали, что защита КПСС на Конституционном суде доказывала суду подложность документов из «пакета №1»? Судья сняла вопрос.

36. В книге с вашим соавторством «Катынский синдром…» на странице 389 написано: «…Горбачев в Конституционный суд не явился. Катынская линия «дела КПСС» заглохла. Катынские материалы были приобщены к делу, но в постановлении и особых мнениях не фигурируют, с окончательным вердиктом непосредственно не связаны». Признаете ли вы, что знали, что Конституционный суд, вопреки протестам защиты КПСС, СОГЛАСИЛСЯ рассмотреть обвинение Шахрая в «противоправном массовом расстреле польских военнопленных на основании закрытого решения Политбюро ЦК ВКП(б)», но НЕ ПРИЗНАЛ ВИНУ КПСС в этом – в Катынском деле? Судья почему-то вопрос не сняла, и Яблоков ответил, что он всего лишь соавтор и этих строк не писал.

37. …при написании оспариваемой статьи вы проигнорировали судебное решение по Катынскому делу и присвоили себе функции суда, более высокого, нежели Конституционный и предлагаете сделать то же самое и Басманному районному суду? Судья сняла вопрос.

Вопросы представителю «Новой газеты»

38. Признаете ли вы, что в оспариваемой статье нет упоминаний о никаких иных «преступлениях Сталина», кроме пакта «Молотов-Риббентроп» и Катынское дело? Зам главного редактора Хлебников не признал, так как по его мнению нужно читать не статью, а всю газету, а там еще было про преступления Сталина.

39. Вы сказали, что Европейская конвенция по правам человека защищает право журналиста иметь свое нелицеприятное суждение о политиках, - вашими бы устами, да мед пить! А защищает ли Европейская конвенция право журналиста лгать своим читателям? В ответ Хлебников дал нечто невразумительное типа нужно подавать в суд за клевету. Тут Хлебникова снова сменил Резник. Я продолжил со вступления: По поводу представления вами в качестве доказательства замыслов Сталина напасть на Польшу статьи 2 Протокола к договору о ненападении между СССР и Германией: «2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана. Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития».

40 …в 1937 году, Гитлер произвел социально-политическое преобразование Рейнской области без единого выстрела?

41. … в марте 1937 года, Гитлер произвел социально-политическое преобразование Австрии без единого выстрела? Судья сняла вопрос.

42. …в октябре 1938 года, Гитлер произвел социально-политическое преобразование Чехословакии без единого выстрела? Судья сняла вопрос.

43. …по аналогии с вышесказанными тремя примерами, в сентябре 1939 года, Гитлер мог убедить Польшу вернуть Германии вольный город Данциг и убедить Польшу предоставить ему коридор в Восточную Пруссию, то есть, провести социально-политическое преобразование Польши без единого выстрела? Судья сняла вопрос.

44. …в договоре о ненападении между СССР и Германией ни слова нет ни о совместном нападении на Польшу, ни об обязательстве СССР напасть на нее? Судья сняла вопрос.

45. …распространенные вами в оспариваемой статье сведения: «Секретными протоколами к Пакту Молотова - Риббентропа было предусмотрено, что СССР, несмотря на действовавший с Польшей договор о ненападении, должен участвовать на стороне Германии в нападении на Польшу. После того как 01 сентября 1939 года Германия начала войну с Польшей, СССР, выполняя свои обязательства перед Германией, 17 сентября 1939 г. вторгся в Польшу», - НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ? Судья сняла вопрос».

Однако к концу вдруг выяснился крутой поворот дела: Ответчики не собираются предъявлять суду и приобщать к материалам дела те самые фальшивки из «секретного пакета №1», которыми они «доказывают», что Сталин и Политбюро дали приказ о расстреле поляков – свое единственное «доказательство» этого!

Отпали все сомнения, что следствие и прокуратура выполняли польский заказ и сфабриковали эти документы – они боятся показывать их в суде, чтобы официально не вскрылось, что это подделка!

А это означает, что все эти «борцы со сталинизмом» далеко не наивные дети и прекрасно знают, что эти документы поддельны, прекрасно понимают, что они предали Россию и возлагают на нее миллиарды долларов выплаты полякам. Ну, ну!

Следующее заседание суда по этому делу перенесено на 10-00 вторника 13 октября.



Рейтинг:   3.73,  Голосов: 75
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 195
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ЦРУ-шные подпевалы вокруг нас.
Анонимус написал 11.10.2009 18:34
Я жил некоторое время в Вильнюсе у тетки.
Как-то соседка(пожилая баба) вышла в общую кухню и говорит="русские объедают Литву.
Русские лодыри и пьяницы.А мы,литовцы как пчелки трудимся".
Я был молодой и поэтому промолчал.Не ругаться же с соседкой?
Сегодня Литва на грани дефолта.Сегодня Литва лидер по самоубийствам по Евросоюзу.
Я вот частенько вспоминаю ее слова и думаю,-как тебе живется бабка? Если ты жива,конечно.
В составе СССР Литва процветала.Литва была почти как заграница.
Сегодня в Литве нет промышленности-которую там построил Советский Союз,РСФСР.
Сегодня там кол-во безработных больше чем в любой стране Евросоюза.
А может,так надо?Чтобы жители Лиетувы почувствовали как это-жить в нищей,капиталистической,но независимой стране?
СТАЛИНУ МЫ ОБЯЗАНЫ ЖИЗНЬЮ
nnnnnn написал 11.10.2009 18:24
Да, СТАЛИНУ МЫ ОБЯЗАНЫ ЖИЗНЬЮ. Об этом надо бы всем помнить.
Re: Re: Суд снял все дурацкие вопросы не относящиеся к делу.
Пасюк написал 11.10.2009 18:13
/*В вопросах карательной политики Сталин стоял на чуждых марксизму-ленинизму позициях. */
Каждый уважаемый себя лидер государства не должен ограничивать себя всякими "марсксизмами-ленинизмами". Марксизм - не догма, а руководство к действию. Любой лидер вправе руководствоваться исключительно собственными идеями и теориями. Как говорил Христос, по плодам их узнаете их. Сталин много чего хорошего оставил после своей смерти, вывел СССР на второе место в мире, а по многим позициям - на первое.
А что мы имеем от Троцкого? Например, огромное количество его соплеменников в карательных органах. Так что не Сталин уничтожал людей в ГУГАГЕ, а последователи Троцкого успели уничтожить большое количество людей, пока их не покарала десница вождя мирового пролетариата.
Кроме того надо иметь в виду, что Сталин под видом репрессий осуществил скрытную мобилизацию, собрал в лагеря целые армии перед началом вторжения Гитлера в СССР без официального объявления мобилизации. Поэтому ему легко удалось восстановить численность Красной Армии после страшного поражения в первые месяцы войны. И Москву уже защищали так называемые сибиряки, т.е., те, кто находился в резерве в сибирских лагерях.
И в "шарашках" сидели ученые как бы за государственные преступления, чтобы не дать возможности иностранным разведкам, немецкой или английской, узнать о новейших военых разработках в СССР. Ученых в шарашках охраняли от возможного уничтожения со стороны немцев и англичан. Они там были на гособеспечении, их освободили от службы в армии. И если кое-кому досталось, то сам Сталин не жалел и самого себя, и своих детей.
А все орут, что стали кого-то предал. При нем численность населения выроста почти в полтора раза. А при Ельцине, Путине и Медведеве идет сокращение около 1% в год. Так кто больше народу извел, Путин или Сталин?
ы
ццц написал 11.10.2009 17:54
Завыла антиСталинская педерасня...
Re: Re: А если посмотреть - как живут западные страны по сравнению с нами, каких упехов в экономике
Пасюк написал 11.10.2009 17:52
/*Потому-что брался средний уровень по всему СССР. Коммунисты за счет Русского народа кормили Кавказ, среднюю Азию и Прибалтику, а также Москву и Питер. Они в купались в роскоши, а Русский народ жил плохо. Так что не тычьте всоей статистикой*/
Я, русский, жил до 1994 года на самой окраине СССР, в Таджикистане, в г.Нурек. И не скажу, что мы там куупались в золоте. Мы, цвет русского народа, там работали. И обеспечивали строительство одной из мощнейших ГЭС в мире, энергия которой шла на всю Среднюю Азию, на предприятия, в которых работали в основном опять-таки русские люди. На русских людях держалась в основном все окраины СССР. И работая на окраинах СССР, в том числе служа там в вооруженых силах, русские люди беспечивали спокойствие тем русским, которые оставались в центральных регионах СССР: в РСФСР, Украине, Беларуссии и Казахстане.
И вместо того, чтобы кричать о том, что окраины СССР "объедали" Русский народ, РСФСР или Укроаину, надо было бы ехать на окраины СССР и создавать там преобладание русского народа над местными жителями. И вместо пьянства русским мужикам надо было почаще в трезвом виде трахать своих жен, чтобы численость русских была достаточна не только для заселения исконно русских областей, но и окраин СССР. А вместо слов мужчин приходится слышать, что окраины "объедают" Россию. Даже писатель Распутин опустился до подобного шовинизма и тем самым положил начало распада СССР.
Теперь вот окраины СССР не объедают Русский народ. А жить стало "лучше", жить стало "веселей". Поделом дуракам! Вынужден тоже страдать от дурости большинства своего народа.
Re: (без названия) - shevek
Виктор написал 11.10.2009 17:36
Эти действия Сталина позволили сохранить страну для ее народа, уничтожив тщеславных и гордых бесов построил новое общество. Самыми злостными обличителями являются как раз те, кто принимал самое живое участие в уничтожении безвинных людей. Боясь ответственности, потом все перекинули на Сталина, а Сталина вина лишь в том, что он умел в отличии от нынешних сопляков строго спросить за порученное дело, да к тому же, что особенно важно никогда не был самодуром. Ну неужели так трудно сесть и почитать архивные документы, мемуары, почему Вы все пользуетесь ложью предателей, людей которые ненавидят нашу Родину.
Re: Суд снял все дурацкие вопросы не относящиеся к делу.
Виктор написал 11.10.2009 17:24
Никаких 100 рядов доказательств с соблюдением всех процедур в природе не существует, это первое, а второе как поляки собираются нам компенсировать смерть наших красноармейцев.
Я обвиняю!
shevek написал 11.10.2009 17:11
Сталин совершил тягчайшее преступление перед коммунистической партией, социалистическим государством, советским народом и мировым революционным движением
(без названия)
shevek написал 11.10.2009 17:08
1. Дела так называемых «Ленинградского террористического зиновьевского цен¬тра», «Московского центра контрреволюционной зиновьевской организации», «Объе-диненного троцкистско-зиновьевского центра», «Антисоветского троцкистского (па-раллельного) центра» и «Антисоветского право-троцкистского блока», по которым в
1934-1938 годах были проведены судебные процессы, являются сфальсифицирован¬ными.
Дела эти подлежат прекращению в отношении всех осужденных, за исключением Николаева и Ягоды, а также Радека, материалы в отношении которого требуют допол-нительной проверки.
2. Репрессии против кадров партии и государства и честных советских граждан, особенно массовые репрессии 1937-1938 годов, были совершенно необоснованными и никакими объективными причинами оправданы быть не могут. Все эти несправед¬ливые и жестокие репрессии явились следствием произвола и беззаконий, порожден¬ных культом личности Сталина.
3. Сталин, сосредоточив в своих руках ничем не ограниченную власть, поставил себя над партией, ее Центральным Комитетом и над высшими органами государствен¬ной власти и, злоупотребляя своим положением, чинил чудовищный произвол, допус¬кал вопиющие беззакония, грубо попирал элементарные нормы права и социалистиче¬ской морали. Эти действия Сталина нанесли большой вред коммунистической партии, советскому народу, делу социалистического строительства в СССР и международному коммунистическому движению.
По вине Сталина погибли многочисленные ленинские кадры партии, мужествен¬ные борцы с самодержавием, активные участники Великой Октябрьской социалисти¬ческой революции, гражданской войны и социалистического строительства, видней¬шие деятели братских коммунистических и рабочих партий, честные коммунисты и беспартийные. В вопросах карательной политики Сталин стоял на чуждых марксизму-ленинизму позициях.
Сталин совершил тягчайшее преступление перед коммунистической партией, социалистическим государством, советским народом и мировым революционным дви-жением.
4. Наряду со Сталиным ответственность за нарушения законности, массовые не-обоснованные репрессии и гибель многих тысяч ни в чем не повинных людей несут также Молотов, Каганович, Маленков. Они активно поддерживали творимый Стали¬ным произвол, злоупотребляли властью и лично совершили тяжкие преступления пе¬ред партией и народом .
Председатель Комиссии Н. Шверник
Члены Комиссии А. Шелепин, 3. Сердюк, Р. Руденко, Н. Миронов, В. Семичастный
РГАНИ. Ф. 6. Оп. 13. Д. 39а. Л. 4-199. Заверенная копия. Машинопись.
Выдержки из Записки (введение, статистические данные и выводы) опубликованы: Источник. 1995. № 1. С. 117-122.
(без названия)
Вольный написал 11.10.2009 16:13
СССР не растреливал польских офицеров в Катыне. Из интернированных польских офицеров, военнослужащих, и гражданских лиц на територии СССР была сформирована 1-я польская армия, а чуть позже и 2-я польская армия, которые участвовали в боевых действиях против вермахта, в составе фронтов Красной армии.
По поводу репресий при Сталине. Комиссар внутренних дел Гершель Ягода, его помошник Агранов-Сорензон, дела сыска - их ведет Лев Беленький, тюрьмы страны ими ведает - Хаим Апетер, концлагерями - товарищ Берман,Коган, Филькенштейн, Фирин, Мизнер, Пиляр, Сабо, Фризберг и далее по списку все сыны израилевы. Все организаторы репрессий, все следователи НКВД и руководство НКВД в центре и на местах это все сыны израилевы.
Я за то чтобы состоялся новый Нюрнбергский суд над "сталинизмом". Но его сыны израилевы не допустят не при каких условиях. Там фактически перед судом предстать должны 99,9 процента люди с еврейскими фамилиями. Но гадить на нас и нашу страну они будут и дальше.
Их неотразимый аргумент состоит в том, что у западного обывателя большевизм ассоциируется с рускими(в этом еврейские СМИ постарались), а значит русские и виноваты во всем и должны каяться, извиняться, платить пострадавшим. Ну а евреи(Резники, Подрабинеки и пр.) - это вечно пострадавшая нация, и все перед ними виноваты и в долгу.
Re: реакцию простого народа к смерти Сталина.
bw написал 11.10.2009 15:33
Это абсолютная правда. Но любовь к Сталину нельзя назвать добровольной, ее прививали пропагандисты. А за малейшее выражение неудовольствия можно было получить срок - это нельзя назвать нормальным явлением. "Мы все обязаны Сталину" - это неправда. Это до такой степени неверно, что и сам Сталин не единыжды открещивался от своих абсолютных заслуг. Какой смысл в том, чтобы привозносить этого человека сейчас? Его методы, культ личности и так далее. Было много культов личности, которые приводили не к победам а к полному краху. Вместо достаточно умного и аскетичного Джугашвили вы можете получить Иди Амина или Пол Пота - легко. А потом долго ждать, когда его сметет история. Сталин в какой то мере диктатор уникальный, но агитирую за диктатуру нужно понимать, что с 90% вероятностью она приведет к противоположным резульатам.
реакцию простого народа к смерти Сталина.
siren написал 11.10.2009 15:13
Я помню день смерти Сталина. Мама собралась идти в магазин и взяла меня с собой. Возле сельмага толпа, человек 20-30, молча слушала сообщение по динамику-тарелке на столбе. Многие люди плакали и не прятали слез. Я спросил у вдруг застывшей в напряжение матери: Почему люди плачут? Она сказала: Сталин умер! и сама заплакала. Потом мы пошли в школу, зашли в учительскую, учителя общались тихо и у многих были заплаканные глаза. А через 11лет мне пришлось наблюдать реакцию простого народа к уходу от власти, Н.С.Хрущева. После пленума ЦК партии, отстранившего от власти Н.С.Хрущева, завуч городской школы №2 снимал большой портрет вождя, весивший в зале и школьники, вышедшие на перемену, наблюдали за его работой. Когда завуч снял портрет Хрущева и стал спускаться по стремянке, зал разразился аплодисментами. Так спонтанно дети выражали свое отношение ушедшему в отставку лидеру страны.
Моя память сохранила впечатления об этих двух событиях, так разительно отличающихся друг от друга по своей значимости для истории страны и реакцией на них простых людей Мы все обязаны И.В.Сталину уже фактом своего существования. Ведь он два раза восстановил страну из руин, после Гражданской и Отечественной войны. Вытащил страну два раза уже накинутой на шею петьли. Первый раз интернациалистами-троцкистами, второй раз немецскими фашистами.
Минздрав предупреждает
Коммунизм опасен для вашего здоровья написал 11.10.2009 15:00
Дело врачей-вредителей претерпело за последние 150 лет немало драматических поворотов. В 1953 г. ряд врачей-вредителей (а других врачей тогда в СССР не было в связи с низким уровнем медицины) были официально признаны отравителями Сталина. Более того, утверждалось, что дай волю любому советскому врачу, то он отравит Сталина. В 1956 г. эти утверждения были признаны неверными с 5.3.1953 г., утратившими силу и недействительными. Казалось бы, можно было успокоиться и продолжать как обычно принимать пациентов (по три человека в день после еды). Однако не тут-то было: в 1986 г. наступила перестройка, а затем и полный развал Советского Союза. Выяснилось, что больной Сталин заразил более 150 миллионов человек, причем из них не менее 70 миллионов погибли или остались больными на всю жизнь. В этих условиях не отравить пациента было бы равнозначно тягчайшему врачебному преступлению. Вокруг врачей-вредителей вновь стали сгущаться тучи. И неизвестно, каким бы эпикризом все это кончилось, если бы в 2003 г. врачей-вредителей вновь не реабилитировали, выяснив, что действительно врачи того времени все как один хотели отравить Сталина, однако этому помешала его внезапная болезнь.
В настоящее время в России принимаются профилактические меры против появления Сталина. В частности, производители выпускМинздрав предупреждаетаемых в России красных флагов обязаны писать на них: ". Коммунизм опасен для вашего здоровья".
Re: Re: Re: ===- Петр Семенов (2009.10.11 14:24)
Петр Семенов написал 11.10.2009 14:44
Доказано, что он имел гомосексуального любовника, венгерского еврея Паукера
Re: Re: ===- Петр Семенов (2009.10.11 14:24)
Анонимус написал 11.10.2009 14:32
"А Сталин был сволочью и гомосексуалистом"-а на чем это обосновывается?
Он к вам приставал или к вашим родственникам или предкам?
Re: Re: bw У ---
смотрилкин написал 11.10.2009 14:28
"""Многие пострадали от коллективизации, от репрессий, от того же голода. Каждый третий-четвертый может вспомнить того самого "мужа тети". Это много."""
Еще не факт что каждый третий или четвертый вспомнит про "того самого" мужа тети, и скорее всего не назовет репрессированного из своей семьи, а отзовется что этот человек ГОЛОДАЛ, РАБОТАЛ, СТРАДАЛ, ВОЕВАЛ, а не был невинно осужден! Пример Варламова?! В любой системе есть невинно осужденные и пострадавшие, трагедия, жизнь несправедлива. Возьмем нынешние ШТАТЫ, при их хваленной системе судопроизводства осуждают и наказывают невиновных (не буду говорить какой процент, но то что это есть, совершенно точно!)
ВЫ же валите все в одну кучу, чтобы замарать образ одного человека,и на этом фоне дискредитировать достижения всей страны, вывернуть все на изнанку. Все с ног на голову!
Есть такой анектод, извиняюсь вульгарный, но суть как раз всей этой истории передает:
В компании друзей, один товарищ громко для всех говорит другому -Я тебя в задницу трахал! и довольный дальше -а теперь отмазывайся!!!!
Re: ===
Петр Семенов написал 11.10.2009 14:24
Советских выродков и людоедов надо судить трибуналом. А Сталин был сволочью и гомосексуалистом и его недобитые последователи такие же мрази
Re: Re: Оперу191- Петр Семенов (2009.10.11 14:05)
Петр Семенов написал 11.10.2009 14:21
Самых буйных в первую очередь изолировать от общества в спецдурдомах
Re: А если посмотреть - как живут западные страны по сравнению с нами, каких упехов в экономике
Петр Семенов написал 11.10.2009 14:19
Потому-что брался средний уровень по всему СССР. Коммунисты за счет Русского народа кормили Кавказ, среднюю Азию и Прибалтику, а также Москву и Питер. Они в купались в роскоши, а Русский народ жил плохо. Так что не тычьте всоей статистикой
Re: Оперу191- Петр Семенов (2009.10.11 14:05)
Анонимус написал 11.10.2009 14:09
где столько найдешь психиатров и проч.?
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >>
Опрос
  • Как вы относитесь к скандальному строительству храма св. Екатерины в центре Екатеринбурга?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss