Кто владеет информацией,
владеет миром

Суд над Сталиным: ответчики не собираются предъявлять суду фальшивки из «секретного пакета №1»

Опубликовано 11.10.2009 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 195

Суд над Сталиным: ответчики не собираются предъявлять суду фальшивки из «секретного пакета №1»

Не могу понять истинных причин, но иск в защиту чести и достоинства Сталина в Басманном суде вызвал огромный журналистский интерес… на Западе. «Своих» видел только из «Коммерсанта» и «Эха Москвы». А западных было множество, только я давал интервью ВВС, «Ассошиейтед пресс», «Франс пресс», польскому и канадскому ТВ, каким-то немцам. Для Лимонова это были бы именины сердца, а меня злило, что как и что им ни говори, а все равно все скурвят и переиначат.

Судья явно играет в наши ворота, подыгрывает ответчикам и Резнику беззастенчиво. Вот пример.

Адвокаты, задавая вопросы противной стороне, если бы она имела время ответ обдумать. Резник 8 октября так мне вопросы и задавал, умные вопросы, типа: «Подтверждаете ли вы, что немцы совершили против Польши агрессию 1 сентября 1939 года».

Что знает! Выдающийся адвокат! Я на них отвечал без подготовки. Но 9-го пришло мое время задавать вопросы противной стороне, а я, используя опыт прошлых судов, как дурак, заготовил эти вопросы в письменном виде в двух экземплярах, второй – для секретаря суда, чтобы быть уверенным, что она мои вопросы не переврет и не «забудет» внести в протокол. Причем, даже когда противной стороной был прокурор, я не боялся этого делать – секретарь получала бумагу с вопросами, в которых я делал пробелы для внесения ответов, и работала с ней.

Но на этом суде произошло невероятное, что меня ошарашило. Судья перехватила вопросы у секретаря и поручила помощнице сделать ксерокопию, после чего вручила эти вопросы Резнику с предложением подготовиться к ответам! Я возмутился – почему нарушаются права сторон: почему судья не вручила мне вопросы Резника? И она нагло заявляет, что я ее об этом не просил! Но ведь и Резник при нас ее об этом не просил!

При таком наглом ведении процесса, тот факт, что она в качестве доказательств со стороны ответчиков присоединяет к делу макулатуру (списки 40 тысяч реабилитированных), книги с такими же списками, что совершенно не относится к предмету иска (автор оспариваемой нами статьи ничего об этом не писал и мы не требовали эти списки или реабилитацию опровергать), но не присоединяет к делу доказательства по предмету иска, уже можно считать пустяками.

Я начал задавать вопросы Резнику и тут мне вспомнилось, как вел себя Бухарин на процессе 1938 года. Он ни на один вопрос не отвечал прямо, а говорил, говорил, говорил. Наконец остроумный Вышинский не выдержал и начал в лоб спрашивать, признает ли Бухарин себя невиновным. Бухарин и тут ему не ответил прямо, а начал говорить, говорить, говорить. Это надо учитывать, чтобы понять итоговую фразу Вышинского: «Таков Бухарин — эта лицемерная, лживая, хитрая натура. Этот благочестиво-хищный и почтенно-злой человек, эта, как говорил Максим Горький про одного из героев из галереи «Бывших людей»,— «проклятая помесь лисицы и свиньи»».

Я не собираюсь повторять это определение в отношении Г.Резника, но он практически ни на один мой вопрос не ответил «да» или «нет»: он говорил, говорил, говорил. О чем угодно. О Мандельштаме и Троцком, о Ленине и проклятой партии, о том, что Сталин и в дворниках был бы вождем, но только не о том, о чем его спрашивали.

Я некоторые вопросы повторял трижды, но в ответ получал все новые и новые разговоры ни о чем. Л.Н. Жура задает ему простой вопрос в ответ на заявление Резника о том, что тех, кто не исполнял приказы Сталина, обязательно расстреливали, может ли он назвать фамилию хоть одного расстрелянного за неисполнение приказа Сталина? И в ответ речь на 5 минут, разумеется, без фамилии пострадавшего. Ну, очень талантливый адвокат!

В конце концов, судья бросилась ему на помощь и начала снимать мои вопросы. Конечно, когда мы расшифруем аудиозапись, то можно будет дать для примера образцы изящной словесности этого лауреата медали имени Плевако, а сейчас мне остается дать только свои вопросы.

Первыми были вопросы об утверждении ответчиков, что решения Сталина были обязательны для всех. Резник начинал свои вопросы словами «Признаете ли вы, что…», - и требовал только ответа «да» или «нет». Я тоже начал задавать ему вопросы в этой манере, и поскольку все мои вопросы начинаются так, то я вместо этих слов буду ставить троеточие. Начал я так.

«В доказательство того, что Сталин был кровожадным людоедом, вы привели два исторических эпизода, которые происходили по вашей версии с августа 1939 года по март 1940 года.

1. …в это время в СССР уже три года действовал Основной закон, принятый в 1936 году, и называемый практически официально «Сталинской» Конституцией? В ответ длинный разговор, что Конституция была фикцией.

2. …по Конституции СССР высшая (законодательная) власть в государстве принадлежала Верховному Совету? Ответ тоже про фикцию.

3. …возглавлял Президиум Верховного Совета СССР и, таким образом, был главой советской власти М.И. Калинин?

4. …по Конституции Верховный Совет избирал правительство СССР – Совет народных комиссаров и главу Советского государства – Председателя Совета народных комиссаров? Снова ответ о том, что Конституция не действовала.

5. …главой Советского государства (как Медведев сегодня) был В.М. Молотов?

6. Признаете ли вы, что, Конституция СССР не предусматривала государственную должность вождя СССР? В ответ речь о том, что Молотов не был главой государства.

7. …руководил ВКП(б) Центральный комитет в количестве 73 человек? Ответ: нет, не руководил!

8. …Устав ВКП(б) не предусматривал должность вождя? Я три раза задавал этот вопрос, объяснял, что Устав это такая бумага с обязанностями… Эффекта – ноль!

9. …единственная должность, которую занимал Сталин в описываемый вами период, называлась «секретарь ЦК КПСС»? В ответ перл Резника, что Сталин и дворником бы имел неограниченную власть.

10. …Сталин был одним из 5 секретарей ЦК ВКП(б)? Тут он честно ответил, что не помнит.

11. Признаете ли вы, что ВКП(б) в СССР не имела своих собственных (назначаемых партийными органами, а не Верховным Советом) министров иностранных и внутренних дел, судей, прокуроров, работников силовых структур, не мела свои тюрьмы и лагеря для военнопленных? Шум в команде ответчиков, но Резник от ответа уклонился.

12. …министры СССР, судьи и прокуроры, начальники лагерей и палачи, были государственными служащими государства, а не партии? В ходе длинной речи ответил, что не признает.

13. …Конституция СССР не предусматривала обязанность государственных служащих СССР нарушать законы СССР по указанию партийных органов ВКП(б)? Тут Резник приустал и начал читать выводы комиссии Поспелова о культе личности.

14. …Сталин, по полномочиям своей должности одного из пяти исполнителей решений Центрального Комитета ВКП(б), не имел никаких прав давать никаких государственных распоряжений, тем более, государственных распоряжений, нарушающих законы СССР? Речь: не мог, но давал.

15. …если Сталин вдруг дал преступное распоряжение государственному служащему и тот это распоряжение исполнил, то преступник не Сталин, а государственный служащий? Ответ: не исполнять было нельзя, а то убьют.

16. Даже сегодня, в России, все еще считается, что все же виноват чиновник, сотворивший беззаконие за взятку. Не могли бы вы объяснить логику своего мышления, то есть, логику оспариваемой статьи, по которой вы ответственность за действия госаппарата СССР (вне зависимости от их законности и правильности) возлагаете на Сталина, не имевшего права давать распоряжений госслужащим и не имевшего денег для взяток им? Судья сняла вопрос. Далее я начал задавать вопросы «об общеизвестности преступлений Сталина».

17. …Сталин не воровал сам, не прятал украденные деньги за границей, и не давал воровать никому в СССР? Судья сняла вопрос

18. Признаете ли вы, что при Сталине было немыслимо, чтобы деньги России для развлечения одного человека тратились на покупку футбольных клубов в Англии или самых дорогих яхт? Судья сняла вопрос

19. Признаете ли вы, что:

- во Второй мировой войне СССР под руководством Сталина сражался практически со всей Европой и уничтожил 75% вооруженных сил Германии и ее союзников, 15% уничтожила американская армия и 10% британская;

- Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика, и, тем не менее, СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция – в 1949, Англия – в начале 50-х.;

- через 5 лет после отмены карточек хлеб, мясо, сливочное масло в СССР уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза, а за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, при том, что цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое.

- по темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не опережал? Судья сняла вопрос

20. …в конце 2008 года в интернет-проекте «Имя России» шло свободное голосование, которое обобщило 44 миллиона голосов далеко не обездоленных и малограмотных граждан России, имеющих доступ к Интернету, и Сталин возглавлял список из 50-ти кандидатов и победил бы, если бы руководители проекта, в конце концов, не сфальсифицировали результаты, чтобы не допустить этого? Судья сняла вопрос, но Резник все же ответил в том плане, что по его мнению Сталин действительно победил в этом вопросе, но это потому, что люди плохо живут.

21. …ни один из тех деятелей, кто в своей жизни хулил Сталина, скажем, Хрущев, Ельцин, Горбачев или Сахаров, в этом Интернет-проекте даже близко не подошли к десятке лидеров? Судья сняла вопрос

22. …на сегодня, по итогам этого голосования, клеветники на Сталина – те, кто считают его кровожадным людоедом, то есть, хрущевские комиссии Поспелова, съезды народных депутатов, прокуроры-реабилитанты и прочие, считающие себя интеллектуалами, - это, в глазах народа России, инородное тело в России и пигмеи по отношению к Сталину? Судья сняла вопрос

23. …всему народу России общеизвестны не только клевета на Сталина, но и то, что я выше о нем сказал? Судья сняла вопрос, но он, все же, ответил, что люди во власти мифов.

24. …клевета остается клеветой, даже если она записана в учебники и клевещут много людей сразу? Судья сняла вопрос

25. …клевета остается клеветой, даже если клевещущие считают ее правдой? Судья сняла вопрос

Далее пошли мои вопросы, о праве называть Сталина преступником.

26. …назвать убийцей (организатором убийства), даже по нынешней Конституции может только суд? Ответ – нет, поскольку после длинной речи мы узнали, что если все говорят, что это преступник, то тогда можно.

27. …нужен суд, чтобы назвать человека убийцей потому, что судьи за вынесение заведомо неправосудного приговора по делу об убийстве многих лиц получат до 10 лет лишения свободы, и посему только судьи являются ответственными лицами в делах о преступлениях, а всякие комиссии, историки и журналисты – это безответственные болтуны? Судья сняла вопрос

28. … еще не было ни единого суда, который признал бы Сталина преступником? В ответ речь, но в общем, признал.

29. …вы называете Сталина преступником вопреки Конституции, вопреки закону и вопреки общепризнанному русскому обычаю? Судья сняла вопрос

После этого я задал вопросы к автору статьи А.Ю. Яблокову.

30. Вы сделали в оспариваемой статье заявление: «Впервые документально было подтверждено, что около 22 тысяч жертв катынского преступления казнили по решению Политбюро ЦК ВКП(б)…». Признаете ли вы, что в расследовавшемся вами уголовном деле, среди десятков тысяч подлинных архивных документов, касающихся пребывания польских офицеров у нас в плену, больше нет упоминаний об этой тройке, якобы созданной Политбюро, и о том, что поляки были расстреляны? Этот тоже уклонился от ответа рассуждениями, что в деле много материалов.

31. … уже до 1991 года следствие и «Мемориал» нашли сотни подлинных документов, из которых следовало, что пленные польские офицеры были переданы для суда Особым совещанием при НКВД? И тут с помощью «мемориала» запутал ответ.

32. В те годы Особое совещание при НКВД не имело право расстреливать преступников, дела которых рассматривало, признаете ли вы, что к 1991 году следствие и «Мемориал» получили неопровержимые доказательства того, что в мае 1940 года, пленные поляки были осуждены к 5-8 годам лишения свободы и СССР их не расстреливал? Нет.

33 Признаете ли вы, что имея доказательства о том, что пленных поляков СССР не расстреливал, вы утаили это от прессы и общественности? Нет.

34. В книге с вашим соавторством «Катынский синдром…» на страницах 387-388 написано: «Какова была история их рассмотрения в Конституционном суде РФ? С ходатайством о приобщении к материалам по «делу КПСС» подборки из 37 документов (копий) по Катынскому делу из президентского архива выступил 14 октября 1992 г. представитель Президента РФ С.М.Шахрай. На основании этих совершенно секретных материалов он проинформировал как о подлинных событиях 1939— 1940 гг., о расстреле польских граждан, содержавшихся в лагерях НКВД и называвшихся военнопленными, так и о создании при помощи комиссии Н.Н.Бурденко лживой «официальной версии» и сокрытии истинной истории Катынского дела от собственного народа и международной общественности. Целью Шахрая, судя по его ответам на вопросы, было не столько выяснение сути и обстоятельств дела, сколько доказательство самого факта противоправного массового расстрела польских военнопленных на основании закрытого решения Политбюро ЦК ВКП(б) и последующего сокрытия этого факта». Признаете ли вы, что знали, что Шахрай на Конституционном суде пытался доказать факт «противоправного массового расстрела польских военнопленных на основании закрытого решения Политбюро ЦК ВКП(б)», то есть на основании тех же документов, которые в качестве доказательств приводите в оспариваемой статье и вы? Судья сняла вопрос

35. В книге с вашим соавторством «Катынский синдром…» на страницах 388-389 написано: «…При обсуждении документов Катынского дела уже 16 октября представители КПСС использовали очевидные или мнимые неясности, чтобы поставить под сомнение многие положения представленных документов, их оформление и даже подлинность, а также позиции ряда советских руководителей прежних лет». Признаете ли вы, что знали, что защита КПСС на Конституционном суде доказывала суду подложность документов из «пакета №1»? Судья сняла вопрос.

36. В книге с вашим соавторством «Катынский синдром…» на странице 389 написано: «…Горбачев в Конституционный суд не явился. Катынская линия «дела КПСС» заглохла. Катынские материалы были приобщены к делу, но в постановлении и особых мнениях не фигурируют, с окончательным вердиктом непосредственно не связаны». Признаете ли вы, что знали, что Конституционный суд, вопреки протестам защиты КПСС, СОГЛАСИЛСЯ рассмотреть обвинение Шахрая в «противоправном массовом расстреле польских военнопленных на основании закрытого решения Политбюро ЦК ВКП(б)», но НЕ ПРИЗНАЛ ВИНУ КПСС в этом – в Катынском деле? Судья почему-то вопрос не сняла, и Яблоков ответил, что он всего лишь соавтор и этих строк не писал.

37. …при написании оспариваемой статьи вы проигнорировали судебное решение по Катынскому делу и присвоили себе функции суда, более высокого, нежели Конституционный и предлагаете сделать то же самое и Басманному районному суду? Судья сняла вопрос.

Вопросы представителю «Новой газеты»

38. Признаете ли вы, что в оспариваемой статье нет упоминаний о никаких иных «преступлениях Сталина», кроме пакта «Молотов-Риббентроп» и Катынское дело? Зам главного редактора Хлебников не признал, так как по его мнению нужно читать не статью, а всю газету, а там еще было про преступления Сталина.

39. Вы сказали, что Европейская конвенция по правам человека защищает право журналиста иметь свое нелицеприятное суждение о политиках, - вашими бы устами, да мед пить! А защищает ли Европейская конвенция право журналиста лгать своим читателям? В ответ Хлебников дал нечто невразумительное типа нужно подавать в суд за клевету. Тут Хлебникова снова сменил Резник. Я продолжил со вступления: По поводу представления вами в качестве доказательства замыслов Сталина напасть на Польшу статьи 2 Протокола к договору о ненападении между СССР и Германией: «2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана. Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития».

40 …в 1937 году, Гитлер произвел социально-политическое преобразование Рейнской области без единого выстрела?

41. … в марте 1937 года, Гитлер произвел социально-политическое преобразование Австрии без единого выстрела? Судья сняла вопрос.

42. …в октябре 1938 года, Гитлер произвел социально-политическое преобразование Чехословакии без единого выстрела? Судья сняла вопрос.

43. …по аналогии с вышесказанными тремя примерами, в сентябре 1939 года, Гитлер мог убедить Польшу вернуть Германии вольный город Данциг и убедить Польшу предоставить ему коридор в Восточную Пруссию, то есть, провести социально-политическое преобразование Польши без единого выстрела? Судья сняла вопрос.

44. …в договоре о ненападении между СССР и Германией ни слова нет ни о совместном нападении на Польшу, ни об обязательстве СССР напасть на нее? Судья сняла вопрос.

45. …распространенные вами в оспариваемой статье сведения: «Секретными протоколами к Пакту Молотова - Риббентропа было предусмотрено, что СССР, несмотря на действовавший с Польшей договор о ненападении, должен участвовать на стороне Германии в нападении на Польшу. После того как 01 сентября 1939 года Германия начала войну с Польшей, СССР, выполняя свои обязательства перед Германией, 17 сентября 1939 г. вторгся в Польшу», - НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ? Судья сняла вопрос».

Однако к концу вдруг выяснился крутой поворот дела: Ответчики не собираются предъявлять суду и приобщать к материалам дела те самые фальшивки из «секретного пакета №1», которыми они «доказывают», что Сталин и Политбюро дали приказ о расстреле поляков – свое единственное «доказательство» этого!

Отпали все сомнения, что следствие и прокуратура выполняли польский заказ и сфабриковали эти документы – они боятся показывать их в суде, чтобы официально не вскрылось, что это подделка!

А это означает, что все эти «борцы со сталинизмом» далеко не наивные дети и прекрасно знают, что эти документы поддельны, прекрасно понимают, что они предали Россию и возлагают на нее миллиарды долларов выплаты полякам. Ну, ну!

Следующее заседание суда по этому делу перенесено на 10-00 вторника 13 октября.



Рейтинг:   3.73,  Голосов: 75
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 195
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Оперу191
Петр Семенов написал 11.10.2009 14:05
Враг будет разбит. Советчину в мозгах людей излечат психиатры, лоботомией и химической кастрацией.
А если посмотреть - как живут западные страны по сравнению с нами, каких упехов в экономике они доби
АнтиСеменов написал 11.10.2009 14:01
Лишь у 15% населения земного шара уровень жизни выше. чем в РФ 1996 г, не говоря уж о СССР. По данным ООН СССР входил в первую двадцатку по качеству жизни. Сейчас, что-то на 70-м месте, позади белоруссии
===
Пасюк написал 11.10.2009 14:00
Запомните хорошо все сторонники либеральных фашистов, что охаивать прошлое страны, гражданином которой вы являетесь - это самоубийство и садомазохизм, если делается по скудоумию (глупости), и государственное преступление, если это делается сознательно.
Так что всех, охаиваемых наше прошлое, надо судить как государственных преступников. Если в суде будет доказана их вина, то применять все средства государственной и социальной защиты. Во все времена у всех народов для предателей приговор был один - смертная казнь. Если же будет доказано, что подсудимый садомазохист или просто дурак, то направлять на лечение в психиатрическую лечебницу в качестве высшей меры социальной защиты дураков и садомазохистов от праведного народного гнева.
Нам никуда не деться, что у власти в СССР в течении 29 лет стоял СТАЛИН. Никуда нам не деться от всего хорошего, что было в эти годы. Нам никуда не деться и от всего плохого, что было в это время. Каяться нам незачем, сын за отца не отвечает. В том-то и заключается социальное развитие, что надо хранить в памяти все, что было, но использовать в своем развитии только самое лучшее и эффективное. Вот и будем мудрыми!
А всякую *****, требующую от нас компенсации за дела наших предков, будем отправлять на три буквы. А если не поймут слов, то надо бить по физиономии. А если и после не поймут, то решать все проблемы в полном соответствии с международным правом, одним из механизмолв которого является война и включение желающих компенсации в состав нашего государства, где они смогут решать свои финансовые проблемы своим честным трудом.
Мы с Вами
опер191 написал 11.10.2009 13:54
Уважаемые Юрий Игнатьевич и Евгений Яковлевич! Полностью поддерживаю Ваше стремление добиться правды в нашей несправедливой стране. Мы с Вами! Враг будет разбит! Победа будет за нами!!!
Анонимусу
Русский написал 11.10.2009 13:50
Если будут платить, то меня не спросят, это верно. И не в деньгах дело, а в принципе. Поляки могут претензии выдвигать только потому, что мы слабы, сами с собой в истории не разберемся. Таких лохов и подоить не грех. Что до Сталина, то суд здесь действительно нужен, чтобы и противники и защитники свои аргументы выставили, и больше народу смогли разобраться что к чему. Поэтому Мухин делает большое и нужное дело, участвуя в процессе, даже с неправедным судьей и призрачными надеждами на справедливый результат. Суд все-таки предполагает процедуру рассмотрения и дает высказаться (хоть и со скрипом). И нарушения и предвзятость судьи видна в этой процедуре, не скроешь. Только увертками они пока и могут выиграть на грани и за гранью закона. Но это непрочная победа, Пиррова.
Советчина - опасная психическая болезнь
Петр Семенов написал 11.10.2009 13:35
Советчина эта злокачественная форма шизофрении, особенно опасная в похабных формах сталинизма
Бесы - по Достоевскому
Буслай написал 11.10.2009 13:31
Резник - это Лис(а) из русских сказок -битый не битого везет. первый взгляд на человека дает впечатление и ты знаешь: врун, лгун,без чести и совести
Судьи просто бесы - знают что аукнется, но души проданны...
не в силе бог а в Правде
Ага... Сталин был вездесущ, всеведущь и т.п.
wolodja написал 11.10.2009 13:25
"(без названия) - ger Fas (2009.10.11 13:15)
что СССР рулил Молотов от имении и по поручению козлика Калинина это пошлый издевательский анекдот. После этого можно снимать все мухинские вопросы. Мухин, не держите всех за идиотов. Это не просто неуважение, это вызов..."
+++++++
... и ва тоже время масса воспоминаний дисседентов, кака ониот НКВД спрятались, кака во время ВОВ под "оборонные заказы" и от фрнта косили... кака на немцев шакалили... как целые отрасли Сталину (!?) и прочим дурли голову, изображая бурную деятельность...
исаче посмеши людев херпаст...
италее...
wolodja написал 11.10.2009 13:19
А детский лепет 03 середрянниково_три_убро: на тему "признаету ли вы, что Конституция СССР не предусматривала должность вождя СССР?"! Сталина, видимо, оформили "на общественных началах" или на полставки... - энато детский лепет и естя...
но читаем талее:
"03 середрянниково_три_убро бы, помимо списков усяких 03 середрянниково_три_убро шалостей, .... описывающих уничтожение троцкистами сталинистов, дать почитать стенограммы "высшего органа"- там с предельной ясностью прописано (в каждом докладе и документе КЕМ реально был Сталин и могли хоть какой-то орган или должностное лицо быть выше товарища Сталина"...
тута 03 середрянниково_три_убро намякивает, чито там було ПРОПИСАНО... кака и резники представить ПРОПИСАННОЕ 03 середрянниково_три_убро естественно не удосуживается...
"ЦК руководил партией, но задай 03 середрянниково_три_убро вопрос, может ли он припомнить случай, когда предложение Сталина по какому-либо важному вопросу было не принято- и все, конец клоунады.... опять намякивает на свои клоунские замачки 03 середрянниково_три_убро...
... почкольку ва неявной форме пытается утверждать, что Сталин был дурак, и посетители форума дураки, а дурак кака мы видим 03 середрянниково_три_убро ...
"Да, 03 середрянниково_три_убро был одним из исполнителей его преступной воли, что не снимает ответственности ни с него самого ни с них.
Идея о том, что министры назначались без решающего мнения ЦК, а чаще ПБ, (по представлению отраслевого отдела) откровенно безграмотна..." поститута 03 середрянниково_три_убро ... забув, чито ента идея вапченто никаму не нучна... вопять по причине истории...
"А вот это фашизм наоборот- те утверждали, что выполняли приказ и потому невиновны, а у 03 середрянниково_три_убро виновны исключительно госслужащие, выполнявшие преступные приказы, а не те, кто их отдавал..." ... поеть 03 середрянниково_три_убро певец расстрела в 1993 году Парламента РФ из танков...
"Не говорю о блистательно-03 середрянниково_три_убро полемическом таланте: вместо дискуссии по сути данного дела, он начинает проводить врать и вроть от сталинских времен до наших дней или пояснять у посетителям форума уровень их мышления..." --- мания величия у 03 середрянниково_три_убро, назувается.
"А заявления типа "всему советскому народу общеизвестно...", для народа они- инородное тело" показывает, что 03 середрянниково_три_убро решило выступать от имени народа, не наделявшего его подобными полномочиями".
"Из-за мухинской статьи 03 середрянниково_три_убро, подает себя в качестве сильного полемиста, вооруженного безотбойными аргументами загоняющего бякобы в тупик бездарного и глуповатую посетителя форума".
"Прежде чем устроить ладушки 03 середрянниково_три_убро, не сочтите за труд- прочтите его ахинею, лучше дважды, как это сделал я, и вы без труда поймете, что политическая демагогия не имеет ничего общего с состязательностью - она ближе к самопиару постоянно восторгающегося собой "светоча новой юриспруденции" - 03 середрянниково_три_убро".
вота какато такато зерцало оба 03 середрянниково_три_убро назерцало...
кака ичвестно 03 середрянниково соврет и глазом не моргнет...
wolodja написал 11.10.2009 13:19
Метода у няво проста... смотреть на сибя любимого ва зеркало... и то, чито зеркало скажет о 03 середрянникове, то и приписать авпоненту:
"Мухин и право просто несовместимы - Зубр (2009.10.11 08:20)..."
итака .... почмотрим чито об 03 середрянниково_три_убро сказало зеркало ---
Подобно тому, как 03 середрянниково_три_убро создало заведомо людоедский закон, по которому ни один чиновник не пойдет на "государеву службу", потому что любое 03 середрянниково сляпает дело о взятке и... "вывели болезного руки ему за спину и с размаху кинули в черный воронок", а там- "высшая форма социальной защиты". При этом 03 середрянниковы будут плодиться с неописуемой скоростью (см. события 37 и последующих годов).
_________
"О том, как вел процессы оберпалач Вышинский сегодня не знают только младенцы и... 03 середрянниково_три_убро, посмертно хаявший его.
03 середрянниково_три_убро не помнит, задавал ли Вышинский вопрос Бухарину:"Признаете вы себя НЕвиновным?".
... видать на процессе записывать не позволяли, а памятья ему подкачала... староватс...
______
"Если он нарушил таким образом формулу обвинения (у обвиняемого спрашивают не о его невиновности, а о виновности в совершении преступления), то он неуч с университетским дипломом, если это не так,то титул переходит к 03 середрянниково_три_убро (03 середрянниково_три_убро не о трех тьысячах своих изобретений ва оплати лжи, а об основах права)".
"ФАКТИЧЕСКИЕ материалы с фамилиями репрессированных, которые были реабилитированы еще при соввласти, для 03 середрянниково_три_убро - макулатура. А что же для него истина?"
"Его писульки, в большинстве которых 03 середрянниково_три_убро ссылается на фальшивки. Ему "нравится", что суд неоднократно подчеркивает ех фиктивность, и он с детской наивностью сообщает, что главой государства в то время был... Сталин, а основные решения принимал не Верховный Совет СССР. При этом 03 середрянниково_три_убро почему-то полагая, что он читает лекцию бабушкам в ДЭЗе, делает вид, что не знает о том, что ни одно решение не принималось без "руководящей и направляющей силы"- партии, которую возглавляло Политбюро.
(без названия)
ger Fas написал 11.10.2009 13:15
что СССР рулил Молотов от имении и по поручению козлика Калинина это пошлый издевательский анекдот. После этого можно снимать все мухинские вопросы. Мухин, не держите всех за идиотов. Это не просто неуважение, это вызов.
не Плевако
Коренной нерусккий Колька написал 11.10.2009 13:13
Туточки загнули про достоинства Резника, сравнив с Плевако.
Повторюсь о справке МВД Казахстана о личном деле "выдающегося адвоката Москвы" как сексота "Мордуховч" (и отец его не Резник Марк). Завербованный агент, внедрившись в устои государства (даже главным "ЗАЩИТНИКОМ", есть пример и прокурора с Казахским гражданством Буксман, украинским Чубенко), по определению будет служить интересам хозяев. В данном случае для поляков, авось подкинут"лаве". При этом, не стоит также возносить сталинистов - не гоже кичится правлением иноземца, уничтожившего мужскую активную часть населения.
(без названия)
gert Fas написал 11.10.2009 13:08
Разве ЕБН и Шайка не развалили самочинно СССР? Разве Горбачев прислушивался к народу?!-----------------
Будучи стерильно "чистыми" в смысле свободы от всякого рода политических сомнений, не говоря уже об инакомыслии, "новобранцы 1937 года" значительно меньше заботились о нравственной чистоте в своем личном повседневном поведении. Многие из них очень скоро обнаружили податливость к таким формам коррупции, которые были заведомо невозможны до великой чистки. Примером этого может служить поведение Усмана Юсупова, приложившего руку к уничтожению первых поколений узбекских коммунистов и выдвинутого в 1937 году на пост первого секретаря ЦК КП Узбекистана. В годы войны обнаружилось, что Юсупов был владельцем собственной животноводческой фермы, табуна скакунов и подпольной артели, производившей вино, которое по тайным каналам сбывалось в уральские города. Когда инспектор ЦК КПСС сообщил об этих фактах Маленкову, от того последовало указание: "проверку прекратить, немедленно возвращаться".
Академик Вернадский в 1941 году записал в своем дневнике: "Одну основную ошибку он (Сталин) сделал: под влиянием мести или страха, уничтожением цвета людей своей партии - он нанес потери, которые невозвратимы, так как реальные условия жизни вызывают колоссальный приток всех воров, которые продолжают лезть в партию, уровень которой в среде, в которой мне приходится вращаться, ярко ниже беспартийных".
Интересам и психологии этого несменяемого слоя, прочно привыкшего к своему бюрократическому всемогуществу и к своим привилегиям, всецело отвечал политический курс, утвердившийся в застойный период: отказ от сколько-нибудь серьезных изменений как в сложившихся экономических, социальных и политических структурах, так и в персональном составе руководящих кадров.
Выдвинувшаяся в годы великой чистки правящая элита продержалась у власти на протяжении полувека. По мере ее старения и одряхления все более стагнировали экономическая и социальная политика, политическая система советского общества. Был искусственно задержан социальный рост поколения, духовно сформировавшегося под влиянием XX съезда КПСС
Последние видные представители поколения "новобранцев 1937 года" либо умерли в первой половине 80‑х годов (Брежнев, Косыгин, Суслов, Устинов, Андропов, Черненко), либо были выведены на пенсию в первые годы "перестройки" (Громыко, Тихонов, Зимянин, Пономарев и др.). На смену им пришло выросшее под их покровительством новое поколение бюрократов, проложивших себе дорогу к власти долголетним аппаратным служением, последовательным продвижением по ступенькам партийной иерархии, угодливостью и подобострастием по отношению к вышестоящим. Бюрократическая безнаказанность и балансирование в мире чиновничьих игр и интриг превратили большинство представителей этого поколения в циников и коррупционеров, озабоченных исключительно соображениями личной карьеры. Получив свободу действий, они оказались способны лишь к тому, чтобы, прикрываясь обманными лозунгами "революционной перестройки", "обновления и возрождения социализма", осуществить демонтаж социалистических основ советского общества. Непрерывно меняя свои лозунги, эти "наследники наследников" Сталина вели страну с завязанными глазами к распаду, экономическому хаосу и политической катастрофе. Так великая чистка через полвека отозвалась на судьбах нашей страны
Re: Re: Мухин конечно заслуживает уважения за свою упертость и последовательность. - bw У
bw написал 11.10.2009 12:49
Отнюдь нет. Многие пострадали от коллективизации, от репрессий, от того же голода. Каждый третий-четвертый может вспомнить того самого "мужа тети". Это много. А если посмотреть - как живут западные страны по сравнению с нами, каких упехов в экономике они добились без коммунизма - то пострадали абсолютно все.
Re: Мухин конечно заслуживает уважения за свою упертость и последовательность. - bw У
смотрилкин написал 11.10.2009 12:34
ДЛЯ bw.
"""По любым опросам значительное количество граждан осуждает культ личности и репрессии"""
это как раз из-за таких "пропагандистов" как вы, реально когда начинаешь людей спрашивать, которые незадумываясь говорят про сталинские репрессии, кто у вас в семье пострадал? то начинают вспоминать что у какой то тети муж, точно сказать затрудняюсь.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Суд снял все дурацкие вопросы не относящиеся к делу.- Русский (2009.10.11 1
Анонимус написал 11.10.2009 12:31
"Интересно, а как у 20 тыс. убитых поляков образовалось 800 тыс. родственников жаждущих компенсации?"
Прикольно,что у "20 тыс. убитых поляков"- "800 тыс. родственников жаждущих компенсации?"-я думаю,что будь капитализм в Польше,а не социализм польский до 199х-то самих поляков-было бы меньше.Вымирали бы как Россия.
А при социализме поляки плодились как кролики.
А вообще-конечно,="800 тыс. родственников жаждущих компенсации?"-это явный перебор.
Тут наверное,-вылезли и внуки,правнуки,двоюродные,троюродные родственнички,-что называется в России-"седьмая вода на киселе".
И все они хотят срубить с России денег!
Этот беспредел и дурдом называется ненависть поляков к России и "западная демократия"-с.
Представляете-приходит один такой и говорит-"а вот такой Пшехымбовский обрюхатил мою маман в гражданском браке,а потом его расстреляли русские-как я читал в современных газетах, и вот я хочу денег за это..."
И кто там его будет проверять-кто обрюхатил его маму? Может,однофамилец-дон жуан?
Re: Мухин конечно заслуживает уважения за свою упертость и последовательность.
смотрилкин написал 11.10.2009 12:26
"""По любым опросам значительное количество граждан осуждает культ личности и репрессии"""
это как раз из-за таких "пропагандистов" как вы, реально когда начинаешь людей спрашивать, которые незадумываясь говорят про сталинские репрессии, кто у вас в семье пострадал? то начинают вспоминать что у какой то тети муж, точно сказать затрудняюсь.
Re: (без названия) - анатолий (2009.10.11 12:12)
Анонимус написал 11.10.2009 12:21
Наверное=нет.
Re: Мухин конечно заслуживает уважения за свою упертость и последовательность.
Анонимус написал 11.10.2009 12:20
bw-а никто Сталина не выставляет святым с крылышками.
Но здесь-то вопрос ДРУГОЙ! Так что,обобщать не надо.
Здесь вопрос о Катыни и фальсификациях Поляков и антисоветчиках,которые хотят уничтожить все святое,что осталось нам от великого Советского Союза.
Это мы никому не отдадим.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Суд снял все дурацкие вопросы не относящиеся к делу.- Русский (2009.10.11 1
Анонимус написал 11.10.2009 12:16
"Интересно, а как у 20 тыс. убитых поляков образовалось 800 тыс. родственников жаждущих компенсации? Конечно бабло не при делах. Думаю, нахер идут чудаки на букву м, которые верят таким сказкам. Лично я, как налогоплательщик не желаю платить этим жуликам."
Очень интересный вопрос,дорогой товарищ!!!
1.Расплодились.
2.Кушать хочется каждый день,а в Польше безработица и перманентный буржуазный кризис КАЖДЫЙ ДЕНЬ.Зря что ли,у них постоянно забастовки?Вот наверное,им икается-
социализм уничтожили,когда каждый имел работу и крышу над головой.
А тут халява!!! Ну как-же с...
3.Извините,а Вы непосредственно платить не будете-г-н Кудрин и К=вынут эти деньги из гос-закромов и отдадут халявщикам-полякам.
Ну а те-хоорошо потратят их.Еще и будут издеваться над "демократической" Россией!
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >>
Опрос
  • Кому следует отдать комплекс зданий Мосгордумы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss