Кто владеет информацией,
владеет миром

Суд над Сталиным: ответчики не собираются предъявлять суду фальшивки из «секретного пакета №1»

Опубликовано 11.10.2009 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 195

Суд над Сталиным: ответчики не собираются предъявлять суду фальшивки из «секретного пакета №1»

Не могу понять истинных причин, но иск в защиту чести и достоинства Сталина в Басманном суде вызвал огромный журналистский интерес… на Западе. «Своих» видел только из «Коммерсанта» и «Эха Москвы». А западных было множество, только я давал интервью ВВС, «Ассошиейтед пресс», «Франс пресс», польскому и канадскому ТВ, каким-то немцам. Для Лимонова это были бы именины сердца, а меня злило, что как и что им ни говори, а все равно все скурвят и переиначат.

Судья явно играет в наши ворота, подыгрывает ответчикам и Резнику беззастенчиво. Вот пример.

Адвокаты, задавая вопросы противной стороне, если бы она имела время ответ обдумать. Резник 8 октября так мне вопросы и задавал, умные вопросы, типа: «Подтверждаете ли вы, что немцы совершили против Польши агрессию 1 сентября 1939 года».

Что знает! Выдающийся адвокат! Я на них отвечал без подготовки. Но 9-го пришло мое время задавать вопросы противной стороне, а я, используя опыт прошлых судов, как дурак, заготовил эти вопросы в письменном виде в двух экземплярах, второй – для секретаря суда, чтобы быть уверенным, что она мои вопросы не переврет и не «забудет» внести в протокол. Причем, даже когда противной стороной был прокурор, я не боялся этого делать – секретарь получала бумагу с вопросами, в которых я делал пробелы для внесения ответов, и работала с ней.

Но на этом суде произошло невероятное, что меня ошарашило. Судья перехватила вопросы у секретаря и поручила помощнице сделать ксерокопию, после чего вручила эти вопросы Резнику с предложением подготовиться к ответам! Я возмутился – почему нарушаются права сторон: почему судья не вручила мне вопросы Резника? И она нагло заявляет, что я ее об этом не просил! Но ведь и Резник при нас ее об этом не просил!

При таком наглом ведении процесса, тот факт, что она в качестве доказательств со стороны ответчиков присоединяет к делу макулатуру (списки 40 тысяч реабилитированных), книги с такими же списками, что совершенно не относится к предмету иска (автор оспариваемой нами статьи ничего об этом не писал и мы не требовали эти списки или реабилитацию опровергать), но не присоединяет к делу доказательства по предмету иска, уже можно считать пустяками.

Я начал задавать вопросы Резнику и тут мне вспомнилось, как вел себя Бухарин на процессе 1938 года. Он ни на один вопрос не отвечал прямо, а говорил, говорил, говорил. Наконец остроумный Вышинский не выдержал и начал в лоб спрашивать, признает ли Бухарин себя невиновным. Бухарин и тут ему не ответил прямо, а начал говорить, говорить, говорить. Это надо учитывать, чтобы понять итоговую фразу Вышинского: «Таков Бухарин — эта лицемерная, лживая, хитрая натура. Этот благочестиво-хищный и почтенно-злой человек, эта, как говорил Максим Горький про одного из героев из галереи «Бывших людей»,— «проклятая помесь лисицы и свиньи»».

Я не собираюсь повторять это определение в отношении Г.Резника, но он практически ни на один мой вопрос не ответил «да» или «нет»: он говорил, говорил, говорил. О чем угодно. О Мандельштаме и Троцком, о Ленине и проклятой партии, о том, что Сталин и в дворниках был бы вождем, но только не о том, о чем его спрашивали.

Я некоторые вопросы повторял трижды, но в ответ получал все новые и новые разговоры ни о чем. Л.Н. Жура задает ему простой вопрос в ответ на заявление Резника о том, что тех, кто не исполнял приказы Сталина, обязательно расстреливали, может ли он назвать фамилию хоть одного расстрелянного за неисполнение приказа Сталина? И в ответ речь на 5 минут, разумеется, без фамилии пострадавшего. Ну, очень талантливый адвокат!

В конце концов, судья бросилась ему на помощь и начала снимать мои вопросы. Конечно, когда мы расшифруем аудиозапись, то можно будет дать для примера образцы изящной словесности этого лауреата медали имени Плевако, а сейчас мне остается дать только свои вопросы.

Первыми были вопросы об утверждении ответчиков, что решения Сталина были обязательны для всех. Резник начинал свои вопросы словами «Признаете ли вы, что…», - и требовал только ответа «да» или «нет». Я тоже начал задавать ему вопросы в этой манере, и поскольку все мои вопросы начинаются так, то я вместо этих слов буду ставить троеточие. Начал я так.

«В доказательство того, что Сталин был кровожадным людоедом, вы привели два исторических эпизода, которые происходили по вашей версии с августа 1939 года по март 1940 года.

1. …в это время в СССР уже три года действовал Основной закон, принятый в 1936 году, и называемый практически официально «Сталинской» Конституцией? В ответ длинный разговор, что Конституция была фикцией.

2. …по Конституции СССР высшая (законодательная) власть в государстве принадлежала Верховному Совету? Ответ тоже про фикцию.

3. …возглавлял Президиум Верховного Совета СССР и, таким образом, был главой советской власти М.И. Калинин?

4. …по Конституции Верховный Совет избирал правительство СССР – Совет народных комиссаров и главу Советского государства – Председателя Совета народных комиссаров? Снова ответ о том, что Конституция не действовала.

5. …главой Советского государства (как Медведев сегодня) был В.М. Молотов?

6. Признаете ли вы, что, Конституция СССР не предусматривала государственную должность вождя СССР? В ответ речь о том, что Молотов не был главой государства.

7. …руководил ВКП(б) Центральный комитет в количестве 73 человек? Ответ: нет, не руководил!

8. …Устав ВКП(б) не предусматривал должность вождя? Я три раза задавал этот вопрос, объяснял, что Устав это такая бумага с обязанностями… Эффекта – ноль!

9. …единственная должность, которую занимал Сталин в описываемый вами период, называлась «секретарь ЦК КПСС»? В ответ перл Резника, что Сталин и дворником бы имел неограниченную власть.

10. …Сталин был одним из 5 секретарей ЦК ВКП(б)? Тут он честно ответил, что не помнит.

11. Признаете ли вы, что ВКП(б) в СССР не имела своих собственных (назначаемых партийными органами, а не Верховным Советом) министров иностранных и внутренних дел, судей, прокуроров, работников силовых структур, не мела свои тюрьмы и лагеря для военнопленных? Шум в команде ответчиков, но Резник от ответа уклонился.

12. …министры СССР, судьи и прокуроры, начальники лагерей и палачи, были государственными служащими государства, а не партии? В ходе длинной речи ответил, что не признает.

13. …Конституция СССР не предусматривала обязанность государственных служащих СССР нарушать законы СССР по указанию партийных органов ВКП(б)? Тут Резник приустал и начал читать выводы комиссии Поспелова о культе личности.

14. …Сталин, по полномочиям своей должности одного из пяти исполнителей решений Центрального Комитета ВКП(б), не имел никаких прав давать никаких государственных распоряжений, тем более, государственных распоряжений, нарушающих законы СССР? Речь: не мог, но давал.

15. …если Сталин вдруг дал преступное распоряжение государственному служащему и тот это распоряжение исполнил, то преступник не Сталин, а государственный служащий? Ответ: не исполнять было нельзя, а то убьют.

16. Даже сегодня, в России, все еще считается, что все же виноват чиновник, сотворивший беззаконие за взятку. Не могли бы вы объяснить логику своего мышления, то есть, логику оспариваемой статьи, по которой вы ответственность за действия госаппарата СССР (вне зависимости от их законности и правильности) возлагаете на Сталина, не имевшего права давать распоряжений госслужащим и не имевшего денег для взяток им? Судья сняла вопрос. Далее я начал задавать вопросы «об общеизвестности преступлений Сталина».

17. …Сталин не воровал сам, не прятал украденные деньги за границей, и не давал воровать никому в СССР? Судья сняла вопрос

18. Признаете ли вы, что при Сталине было немыслимо, чтобы деньги России для развлечения одного человека тратились на покупку футбольных клубов в Англии или самых дорогих яхт? Судья сняла вопрос

19. Признаете ли вы, что:

- во Второй мировой войне СССР под руководством Сталина сражался практически со всей Европой и уничтожил 75% вооруженных сил Германии и ее союзников, 15% уничтожила американская армия и 10% британская;

- Великая Отечественная война унесла треть тех богатств, что накопили все наши предки, начиная от Рюрика, и, тем не менее, СССР отменил карточки на продукты в 1947 году – через два года после войны, а Франция – в 1949, Англия – в начале 50-х.;

- через 5 лет после отмены карточек хлеб, мясо, сливочное масло в СССР уже стоили в 2,5 раза дешевле, чем до отмены карточек, сахар в два раза, а за эти же пять лет в США цены на хлеб выросли на треть, в Англии — в два раза, во Франции — более чем вдвое, при том, что цены на мясо в США увеличились на четверть, в Англии — на треть, во Франции — вдвое.

- по темпам экономического роста Сталинский СССР никто и никогда не опережал? Судья сняла вопрос

20. …в конце 2008 года в интернет-проекте «Имя России» шло свободное голосование, которое обобщило 44 миллиона голосов далеко не обездоленных и малограмотных граждан России, имеющих доступ к Интернету, и Сталин возглавлял список из 50-ти кандидатов и победил бы, если бы руководители проекта, в конце концов, не сфальсифицировали результаты, чтобы не допустить этого? Судья сняла вопрос, но Резник все же ответил в том плане, что по его мнению Сталин действительно победил в этом вопросе, но это потому, что люди плохо живут.

21. …ни один из тех деятелей, кто в своей жизни хулил Сталина, скажем, Хрущев, Ельцин, Горбачев или Сахаров, в этом Интернет-проекте даже близко не подошли к десятке лидеров? Судья сняла вопрос

22. …на сегодня, по итогам этого голосования, клеветники на Сталина – те, кто считают его кровожадным людоедом, то есть, хрущевские комиссии Поспелова, съезды народных депутатов, прокуроры-реабилитанты и прочие, считающие себя интеллектуалами, - это, в глазах народа России, инородное тело в России и пигмеи по отношению к Сталину? Судья сняла вопрос

23. …всему народу России общеизвестны не только клевета на Сталина, но и то, что я выше о нем сказал? Судья сняла вопрос, но он, все же, ответил, что люди во власти мифов.

24. …клевета остается клеветой, даже если она записана в учебники и клевещут много людей сразу? Судья сняла вопрос

25. …клевета остается клеветой, даже если клевещущие считают ее правдой? Судья сняла вопрос

Далее пошли мои вопросы, о праве называть Сталина преступником.

26. …назвать убийцей (организатором убийства), даже по нынешней Конституции может только суд? Ответ – нет, поскольку после длинной речи мы узнали, что если все говорят, что это преступник, то тогда можно.

27. …нужен суд, чтобы назвать человека убийцей потому, что судьи за вынесение заведомо неправосудного приговора по делу об убийстве многих лиц получат до 10 лет лишения свободы, и посему только судьи являются ответственными лицами в делах о преступлениях, а всякие комиссии, историки и журналисты – это безответственные болтуны? Судья сняла вопрос

28. … еще не было ни единого суда, который признал бы Сталина преступником? В ответ речь, но в общем, признал.

29. …вы называете Сталина преступником вопреки Конституции, вопреки закону и вопреки общепризнанному русскому обычаю? Судья сняла вопрос

После этого я задал вопросы к автору статьи А.Ю. Яблокову.

30. Вы сделали в оспариваемой статье заявление: «Впервые документально было подтверждено, что около 22 тысяч жертв катынского преступления казнили по решению Политбюро ЦК ВКП(б)…». Признаете ли вы, что в расследовавшемся вами уголовном деле, среди десятков тысяч подлинных архивных документов, касающихся пребывания польских офицеров у нас в плену, больше нет упоминаний об этой тройке, якобы созданной Политбюро, и о том, что поляки были расстреляны? Этот тоже уклонился от ответа рассуждениями, что в деле много материалов.

31. … уже до 1991 года следствие и «Мемориал» нашли сотни подлинных документов, из которых следовало, что пленные польские офицеры были переданы для суда Особым совещанием при НКВД? И тут с помощью «мемориала» запутал ответ.

32. В те годы Особое совещание при НКВД не имело право расстреливать преступников, дела которых рассматривало, признаете ли вы, что к 1991 году следствие и «Мемориал» получили неопровержимые доказательства того, что в мае 1940 года, пленные поляки были осуждены к 5-8 годам лишения свободы и СССР их не расстреливал? Нет.

33 Признаете ли вы, что имея доказательства о том, что пленных поляков СССР не расстреливал, вы утаили это от прессы и общественности? Нет.

34. В книге с вашим соавторством «Катынский синдром…» на страницах 387-388 написано: «Какова была история их рассмотрения в Конституционном суде РФ? С ходатайством о приобщении к материалам по «делу КПСС» подборки из 37 документов (копий) по Катынскому делу из президентского архива выступил 14 октября 1992 г. представитель Президента РФ С.М.Шахрай. На основании этих совершенно секретных материалов он проинформировал как о подлинных событиях 1939— 1940 гг., о расстреле польских граждан, содержавшихся в лагерях НКВД и называвшихся военнопленными, так и о создании при помощи комиссии Н.Н.Бурденко лживой «официальной версии» и сокрытии истинной истории Катынского дела от собственного народа и международной общественности. Целью Шахрая, судя по его ответам на вопросы, было не столько выяснение сути и обстоятельств дела, сколько доказательство самого факта противоправного массового расстрела польских военнопленных на основании закрытого решения Политбюро ЦК ВКП(б) и последующего сокрытия этого факта». Признаете ли вы, что знали, что Шахрай на Конституционном суде пытался доказать факт «противоправного массового расстрела польских военнопленных на основании закрытого решения Политбюро ЦК ВКП(б)», то есть на основании тех же документов, которые в качестве доказательств приводите в оспариваемой статье и вы? Судья сняла вопрос

35. В книге с вашим соавторством «Катынский синдром…» на страницах 388-389 написано: «…При обсуждении документов Катынского дела уже 16 октября представители КПСС использовали очевидные или мнимые неясности, чтобы поставить под сомнение многие положения представленных документов, их оформление и даже подлинность, а также позиции ряда советских руководителей прежних лет». Признаете ли вы, что знали, что защита КПСС на Конституционном суде доказывала суду подложность документов из «пакета №1»? Судья сняла вопрос.

36. В книге с вашим соавторством «Катынский синдром…» на странице 389 написано: «…Горбачев в Конституционный суд не явился. Катынская линия «дела КПСС» заглохла. Катынские материалы были приобщены к делу, но в постановлении и особых мнениях не фигурируют, с окончательным вердиктом непосредственно не связаны». Признаете ли вы, что знали, что Конституционный суд, вопреки протестам защиты КПСС, СОГЛАСИЛСЯ рассмотреть обвинение Шахрая в «противоправном массовом расстреле польских военнопленных на основании закрытого решения Политбюро ЦК ВКП(б)», но НЕ ПРИЗНАЛ ВИНУ КПСС в этом – в Катынском деле? Судья почему-то вопрос не сняла, и Яблоков ответил, что он всего лишь соавтор и этих строк не писал.

37. …при написании оспариваемой статьи вы проигнорировали судебное решение по Катынскому делу и присвоили себе функции суда, более высокого, нежели Конституционный и предлагаете сделать то же самое и Басманному районному суду? Судья сняла вопрос.

Вопросы представителю «Новой газеты»

38. Признаете ли вы, что в оспариваемой статье нет упоминаний о никаких иных «преступлениях Сталина», кроме пакта «Молотов-Риббентроп» и Катынское дело? Зам главного редактора Хлебников не признал, так как по его мнению нужно читать не статью, а всю газету, а там еще было про преступления Сталина.

39. Вы сказали, что Европейская конвенция по правам человека защищает право журналиста иметь свое нелицеприятное суждение о политиках, - вашими бы устами, да мед пить! А защищает ли Европейская конвенция право журналиста лгать своим читателям? В ответ Хлебников дал нечто невразумительное типа нужно подавать в суд за клевету. Тут Хлебникова снова сменил Резник. Я продолжил со вступления: По поводу представления вами в качестве доказательства замыслов Сталина напасть на Польшу статьи 2 Протокола к договору о ненападении между СССР и Германией: «2. В случае территориально-политического переустройства областей, входящих в состав Польского государства, граница сфер интересов Германии и СССР будет приблизительно проходить по линии рек Нарева, Вислы и Сана. Вопрос, является ли в обоюдных интересах желательным сохранение независимого Польского государства и каковы будут границы этого государства, может быть окончательно выяснен только в течение дальнейшего политического развития».

40 …в 1937 году, Гитлер произвел социально-политическое преобразование Рейнской области без единого выстрела?

41. … в марте 1937 года, Гитлер произвел социально-политическое преобразование Австрии без единого выстрела? Судья сняла вопрос.

42. …в октябре 1938 года, Гитлер произвел социально-политическое преобразование Чехословакии без единого выстрела? Судья сняла вопрос.

43. …по аналогии с вышесказанными тремя примерами, в сентябре 1939 года, Гитлер мог убедить Польшу вернуть Германии вольный город Данциг и убедить Польшу предоставить ему коридор в Восточную Пруссию, то есть, провести социально-политическое преобразование Польши без единого выстрела? Судья сняла вопрос.

44. …в договоре о ненападении между СССР и Германией ни слова нет ни о совместном нападении на Польшу, ни об обязательстве СССР напасть на нее? Судья сняла вопрос.

45. …распространенные вами в оспариваемой статье сведения: «Секретными протоколами к Пакту Молотова - Риббентропа было предусмотрено, что СССР, несмотря на действовавший с Польшей договор о ненападении, должен участвовать на стороне Германии в нападении на Польшу. После того как 01 сентября 1939 года Германия начала войну с Польшей, СССР, выполняя свои обязательства перед Германией, 17 сентября 1939 г. вторгся в Польшу», - НЕ СООТВЕТСТВУЮТ ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ? Судья сняла вопрос».

Однако к концу вдруг выяснился крутой поворот дела: Ответчики не собираются предъявлять суду и приобщать к материалам дела те самые фальшивки из «секретного пакета №1», которыми они «доказывают», что Сталин и Политбюро дали приказ о расстреле поляков – свое единственное «доказательство» этого!

Отпали все сомнения, что следствие и прокуратура выполняли польский заказ и сфабриковали эти документы – они боятся показывать их в суде, чтобы официально не вскрылось, что это подделка!

А это означает, что все эти «борцы со сталинизмом» далеко не наивные дети и прекрасно знают, что эти документы поддельны, прекрасно понимают, что они предали Россию и возлагают на нее миллиарды долларов выплаты полякам. Ну, ну!

Следующее заседание суда по этому делу перенесено на 10-00 вторника 13 октября.



Рейтинг:   3.73,  Голосов: 75
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 195
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Мухин конечно заслуживает уважения за свою упертость и последовательность.
bw написал 11.10.2009 12:13
Но обелить Сталина от всех убийств, по которым потом жертвы были официально реабилитированны ему вряд ли удасться. Так называемое "мнение народа" - это очень сколзкая вещь. По любым опросам значительное количество граждан осуждает культ личности и репрессии. Никуда этих граждан не денешь, Мухина они ничем не хуже.
(без названия)
анатолий написал 11.10.2009 12:12
Я понимаю чего добиваются все эти негодяи и предатели Родины, всякая шваль типа резн. (даже фамилия отвратительно-бандитская)! Но я не пойму почему это допускает власть? Это-же подрыв всех устоев нашего государства! В правительстве совсем вменяемых людей не осталось?
Re: Re: Re: Re: Re: Суд снял все дурацкие вопросы не относящиеся к делу.- bw (2009.10.11 11:30)
Анонимус написал 11.10.2009 12:10
"Причем тут бабло? Представьте - у вас убили отца или брата. Как минимум вы поинтересуетесь, кто это сделал. Это нормально. "
Ну-ну.
Отчего же господа Резник,Яблоков не поднимают вопрос ответственности Польши и Пилсудского по поводу убийств красноармейцев в концлагерях Польши в 1921-4?!
А вот почему-Пилсудский был кровавым буржуазным тираном и либералом в экономике.
Вам ничего это не напоминает в ключе сегодняшних правителей России?!
Потом.Как это не за бабло поляки распинаются?!
Вот-с Германия выплатила России некую сумму за концлагеря и трудовое рабство в Германии в годы ВОВ.
Теперь поляки смотрят-Россия выплатила часть ЦАРСКИХ ДОЛГОВ-Франции.
Ну-ка думают поляки,а вот мы срубим с России бабло за расстрелянных офицеров,да еще и получим эффект-опорочим Сталина и Советскую Власть.Так сказать-два эффекта в одном фужере.
Так что вы лукавите.
Так почему бы не поднять вопрос о замученных красноармейцах в Польше?!
Но тут Яблоковы не будут заниматься этим.У них задача ДРУГАЯ-опорочить Советскую власть и получить сначала политический,а потом возможно и другой результат.
Сегодня так называемые выборы!
ттт написал 11.10.2009 12:04
Срам один, а не выборы, народ плюется! Из 5 кандидатов на 1 участке 4 бизнесмена и одна безработная. На другом участке - 3 бизнесмена и больше никого. Голосовать не за кого!!!! ВЫБОРЫ БЕЗАЛЬТЕРНАТИВНЫЕ!!! Большинство кандидатов РП "Защита" не допустили до выборов!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Суд снял все дурацкие вопросы не относящиеся к делу.
bw написал 11.10.2009 12:03
Никто никаким жуликам платить не будет.
ПОДДЕРЖИВАЮ ДЖУГАШВИЛИ
тьть написал 11.10.2009 12:00
Товарищи, передайте внуку тов. Сталина, что народ его поддерживает целиком и полностью. Уважаемый Евгений Яковлевич Джугашвили!!! Вас обязывает ваша фамилия и ваш моральный долг продолжать дело вашего великого деда. Создавайте партию. Я войду в нее одной из первых.
Когда дерьмократы обосрали все наше прошлое и дошли до Победы и Сталина, то даже они поняли, что БЕЗ ПОБЕДЫ И СТАЛИНА НЕТ РОССИИ!!!!!! Убери из истории Сталина и Победу и мы - никто!
Re: Re: Re: Re: Re: Суд снял все дурацкие вопросы не относящиеся к делу.
Русский написал 11.10.2009 11:42
Интересно, а как у 20 тыс. убитых поляков образовалось 800 тыс. родственников жаждущих компенсации? Конечно бабло не при делах. Думаю, нахер идут чудаки на букву м, которые верят таким сказкам. Лично я, как налогоплательщик не желаю платить этим жуликам.
Зубр, ты че дурнем прикидываешься?
Правда у большинства написал 11.10.2009 11:38
Такое как "спасение олигархов и банков на зло рабочим, крестьянам, служащим", "конвертация уворованной у народа собственности в статус священной и неприкосновенной", разгром потенциала СССР и тд - все это направлено со стороны власть имущих против своих врагов - большинства народа. Так? - Так. И в то же время вот эти "враги", которых надо мочить и морить безработицей, голодом, бесправием и тд, - правы в своих требованиях к власти обеспечить всему народу справедливую жизнь? - Правы! Но власть против! Так кто ж тогда враг народа (уже без кавычек!) - власть воров социалистической собственности (игнорирующая волю народа) или же основная масса трудящихся, которые имеют эаконное право на свое освобождение хотя бы уже по факту своего БОЛЬШИНСТВА, не говоря уж о классовых интересах? По какому же праву узурпировавшее власть ворье-меньшинство сегодня не позволяет подавляющему большинству народа иметь СВОЮ власть и жить как положено: по своей Конституции, по законам БОЛЬШИНСТВА и тд?
По всем вопросам ответы просты: СТАЛИН, ВКП(б), КОНСТИТУЦИЯ СССР, Советы депутатов трудящихся, все правоохранительные органы тогда, Советская Армия являлись органами от народа, служили ИМЕННО НАРОДУ, СВОБОДЕ и НЕЗАВИСИМОСТИ, а не ворам, эксплуататорам, предателям РОДИНЫ и прочим гадам, которые все вместе и назывались ВРАГАМИ НАРОДА, пятой колонной!
"Судьи" и "зубры" сегодня изгаляются над законными и искренними ШАГАМИ НАРОДОВ СССР и ИХ ВЛАСТИ, устраивая сегодня в угоду империалистам и местному ворью какие-то мстительные судилища над народом и даже мертвыми, читая т.Мухина. Кто ж вы после этого, что вы ждете от большинства? Так что, Зубр, перспектива у тебя неважная, ты уже попал во "врагов народа", хотя ты и взял на себя такой ник. Но это еще хуже!
Тебе самому-то не стыдно предавать хотя бы уж не народ и Родину свою, то хотя бы СВОИХ ОТЦА и ДЕДА? Или они у тебя тоже были против ЧАЯНИЙ БОЛЬШИНСТВА НАРОДА? Почитай их письма с фронта - ведь они тебе писали!
Товарищи Мухин и внучик Сталина(Джугашвили) - ТАК ДЕРЖАТЬ, стойте за ПРАВДУ! Я бы даже советовал в год 130-летия организовать настоящую общественную организацию - партию СТАЛИНА. Народная поддержка и авторитет ей будут обеспечены.
Re: Re: Re: Re: Суд снял все дурацкие вопросы не относящиеся к делу.
bw написал 11.10.2009 11:30
Причем тут бабло? Представьте - у вас убили отца или брата. Как минимум вы поинтересуетесь, кто это сделал. Это нормально. Если бы люди опирались только на бабло - было бы выгодно предъявлять Германии, потому как на Россию где сядешь, там и слезешь. Кому она платила даже за очевидные преступления? Даже против своих граждан? Насчет кушать тоже не совсем то - Польша экспортирует жратву в Россию, а не наоборот. Да поляки сами не ангелы, и то и другое - преступления. А отсюда следует, что Сталин (Пилсудский) кровавые тираны и все такое. Многие граждане РФ в этом уверены по семейному опыту, и безо всяких судов. Следовательно мухин с вождевым выблядком идут на *****. Вот и все. Как просто!
Re: Мухин и право просто несовместимы- Зубр (2009.10.11 08:20)
Анонимус написал 11.10.2009 11:29
Смешно.
г-н Зубр! Я спрашиваю вас-в КАКОМ МЫ ГОСУДАРСТВЕ ЖИВЕМ? В правовом? А если в правовом,то почему права народа в этой "суверенной демократии" игнорируются и откровенно попираются?!
Разве результаты всесоюзного референдума о сохранении СССР убедили власть прислушаться к Мнению Народа?!
Разве ЕБН и Шайка не развалили самочинно СССР? Разве Горбачев прислушивался к народу?!
Разве сегодня народ что-нибудь значит в глазах "власти"?!
Весь этот "суд"-это продолжение охаивания Советских Достижений и Прогресса-это грязный и подлый путь современной власти к обеличиванию своих злодеяний!
Как бы ни то было,этот "суд" ничего не меняет в глазах народа-это просто очередная взвесь смрадной грязи и пыли-которую пытаются поднять "демократы" приближенные к власти с тем,чтобы выполнить политический заказ по очернению Советской Власти и руководителя Советского Государства!
Иваны не помнящие родства-не вспоминают о том,что благодаря Советской Власти и лично Сталину-они сегодня живы и здоровы!
Если бы не Сталин и Советская Власть,СССР был бы разгромлен и повержен нацистской Германией,а народ был бы оккупирован и уничтожен.
Если бы не Сталин и Советская Власть,СССР подвергся бы атомной бомбардировке.
И вас,писунов-сегодня наверняка в живых не было бы.
Re: bw (2009.10.11 11:02)
смотрилкин написал 11.10.2009 11:11
Точно, сплошное бла-бла, эмоции, чувства...
Где доказательства? Приведите, докажите, тогда и будет ВИНОВАТ, пока не сделали этого, ВЫ КЛЕВЕЩИТЕ!
Re: Re: Re: Суд снял все дурацкие вопросы не относящиеся к делу.
Анонимус написал 11.10.2009 11:10
" У родственников куда более сильные побуждающие мотивы к установлению истины, при этом навряд ли рядовые граждане стали бы по идеологическим соображениям делить Советы и Германию."
Ну естественно! Кушать же хочется! И халявное бабло получить тоже!!
А как же кровавые злодеяния режима Пилсудского в отношении 100.000 наших пленных красноармейцев в Польше в 1921-4?!
Уж на эти злодеяния очень много общеизвестных ДОКУМЕНТОВ с Польской,Европейских и Советских сторон.
Да и красноармейцев поляки загубили в 2 раза как минимум больше!
Re: Суд снял все дурацкие вопросы не относящиеся к делу.- bw (2009.10.11 10:30)
Анонимус написал 11.10.2009 11:05
у вас тоже одно бла-бла и ни 1 доказательства? Но вам так хочется,чтобы Советская власть была виновата?
Re: Re: Суд снял все дурацкие вопросы не относящиеся к делу.
bw написал 11.10.2009 11:02
Вы почитайте книгу Мухина, а потом все материалы, на которые он ссылается. Установлены лица, совершавшие расстрелы, сознались, показали и рассказали. Масса прямых и косвенных докозательств. И попробуйте рассказать про все это польским родственникам убитых, которые до определенного момента до войны получали письма, а потом враз перестали получать. У родственников куда более сильные побуждающие мотивы к установлению истины, при этом навряд ли рядовые граждане стали бы по идеологическим соображениям делить Советы и Германию.
Уважаемый Юрий Мухин! Дай бог Вам здоровья и счастья на 100 лет!Вы нужны России!
Анонимус написал 11.10.2009 11:01
"Я не собираюсь повторять это определение в отношении Г.Резника, но он практически ни на один мой вопрос не ответил «да» или «нет»: он говорил, говорил, говорил. О чем угодно. О Мандельштаме и Троцком, о Ленине и проклятой партии, о том, что Сталин и в дворниках был бы вождем, но только не о том, о чем его спрашивали."
Резник использует простую и некорректную тактику=заговорить,утомить,вывести из себя оппонента-таким образом=в итоге лишить через судейскую процедуру=на право отвечать Резнику и К. И в итоге победить массой слов.
"назвать убийцей (организатором убийства), даже по нынешней Конституции может только суд? Ответ – нет, поскольку после длинной речи мы узнали, что если все говорят, что это преступник, то тогда можно."
Значит ли это,что если судом не признано,что Ельцин,Путин и К преступники-то говорить об этом и считать так можно? На их руках кровь детей Беслана,уморенные газом заложники Дубровки,две войны в Чечне,преступное бездействие при гибели атамохода Курска,расстрел законной власти ВС РСФСР,передача территории РФ-Китаю и многое другое?
Браво Резник!Оказывается-вы как юрист в оппозиции к практике "суверенной демократии"!!Ведь власть сегодняшняя и слова на эту тему,сказать никому не дает!
"37. …при написании оспариваемой статьи вы проигнорировали судебное решение по Катынскому делу и присвоили себе функции суда, более высокого, нежели Конституционный и предлагаете сделать то же самое и Басманному районному суду? Судья сняла вопрос."
Да этот Яблоков-оказывается "экстремист" по новым положениям? Он делает "выводы",которые может делать только власть "суверенной демократии"?
"Однако к концу вдруг выяснился крутой поворот дела: Ответчики не собираются предъявлять суду и приобщать к материалам дела те самые фальшивки из «секретного пакета №1», которыми они «доказывают», что Сталин и Политбюро дали приказ о расстреле поляков – свое единственное «доказательство» этого!
Отпали все сомнения, что следствие и прокуратура выполняли польский заказ и сфабриковали эти документы – они боятся показывать их в суде, чтобы официально не вскрылось, что это подделка!
А это означает, что все эти «борцы со сталинизмом» далеко не наивные дети и прекрасно знают, что эти документы поддельны, прекрасно понимают, что они предали Россию и возлагают на нее миллиарды долларов выплаты полякам. Ну, ну! "
Понятно,что этот "суд"-это политический балаган!
Я уверен,решения этого "суда" не будут никем признаваться,т.к.-все здесь одна болтовня и политическая диффамация!
Уважаемый Ю.Мухин! Почему же Вы ни слова не говорите на суде о сотне тысяч наших красноармейцев=которые были замучены голодом,холодом,убиты холодным оружием,умерли от тифа,расстреляны в концлагерях Польши в 1921-4 годах?!
Или нужен специальный судебный процесс против Польши по этому поводу?!
Честное слово-это необходимо сделать!
Re: Суд снял все дурацкие вопросы не относящиеся к делу.
Русский написал 11.10.2009 10:52
Ну может хоть ты, bw, меня просветишь. Приведешь цитату из Советско-Германского договора о ненападении, где СССР обязуется напасть на Польшу. Или назовешь номера частей НКВД которые расстреливали поляков? Номера приказов о расстреле? СССР был мощной бюрократической машиной, без приказа муху шлепнуть было нельзя и такие приказы обязаны существовать. Архивы открыты, а у нас 100 доказательств и все типа "одна бабка сказала". Нужно показать всего пару бумажек, чего же Яблоков медлит?
Re: Зубру -
смотрилкин написал 11.10.2009 10:51
"""Прежде чем устроить ладушки автору, не сочтите за труд- прочтите его ахинею, лучше дважды, как это сделал я, и вы без труда поймете, что политическая демагогия не имеет ничего общего с состязательностью процесса- она ближе к самопиару постоянно восторгающегося собой "светоча новой юриспруденции".""""
Зубр, ну а если вы светило юриспруденции, почему вы не занимаетесь этим вопросом в суде? А занимается журналист Мухин!
ЛАДУШКИ АВТОРУ!
И как надоели "пиздаболы", которые только с УМНЫМ ВИДОМ осуждают, а сами пальцем о палец не ударят!
Доказано
Пожилой написал 11.10.2009 10:47
Еще одно доказательство правоты русской поговорки - Где суд, там и неправда.
Суд снял все дурацкие вопросы не относящиеся к делу.
bw написал 11.10.2009 10:30
Про сравнение цен в несоотносящихся валютах - можно подумать что советские люди после войны жрали мясо и масло от пуза. Ни хрена не жрали, собственно как и на западе время было не легким. По Катыни - все уже на 100 рядов доказано с соблюдением все процедур, нет никаких полученных в законном порядке экспертных заключений о "фальшивке", есть масса свидетельств, опровергнуть которые реально невозможно. Так что похоже, что г-н Мухин просерет этот суд, и вопрос будет снят окончательно.
Так их, Юрий Игнатович!
Русский написал 11.10.2009 09:50
Вы уже забили им обратно в глотку "Кровавого Людоеда"! "Судья сняла вопрос" или маловразумительная муть вместо ответа в переводе на обычный язык означает "сказать нечего". Разумных аргументов нет, остается только ложь и замалчивание, глухая оборона. Глухая оборона - это прямой путь к поражению. Свет победит тьму, правда за Вами!
[В начало] << | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | >>
Опрос
  • Доверяете ли вы Путину?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss