Кто владеет информацией,
владеет миром

Раб Познер учит свободе

Опубликовано 22.01.2018 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 24

свобода познер
Раб Познер учит свободе

Дело, собственно, не в Познере, ведь таких, как Познер, в Рашке полно.

Просто просматривая новости, случайно зацепился глазом за слово «спрос» в заголовке «О спросе на свободу и демократию». Пробежал глазами коротенький материал и выяснил, что текст представляет собою философские потуги В. Познера, разумеется, с выводом, что у таких, как Познер или покойный Егор Гайдар, есть спрос на свободу и демократию. А у всяких там унтерменшей спроса на свободу нет - не нужна им ни свобода, ни демократия. https://www.opentown.org/news/170730?user=69132

«Я совершенно согласен, что не от материального благосостояния зависит спрос на демократию и на свободу. Я думаю, что, действительно, правильно, что это зависит, прежде всего, от менталитета, - задаёт Познер тон обсуждению, и заканчивает его таким выводом. - Если человек растет с убеждением, что он ценен сам по себе, то в нем автоматически возникает стремление к свободе и демократии, он без этого не может самовыразиться, коль скоро он самоценен. А там, где нет этого убеждения, там, где человек себя не считает самоценным, тогда какое стремление к свободе и демократии? Оно не естественно. Поэтому я хотел бы сказать, что тогда у нас это возникнет, вот эта жажда свободы и демократии, когда у безусловного большинства населения будет ощущение, что каждый по отдельности ценен или даже самоценен. А это произойдет, увы, не завтра. Вот такая история».

Спрос на свободу… Довольно интересная постановка вопроса.

Разумеется, первое, с чего необходимо начать рассуждения, это с вопроса о том, что это за товар такой - свобода? Не будем лезть в словари, свобода - это возможность поступать так, как хочешь. Именно, «как хочешь». Почему ты так хочешь - это дело десятое. Ты мог осознать необходимость своего поступка, мог исполнить долг этим поступком, ты этим поступком осуществлял процесс творения чего-либо. А мог просто удовлетворить инстинкт лени или удовлетворения естественных надобностей, начиная от еды, кончая тягой к убогим развлечениям. В любом случае, раз человек безнаказанно поступил так, как ХОТЕЛ, то он был в этом свободен. И, таким образом, спрос на свободу можно заменить спросом на удовлетворение своего «хочу» - раз человек удовлетворял свои желания, значит, был свободен.

Но, как видим, Познер ведёт рассуждения не о свободе Робинзона Крузо, а о своём и Гайдара требованию к обществу - общество обязано предоставить им свободу поступать так, как они хотят. По Познеру, для нужной человеку свободы, требуется «демократическое» общество, поскольку только оно обеспечивает Познера возможностью удовлетворять нужное Познеру «хочу». Что Познер имеет в виду под таким обществом, - об этом поразмышляем ниже.

А сейчас продолжим тем, что и нужного общества для спроса на свободу недостаточно, поскольку по Познеру, как мы видим, главным являются собственно люди, которые это общество создают и составляют. Люди обязаны сами осознавать свою ценность - человек должен вырасти с уверенностью, «что он ценен сам по себе», - пишет Познер.

Если вы вдумаетесь в это требование, то уже тут увидите характерное для Познера бессмысленное бла-бла-бла, поскольку люди себе сами себя не продают, а раз нет сделки, то нет и цены. Для самого себя, ценность человека даже не нулевая, а просто бессмысленна. Но ведь Познер что-то имеет в виду. Что?

Замечу, что и Адольф Гитлер также использовал в своей философии понятие «самой по себе» ценности человека, однако у него это звучит так: «В эту мою молодую пору я частенько думал — почему я не родился на сто лет раньше. Ах! ведь мог же я родиться, ну, скажем, по крайней мере в эпоху освободительных войн, когда человек, и не «занимавшийся делом», чего-нибудь да стоил и сам по себе».

У Гитлера, как вы видите, «стоимость человека сама по себе» имеет иной смысл: Гитлер мечтал об обществе, которому любой немец ценен, вне зависимости от имеющихся у него денег. Но чтобы построить такое общество, нужны его граждане, ведь если все немцы будут свободны от Германии, то и задуманного Гитлером общества не построишь - не кем его будет строить. Таким образом, у Германии (у общества), задуманной Гитлером, появляется спрос на немцев, соответственно, появляется и цена на гражданина такой Германии. «Сам по себе» человек приобретает цену, но не ту, которую он сам себе назначил, а ту, которую в задуманном Гитлером обществе имеют все люди, вернее, немцы.

Но Познер по умственным способностям далеко не Гитлер, и его цена самому себе есть не стремление улучшить общество, а претензии к обществу. По Познеру идеальное общество (которое он, напомню, называет демократическим) само обязано обеспечить ему свободу - обеспечить ему возможность удовлетворять своё хочу только потому, что он назначил себе цену.

Оставим пока в стороне и вопрос, в связи с чем общество обязано Познеру что-то обеспечивать, не имея от Познера ничего взамен? И займёмся вопросом, о какой свободе он речь ведёт? Возможность реализации какого «хочу», он желает иметь в данном обществе?

Познеру нужна свобода, чтобы исполнить свой долг? А перед кем? Ведь Познер и понятие «долг» не совместимы, это антагонисты. Понимаете, в своё время Познер признался, что во времена СССР обманывал потребителей своего труда - лгал слушателям в своих информационных программах, ради денег обманывал общество, в котором жил. Честный человек после такого признания повесился бы, а Познер чувствует себя прекрасно. Таким образом, для исполнения своего долга перед обществом, свобода Познеру совершенно не нужна. Это не то «хочу», за удовлетворение которого он ратует.

Тогда, может быть Познер хочет без помех творить?

Простите, а какое общество или, тем более, государство, этому Познеру и вообще всем познерам когда-либо запрещали творить? Кто и в каком обществе запрещал человеку получать полезные людям результаты своей деятельности - те, которые этот человек раньше не умел получать? И, тем более, кто и в каком обществе запретит человеку получить нужные людям результаты, которые ещё никто в мире не способен был получить? А ведь не бла-бла-бла, а получение таких результатов только и есть то, чем является творчество.

Гитлеровская Германия, а за нею и Советский Союз теми же познерами считаются чуть ли не образцовыми странами рабов, но разве кто-то запрещал познерам всех сортов творить в гитлеровской Германии или СССР?

(Что касается нацистской Германии, то я решил дать некоторые числа о творческих достижениях немцев того периода, но чтобы не утяжелять статью, даю эти числа в Приложении).

Такое же положение было и в СССР, достижения которого в науке и технике можно критиковать, но трудно скрыть. И кто же мешал всем этим гайдарам и познерам творить в СССР? Сейчас уже почти 30 лет на постсоветском пространстве та свобода, о которой балаболили Познер с Гайдаром, а где творцы? Куда они подевались?

Из этого пространства не только не появляется никаких полезных людям результатов деятельности, которые ранее были бы неизвестны хотя бы в СССР (не говоря уже о мире), но и те результаты творчества (а не заимствований с Запада), которые без труда получались в СССР, в нынешнем СНГ уже не способны повторить. К примеру, не способны построить легковые автомобили (какой-нибудь ё-мобиль) которые продавались бы на Западе, как в своё время там продавались советские автомобили.

Мне могут сказать, что ведь сам Познер-то творит. Окститесь! Он и не представляет, что это такое - творчество.

Вот он взялся философствовать о свободе. А ведь на свободу очень просто взглянуть принципиально - философски. Возьмём для аналогии помянутого Робинзона Крузо на необитаемом остове. Робинзон образец абсолютно свободного человека, поскольку может делать всё, что хочет. Но вот появилось тупое государство папуасов, и чтобы Робинзон не думал, что папуасы у власти напрасно его хлеб жрут, занялось это государство «законотворчеством». И попёрли из папуасов законы для счастья Робинзона - туда не ходи, сюда не ходи, тут стой, тут огонь не разводи, тут не кури и т.д. И чем больше законов, тем больше папуасы у власти гордятся собой, - во, какие они творцы! Понятно, что дебилы-папуасы не соображают, что чем больше законов, тем меньше у Робинзона свободы, но ещё хуже, когда и Робинзон не соображает, что не внешний враг, не какие-то там гитлеровцы, а эти «родные» папуасы за его же деньги его же свободы и лишают.

Вот и взглянем на Думу с Президентом. Чем они отличаются от дебильных папуасов из этого гипотетического примера? Ведь они в России додумались даже до того, до чего папуасы не додумались бы, - они соревнование устроили - Дума какого созыва большее количество раз кнопки надавит за принятие очередного закона? Соревнуются, Дума какого созыва больше законов примет! Уже давно не то, что в Думе, а и в России нет никого, кто бы представлял, сколько в России законов и о чём они. Не то, что на должностях прокуроров с судьями, на которые принимают самых дебильных выпускников юридических факультетов, а уже и в адвокатах нет юристов, которые бы представляли, сколько в России законов и каких. Свобода в России попрана властью, причём, попрана тупо - власть сама не соображает, что она делает.

Ну и что Познер? Он в своих рассуждениях о свободе хоть намёк об этом обстоятельстве делает? Да он это обстоятельство в упор не видит! Только бла-бла-бла про «самоценность». Философ, блин!

Ещё не так давно журналистика была только письменной - в виде материалов в газетах и журналах. И тогда было хорошо видно, что по степени мастерства и способностей к творчеству, журналистика делится на три степени. Первую степень занимают очеркисты - люди, способные не только описать событие, но и найти их смысл (а этот поиск часто и был творчеством). Ниже очеркистов стоят корреспонденты - люди, способные описать событие, для чего творчество не требуется, но требуется понимание того, что журналист видит. И, наконец, самая тупая часть журналистики представлена интервьюерами - лицами, всего лишь способными расспросить кого-то о событиях.

Но стройной эта система была когда-то, а сейчас уже и корреспонденты в массе свой представлены совершенно бескультурными дебилами. Они даже видят что-то или слышат информацию из первых уст, тем не менее, не способны её правильно описать - и суть не понимают, и слов для описания не имеют.

А Познер и по прежней жизни не был даже корреспондентом, он был интервьюером, и им он и является по сей день. Ну, не смешите, вот он, к примеру, помрёт или отойдёт от дел. И что после него останется? Память о том, как его пиарили? Хоть единая мысль, хотя бы у его поклонников останется? Хотя бы маленькая мысль? Даже в длинной биографии в Википедии, единственной ценной для общества мыслью Познера, приходится считать: «С удовольствием выпиваю. Люблю и знаю вино, виски, коньяк, разные водки, пиво… К каждому блюду есть своя выпивка». Ну да, действительно существует выпивка к каждому блюду. И что - считать эту мысль вершиной творчества?

Мне скажут, что Познера ведь считают творцом! Да мало ли кого считают творцами лица, с умственным развитием того же Познера. Я ещё помню такого «философа», как академик Сахаров, помню, как либеральная публика мочилась прямо в штанишки от его речей. Кто об общественных мыслях Сахарова сегодня помнит? И если и помнят о Егорке Гайдаре, так только как о подлеце, уничтожившем экономику РСФСР. Даже дебильность Гайдара ему никто в оправдание не поставит.

Что касается наших распиаренных гениев из телевизора, то возьмите такой пример

Вот многоэтажка, вечер, вышли старые бабки, закончившие нянчиться с внуками, поскольку родители уже вернулись с работы, сели бабки на лавочки и начали балаболить: «Верка - проститутка, Колька - наркоман, и т.д.». А в это время на экранах телевизоров появились Познер, Соловьёв и прочие. И занялись тем же самым.

Ну и чем «творчество» Познера или Соловьёва отличается от болтовни этих бабок? В чём смысл их «творческого процесса»? Пригласил на передачу того, кто не выставит этих творцов теми, кем они являются, - глупцами, посадили гостя напротив, и балаболь досыта! Как бабки! Но только не про Верку-проститутку, а про Трампа или Навального. Потом режиссер вырежет всю твою глупость и оставит только эпизоды, в которых Познер «умный», к примеру: «в числе основных причин высокого рейтинга действующего президента он бы назвал постепенное улучшение уровня жизни граждан, личное обаяние Путина и отношение к Русской православной церкви». Умно-то как!

Вот Познер написал статью о спросе на свободу. И что в мыслях этой статьи такого, чтобы кто-то эти мысли не то, что использовал, а хотя бы запомнил? Да, эти телевизионные «творцы» болтают о своей невероятно творческой деятельности, но творчества в этой деятельности не больше, чем в сплетнях помянутых дворовых бабушек.

Таким образом, Познеру свобода для творчества нужна меньше всего, поскольку он и раньше не творил, и теперь не начнёт.

И методом исключения получается, что свобода ему нужна для удовлетворения самых примитивных «хочу» - сладко кушать, гладко какать, дорого развлекаться и иметь много барахла, чтобы можно было понтоваться перед другими такими же «творцами», которые об уме друг друга судят по количеству имеющегося барахла.

Но ведь это барахло и «изячная» жизнь на дороге не валяются - их надо купить. А для этого надо что-то продать. А поскольку эти люди ничего творчески произвести не способны, а значит и продавать им нечего, то остаётся продать самого себя. Остаётся найти, кому продаться. Разумеется, продаваться надо тому, кто больше за тебя даст. Все виды социализма познеров удовлетворить не способны - при социализме на продажную шваль цены единые, государственные. А вот то, что такие «творцы» считают демократией, - другое дело! Тут цены рыночные.

У Ежи Леца есть подходящий к данному случаю афоризм: «Мечта рабов: базар, на котором можно купить себе господина». Перелицовывая эту очень точную мысль к случаю с Познером, можно сказать, что свобода раба - это возможность выгодно продаться в рабство. И ведь действительно, при такой сделке господин согласовывает с рабом цену, и у раба появляется его стоимость «сама по себе».

И если смотреть на философствования Познера под этим углом, то в его оценке самого себя появляется смысл, а именно. Если человек туп и ленив до степени, при которой у него нет полезных людям результатов его труда, то для получения благ он способен продать не свой труд, а только себя.

И эдакие люди учат у нас свободе…


 

Приложение:

В 1953 году немцы издали сборник работ о Второй мировой войне, написанных военными и государственными деятелями и служащими нацистской Германии. К 1957 году этот сборник был переведен на русский язык и издан издательством «Иностранной литературы» под названием «Итоги Второй мировой войны.

В сборнике есть статья, посвященная немецкой науке в нацистской Германии, которую написал генерал-лейтенант в отставке, инженер Эрих Шнейдер. Вот некоторые факты.

«Распространявшееся в конце войны иностранной пропагандой под влиянием общего военного психоза утверждение о том, что германская наука добилась лишь незначительных результатов и что в стране, где нет свободы, наука вообще не способна па многое, было вскоре опровергнуто многочисленными выступлениями самих иностранных ученых. …Так, например, мистер Лестер Уокер пишет в журнале «Харперс Мэгезин» (октябрь 1946 года): «Материалы о секретных военных изобретениях, которых еще недавно было всего лишь десятки, теперь представляют собой скопление актов общим количеством до 750 тыс...» Для того чтобы новым немецким понятиям подыскать соответствующие английские термины, потребовалось бы составить новый немецко-английский словарь специальных слов, куда вошло бы около 40 тыс. новых технических и научных терминов.

В американском официальном отчете приводится ряд отдельных изобретений и результатов исследований немецких ученых в области прикладной физики, в области исследования инфракрасных лучей, по изобретению новых смазочных средств, синтетической слюды, методов холодной прокатки стали и т. д., получивших всеобщее признание у американских ученых. Так, в отчете говорится: «Мы узнали из этих бесценных секретов способы изготовления самого лучшего в мире конденсатора. Конденсаторы миллионами применяются и в радиотехнике, и в производстве высокочастотной аппаратуры... но этот конденсатор выдерживает почти в два раза большее напряжение, чем наши американские конденсаторы. Это настоящее чудо для наших специалистов-радиотехников».

Относительно изобретений в текстильной промышленности в этом отчете говорится, что «в этом собрании секретов содержится так много нового, что большинству американских специалистов-текстильщиков стало не по себе...»

О трофеях из лабораторий концерна И. Г. Фарбениндустри говорится: «... однако самые ценные секреты были получены нами от лабораторий и заводов большого немецкого химического концерна И. Г. Фарбениндустри. Нигде и никогда не имелось такого ценного клада производственных секретов. Эти секреты относятся к производству жидкого и твердого топлива, к металлургической промышленности, к производству синтетического каучука, текстиля, химикалиев, искусственных тканей, медикаментов и красок. Один американский специалист в области производства красителей заявил, что немецкие патенты содержат способы и рецепты для получения 50 тыс. видов красящих веществ, и большинство из них лучше наших. Нам самим, вероятно, никогда не удалось бы изготовить некоторые из них. Американская красочная промышленность шагнула вперед, по меньшей мере, на десять лет».

Можно привести и целый ряд других заявлений, содержащихся в различных отчетах: «Не менее внушительной была добыча специальных поисковых групп союзников и в области производства продуктов питания, в области медицины и военного искусства»... «совершенно необозримы «трофеи» в области последних достижений авиации и производства авиационных бомб». «Величайшее значение для будущего, — говорится в другом месте, — имеют германские секреты в области производства ракетных и реактивных снарядов... как стало известно, немцы в конце войны имели в различных стадиях производства и разработки 138 типов управляемых на расстоянии снарядов... применялись все известные до сих пор системы управления на расстоянии и прицеливания: радио, короткие волны, проводная связь, направленные электромагнитные волны, звук, инфракрасные лучи, пучки света, магнитное управление и т. д. Немцы разработали все виды ракетного двигателя, позволявшего их ракетам и реактивным снарядам достигать сверхзвуковых скоростей».

...Американские дельцы сами признают огромное значение немецких открытий и изобретений для практического использования в промышленности и технике. «Общественность буквально пожирает опубликованные военные секреты», — говорится в одном из вышеупомянутых отчетов. «За один только месяц мы получили 20 тыс. запросов на технические публикации, а сейчас ежедневно заказывается около 1 тыс. экземпляров этих бюллетеней... уполномоченные фирм простаивают целые дни в коридорах Управления технической службы, чтобы первыми получить новую публикацию. Большая часть информации настолько ценна, что промышленники охотно дали бы многие тысячи за то, чтобы получить новые сведения одним днем раньше своих конкурентов.

…Что касается немецких ученых, находящихся сейчас в Америке, то Пентагон в декабре 1947 года сообщил, что туда вывезено 523 немецких ученых и что эта цифра вскоре увеличится до 1 тыс. человек. …В общей сложности странами-победительницами вывезено более 2 тыс. немецких ученых и специалистов».



Рейтинг:   3.93,  Голосов: 43
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 24
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
РЕ
! НОРД ! МАН ! написал 24.01.2018 17:42
Из Вашей ссылки: https://www.opentown.org/news/170730?user=69132
+++
Так вот, мне кажется так. Если человек растет с убеждением, что он ценен сам по себе, то в нем автоматически возникает стремление к свободе и демократии, он без этого не может самовыразиться, коль скоро он самоценен. А там, где нет этого убеждения, там, где человек себя не считает самоценным, тогда какое стремление к свободе и демократии? Оно не естественно. Поэтому я хотел бы сказать, что тогда у нас это возникнет, вот эта жажда свободы и демократии, когда у безусловного большинства населения будет ощущение, что каждый по отдельности ценен или даже самоценен. А это произойдет, увы, не завтра. Вот такая история.
+++
===============
Замечу - Вы настрочили в статейке раз в 5 больше, чем сказал Познер.
И все - пустословие.
А насчет "унтременшей" (ВАШИ, слова, замечу) - есть прекрасное исследование Мамардашвили "Картезианские Размышления". Так вот он фокусирет внимание слушателей на том, что Декарт еще в 1650-м году осознал, что все ЛЮДИ - добрые, умные и благородные.
Следствие: если это не так - значит, это уже НЕ-люди.
Это просто "утрата себя" в христианском смысле.
Чекисты называют это "рас-человечиванием".
У них богатейший опыт в данном вопросе.
И да - самое главное - ВЫ САМИ решили, кем Вам быть.
Не НАЗЫВАТЬСЯ - а именно БЫТЬ.
Я не буду Вам даже сочувствовать.
Познер=говорящая голова госдепа.
В лад написал 22.01.2018 22:12
Ему ссы в глаза-все божья роса.
Познер доказывают что, человек самоценен только в западном обществе....
хи-хи написал 22.01.2018 18:26
Давно уже перестала смотреть передачи с участием Соловьевых, Познеров, отравителей сознания, что они собственно говоря умеют делать,это надо признать...Вот в тридцатых сороковых годах действовал также большой искуссник отравления сознания Эренбург,прославился человеконенавистничестким трудом"Убей немца", этот труд далек от православных постулатов,что еще характерно ,что этот человек не надрывался как наши предки за галочку в колхозе, ему было позволено ездить по Парижам и Берлинам.Ну допустим я,как личность осознаю себя ценной и самоценной, но жизнь меня как говорил Сократ ,заставляет делать определенные поступки, руководствуясь определенными нравственными мотивами.Ну вот хотела б я чтоб зарплата у меня была как у Познера, только мне такие деньги никто не заплатит.НО вот самое главное, г Познер расхваливая достоинства западного общества, доказывает собственно говоря, что человек то самоценен только в Западном обществе,чем мало отличается от Гитлера, который хотел ,чтобы именно каждый немец был самоценен,а нам сейчас в головы вдалбливают,что мы такие сякие рабы,не понимаем свободы которую несет нам Запад, хохлы прямым текстом нам говорят,что мы унтерменши,хохлушки эстрадницы песни спивают о москалях рабах,а хохлы возмечтали стать господами...
Вот в ентом весь Мухин
= написал 22.01.2018 18:05
=Не будем лезть в словари, свобода - это возможность поступать так, как хочешь. Именно, «как хочешь».=
Не будем учиться и пользоваться знаниями,а будем бл.дь выдумывать свои понятия и определения и засирать своими измышлениями простыни на форуме-мск и мягкие книжонки.
То же самое делает и Познер с экрана зомбоящика.
И оба демонстрируют свое нутро сытого мещанина и невежды.
Есть(или было?)-"Пусть говорят" по ящику-так вот на этой передаче все такие же мухины и познеры.
Кто это вообще понзер написал
Эт я.Раб Познер написал 22.01.2018 15:26
Познер-политический официант.Гарсон.Кельнер.Лакей.
Что будем кушать?
Лицо несамостоятельное-сугубо посредник. Между кухней(политической) поварами,то бишь,(ассортимент)и жуеще-пьющим индивидом. В данном случае- лихторат.
Никакой ценности,про которую он чешет-сам, не представляет.Цена услуг-есть, а ценности познера- нет.Себестоимость низкая.Конкуренция-высокая.Есть заказ.Есть исполнитель-повар.Есть потребитель-лихторат.Есть лакей.Познер.Заказ принял-заказ принес.Счет. Пейте-кушайте.
Озвучивает точку правящего класса. К официанту претензии есть? Правильно.Нету. Потому как это- услуги.
ЧелаЭк! А ну добавь графин! Да поживее.
Претензии-к повару.
А то познера-возвеличили до идеолога.Эт что? Дай нам название,как себя любимых позиционировать перед норотом. Да покрасивше,сделай.
Вот и все.
Валера............... написал Я на Форуме,в свое время,много раз предлагал Пизнеру "поговорить"
Волотька написал 22.01.2018 14:44
И чо? Игнорирует *****? Вот бык тряпочный. Валеру! Игнорировать! Вот жидяра.На кол его,как завещал Тарас Бульба.
Ты мне пиши. Напрямую. Я распоряжусь.Шоб пропустили эпистоляр. Обозначься только. Ну как,юстас-алексу. Валера-Волотьке.
Какой,такой Волотька...Сам знаешь какой.
Мне твое резюме шибко понравилось.Если в кране нет воды-значит выпили жиды.
А эти ,которые ту же песню-только припев- чекизды-мне не нравятся.
Пендосы в припеве- то же.
Вишь, Лера(можно я тебя буду так называть? по домашнему. Мы же друзья.)
Оне- все писдят, как соловьи дрищут.
Но мне по душе- жиды. Оне во всем виноваты.Оне всю воду выпили. Ну как то это для лихторату,подоступнее.
Беру тебя к себЭ в администрацию. С испытательным сроком.Будешь мне ботинки чистить. Не обижу. Пол- лимона в месяц,обещаю. У меня уборщицы, по 400 тыр.получают.Охранники золотые унитазы покупают.
(без названия)
Кто это вообще понзер написал 22.01.2018 14:06
Товарищи дорогие, реагировать на наличие биообъекта "Познер" уже дурной тон, а тем более на продукты его жизнедеятельности.
Свобода
Freedom написал 22.01.2018 13:56
Это естественное состояние любого высокоорганизованного существа. Каждый человек рождается свободным. Но в статье идет разговор о политических свободах, о свободном высказывании своих мыслей. И государство должно эту свободу гарантировать. Познер, служака режима, прекрасно понимает эти тонкости, но служба обязывает врать. Ему далеко за 80, неужели страх его не покинул, все трясется и жадно лижет своих хозяев.
Williamnic
Williamnic написал 22.01.2018 12:57
ggnncnn
http://www.kampfsportschule-moeller.de/peuterey-daunenmantel-regina-fur-navy-308.html
http://www.snowshy.dk/664-woolrich-jakke-til-salgs.htm
http://www.fairgroundsessions.nl/418-uggs-classic-tall-boots.php
http://www.iodiomagazine.it/307-moncler-giubbotto-nero-lungo.php
http://www.doloresmathilda.se/740-moncler-jackor-priser.html
[url=http://www.camping-in-spanien.de/510-barbour-international-wachsjacke-steve-mcqueen-linie-wax-9665-oliv.html]Barbour International Wachsjacke Steve Mcqueen Linie Wax 9665 Oliv[/url]
[url=http://www.johanneum-lingen.de/gnstige-parajumpers-damen-296.php]Gnstige Parajumpers Damen[/url]
[url=http://www.adeline.nu/barbour-ogston-xl-513.html]Barbour Ogston Xl[/url]
[url=http://www.rochvoisine.de/akm-x-duvetica-380.html]Akm X Duvetica[/url]
[url=http://www.alsurdelpirineo.es/uggs-124.html]Uggs[/url]
Re: Re: Re: Валера............... написал
Валера............... написал 22.01.2018 12:36
Излишне говорить,что и сам ты-полный ноль.Им родился и останешься.
Re: Re: Валера............... написал
Валера............... написал 22.01.2018 12:34
Как в той юмореске-папа у тебя-Олег Олегович-в простонародье-два ноля,и мама,типа Ольги Олеговны,тоже оттуда же.Пора тебе открывать уже не "ООО",а "ОООООО".Шесть нулей на твою семейку-горы можно своротить.Или выкопать Черное море.
Re: Валера............... написал
Валера............... написал 22.01.2018 12:29
Не сомневаюсь,что высрали тебя из жопы чистые нули,придурок.С кривыми ножками колесом,в виде ноля,с круглой рожей,в виде ноля,с тельцем круглым,как шар, в виде ноля.И с головкой от папиного ***** в виде ноля и мамеленой пи..ды в виде ноля,тыковкой.С возрастом твои ноли не добавляются цифрами,они только становятся все больше и круглее.
Валера............... написал
Ну как? написал 22.01.2018 12:00
"То есть ценность у человека ЕСТЬ от РОЖДЕНИЯ,проявляющаяся в его деятельность через людей,путем обработки информации,с дальнейшим узаконением ее,как право "
эээххххххххххххххххх.....
Ты сам плядь забла-бла-кался.
С рождения,человек-ноль.Чистый лист. И ценность его не "проявляющаяся" а приобретаемая,появляющяяся. Понял,кухня?
Ценность человека- это ценность социума,в его окружающего. Моральность- точно так же- моральность социума. Духовность и так далее по модельному ряду. Это еще Павлов разжевал доступно. А ты должен был усвоить на своем опыте из СМИ, что Маугли,в социууме волков- это только животное,не более того.Многочисленные примеры того что получает индивид от рождения,и что он приобретает по факту его окружения.И кем он становится,в результате. Ясно выражаюсь?
Социал-дарвинизм.
Мухин очень хорошо пнул этого официанта,клерка.Используя офицерский сапог Гитлера - под сра-ку.
Направленность социума- есть направленность индивида,в этом социуме. Это без пафоса- Идея. Есть идея- Есть все-ТО родилось,что перечислил Шнейдер.
Пусть эта идея Гитлера,но она эта идея и родила технический "сумрачный немецкий гений"/идея социума.
Сталин в этом же ряду. Это Идея Ленина.Она же идея социума.
Режим Мугабе- это то же идея,как ни крути. Идея социума-рабство-ОТ Рождения.Что ты тут и пытался впарить. С рождения- человек свободен. Совершенно.У нет даже осознания своего "Я" Только рефлексы.
..............
В этом ключе- идея познера- идея свободы избранных. Как Индии.Остальные-"каста неприкасаемых." Вот эту идею- и проталкивает познер. Для каждого-своя свобода,степень свободы,ценность человека,в зависимости от касты.Пост-путинское устройство.
.............
Это дрессура,по большому счету.Своими именами.
Ebonyitedo
Ebonyitedo написал 22.01.2018 11:44
Отличие вышек-тур от строительных лесов
Строительные вышки туры, по сути, имеют такое же назначение, как и строительные леса, но отличаются от них жесткостью конструкции, позволяющей выставлять вышки на высоту, не закрепляясь к фасаду. Это значительно расширяет сферу их применения при локальных строительных работах, как на фасаде, так и при монтажных работах с перекрытиями.
Благодаря своей сборно-разборной конструкции, оснащенной колесами на жестком основании вышки туры позволяют достаточно быстро производить их установку и демонтаж, а также имеют высокую мобильность и легкую транспортабельность, что зачастую является необходимым условием при внутренней отделке строительных объектов. Смотрите цены и характеристики, покупайте:
<a href=https://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=20976571>купить вышку тура</a> и
<a href=https://baraholka.onliner.by/viewtopic.php?t=20975837>леса рамные</a>
В целях безопасности работников вышки оснащены опорными винтами, которые регулируют вертикальное положение, когда вышка тура используется на неровной поверхности и стабилизаторами, которые надежно фиксируют конструкцию при работе на большой высоте. Настил, на котором находятся рабочие, снабжен боковыми ограждениями, что обеспечивает дополнительную безопасность.
Так же вышки-туры передвижные оборудованы колесами, выполненными из высокопрочного материала, которые выдерживают общую распределенную нагрузку до 720 кг. и фиксируются тормозами.
Разные размеры и ярусная, модульная конструкция строительных вышек позволяют выбрать именно тот вариант, который максимально подойдет для выполнения необходимых Вам работ.
Re: Уточним,кое что
Валера............... написал 22.01.2018 11:14
Кстати,Мухин,продаются не тольтко жыды,продают себя и сами,ВСЕ,БЕЗ исключения.По сути,называть друг дружку "господами"-это надо,в подоплеке,иметь постоянную издевку над самим собой,так как мы ВСЕ рабы,того или иного,ВСЕ подчиняемся необходимости,ВСЕ обязаны своими мыслями,поведением и его МОТИВАМИ своим предкам.Какая уж тут свобода? "Нет в мире никакой свободыЮвсе делается по законам необходимости".В случае с пизнерами-по законам их жыдовской необходимости.У нас,русских,необходимость,а значит и характер рабства-другая.
Уточним,кое что
Валера............... написал 22.01.2018 10:58
Я на Форуме,в свое время,много раз предлагал Пизнеру "поговорить",-и о свободе,в том числе,которой пизнеры спекулируют,не понимая в ней ни бельмеса,ни уха,ни рыла.Наконец-то появился Мухин,затронувший эту тему и за неимением гербовой бумаги,буду писать на простой.О Пизнере,о Мухине и о свободе...
Корявость Пизнера о его "ценности самой по себе" подмечена Мухиным верно,но возражения,построенные на сравнении его с Гитлером,с одновременным ему противопоставлением,страдают неубедительностью.Все дело том,что ЛЮБОЙ человек имеет свою моральность,отличную от нуля.Она может быть и положительной и отрицательной,но НИКОГДА не нулевой.То есть ценность у человека ЕСТЬ от РОЖДЕНИЯ,проявляющаяся в его деятельность через людей,путем обработки информации,с дальнейшим узаконением ее,как право собственности,прикладывая для этого(в случаях с пизнерами),умственный труд,спекулируя на одном из видов свободы-интеллектуальной свободе,выводя за скобки,неразрывную с ней другой вид свободы-нравственную свободу,которая,в свою очередь,как раз и заключается в воображаемой возможности делать или не делать,что хочешь,претендуя,таким образом,на моральное право ее обработки и подачи в соответствии с моральностью,данной ему от рождения.А кто его выродил,мы все очень хорошо знаем.Вот об ЭТОМ надо было писать,иначе бла-бла-бла Пизнера ничем не отличается от бла-бла-бла Мухина.Надо говорить не о ВООБЩЕ,как это и делает Пизнер,не о Гитлере,а о том,что все поступки определяются образом мыслей и хотением,то есть ГРАНИЦАМИ нравственных норм того общества,в котором пакостят пизнеры,исходя не из хотелок пизнера,просто пизнера,а из хотелок ЖЫДОВСКИХ пизнеров,ровно из того,из чего их мамели исходили и чего ОНИ хотели.
Для этого жыды используют слабость государства,чтобы размыть право РУССКОГО общества,потому как НЕ государство создает право,"оно лишь охраняет право,соединив его с силой,главной задачей которого,привлечь силу к праву так,чтобы с ее помощью господствовало право".Именно этим-ослаблением СИЛЫ русского государства,подкупом ее правителей,обманом,ложью и прочими прелестями и заняты жыды,исходя из СВОЕЙ крови,СВОЕЙ сущности,СВОЕЙ морали.Не называя жыда Пизнера жыдом поганым,обходя острые углы или сглаживая их,мухины никогда не достигнут им желаемого-не ПОВЕДУТ за собой людей,как не поведут их никакие Однако,На линии и прочий сброд говорливых людишек,с забитыми чердаками в головушках,застрявшей в них давно информацией,дополненн свежепочерпнутой,но не систематизированной,дающей ложное представление о мире и о самтх себе.Вот и остается-одно бла-бла-бла.
Говоря коротко Я резюмирую:Пизнер хочет только одной свободы-свободы для жыдов,исходя из воли не к власти в России,народов,в ней живущих,а к ЖЫДОВСКОЙ власти,строго из своего менталитета.
KsuhaVasty
KsuhaVasty написал 22.01.2018 09:41
Дипломные работы на заказ
<a href=https://vk.com/kursaki_com>Дипломная работа по любому предмету. Заказать на сайте</a>
Никакие не учителя
Гм написал 22.01.2018 09:22
Познер учит свободе буржуазного либерализма. Мухин противопоставляет ему буржуазный гитлеризм. Трудящимся не нужно ни того, ни другого.
(без названия)
Демократия это колбаса написал 22.01.2018 08:32
Если правильно вспоминаю, - Познер был привезен в СССР подростком, когда уже вкусил прелести
американского богатого быта когда везде во всем множество мелких удобств высокого качества.
Например на кухне открывалочки, открывалки, открывалищи; ножички, ножи, ножищи; ложечки, ложки, ложищи и так далее и так далее. "Деловая Америка" почитайте.
Барахло пошито по фигуре, без малейшего брака. Есть костюмы летние, где на спине нет подкладки
вообще. На отворотах пиджака отличный искусственный шелк, на плечах вшиты элегантные, незаметные "надлечники". Обратите внимание как одеты актеры в американских фильмах начиная с 30-х годов и до наших дней. В большинстве элегантно, по фигуре, цвета подобраны, "морщин" нет.
И вот из этого джинсового рая Познер попадает в СССР где были города, как Горький, где кто
не в телогрейке, тот иностранец. Американский мальчик в шоке. Но жить то надо дальше, папа
привез в эту страну. Вот и жил Познер и мучился от неустроенности советского быта. Единственно
что в СССР было качественное, натуральное, вкусное- это ЕДА. Помню очередная "ткачиха" побывав
в американском супермаркете во времена начала горбодури рыдала,- "Украли жизнь!". Познер ее слегка "опустил" по поводу изобилия "еды" в американском супермаркете.Не дословно, но по смыслу он сказал, что в США продается ЕДА и еда. Та, что с большой буквы, продается в других магазинах и по другим ценам. Привел в качестве примера курицу. Тогда вкус советских кур нравился иностранцам. Познер сообщил, что есть куры специально выведенные для быстрого созревания, которых кормят специальным кормом и они "готовы" к продаже через месяц, после цыпленка. Но у них "другой вкус". То же и молоко, смпетана, масло, мясо накачанных антибиотиками коров и проочееи прочее, что сегодня канал ТВЦ назвал "Еда из отходов."
Вправил мозги ТОГДА Познер и полковнику из МВД, который умилился работе американских полицаев
приехавших на разбор супружеского скандала. Что в США есть районы в городах, куда полицейские
не поедут под пистолетом. А приехали они на семейный скандал потому, что разводы в благородных
американских семьях это раздел имущества и каждый шаг в скандале фиксируется для суда.
Познер и ельцинских банкиров высмеивал рассказывая, как американцы им банки "сделали".
А сегодня Познеру не надо врать. Он может поехать ТУДА и купить тот "прикид" который его устраивает без проблем по фасону, размеру, расцветке, "прилеганию"... Может купить ВСЁ, что хочет из жратвы не из Ашана и прочих продающих "еду из отходов". Ну естественно под барабанный бой о "свободе".
(без названия)
ватник из ада написал 22.01.2018 06:51
статья смешная . мухин изобрел мифическую немецкую науку , промышленность . она уже была и тогда
американской . те наднациональной . иг фарбениус -
то же была не немецкой , а амерской по сути , как и опель,
фольксваген сименс , фокер ..... это все амерские
фирмы ,еще со времен версаля . тот же менгеле не сам
догадался людей мучить , а получал из штатов
"план работы ". так , например отработали известный всем метод выращивания зуба в десне . и кто там кого чем удивлял ?
были , конечно , разногласия , но не столь
критичными , как любят представлять иные писаки .
1 | 2 | >>
Опрос
  • Нужны ли Москве еще 200 новых храмов?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss