Кто владеет информацией,
владеет миром

Как назвать частную собственность, которая теперь не совсем частная?

Опубликовано 28.07.2016 автором Волобуев Евгений, Молоков Александр в разделе комментариев 121

капитализм деньги собственность
Как назвать частную собственность, которая теперь не совсем частная?

Навстречу 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции!

Эксплуатация, в марксизме, означает присвоение чужой прибавочной стоимости. Капиталистическая эксплуатация объясняется Марксом в его законе стоимости: W = C + V + m

Где: C - постоянный капитал (частная собственность на средства производства); V - переменный капитал (деньги), а m √ прибавочная стоимость (прибыль). W √ это цена товара или оценка ВВП, если в масштабе страны.

Суть капиталистической эксплуатации заключалась в том, что капиталист вкладывал в производство свои постоянные и переменные капиталы и за это получал прибавочную стоимость. А рабочему люду прибавочная стоимость не доставалась. И шел за нее постоянный спор. Потом рабочие и крестьяне сделали, под руководством большевиков, революцию и сами стали себе и нарабатывать и присваивать прибавочную стоимость.

Но здесь есть одна исключительно важная особенность. Прибавочная стоимость является величиной абстрактной и безразмерной, ее, саму по себе, нельзя присвоить, положить в карман или на счет. Прибавочная стоимость превращается в выпускаемые деньги (у Маркса √ добавочные деньги) и ими и присваивается. То есть в мире шла и идет борьба не за саму абстрактную прибавочную стоимость, как и не за абстрактный труд или достаточно абстрактное рабочее время, а за реальные выпускаемые деньги. Не присвоением чужой прибавочной стоимости, в принципе, совершается эксплуатация, а присвоением чужих выпускаемых денег. Как только человечество изобрело деньги, так основной сутью общественных отношений стала борьба, в том числе и классовая борьба, за принадлежность выпускаемых денег. А выпускаемые сегодня деньги являются общими (коммунистическими!), потому что выпускаются теперь не на золото, а на общий (коммунистический!) труд населения страны. То есть сегодня борьба за естественную, объективно необходимую и законную (бюджетную) принадлежность выпускаемых денег населению страны, стала борьбой за естественный и объективно необходимый коммунизм.

Капиталистический способ производства давал возможность капиталисту присваивать золотопаритетные выпускаемые деньги, на постоянный капитал С (частную собственность) и переменный капитал V (деньги, денежный капитал), только в условиях золотого паритета денег, только благодаря производимому на производстве же золоту. «Добавочные товары, которые должны превратиться в деньги, находят необходимую для такого превращения сумму денег уже в наличии, потому что, с другой стороны, не посредством обмена, а самим производством выбрасывается золото (и серебро), которое должно превратиться в товары». (К. Маркс «Капитал», том 2, книга 2, М. 1988 г., стр. 387)

После отмены золотого паритета денег в 1976 г., деньги стали выпускаться в отрыве от золота, в отрыве от производств, в отрыве от С (частной собственности) и V (денежного капитала), в отрыве от товарно-денежных отношений, в отрыве от капиталистов. Собственность и деньги перестали быть инструментом эксплуатации. Товарно-денежные отношения (рынок) перестали быть эксплуататорскими. Капиталисты, лишенные выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости, исчезли. Капитализм приказал долго жить. Исчезло даже понятие капитала, как частной собственности С или денег V, приносящих их владельцу выпускаемые деньги, превращенную прибавочную стоимость m.

Но многие коммунисты, не понимая, что прибавочная стоимость превращается в выпускаемые деньги и ими и присваивается, не могут понять и то, что после отмены золотопаритетности денег многое изменилось. Например, изменился выпуск денег, изменилась схема эксплуатации, исчез капитализм, исчезло понятие капитала. Но коммунисты продолжают пользоваться терминами капитализм, капитал, капиталисты. Часто коммунисты используют и термин частная собственность, хотя частная собственность тоже ведь уже перестала быть той частной собственностью, которая приносит ее владельцу выпускаемые деньги, как при капитализме.

И если для новоявленных эксплуататоров, пришедших на смену капиталистам, придумали название фглонисты, вместо капитализма √ фглонизм, вместо денежного капитала √ можно употребить термин финансирование, то вместо частной собственности, которая уже и не частная, пока ничего не придумывается. В результате, при употреблении термина частная собственность часто возникает некая путаница, а то и подозрение, что капитализм все еще существует.

Компартии, например, в своих программах, продолжают бороться с частной собственностью, как якобы с эксплуататорской все еще собственностью. В то время как освобождение населения страны от эксплуатации теперь не связано с обобществлением собственности, а связано с обобществлением выпускаемых денег, с законным (бюджетным) доведением населению страны выпускаемых денег, превращенной прибавочной стоимости.

Предприниматели, например, гоняясь за собственностью, не понимают, что теперь обладание собственностью не приносит ее владельцу выпускаемые деньги (прибавочную стоимость, прибыль), а приносит предпринимателю только непременное банкротство, только непременную погибель. Как бы ни махал, например, шашкой Максим Калашников, никакое жизнеспособное национальное производство сегодня невозможно устроить ни при каких инвестициях, импортозамещениях, инновационностях, нулевых или минусовых учетных ставках и таком прочем, в условиях бесприбыльной экономики России, когда вся прибыль (и вся прибавочная стоимость), нарабатываемая в России, уходит к фглонистам, к деятелям, присвоившим в России себе выпуск денег. Любое производство, даже самое современное и совершенное, даже управляемое самыми выдающимися менеджерами, в сегодняшней бесприбыльной экономике России обречено на ликвидацию. С 1991 года и по сегодня в России, на искусственно созданной бесприбыльности ее экономики, ликвидировано порядка 80 тысяч заводов и фабрик. Что привело к десяткам миллионов искалеченных судеб, вымиранию населения, научной и технологической отсталости. И все для того чтобы наказать народ, первым в мире избавившийся от эксплуататоров в 1917 г., все для того чтобы посадить на шею нашего народа новоявленных эксплуататоров, как новоявленную генерацию ворья, фглонистов, деятелей, выпускающих себе наши общие деньги нажатием пальцем клавиши компьютера и присваивающих себе этими выпускаемыми деньгами всю прибавочную стоимость (и всю прибыль), нарабатываемую в стране. Россия, ее народ, ее экономика прекратят двигаться на коленях к своему полному уничтожению и встанут с колен только тогда, когда выпускаемые деньги пойдут в бюджет.

Капиталисты хоть как-то занимались производством, вкладывали в него капиталы и т. п. Банкиры-фглонисты же не занимаются производством, а занимаются лишь незаконным выпуском себе денег. В России нет закона о выпуске безналичных денег. Безналичные деньги выпускаются незаконно, фальшивомонетчески частными банкирами, фглонистами. Часть выпущенных денег, в виде цифр в компьютерах, пересылается фглонистами в компьютеры ЦБ РФ. За это ЦБ выпускает (за наш счет) наличные деньги и переправляет их фглонистам. Так, воровски, незаконно, фальшивомонетчески, появляются деньги в России. В этом 2016 г. фглонистами будет выпущено и присвоено порядка 75 триллионов рублей. Это без учета инфляционного выпуска денег фглонистами. И это при бюджете России в 13,6 триллиона рублей. Представляете, какой громадный и неинфляционный бюджет РФ мы могли бы иметь, если бы направили УЖЕ выпускаемые деньги в бюджет?

Здесь часто выдвигается возражение, что направление выпускаемых денег в бюджет поддержит якобы власть, которая управляет бюджетом, часто расхищая его. Те, кто говорит такое, не понимают сути сегодняшней власти. Власть сегодня у тех, кто выпускает себе деньги, власть сегодня у ворья, власть у фглонистов. В любой момент фглонисты могут выпустить и запустить в обращение любые деньги, добившись дефолта или чего хуже, и сменить этим официальную власть. Вспомните 1998 год, как Ельцин возомнил себя властью.

Но дело ведь не только в том, что надо возвращать коммунистическую идеологию в реальность. Дело ведь не только в том, что надо спасть экономику России, народ России и государственность России направлением выпускаемых денег в бюджет России. Дело ведь не только в том, что раз погиб капитализм, то победил марксизм-ленинизм. Дело ведь и в роли России в освоении очередной и последней высоты формационного развития человечества - коммунизма. Дело ведь и в продолжении Великой Октябрьской социалистической революции.

И дело не только в нашей чудесной стране и в нашем действительно прекрасном, но многострадальном народе. Человеку, который придумает новое название частной собственности, переставшей во многом быть частной, переставшей быть инструментом эксплуатации, будет благодарно все человечество.

Какие будут предложения по переименованию частной собственности?



Рейтинг:   4.46,  Голосов: 59
Поделиться
Всего комментариев к статье: 121
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: от 28.07.2016 19:32
20 Даша-Да написал 28.07.2016 20:49
"...количество денег в идеале должно соответствовать товарной массе".
=========================
Количество денег в экономике должно соответствовать только от спроса и предложения на рубли и от эффективности работы правительства. ВСЕ!!!
Правительство должно следить за курсом и вовремя вмешиваться в торги, чтобы курс национальной валюты был стабильным.
Если спрос на рубли повышается и цена рублей растет правительство должно вбрасывать рубли в экономику. Например скупать золото за рубли. Курс рубля падает, то тогда золото продавать. Для этого и нужны золотовалютные резервы, чтобы гарантировать стабильный курс национальной валюты. Кроме скупки золота или валюты правительство может скупать свои долговые обязательства и продавать их населению при падении курса рубля.
Если денег в бюджете не хватает, нельзя ронять национальную валюту,- это грабеж и уничтожение экономики. Если денег в бюджете не хватает то нужно вводить понижающий поправочный коэффициент на зарплаты всех госслужащих, или уменьшать их количество. Уменьшить на поправочный коэффициэнт пенсии. Нужно разработать такой механизм. Правительство должно затыкать дыры через которые из России уходят деньги. Много денег вывозят за границу воры прихватизаторы? Национализировать украденные активы. Много туристы вывозят бабла за границу? Развивать российские курорты. Много денег вывозят акционеры? Увеличить налоги на дивиденды. Много правительство тратит бабла на строительство атомных электростанций турциям и бангладешам? Гнать взашей воров из правительства кто подписывает такие контракты...
надо договариваться
ОАринич написал 28.07.2016 20:38
когда то, некоторые мудрецы утверждали, что собственности нет, что это абстракция, соглашение. по моему это верно, ведь собственность, как и стоимость, это представление, то есть продукт сознания. а сознание - отражение объективной реальности в субъекте. не в переименовании частной собственности дело Евгений, просто человек может и должен понять, что все кругом общее. вот владеть, пользоваться и распоряжаться этим общим можно только по соглашению. процесс поиска такого согласия, в том числе военными методами, и есть исторический (диалектический) процесс. согласие оформляется в виде письменных актов, публичной формой которого является юридический закон, в т.ч. закон о бюджете. законотворческие процедуры, начиная с предвыборных компаний, обозначают поиск такого соглашения - общественного договора.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Источник нформации?
Евгений Волобуев написал 28.07.2016 19:58
Евгений Волобуев написал 28.07.2016 19:36
Какой может быть контроль за незаконным выпуском таких громадных денег?
============
Центробанк контролирует и банкротит.
-----------------------------------------
ЦБ не контролирует и не руководит незаконным выпуском денег. Очевидно, что пытается договориться. Но разве можно договориться с ворьем? Оно, по деньгам, куда главнее.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Источник нформации?
Евгению Волобуеву написал 28.07.2016 19:46
Евгений Волобуев написал 28.07.2016 19:36
Какой может быть контроль за незаконным выпуском таких громадных денег?
============
Центробанк контролирует и банкротит.
============
Захотят и распустят Россию на княжества. А то и дальше.
============
Для этого и делалась Великая Октябрьская Революция. Теперь вся надежда на чекистов.
Re:
Евгений Волобуев написал 28.07.2016 19:39
волобуеву написал 28.07.2016 19:32
количество денег в идеале должно соответствовать товарной массе.
Если их больше - наступает инфляция. ее уровень прямо пропорционален популистскому ... правящего класса, чем выше инфляция, тем больше наверху обещалкиных.
бесконтрольно печатать деньги нельзя. инфляция ....
-------------------------------------
Так и есть.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Источник нформации?
Евгений Волобуев написал 28.07.2016 19:36
Евгению Волобуеву написал 28.07.2016 19:06 Евгений Волобуев написал 28.07.2016 18:41
Подумайте сами,: зачем банкам выдавать кредиты, гоняясь за процентными ростовщическими деньгами, когда банки и так могут выпустить себе денег, сколько захотят? Поэтому у нас и почти отсутствует кредитование экономики.
==========
Из чего следует - "сколько захотят"? Какой-то контроль есть. Кредитование экономики ограничено высокими % ставками. А ставки - рентабельностью.
----------------------------
Какой может быть контроль за незаконным выпуском таких громадных денег? Захотят и распустят Россию на княжества. А то и дальше.
Волобуев - вы кретин...
туотшние мы написал 28.07.2016 19:33
Кырла Мырла ничтожный фуфел и форумула его неверна)))
Вот правильная: W = C + V + G - O
Где C - рыночная цена активов
V - кеш фло - деньги на счетах и ожидаемая оплата - операционные деньги
G - гуд вил - клиентская база которую можно продать
O - долги
Капитал получается только при продаже активов( при сохранении компании в собственности - продажа части акций) и клиентской базы когда их стоимость превышает стоимость долгов
Никакой прибавочной стоимости не существует - наемным работникам платят больше чем они стоят))))
(без названия)
волобуеву написал 28.07.2016 19:32

количество денег в идеале должно соответствовать товарной массе.
Если их больше - наступает инфляция. ее уровень прямо пропорционален популистскому 3,14здобольству правящего класса, чем выше инфляция, тем больше наверху обещалкиных.
бесконтрольно печатать деньги нельзя. инфляция заепет.
(без названия)
валобуеву написал 28.07.2016 19:23
так, все -таки, в чем точка осчета?
-------
деньги?производство-засрет усе наше усе.Потреьлятель?
-----
какая тошка опоры?
ато бывает так-туды-суды, никака, аправда со стороны приходит, совсем нежданчика.Ы?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Источник нформации?
Евгению Волобуеву написал 28.07.2016 19:06
Евгений Волобуев написал 28.07.2016 18:41
Подумайте сами,: зачем банкам выдавать кредиты, гоняясь за процентными ростовщическими деньгами, когда банки и так могут выпустить себе денег, сколько захотят? Поэтому у нас и почти отсутствует кредитование экономики.
==========
Из чего следует - "сколько захотят"? Какой-то контроль есть. Кредитование экономики ограничено высокими % ставками. А ставки - рентабельностью.
(без названия)
ЮРА написал 28.07.2016 19:05
Я хочу задать вопрос на уровне здравого смысла :
как так получается,что такой,как Абрамович, в
сотни тысяч раз богаче меня в денежном отношении.
Не в таком же отношении он больше меня использует
энергии и ума в своей деятельности.Из статьи
выходит,что Абрамович не капиталист и не
эксплуататор,и ничего не присваивает сверх
нормы от моего труда и богатства его появляются
по щучьему велению. Сущность капитализма осталась
прежней-нажива и грабеж,а деньги и паритет-это производное.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Источник нформации?
Евгений Волобуев написал 28.07.2016 18:41
Евгению Волобуеву написал 28.07.2016 18:35 Евгений Волобуев написал 28.07.2016 17:39
...Сравнивается ВВП и выпущенные банками деньги.
=============
Что значит "выпущенные банками деньги"? Предоставление кредита в наличными или безналичными? В пределах, допускаемых кредитоспособностью банка?
--------------------------------
Подумайте сами,: зачем банкам выдавать кредиты, гоняясь за процентными ростовщическими деньгами, когда банки и так могут выпустить себе денег, сколько захотят? Поэтому у нас и почти отсутствует кредитование экономики.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Источник нформации?
Евгению Волобуеву написал 28.07.2016 18:35
Евгений Волобуев написал 28.07.2016 17:39
...Сравнивается ВВП и выпущенные банками деньги.
=============
Что значит "выпущенные банками деньги"? Предоставление кредита в наличными или безналичными? В пределах, допускаемых кредитоспособностью банка?
(без названия)
читай ВОЛЬТЕРА, написал 28.07.2016 18:12
волобуев.Атак все это сказки .Ну заткнул ты глотку ass, И что?Всем затыкать быдешь, как Карл Маркс?Тахто чытай, изючай мутною ябтику и УПИРОД, салага.
Re: Re: Re: Re: аффтору-темному выродку
Энди Таккер написал 28.07.2016 18:07
волобуев -темный выродок ,я задал тебе вопрос на который ты темный выродок не ответил и продолжаешь писать свой ослячий бред .
п/с г Баранов ,у меня складывается впечатление ,что вы намерено даете печататься у вас в стен газете всяким кретинам по образу и подобию волобуевых -трофимовых ,которые не зная анатомии ,рассуждают о врачевании . Эти два кретина являются хедлайнерами кретинизма вашей стенгазеты .г Баранов -это у вас такой стиль или случайность ?
Re:
Евгений Волобуев написал 28.07.2016 18:03
ass написал 28.07.2016 17:51 "Представляете, какой громадный и неинфляционный бюджет РФ мы могли бы иметь, если бы направили УЖЕ выпускаемые деньги в бюджет?"
И Вы уверены, что всплеска инфляции в таком случае точно не произошло бы?
-----------------------------------------------
Если прекратится выпуск денег частником, то уверен, что, в любом случае, большой инфляции не будет. Но здесь дело еще и в том, что выпускаемые деньги пойдут к населению и это сделает население нечувствительным к инфляции. Зарплаты, пенсии, пособия, стипендии будут расти гораздо больше и быстрее, чем даже инфляция, если государство и допустит ее.
Re: Re: Re:
Евгений Волобуев написал 28.07.2016 17:57
Прибыль - всегда была и остается прибавочной стоимостью, выпущенными деньгами, к которым сейчас никакой производитель не имеет никакого отношения.
Но, что интересно, теперь прибыль, ранньше отличавшаяся от прибавочной стоимости на величину налогов, полностью уравнялась с прибавочной стоимостью в выпускаемых деньгах. На незаконно выпущенные деньги теперь ведь не берутся налоги.
Но, что еще более интересно, в будущем, когда деньги будет выпускать государство и законно (бюджетно) запускать их, прибыль останется равнлй прибавочной стоимости и выпускаемым деньгам. Не будет же государство брать с снбя налоги, с выпускаемых им денег.
(без названия)
ass написал 28.07.2016 17:51
"Представляете, какой громадный и неинфляционный бюджет РФ мы могли бы иметь, если бы направили УЖЕ выпускаемые деньги в бюджет?"
И Вы уверены, что всплеска инфляции в таком случае точно не произошло бы?
Re: Re:
Ну да! написал 28.07.2016 17:46
А как конкретно может ударить по какому-нибудь успешному производителю бесприбыльность экономики России, фглонизм, если прибыль данному успешному производителю поступает за счет его же собственной производственно-коммерческой деятельности?
(без названия)
ас чыго начать? написал 28.07.2016 17:43
с производителя илис покупателя?Могет увсе-таки начинать с разменной монеты т-д-т.Хде мачало?
--------
ато волобуев сразу с денук начинает.
--------
может усэ-таки сринка?тем боле твердят ихо сторонники, як про кпсс галовай ап пол ибошили, пра канамисьму.
----
шшас ибошать галовай ап пол, дровами чувакров, ЯК ПРИ КАМУНИЗЬМЕ.
-----
заипали.ИЕТО харашо-чойто ишшуть
Чапай говарил-НАЙДУЦЬ, го ни при нася.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Можно ли жить в России, не нарушая закон?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss