Кто владеет информацией,
владеет миром

Киндерсюрприз Путина

Опубликовано 01.12.2016 в разделе комментариев 94

Киндерсюрприз Путина

Новым главой Минэкономразвития России стал 34-летний Максим Орешкин. Путин пожелал удачи Максиму на посту министра: "Максим Станиславович, вы человек достаточно молодой, но молодым специалистом вас уже не назовешь. Вы человек грамотный и зрелый специалист, опытный. Я желаю вам удачи".

Собственно Путин и отметил первым главную своеобразность назначения - молодость. То есть сравнил с молодым специалистом, что в период путинской молодости значило специалиста, только что выпустившегося из вуза. Молодой специалист не считался полным специалистом, ему еще предстояло в то время, когда кадрами занимались всерьез, освоить профессию и через 3 года стать уже просто специалистом. 

Теперь смотрим - Орешкин закончил магистратуру в 2004 году, то есть работает самостоятельно уже 12 лет. Стаж какой-никакой имеется. 

В 2002-2006 годах – экономист 1 категории, ведущий экономист, главный экономист, заведующий сектором Центрального банка Российской Федерации. То есть сразу с вузовской скамьи - и в главный банк страны. Где за 4 года заметно вырос. Потом переходит в частный банковский сектор, тоже очень крупный - "Росбанк", "Креди-Агриколь", ВТБ. И в 2013 году возвращается на госслужбу - в минфин на пост директора департамента. Через 9 лет после окончания вуза - генеральская должность, сумасшедшая карьера! Плюс декларированный доход за тот же 2013 год – 43,4 миллиона рублей. Вполне прилично для государственного чиновника еще не самого высшего ранга.

Однако, в отличие от многих коллег, которые задекларировали множество квартир, машин и земельных участков, Орешкин официально имеет лишь четвертую часть квартиры в 58 квадратных метров. Ни дорогостоящих автомобилей, ни яхт, ни элитного жилья. Его годовой доход –меньше 17 млн. (16 910 301 рублей 27 коп.), хотя декларированный доход за 2013 год – 43,4 миллиона рублей. За два года доход Орешкина упал почти в 2,5 раза. Хотя вот не очень-то верится, что человек, доход которого исчисляется все же миллионами, даже десятками миллионов, живет в стандартной "двушке" и ездит на метро.

А в прошлом году его повышают до заместителя министра, заметим - финансов. А сейчас назначают министром экономического развития - какие уж у нас там были финансовые успехи, не скажу, но видимо такие, что после скандала с Улюкаевым решили назначить не кого-то из существующих замов, а из соседнего ведомства. Кстати, он моложе всех своих нынешних замов, хоть они тоже люди совсем не старые. Надеюсь, по примеру украинских коллег, не начнет занимать должности заместителей министра девочками лет по 20 с небольшим? Хотя что Украина - вон пример Подмосковья рядом...

Но я все же о кадровой политике Путина в целом, а не об одном, хотя и занятном назначении. Ведь Орешкин не единственный министр в возрасте до 35 лет в нынешнем кабинете - есть и министр связи Никифоров, его ровесник. Ясно, что ни у того, ни у другого нет достаточного опыта, чтобы руководить реальной отраслью. Это несомненно ясно и Путину, и Медведеву даже. Это значит, что никакой отраслью руководить и не нужно - да и чем руководит МЭР? Типа "экономикой"?

Если сравнить нашу экономику с бегом с препятстсвиями, то МЭР раставляет барьеры перед бегунами, минфин выдает им допинг, а ФАС следит, чтобы они не принимали допинга... У нас сложная система управления. 

Давайте вспомним, что у нас было в советское время вместо МЭР? Правильно, Госплан! Такая огромная мощная контора, не министерство, а нечто над министерствами, детище наркома Цюрупы, оно действительно пыталось планировать всю советскую экономику, но получалось плохо. Это было видно уже в 70-е, а позже было очевидно уже всем. Первая крупная повесть Пелевина так и называлась "Принц Госплана". Но все же планирование было. Председатель Госплана был в ранге первого заместителя предсовмина, и когда, допустим, Юрий Маслюков в 51 год был назначен главой Госплана, он считался молодым руководителем - когда эту должность оставил Н.К.Байбаков, ему было 74 года...

Сравнивать МЭР с Госпланом СССР, конечно, глупо. У МЭР нет никаких распорядительных функций, и нет даже определенного объекта управления. Поэтому, возможно, для Путина не очень и важно, кто там стоит во главе. Да хоть табуретку поставь...

Но долго ли просуществует таким образом выстроенная система управления страной в условиях жесткой международной конкуренции?

Вот Дарья Митина пишет: "Назначение Oрешкина главoй МЭР этo oчень плoхoй симптoм. Делo не в персoналиях (хoтя, кoнечнo, спoсoбнoсть челoвека в 34 гoда рукoвoдить всей макрoэкoнoмикoй у меня личнo вызывает скепсис, да и вooбще все ждали Белoусoва). Делo в тoм, чтo извечная ведoмственная дискуссия между мoнетаристским минфинoвским пoдхoдoм и пoдхoдoм людей, oтвечающих за реальный сектoр, в кoтoрoй всегда сoблюдался некий баланс, сейчас сильнo перекашивается в пoльзу минфинoвских мoнетаристoв. Пoстрадает прежде всегo тoт самый реальный сектoр (прoщайте, рoбкие намёки на реиндустриализацию), пoстрадает сoциалка (ведь тoлькo предельнo наивный челoвек верит в тo, чтo coциалкoй у нас рукoвoдят сoциальные ведoмства, а не департамент бюджетнoй пoлитики в сoциальнoй сфере Минфина), пoстрадают федеральные целевые прoграммы и капитальнoе стрoительствo..."

Вот, конечно, главное - никакой реиндустриализации не просматривается. У нынешних руководящих кадров есть опыт "управления вообще", глобально, так сказать, макроэкономически. А это очень простое управление: дали денег в промышленность - промышленность зашевелилась, дали денег на здравоохранение - показатели здоровья подросли... А то, что и производство космических станций, и банок с килькой - это все промышленность, и можно получить одинаковые показатели роста и за счет спутников, и за счет килек - находится вне понимания. Все глобально. Растет промышленность Киргизии, а то что этот рост - это носки, футболки и джинсы не суть важно. Промышленность - это еще гайдаровский "черный ящик", у которого есть только входные и выходные данные, а внутри что-то есть, но оно несущественно. Если на вложенный рубль один черный ящик выдает два, а другой четыре, значит второй однозначно лучше, а первый - никуда не годится.

А если на вложенный рубль получить сразу десять и вообще без всякой промышленности - это вообще шикарно!

Да он уже недавно высказался, Орешкин: "Единственное, где может находиться педаль газа — за пределами государства, в частной экономике. Мы надеемся, что частный сектор будет активно реагировать на выросшую рентабельность своего бизнеса за последние пару лет увеличением частных инвестиций, потому что, по нашему мнению, только таким образом экономика может расти и расти быстрее, чем она это делает сейчас". Сечас частные инвестиции поднимут нам промышленность на недосягаемую высоту. Ага.

И тут проблема не в том, что у новых управленцев не хватает опыта - проблема в том, что у них ДРУГОЙ опыт. Дмитрий Устинов тоже был назначен наркомом вооружений в 33 года, но у него был другой опыт - с 1937 года инженер-конструктор, заместитель главного конструктора, директор Ленинградского завода «Большевик». И в 1941 году он пришел в наркомат как производственник, и всю жизнь занимался именно производством - ткни в любой обороный завод, а его Устинов либо открывал, либо закладывал, либо модернизировал. 

А тут совсем другие люди. И даже не гайдаровские "мальчики в розовых штанишках" - те хотя бы имели опыт публичности, были известны обществу своими взглядами, прожектами, планами. Здесь же - вообще малоизвестные публике граждане. Вот разве что Силуанов об Орешкине отозвался - ну еще бы он не знал собственного заместителя... А больше и не знает никто. 

Путин уже назначает губернаторов из своих охранников, скоро дойдет очередь до водителей и поваров, наверно. Министрами делает малоизвестных даже в профессиональных кругах молодых людей. Депутатами становятся люди, о которых ничего не знают порой даже их помощники.

Страна катится в пропасть. Вы не видите?

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   4.86,  Голосов: 99
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 94
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Басня. Метаморфозы (с поправками)
ИКС написал 04.12.2016 06:15
Сельдерей написал 01.12.2016 12:15
По всей Европе ходил штамп
- Не годен в президенты Трамп.
Не компетентен, просто тля,
Да и вообще, - Агент Кремля.
Прибалты пчень уж вопили,
Как только Трампа ни хулили?!
Но Киев переплюнул всех,
Он в президенты? - просто смех.
...
Когда ж победу вырвав Трамп
Явился миру в свете рамп,
Случились, вдруг, метаморфозы -
Льстецы от счастья льют все слезы.
Растет их лживый хоровод…
Но Трам не глуп, он все поймет!
…
Хулителей всех вспомнит Трамп!
По лбам льстецов пройдется штамп..
Re: Re: Re: Re: Re: Re: -To chvv
chvv написал 03.12.2016 17:51
Разговор заходит в тупик.
О том что кочевники имеют свою территорию ни о чем не говорит. Вы ушли темы.
От того что мое мнение не окончательно, не отвечает ни на один вопрос.
Возраст существования ни о чем не говорит о нации. Есть лишь набор правил которых придерживаются, единства нет тем более ныне во время глобализации.
От того что мое мнение подтверждают выходцы их России, говоря в своих роликах о разделенности на этносы, именно что подтверждают мое мнение.
Далее тупик. Я закончил разговор.
Re: Re: Re: Re: Re: -To chvv
To chvv написал 03.12.2016 16:18
chvv написал 03.12.2016 15:15 Культура и территории не достаточно для объединения. Это просто формальное множество людей живущих на данной территории.
==========
В основном, даже кочевники имеют свою территорию. Изучите исторические данные.
==========
Сейчас на территории России кого только нет и даже как вроде как одной культуры. Единства нет.
==========
Ваше мнение не есть окончательная истина. Обоснуйте Ваше утверждение.
В ряду - род, этнос, народ, нация это самое слабое объединение по принадлежности к роду, т.е. тому что наиболее живуче среди людей.
==========
Объединение совершается для защиты общих интересов. При этом неизбежны компромиссы.
==========
Например, я не в верю в американскую нацию.
==========
Ваше неверие опровергается двухсотлеттним самим фактом существования США - самой технологически развитой нации мира, крупнейшей экономики.
==========
Тут жена иногда ищет ролики тех кто уехал на жительство в Штаты, иногда слышу болтовню там.
==========
Это Ваши проблемы, а не тема для обсуждения.
Re: Re: Re: Re: -To chvv - свободе слова 6забанен
chvv написал 03.12.2016 15:15
Культура и территории не достаточно для объединения. Это просто формальное множество людей живущих на данной территории. Сейчас на территории России кого только нет и даже как вроде как одной культуры. Единства нет.
В ряду - род, этнос, народ, нация это самое слабое объединение по принадлежности к роду, т.е. тому что наиболее живуче среди людей.
Например, я не в верю в американскую нацию. На мой взгляд есть набор индивидуумов где объединение поддерживается лишь властью. Ну не жил в Штатах и не могу реально конечно сравнивать. В принципе атомизация общества одно из либералистических подходов навязываемых обществу. Хотя вот были у них и недавно погромы из-за убийства кого-то темнокожих полицейским, но это скорее были этнократический протест чем национальный, т.е. не было национального протеста. В Штатах есть этносы, есть полиция, но нет нации. В принципе национальная тема не нужна всем глобалистам, особенно из ТНК.
Тут жена иногда ищет ролики тех кто уехал на жительство в Штаты, иногда слышу болтовню там. Получается примерно то же что и пишу. Есть этносы, но нет нации, но есть достаточно суровые законы по удержанию спокойствия.
Re: Re: Re: -To chvv - свободе слова 6забанен
To chvv написал 03.12.2016 14:53
chvv написал 03.12.2016 13:03
Во-первых, народ есть объединение людей чем-то сплоченных и потому способных проявлять солидарность. Если людям по барабану, даже развал родной промышленности а также посадки по надуманным обвинениям, а тем более за поднятие русской тематики, то русский народ выродился.
=========
Народ, по определению, объединен культурой и территорией проживания.
Развалилась неконкурентная промышленность. Посадки - не отстрел за противоречие генеральной линии.
=========
В-вторых, народ должен обладать способностью к самоорганизацие, но это давно никому не нужно и этого боятся. Например, преследование за то же празднование 7 ноября.
=========
Смотря какое празднование... Способность к самоорганизации народов убивалась идеологией марксизма-ленинизма - "как укажет партия!"
=========
Правда сами марксисты были когда-то лишь за самоорганизацию в рамках марксизма
=========
Вот эта установка и убила Советы.
=========
Советский народ на остатках русского еще как-то дышал.
=========
Советский народ - идеологическая химера. Правильно - советская нация.
Имеются факты возрождения того, что убивала идеология. Казачество, крестьянство. Не все сразу - убивали 70 лет.
Re: Re: -To chvv - свободе слова 6забанен
chvv написал 03.12.2016 13:03
Не гони пургу. Во-первых, народ есть объединение людей чем-то сплоченных и потому способных проявлять солидарность. Если людям по барабану, даже развал родной промышленности а также посадки по надуманным обвинениям, а тем более за поднятие русской тематики, то русский народ выродился.
В-вторых, народ должен обладать способностью к самоорганизацие, но это давно никому не нужно и этого боятся. Например, преследование за то же празднование 7 ноября. Спроси АБ, напомнит как вопреки конституции происходят нарушения. Правда сами марксисты были когда-то лишь за самоорганизацию в рамках марксизма. Так что это давняя проблема.
А с "передовыми" странами с интересами их жоп уж лучше помолчали бы. Нация не создается ни на чем, если убит основной народ, то и нация не возникнет. Советский народ на остатках русского еще как-то дышал.
Страна катится в пропасть. Вы не видите? - Видим и давно
Иван Москвин, во граде Туле написал 03.12.2016 12:11
Видим, и тревожных сигналов развала и падения качества управления все больше... Вот зашел как-то в баню, попарился, налил в шайку воды, сел в общем зале помыться и только голову намылил, слышу один мужик рассказывает (мыло глаза жжет, не мог открыть, чтобы посмотреть, что это был) про своего знакомого, который обратился де в АП с предложением разработать какую-то отраслевую стратегию (причем было сказано, что его знакомый имел опыт разработки аналогичных стратегий для других стран). Его письмо переслали в МЭР, где один немаленький чиновник ему ответил, что нам, мол, этого не надо, т.к. у нас планы до конца 2016 года уже сверстаны и утверждены. Т.е. у этих (гребаных) "стратегов" в МЭРе горизонт стратегического планирования - это до конца текущего года! Прочитал про "стратегическую" жилку у нового министра, может он расширит горизонт: чтобы стратегии в экономике не только текущий год, но хотя бы и пару кварталов следующего охватывали...
(без названия)
Санек написал 02.12.2016 23:01
Дарья Митина..... Да вы почитайте ее биографию. Если не оху... , то обалдеете. Кроме манды своей в руках ничего не держала. А туда же. Щас крапает что где не попадя. И во снах видит кресло (широкое-широкое) , чтоб жопа влезла и денежка была.
Re: Вы до сих пор пользуетесь устаревшими понятиями
"народ" написал 02.12.2016 21:38
нам все мозги забили каким-то еврейским народом, хотя сами евреи себя народом не считают и не называют. Евреи еще не устарели?
Народ это наш род.
Нация это наш он - сообщество одной идеологии.
Есть еще расовые сообщества.
Это Расса (Россы = Русские).
К расовым сообществам относятся также китайцы, индейцы, негры.
Русские, помимо расы, связаны между собой еще и Родовыми связями, которые упорно разрушают евреи уже не одно столетие.
Сами евреи не относятся ни к расовым сообществам, ни к народу. Евреи исключительно искусственное сообщество одной идеологии.
Евреи - это "белая ворона", которая принимает цвет того народа, среди которого живет.
Re: Re: британская нация существует
1718бан17 написал 02.12.2016 21:27
а русского народа в росийской нации нет написал 02.12.2016 21:14 поэтому аналогия здесь неуместна.
Русской нацией может быть только Русский народ, а не укры, завезенные таджики, кавказоиды и другие обрезанные
============
С малообразованнми и слабоумными нет смысла спорить.
Re: британская нация существует
а русского народа в росийской нации нет написал 02.12.2016 21:14
поэтому аналогия здесь неуместна.
Русской нацией может быть только Русский народ, а не укры, завезенные таджики, кавказоиды и другие обрезанные.
Re: -To chvv - свободе слова 6забанен
1718бан17 написал 02.12.2016 20:38
свобода слова 6забанен написал 01.12.2016 22:08 Раскрыть комментарий
Вы до сих пор пользуетесь устаревшими понятиями "народ", "национальность", которые нигде в передовых странах не использовались.
============
Вы правы - въедшейся стереотип.
Правильно - этнические амбиции удовлетворять культурноными автономиями.
Но британская нация существует, как объединение народов англов, шотландцев, ирландцев, уэльсцев и т.д.
Аналогично, российская нация есть объединение народов, проживающих в РФ.
Re: Re:
недоумению написал 02.12.2016 20:08
недоумение написал 02.12.2016 18:47
...Советские механизмы общественного перераспределения были похожи на это но, в них не было лишнего лица(фактически не работающего владельца) забирающего себе от всех прибыль
============
Прибыль в советском механизме перераспределения получала идея победы коммунизма во всем мире, пропаганда советского образа жизни.
Вспомните о прощенных долгах стран бывшего влияния СССР. Какую долю они составляют от всех затрат на коммунизм?
Re:
недоумение написал 02.12.2016 18:47
"Бесплатно - за счет всех других. Справедливость такого распределения доказать невозможно."- например, " справедливость" в рыночном страховании происходят в виде выплат по страховым случаям ,за счет других страхователей заплативших за страховку , не считая денег истраченных страховой конторой на содержание сотрудников ипр. , и ежегодно изымаемые не распределенные по страховым случаям средства страхователей( плюс прибыль от инвестиционного дохода при их использовании ) владельцами страховых организаций себе что , составляет частенько чуть не половину собираемых денег.Советские механизмы общественного перераспределения были похожи на это но, в них не было лишнего лица(фактически не работающего владельца) забирающего себе от всех прибыль как в рыночных условиях -хозяина..и управляющего ,которому хозяин башлял по 500 окладов от рядового сотрудника а, все делилось по относительно справедливой шкале не допускающей рыночного абсурда что, кто-то может работать в миллион раз лучше другого только потому что сидит в кресле начальника ..Два мира в одном -социалистическом :кто не работает ,тот не ест( с относительно разумной тарифной сеткой оплаты труда);в другом -рыночном :кто не работает , тот ест( с абсурдной тарифной сеткой в которой один гений по назначению , может "заработать" за год как ,другой такой же по сути двуногий ,лет за тысячу ..).
Тот еврей, что чиновник
он уже олигарх написал 02.12.2016 13:50
Русским дорога в элиту РФ закрыта.
Там только обрезанные нелюди - евреи и мусляки.
РФ не Россия!
Россы и Я = Россия!
Расса есть Я = Рассея!
ДАВАЙ РОССИЯ! ВСТАВАЙ! ВСТАВАЙ!
ВСТАВАЙ РОССИЯ! ДАВАЙ! ДАВАЙ!
Re: Re: Об опасностях для России
мы живем во лжи! написал 02.12.2016 13:37
Не просто лож, а хуцпа.
ХУЦПА (евр.) - наглая лож, разрушающая Разум.
Кому евреи разрушают Разум? Не себе же...
Все делается специально и преднамеренно.
Хуцпа - инструмент управления еврейской власти РФ.
Каждый еврей - ниточка в петле на шее Русского и других коренных (необрезанных) народов.
Необходимо уничтожить висельную веревку до самой маленькой ниточки, до самого маленького еврея. Оставлять только необрезанных. Они еще не евреи.
-Василий
свобода слова 6забанен написал 02.12.2016 07:56
В моем посте была опечатка, правильно: "Это потому что в Мексике и на Кубе (а не США) хозяйничали и хозяйничают коммунисты и социалисты"
.
Ваш анализ численности населения ни к чему, потому что нужно анализировать миграцию из страны или в страну, когда речь идет о миграции. Вы этого не сделали.
Нужно учитывать, что мексиканская миграция в США на работу не учитывается в статистике США, она нелегальная.
СССР и Куба были странами с ограниченным (почти невозможным) выездом из этих стран, эмиграция ограничивалась властями. Свободной эмиграция из СССР была только для личностей, записавших себя в "евреи". Они выезжали на ПМЖ в США и Израиль (в 1970-е и 1980-е).
Из СССР невозможно было поехать просто так даже в соседнюю соц. страну (ГДР, Чехословакию...), поездки были только по тур. путевке в составе группы, и то было огромной удачей для советского человека, если КГБ и начальство разрешало такую поездку.
Население СССР в общем увеличивалось, но с 1970-х увеличивалось медленно, а многие области РСФСР испытывали уменьшение численности своего населения. Уменьшалась численность населения также в некоторых нац. автономиях, что доказывает, что такое устройство (нац. автономии) не предохраняет "нации" автономий от уменьшения численности, не дает никаких преимуществ, и было просто глупостью с практической точки зрения, а с политической - бомбой, заложенной для последующего раздела СССР по плану еще Ленина-Сталина (предполагаемому и легко угадываемому).
Re: Re: Re: поручику Белому
замечанию написал 02.12.2016 04:22
замечание написал 01.12.2016 23:27
...веруют в богов а, Марксистско -Ленинское учение это система взглядов на социальное,экономическое и пр. устройство общества ,которая совершенствуется с развитием человека.
===============
Верят также в Деда Мороза и в сказки, в зависимости от возраста и умственного развития. Применения "учения" на практике неизбежно приводило к сотням тысяч убийств - такова его "гуманистическая" суть.
=============
...Бесплатное было самое главное...
=============
Бесплатно - за счет всех других. Справедливость такого распределения доказать невозможно.
=============
...Ленин решал проблему национализма в то время когда жил и работал(до 1922г фактически)все что , после него не имеет к нему прямого отношения
=============
Ленин ввел национальное деление на республики при создании СССР в 1922г. Это создало предпосылки для разругения СССР на независивые государства.
(без названия)
замечание написал 01.12.2016 23:40
В СССР ночными сторожами работали студенты.. ночным сторожам при невидимой руке рынка вшевое обучение дает заряду .Хотя ихний бригадир , енералами уже лыйтенатов давно ставит командовать - отцами и старшими братанами ,любит видать по глумится над подвластными ,по неронски ..
Re: Re: поручику Белому
замечание написал 01.12.2016 23:27
"Нынешние верующие в марксизм-ленинизм рассказывают молодым, что в СССР было много бесплатного. При этом приукрашивают, опуская реальные детали.
Проблема национализма есть результат "мудрого" ленинского решения национального вопроса."- веруют в богов а, Марксистско -Ленинское учение это система взглядов на социальное,экономическое и пр. устройство общества ,которая совершенствуется с развитием человека.Бесплатное было самое главное -жилье , медицина , образование , парковки ,дороги, безопасность,итд итп Да реальная деталь что, съедобная еда таки продавалась за деньги не очень большие ,правда 666"сортов"(названий) всякого фуфла из одной ерунды не было в помине .. Ленин решал проблему национализма в то время когда жил и работал(до 1922г фактически)все что , после него не имеет к нему прямого отношения,особенно то что, происходит на территории СССР последние 25 лет..как, и к Марксизму как таковому.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • За кого вы бы проголосовали на выборах мэра Москвы?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss