Кто владеет информацией,
владеет миром

Позор, вполне сравнимый с эффектом от посадки «Цессны» Руста на Красной площади

Опубликовано 10.04.2017 автором в разделе комментариев 130

война сирия
Позор, вполне сравнимый с эффектом от посадки «Цессны» Руста на Красной площади

СКОРЕЕ ВСЕГО, ПВО НЕ ВИДЕЛА «ТОМАГАВКИ» 

Обстрел американскими «томагавками» Шайрата стал черным днем для русских систем ПВО типа С-400. Мол, почему хваленые комплексы, якобы контролирующие небо над всей Сирией, не сбили американские самолето-снаряды? Барабанно-квасно-патриотическая пропаганда (мы делаем лучшее в мире оружие, янки его панически боятся!) превратилась в моментально развернувшуюся пружину, стукнувшую Кремлю по лбу. Это если не Цусима, то аналог посадки Руста на Красную площадь в мае 1987-го.

Скорее всего, наши ЗРК в Хмеймиме попросту не видели низколетящих КР американцев…

 

ЗАСТАВЬ ДУРАКА БОГУ МОЛИТЬСЯ

Как известно, дурак при молитве и лоб себе расшибет. Нынешняя пропаганда меры и удержу не знает. Она прочла книги Максима Калашникова «Сломанный меч империи» (1998 г.) и «Битва за небеса» (2000 г.) – и взяла их за образец, доведя до абсурда. Вы «Рен ТВ» посмотрите: итак, американские военные – сплошь гомики-дауны, не умеющие совершать простейшие арифметические действия и панически боящиеся российского оружия. Да хоть самого захудалого сторожевика.

Отсюда пропаганда, подхваченная дубоголовыми генералами-конъюнктурщиками, и стала чертить огромные радиусы действия советских (какие они, к бесу, российские?) ЗРК С-300 и С-400. Например, такие.

В представлении не отягощенного знаниями быдла отложилось: комплекс каким-то волшебным образом может засечь и уничтожить низколетящий (15-60 м) «Томагавк» на расстоянии в 300-400 км. (Примерно то же, для меньших радиусов, говорят для «Торов», «Буков», «Панцирей»). Это – полная чушь. На приводимых расстояниях наши ЗРК могут увидеть только высотные цели, ракеты и самолеты, летящие на эшелоне в десять километров. А вот дальность обнаружения мчащихся на бреющем самолето-снарядов силами самих ЗРК уменьшается до 30-50 км в самом лучшем случае. И то – на идеальной равнине. Любые складки местности, гряды холмов между ЗРК и низколетящими КР снижают дальность в разы. То есть, радиус обнаружения целого потока «томагавков» в Сирии (а прибрежная ее зона имеет холмистый рельеф) сжимается практически в точку.

Поэтому наши ЗРК в Хмеймиме и Латакии могли увидеть только старт «томагавков» - когда они подлетели вверх на 300 м. А потом они просто потеряли их из виду. Прием ухода от радаров снижением на бреющий полет так же стар, как и сами радиолокаторы. Каковые – главные глаза для зенитно-ракетных комплексов.

 

НЕМНОГО ПРОСТЕЙШЕЙ ФИЗИКИ

Радар, да будет вам известно, видит до горизонта. (Загоризонтные РЛС слишком сложны и громоздки для ЗРК).

Для простоты возьму формулу из еще сталинской популярной книжки для юных моряков. Итак, на каком расстоянии находится линия горизонта в зависимости от высоты глаз наблюдателя, если считать в километрах? Надо извлечь корень квадратный из высоты глаз наблюдателя и умножить на коэффициент 3,85. Итак, согласно этой формуле, чтобы увидеть «Томагавк», идущий впритирку к поверхности, на расстоянии в 385 км, нужно, чтобы излучатель радара С-400 находился на высоте в 10 км над землей.

Допустим, локатор радара ЗРК выдвигается на высоту 30 метров от земли. Стало быть, горизонт он обозревает на расстоянии 20,8 км. Ну, предположим, «томагавки» летели потоком на высоте 60 метров. Ну никак не выходит дальше 40 км. Подчеркну: если местность идеально ровная. То есть, американские КР вполне могли пролететь незамеченными. Если в море не было кораблей радарного дозора РФ, конечно.

Вывод: и пропагандоны, и их благодарная аудитория – еще те кретины. Неумеренная пропаганда, наделившая С-400 возможностями ясновидящего мага, сыграла злую шутку с Кремлем. Теперь враг с ехидством спрашивает: «Ну, и какой там непробиваемый купол защищает небо РФ, Москву и Питер? Куда Кремль вломил несметные триллионы?»

 

РЕАЛЬНАЯ ПРОБЛЕМА

Реальная же проблема состоит в том, что для полноценного применения комплексы ПВО должны быть увязаны в сеть, причем их глазами должны стать не только собственные радары, но и локаторы крейсирующих в прикрываемом районе самолетов ДЛРО – дальнего радиолокационного обнаружения, и локаторы кораблей, и радары спутников разведки. Вся эта информация и должна попадать на дисплеи зенитчиков. Они должны видеть интегрированную картину. Если вы читали «Битву за небеса», то в иллюстрациях видели схему такой интегрированной ПВО. Только так можно бороться с низколетящими крылатыми ракетами и ударными дронами врага. (Те же самолеты ДЛРО и спутники передают картинку и в кабины истребителей, взаимодействующих с зенитчиками).

Но разве Кремль, загнав ЗРК в Сирию, выстроил их в такую систему? Разве над Сирией крейсируют русские самолеты ДЛРО типа А-50? Нет. Мало того, при Путине со строительством новых А-50 дело обстоит совсем бледно. Наше начальство слишком тупо, чтобы понять: для ЗРК нужны зело высотные «глаза». У американцев роль таковых выполняют (коль речь идет о ПВО) самолеты типа АВАКС и Е-2С «Хок ай» (Ястребиный глаз, более легкий вариант, могущий базироваться на авианосцах). В СССР строились А-50, а с 1985 года КБ имени Антонова построило два первых легких «русских хокая» - самолет ДЛРО Ан-71. Больше не успели – Союз погиб под копытами «демократических варваров». При Путине не стали строить ни новых А-50, ни создавать дешевые самолеты ДЛРО на базе турбовинтового Ил-114, например. Чиновники и генералы вопрос выпустили из поля зрения.

Ну, и заработали позор с «томагавками» в Сирии. Ведь Москва затащила туда С-400 как чисто психическое оружие. Как немцы – совершенно неработоспособные танки-монстры «Рейнметалл». Их было всего три единицы, но зело устрашающего вида. Их гитлеровцы и прокатили по улицам Осло в апреле 1940-го. «Рейнметаллы» стали оружием пропаганды. Теперь такую же роль вундерваффе «На испуг!» сыграли наши ЗРК в Сирии. Трамп на этом Кремль подловил и обратил трескучую военную пропаганду Москвы против нее самой. И теперь обыватель уверен, что ни черта хваленые С-400 не стоят супротив не самых новых «томагавков».

Жалеть Кремль не стану. Он сам виноват. То, что в Сирии не используются самолеты ДЛРО, уже обошлось дорого – в виде сбитого осенью 2015-го бомбардировщика Су-24М. Будь в небе тогда А-50 или Ан-71 – они бы успели предупредить экипаж нашего «Фенсера» о выходе в атаку турецких истребителей. А то и навели бы на турок наши истребители. Но, как оказалось, даже тот урок пошел Кремлю не впрок. Вместо самолетов ДЛРО в Сирии оказался хвастливо-болтливый генерал Конашенков. Оно и правильно: в Эрэфии все сведено к пиару и пропаганде.

Между прочим, А-50 использовались при начале Первой Чеченской в декабре 1994 года, держа под контролем небо Ичкерии. Хотя у Дудаева все ВВС состояли из нескольких учебных Л-29. А в Сирии, значит, нет? Хотя там в небе – авиация и США, и других западных стран НАТО, и арабов, и турок! Ну-ну…

 

ГЕНЕРАЛЬСКАЯ ТУПОСТЬ

Давным-давно мои друзья (имен называть не стану) предложили Минобороны РФ: давайте усилим наши ЗРК перевозимыми за ними в вездеходах дронами-беспилотниками. Они ведь в разы усилят мощь и боевую устойчивость тех же С-300 и С-400. Одни БПЛА станут летающими «глазами» комплексов и расширят зону их зрячести. Другие - выступят в роли постановщиков электронных направленных помех для вражеской авиации и тех противорадарных ракет, кои попытаются атаковать позиции наших ЗР-дивизионов. Третьи могут сами сбивать те американские дроны, что будут брошены на уничтожение наших комплексов ПВО. Дело было еще при таких министрах обороны, как филолог Иванов и мебельщик Сердюков. Куда генералы МО послали моих друзей с их идеями? Вы угадали, читатель. До сих пор русские ЗРК не усилены дронами.

В итоге вы получили позор, вполне сравнимый с эффектом от посадки «Цессны» Руста на Красной площади в мае 1987-го. Тогда тоже орали: «Потратили на ПВО СССР миллиарды без счету – а немец на легком самолетике от Финляндии до Москвы долетел!»

 

ЧТО ПОКАЗАЛА «ШАЙРАТСКАЯ ЦУСИМА»?

 

Но давайте отбросим в сторону пропагандистский бред и путинцев, и антипутинцев. Посмотрим на реальную проблему. Итак, наши «государственные мужи» в лице Рогозина, Сердюкова и Шойгу (и уж лично ВВП, возглавляющего Военно-промышленную комиссию), вломив уйму денег в оружие, допустили огромный провал.

То есть, при атаке на важнейшие цели в РФ с помощью низколетящих крылатых ракет (не гиперзвуковых, а обычных, дозвуковых) страна рискует пропустить первый удар. Не заметить его. Потому что над РФ нужно создавать сплошное радиолокационное пространство, без слепого слоя в 15-60 метрах над землей. Для этого нужно строить самолеты и дирижабли ДЛРО, равно как и беспилотные самолеты радарного дозора. А еще – и космическую систему радарного обзора. Нужно увязывать зентино-ракетные части в единую сеть с истребителями, беспилотниками, средствами радиоэлектронной борьбы.

Но вы же тьму денег угрохали на футбол и на олимпиаду. И еще вот на бессмысленную войну в Сирии спустите триллионы.

Однако проблема от этого никуда не денется. Впрочем, чего мы хотим от грязи, выбившейся в князи? Психология-то у «илитки» осталась на обывательском уровне: пивко, футбол, «шоб красиво было». Увлелись внешними эффектами и показухой – и получили позор. Вы, конечно, мои книги читали, но только их не поняли.



Рейтинг:   4.81,  Голосов: 93
Поделиться
Всего комментариев к статье: 130
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Фашистскую хунту Путина под трибунал!
Василий(4) написал 10.04.2017 10:13
<<Это если не Цусима, то аналог посадки Руста на Красную площадь в мае 1987-го>>
====
Ну с Цусимой аналогия еще бы пошла, а вот с полетом Руста вообще никакой аналогии.
.
Ту стрекозу, на которой летел летчик-любитель засекли и наблюдали за ней, как за безвредной безделушкой. Но Горбачев, как та сучка троекуровская, "постеснялся" его посадить и не допускать до Москвы. Сбивать-то не надо было, хотя бы потому чтобы не вызывать гвалт в так называемых "мировых" СМДИ, а вот посадить его можно было где-то на болотах, а не на "Красной площади". Но Горбачеву это было нужно для последующего разгрома и деморализации армии, дискредитации сил ПВО, чем он и воспользовался для построения своей виртухали, лояльной этому меченому пидорку.
.
Так что здесь нет никакой аналогии нынешних событий с полетом Руста.
(без названия)
хорошая новость написал 10.04.2017 10:06
Не так важно, видели или нет на экранах РЛС "Томагавки". Гораздо важнее другое- кремлевскому гопнику показали ЧТО его ждет.
Я думаю, что наш Верховный главнокомандующий, подобно Гитлеру в 1945, уже большую часть времени проводит в бункере...Часы истории тикают своим чередом...
Re:
Максим Калашников написал 10.04.2017 10:00
Именно об этом в статье и написано
(без названия)
Читатель Рустем написал 10.04.2017 09:45
Вообще Максим я считаю что весь потенциал с-300 и с-400 раскрывается при работе в рамках целой системы ПВО. Для этого с-300 и с-400 должны прикрываться ЗРК малой и средней дальности. Там Бук, Тор и Панцирь. Должны работать параллельно загоризонтные РЛС типа Воронеж самолеты дело. Должно быть прикрытие в виде истребительной авиации, и все это должно быть обьеденено в единую сеть, а в войсках должны быть развернуты свои системы ПВО типа стрела, оса, игла и ствольная зенитная ариллерия.Вместе с тем, должны быть развернуты и современные РЛС типа небо-су и обеспечено сплошное радиолокационной поле. Если все будет сделано вот так по уму тогда массированная атака не пройдет. А в Сирии такой полноценной системы нет
Фашистскую хунту Путина под трибунал!
Василий(4) написал 10.04.2017 09:43
<<Все умные люди уже поняли, что России пора возвращаться во многом на тот путь, по которому она шла при великом Сталине. Полагаю, и в Кремле это понимают уже, но наворочено столько ельциными - горбачевыми...>>
====
Ну ты и клоун. Вот только твой облезлый полутораметровый шнырь и стукач из питерской подворотни вовсе не Сталин.
.
Сталин вокруг себя не собирал ворье и подонков, не расставлял их на государственные посты, а привлекал к ответственности, как врагов народа. Кроме этого и сам обладал колоссальными знаниями и способностями мыслить в масштабах государства, а не как твой окурок, только в масштабах своего дворца, построенного на ворованное бабло.
.
Твой облезлый гопник из питерской подворотни все эти годы изображал клоунады, то с грецкими глечиками на две персоны, то со стерхами, а то и просто, как недомужик с комплексом наполеончика участвовал в сценах с переодеванием.
.
А также обеспечивал гарантии неприкосновенности своим криминальным подельникам с максимумом потребностей и с минимумом способностей, то есть был гарантом для глистов.
.
За этот период времени Сталин из ничего создал Мировую державу, а твой любитель целовать мальчиков в живот все это время из Мировой державы делал криминальный паханат и со своими дружками дерьбанил и делил, то что было создано трудом нескольких поколений Советских людей, в том числе и в годы правления И.В. Сталина.
.
Так что можешь своего одинокого старичка в маразме даже и не сравнивать со Сталиным. Из этого получается лишь циничная насмешка над твоим плюгавым фюрером, трусливой и продажной пиндосской марионеткой в Кремле, которая уже который год, за счет разорения оккупированной РСФСР, субсидирует бюджетный дефицит США.
.
Да и при чем здесь алкоголик, которому твой плешивый шнырь даровал привилегии и неприкосновенность (а значит и всю тяжесть его преступлений давно переложил на себя), а кроме этого шкет ему за 10 миллиардов наших рублей отгрохал алко-центр в Екатеринбурге и регулярно ему славословит. Так ту х как-то попо-раввин - либо портки надень, либо сними крестик. И признай то, что твой питерский потрошитель, в оккупированной РСФСР уничтожил геноцидом более тридцати миллионов невинных людей. Кроме этого он после алкоголика совершил массу таких преступлений, на которые даже не решился алкоголик: ратифицировал CYD? Вывез в пиндосию 500 тонн оружейного урана, пусти наши земли, леса и водные источники с молотка, в том числе и иностранцам, разбазаривает территории, втянул оккупированную РСФСР в ВТО. Уничтожил остатки промышленности, науки, сельского хозяйства, медицины, культуры и образования. Отобрал жалкие льготы у ветеранов, инвалидов и пенсионеров и все это ради своего пучеглазого, шнобелястого, криминального отребья из питерской подворотни.
.
Так что чья бы корова мычала, а твоя жидовская морда лучше бы молчала.
(без названия)
перипатетик написал 10.04.2017 09:43
"Или это уровень мышления Карликов? "
--
это уровень мышления ватников
(без названия)
поправляшкин написал 10.04.2017 09:33
"КБ имени Антонова построило два первых легких &#171;русских хокая&#187; - самолет ДЛРО Ан-71. "
--
М.к. как обычно примитивно лжет. КБ Антонова - это Украина, и их самолеты уж никак не "русские", а украинские. Или советские. Но советские и "русские" это разные понятия, часто подменяемые тупыми и лживыми пропагандонами.
(без названия)
стоик713 написал 10.04.2017 09:24
Крайне неудачный даже для 80-х годов МИГ-29, Галерные недавно выдали за "ультрасовременный" МИГ-35?
.
Это показатель тупости?
.
Или это уровень мышления Карликов?
(без названия)
*-* написал 10.04.2017 09:15
Толкования на Мф. 6:21
Свт. Иоанн Златоуст
ибо где сокровище ваше, там будет и сердце ваше
Ввиду этого Спаситель рассматривает богатство и с другой стороны, как я выше упомянул: &#171;где сокровище&#187; человека, говорит Он, &#171;там и сердце&#187; его. То есть, хотя и ничего подобного не случится, но немалый для тебя вред будет заключаться в том, что ты будешь прилеплен к земному, будешь рабом вместо свободного, отпадешь от небесного, не в состоянии будешь помыслить о горнем, а только о деньгах, о процентах, о долгах, о прибытках и гнусных корчемствах. Что может быть бедственнее этого? Такой человек впадает в рабство, более тяжкое, чем рабство всякого раба, и, что всего гибельнее, произвольно отвергает благородство и свободу, свойственные человеку. Сколько ни беседуй с тобой, имея ум, пригвожденный к богатству, ты не можешь услышать ничего полезного для себя. Но как пес в логовище, прикованный к заботам о деньгах крепче цепи, бросаешься ты на всех приходящих к тебе, &#8212; занимаешься только тем, чтобы для других сохранить лежащее у тебя сокровище. Что может быть бедственнее этого? Но так как мысль эта превышала понятие слушателей, и как вред, так и польза, проистекающие от богатства, для многих не были очевидны, и, чтобы понять это, нужен был ум довольно проницательный, то Спаситель, после предварительного объяснения, и сказал: &#171;где сокровище&#187; человека, &#171;там и сердце&#187; его. Поясняя то же самое далее, Он обращает речь от умственных предметов к чувственным, именно говорит: &#171;светильник для тела есть око&#187; (Мф. 6:22). Смысл слов Его таков: не закапывай в землю ни золота, ни чего-либо другого тому подобного, потому что сокровище ты собираешь для червя, тли и для воров.
Все намного проще...
Тов. Тамсямский написал 10.04.2017 09:14
Но на деле, как пел Высоцкий, ситуация еще кошмарнее... Сдается мне, засечь-то "Томагавки" засекли (в конце концов они летят со скоростью, немногим большей чем у пассажирского "Боинга"), и С-400 имел все возможности, как в той рекламе, да начальство не велело их трогать... Что дозволено Юпитеру...
(без названия)
отпозораслышу написал 10.04.2017 09:11
Как позор - так обязательно "русский", как слава - исключительно российская. Это все, что необходимо знать об ашхабадско-одесском деятеле Кучеренко, прячущемся за громкой, но не имеющей к нему никакого отношения, фамилией Калашников.
Откуда Калашникову все знать, а главное, зачем спекулировать?
прВдлПро написал 10.04.2017 09:02
1.Судя по статье, все выглядит так: было дано ВВП разрешение в случае атаки США на Сирию сбивать все их ЛА, да вот не получилось, не смогли обнаружить. Но ведь это слегка завуалированная ложь!
2.Выставлены в виде идиотов не только наши военные, которые, по Калашникову, не в состоянии понять простеньких картинок из популярных "сталинских книжек", но и наши конструкторы, которым замечательные системы ПРО сконструировать ума хватило, а сформулировать способы применения - не догадались.
3. Откуда Калашников знает, что в Сирии нет обслуживающих ПРО систем обнаружения, тех же дронов хотя бы?
4. Если и есть промахи какие-то, обнаруженные Калашниковым или еще кем-то,то о них не следует с торжеством вещать в статейках "я же говорил! я же предупреждал!", а следует написать свое мнение в МО. Это как если бы Флеров в 1941 году вместо письма Сталину о том, что в мире стали засекреченными ядерные исследования, стал орать на весь мир о том, что в Кремле и МО сидят дураки и недотепы.
5. Все умные люди уже поняли, что России пора возвращаться во многом на тот путь, по которому она шла при великом Сталине. Полагаю, и в Кремле это понимают уже, но наворочено столько ельциными - горбачевыми,да и после них, что моментальный поворот может означать лишь крах. Если бы такие как Калашников поливали грязью Красную Армию в 1941 году, когда катастрофа на фронте следовала за катастрофой, а немцы дошли до Москвы, то вряд ли мы бы пришли в Берлин в 1945.
6. За такие статьи при Сталине засылали за Можай лес валить, как врагов народа. И правильно делали.
Шкипер, не вам спорить с футурологом Калашниковым!
Эрудит написал 10.04.2017 08:59
Прежде, чем возражать этому гению, ознакомьтесь с работами, воспевающими его многостороннее творчество:
https://lurkmore.to/Максим_Калашников
http://zlobny-troll.livejournal.com/?style=mine
(без названия)
стоик714 написал 10.04.2017 08:50
Крайне неудачный даже для 80-х годов МИГ-29, Галерные недавно выдали за "ультрасовременный" МИГ-35?
.
Это показатель тупости?
.
Или это уровень мышления Карликов?
Re: шкиперу
В.Н. Еремеев написал 10.04.2017 08:25
Плывет клипер, на клипере шкипер, у шкипера - в рифму.
Re:
Шкипер написал 10.04.2017 08:11
А вообще Калашников это конченый Нарцис и провокатор все кто попадает под его "обаяние"почему то очень скоро оказывается в местах не столь отдаленных а этот дуст продолжает сотрясать интернет пространство.
Re: Правильная статья
Шкипер написал 10.04.2017 08:04
В наших ВС не все айс как и в любой другой стране даже в распиареном Израиле.Но выводы о взаимодействии подразделений ВС РФ можно и нужно делать из действий их в Крыму и котлов на Донбассе и Луганске.
(без названия)
Дапохдым написал 10.04.2017 07:20
А ващета, ничего они не "допускали": как говаривал лебедь - эт ум такой(типо мЫшление).
Государственный уровень предполагает не только масштабность, но и пространственность.
В енти - плоские(двумерный), причом, ихнее осознание идеть под прямым углом, а эт полная ж.
Правильная статья
Sergo написал 10.04.2017 07:15
Калашников верно показывает ущербность армии, построенной на "ведомственных" принципах, в которых каждый род войск "сам по себе" и генералы "сами по себе". В современных условиях оборона должна быть полностью ИНТЕГРИРОВАННОЙ, быть ЕДИНЫМ и монолитным ЦЕЛЫМ, а не "вотчинами" многочисленных "начальников". Кстати говоря, это касается и экономики страны, противоестественно расчлененной партийными ИДИОТАМИ на т. н. "субъекты рыночных отношений", на воров-"собственников", имеющих целью максимизацию своих прибылей. Вся страна должна стать ЕДИНОЙ многоотраслевой производственной корпорацией с одним видом собственности, принадлежащей ВСЕМУ народу на равных правах. Никаких "рынков", "конкуренций", "эффективных собственников", никаких денег, капиталов, банков, кредитов и прочих инструментов ГРАБЕЖА и перераспределения произведенного трудом народа продукта. РАВЕНСТВО в труде и РАВЕНСТВО в плате. Равенство жилищных условий, ликвидация всех льгот и должностных привилегий.
Эти меры нужны не только для торжества СПРАВЕДЛИВОСТИ, но и для того, чтобы в обществе не было "илитки" - привилегированного, замкнутого круга ДЕГЕНЕРАТОВ, озабоченных лишь собственным благополучием. В условиях неравенства всякая "элита" НЕИЗБЕЖНО вырождается в АНТИЭЛИТУ - результат действия механизма ОТРИЦАТЕЛЬНОЙ кадровой селекции. Отсюда и "генералы", знающие толк в подковерных интригах, разбирающихся в сортах вин, дачах и лимузинами, но не смыслящих ничего в современных технологиях ведения войны.
Ля ля не надо.
Шкипер написал 10.04.2017 07:12
Калашников не просто лукавит а откровенно пиз-т.В мою бытность военмором в далеких 80х мы КРы сбивали из С-200 очень просто а когда их было несколько подрабатывал Выстрелами АК-6000.Поэтому про советское оружие не х-й шлепать своими поганными языками.Пиз-т люди ни дня неслужившие.Есть проблемы а у кого их нет?
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Нужно ли разрешать митинги?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss