Кто владеет информацией,
владеет миром

Мы не просим прощения у Николая Кровавого!

Опубликовано 22.07.2017 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 126

путин царь романовы монархия
Мы не просим прощения у Николая Кровавого!

Семнадцатого июля исполнилось 99 лет со дня исполнения смертного приговора Уральского областного Совета Николаю Кровавому-Романову и его семье.

Самые завзятые мракобесы из буржуазной интеллигенции, «православные монархисты», вкупе с попами - снова подняли покаянную истерику. Они снова призвали нас посыпать пеплом главу и просить прощения «у государя» за великий грех наших предков – за революцию.

Я буду говорить по этому поводу, как представитель рабочего класса и от его имени. Я скажу, что думает сознательный рабочий класс и о казни Романовых, и о крокодиловых слезах буржуазии.

Мы скажем так.

Пускай буржуазия исходит воплями по поводу казни последних царей, преследуя одну-единственную цель – опорочить революцию и Советскую власть. Пускай недалекие обыватели подпевают ей и следом за ней кричат о «покаянии» перед свергнутыми царями.

Мы не просим прощения у Николая Кровавого и не собираемся каяться за казнь его семьи. Мы понимаем суровую правоту наших прадедов и высшую нравственность революции.

Мы гордимся, что наши прадеды нашли в себе мужество и решимость пойти на этот шаг, необходимый для спасения революции. Этим шагом рабочий класс показал всему миру – взявшийся за оружие российский пролетариат не играет и не шутит – он ведет войну против своих врагов, и в этой войне пойдет до конца. Он совершает революцию ПО ЗАКОНАМ РЕВОЛЮЦИИ - а не по двуличным и лживым «нравственным нормам» угнетающего класса, которые для того и существуют, чтобы обманывать угнетенных, чтобы сохранять господство грабителей над трудовым народом.

Мы признаем только одну нравственность.

Если класс грабителей ведет против нас войну, сводит нас к положению рабов, скотины, товара – то мы имеем право бороться.

Угнетенный класс имеет право бороться. Он имеет право бороться любыми средствами, которые требует его положение. И что бы он ни сделал – он будет прав. Ибо на это его толкнули угнетатели.

И если даже для освобождения угнетенного класса необходимо полностью истребить класс угнетателей – то угнетенный класс имеет на это право. Если для освобождения миллионов трудящихся нужно уничтожить кучку паразитов, грабителей и убийц – то это правильно и справедливо. Угнетатели всегда первыми начинают войну против угнетенных – а угнетенные лишь обороняются. Тот, кто обороняется – всегда прав.

Это – высшая нравственность, нравственность угнетенного и борющегося класса, который должен покончить с несправедливостью.

Для нас нравственно то, что служит делу освобождения трудящихся от власти насильников, грабителей и убийц.

Это относится и к казни царской семьи.

Если эта мера была необходима для победы революции, для освобождения трудящихся – то она нравственна и справедлива.

А факты говорят, что эта мера была необходима.

Известно, что через три дня после казни Екатеринбург пал в руки белых. Отсюда ясно как день – если бы царя и его семью не казнили – их захватили бы белые. И впоследствии непременно использовали бы их как знамя для контрреволюционных мятежей против власти рабочего класса. Эти мятежи привели бы к огромным жертвам. Возможно, они поставили бы под угрозу само существование Советской власти.

Неужели рабочий класс должен бы пойти на это? Ради того, чтобы сохранить жизнь семьи Николая Кровавого - пожертвовать сотнями тысяч жизней своих товарищей, поставить на карту судьбу революции?

Да, конечно, враги революции были бы очень довольны - если бы наши прадеды проявили подобное малодушие. Если бы они руководствовались не революционной нравственностью, для которой превыше всего дело рабочего класса – а вздумали бы проявить так называемую «гуманность», и из «гуманности» сохранили бы Романовым жизнь.

Да, что и говорить – такая «гуманность» контрреволюционеров бы очень порадовала, привела бы их в восторг!

И позже, когда белые генералы душили бы революцию и упивались местью «взбунтовавшемуся хамью», пытали, вешали, стреляли без разбору мужчин и женщин, стариков и детей, шагали по пояс в крови рабочих – они бы тоже эту «гуманность» очень одобряли!

А наши сегодняшние «гуманисты», которые льют крокодиловы слезы над царской семьей и вопят о бесчеловечности большевиков – они бы сейчас, без сомнения, рукоплескали этой кровавой вакханалии. Палачей наши «гуманисты» прославляли бы как «спасителей отечества» - как теперь прославляют Колчака, Врангеля и им подобных. А кровожадность озверелых «спасителей», сотни тысяч замученных и убитых рабочих, женщин, стариков и детей – на этом наши «гуманисты» постарались бы не останавливаться, закрыть глаза - как закрывают глаза на злодейства Колчаков и Врангелей.

Либо объявили бы это «вынужденной мерой», «необходимостью восстановить порядок».

Но уж, конечно, рвать на себе волосы и кричать о необходимости покаяния наши «гуманисты» точно не стали бы!

Поэтому мы говорим – нет, господа! Ваша «гуманность» нам не подходит. Для вас негуманно казнить семью последнего царя – но вполне гуманно пролить реки рабочей крови. Ведь вы бы радовались, господа, если бы дело обернулось именно так? Если бы вашим идейным предшественникам удалось задушить революцию - какую бы кровавую цену не пришлось за это заплатить рабочему классу – ведь вы бы радовались?

На самом деле вся ваша эксплуататорская мораль сводится к одному – хорошо то, что хорошо для вас, для вашего класса грабителей и паразитов! Ради этого вы, великие гуманисты – оправдаете что угодно. Ради этого вы не задумываясь выкинете на помойку все «заповеди» и «нормы», все «милосердие» и все «христианство». Обо всем этом вы кричите, когда нужно обмануть нас, трудящихся – но сами прекрасно без этого обходитесь.

Для вас превыше всего ваш классовый интерес – сохранение буржуазного строя, сохранение вашей власти над нами. Но вы лицемерите и прикрываете это «нормами» и «заповедями». А мы не лицемерим и прямо говорим – для нас превыше всего наш классовый интерес, интерес рабочего класса – освободиться от вашей власти и уничтожить капитализм. Все, что служит этому – нравственно. И если казнь царской семьи была необходима для спасения революции и для освобождения рабочего класса – значит эта мера была нравственна и справедлива и рабочий класс был в своем полном вправе ее осуществить.

От имени рабочего класса мы говорим - мы не намерены каяться за казнь последних Романовых. Мы гордимся тем, что в тяжелый для революции момент наши предки действовали решительно, руководствуясь революционным долгом, и своей решимостью спасли революцию. Мы благодарны им, что они построили социализм. Пусть он теперь уничтожен – но мы видели, что он осуществим, и мы знаем, за что нам бороться.

Ваши крокодиловы слезы над последними Романовыми нам противны. За ними скрывается лицемерие паразитического класса, класса грабителей и убийц.

Мы не просим прощения у Николая Кровавого! Да здравствует Великий Октябрь!



Рейтинг:   4.68,  Голосов: 90
Поделиться
Всего комментариев к статье: 126
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Почему убили Немцова? Версия.
а 6 членов комиссии написал 27.07.2017 14:01
до сих пор живы ? вот откуда у Немцова миллиард долларов что он оставил в наследство своим жидятам!
сионистам пора
каяться написал 27.07.2017 13:15
за убийство царя России Николая II с семьей .
Re: ""исторический компромисс" США - СССР..." (straus написал 25.07.2017 08:23)
Владимир Алексеевич написал 25.07.2017 19:10
Последовательность И.В. Сталина. В первой половине апреля 1952 года в Москве прошло международное экономическое совещание. На нем советская делегация во главе с зампредседателя Совмина СССР Шепиловым предложило учредить общий рынок товаров, услуг и капиталовложений. Он (рынок) должен был свободен от доллара США и создавался в противовес Генеральному соглашению о тарифах и торговле (ГАТТ) и экспансии США. Всего в Московском совещании приняло участие 49 стран. За время его работы было подписано более 60 торговых и др. соглашений. На заключительном этапе планировалось создать межгосударственную расчетную валюту с обязательным золотым содержанием, что вело к завершению создания общего рынка. К сожалению, после гибели Сталина, власти СССР и большинства других стран отошли от предложений великого вождя, постепенно подпадая под власть доллара ( а их элиты под власть "золотого тельца"). О великом сталинском проекте постарались "забыть". СССР проиграл ( причины не важны) в "холодной" войне. ЦБ РФ по сути филиал ФРС. Кстати, припомнил выступление В.Ю. Катасонова, который рассказал забавный случай из своей жизни. Будучи в США, и выступая с лекцией в одном из американских учебных заведений, сообщил студентам, что ФРС США не является государственной компанией, а частной. В зале народ возмутился этому сообщению,что нам тут русский рассказывает неправду, и зашумел. Тогда один из присутствующих принес большущий телефонный справочник и действительно, в разделе частных компаний, нашел ФРС.
(без названия)
straus написал 25.07.2017 08:23
Увы, как и в случае с Витте в начале XX в. в его середине международному проекту создания мировой резервной валютной системы на базе доллара (но приравненного к золотому стандарту, в зачет которого пошло "царево золото" в США) помешали генералы, но уже не русские (советские), а американские.
Именно их ставленник вице-президент Гарри Трумэн, неожиданно после смерти
Рузвельта ставший президентом США, уже на Потсдамской конференции 1945 г. сначала начал угрожать Сталину атомной бомбой, а затем фактически объявил об отказе от проекта Рузвельта по созданию "финансовой ООН" и замене этого проекта на "план Маршалла".
Но если у Рузвельта СССР входил в число равноправных управителей МВФ и МБРР, то у Трумэна уже всем заправляла администрация "плана Маршалла"(т.е. правительство США), и ни о какой международной валютной резервной системе речь уже не шла.
Фактически со времени правления Трумэна США стали создавать собственную
национальную валютную резервную систему, под которую американцы начали подгонять международные финансы. Через 25 лет США отказались от золотого обеспечения бумажного доллара, а в 1976 г. на очередном "бреттон-вудсе" (международной финансовой конференции в гор. Кингстоне, о.Ямайка) навязали западному блоку долларовые банкноты вместо золота: отныне все остальные валюты Запада исчислялись от этого "мавродика".
Разумеется, Сталин понял: "план Маршалла" - вовсе не тот проект, о котором говорил ему Рузвельт в Тегеране и который он начал реализовывать в Бреттон-Вудсе с 1944 г. Сталин отказался в декабре 1945 г. ратифицировать подписанные Бреттон-Вудские соглашения, а в марте 1946 г. обменялся (через "Правду") резкими репликами с Черчиллем в ответ на его антисоветскую речь в Фултоне 5 марта 1946 г. Из сталинских реплик следовало: надежды на рузвельтовский "исторический компромисс" США - СССР рухнули и начинается "холодная война".
Подробней об этом в книге: Сироткин В. Зарубежные клондайки России: Эксмо; М.; 2003
(без названия)
straus написал 25.07.2017 08:22
Re:
Владимир Алексеевич написал 24.07.2017 21:32 Известному профессору кафедры международных финансов МГИМО Валентину Юрьевичу Катасонову задали по этому поводу вопрос, он усомнился. Если Вы располагаете архивными документами, опубликованными в печати, то поделитесь, пожалуйста====
Среди историков, "главным" специалистом в этой области, считается профессор В.Г.Сироткин, член "Международного экспертного совета по зарубежному золоту, недвижимости и Царским долгам".
Это не удивительно. Всем известно о встречах Сталина, Рузвельта и Черчилля в Ялте и Тегеране, а о Бреттон-Вудской встрече очень мало кому известно.
Вот что пишет Сироткин: "В действительности же реальная картина была совсем другой: между Тегераном и Ялтой 1-23 июля 1944 г. состоялась еще одна конференция 44 стран антигитлеровской коалиции в г. Бреттон-Вудсе (штат Нью-Гемпшир, на восточном побережье США). И хотя сам Сталин, в отличие от Рузвельта и Черчилля, туда не поехал, но он послал на конференцию официальную делегацию во главе с замнаркома внешней торговли М.С. Степановым (впоследствии в официозных советских изданиях этот факт тщательно замалчивался. Между тем СССР не только участвовал в этой финансовой "сходке империалистов", но и согласился войти в "финансовую ООН", для чего подписал уставы ныне хорошо известных МВФ и Всемирного банка МБРР - Международный банк реконструкции и развития). Более того, СССР согласился на взнос в 1 млрд. 200 тыс. долл, в уставный капитал МВФ (США - 2 млрд. 750 млн. Китай - 550 млн ), а также подписал обязательство перечислить до конца 1944 г. 12% от суммы в 10 млрд. долл, которые образовывали уставный капитал МБРР.
Иными словами, Сталин принял правила игры, предложенные Рузвельтом в Тегеране, Бреттон-Вудсе и Ялте, подкрепленные обещанием президента США выделить СССР на восстановление разрушенной войной советской экономики 10 млрд. долл, (в дополнение к еще 10 млрд, которые СССР по решениям Ялты должен был получить с Германии и ее союзников в качестве репараций, - итого 20 млрд. долл, сумма по тем временам гигантская).
Сталин, со своей стороны, пошел на военно-политические уступки Рузвельту: он согласился вступить в войну с Японией сразу после разгрома Германии (что и выполнил).
Таким образом, в 1943-1945 гг. сложился тот "исторический компромисс" США и СССР, который мог изменить всю послевоенную геополитическую обстановку в мире, останься Рузвельт жив.
Сам глава советской делегации на Бреттон-Вудской конференции Степанов, подписав итоговые документы, в интервью американским журналистам раскрыл истинные цели Сталина: "Всех проблем, которые встанут перед Советским Союзом после окончания войны, МВФ не решит, и СССР видит для себя два полезных итога конференции: финансовая помощь (10 млрд,долл, от Рузвельта! Авт.) и формальное признание СССР великой державой".
Re: Re: " "На Бреттон-Вудской конференции в 1944 году...
23 Даша-Да написал 24.07.2017 22:08
Кстати, совершенно случайно, Международный Валютный Фонд был создан 22 июля 1944.
Re: " "На Бреттон-Вудской конференции в 1944 году..." (straus написал 22.07.2017 17:34)
Владимир Алексеевич написал 24.07.2017 21:32
Известному профессору кафедры международных финансов МГИМО Валентину Юрьевичу Катасонову задали по этому поводу вопрос, он усомнился. Если Вы располагаете архивными документами, опубликованными в печати, то поделитесь, пожалуйста.
Re:Мюнцер
23 Даша-Да написал 24.07.2017 20:32
Во-первых платное образование было в СССР и до 1940 года. А во вторых введение платного образования было только для русских детей. Все остальные дети еще получали стипендию. И в третьих введение платного образование это запрет для русских не только получение высшего, но и среднего образования. Можно сунуть нос в справочники и даже по лживой большевицкой статистике увидеть как уменьшилось количество детей в школах и вузах, особенно в РСФСР. В большенстве русских колхозов люди до 60 года работали практически бесплатно, и не только взрослые, но и дети.
Re: товарищам
ДОКТОРЪ жЫдоведоФФ ДальССки,й*" написал 24.07.2017 20:09
на пятиминутке = ГАВГАВГАВГАВГАВГАВ.
товарищам
шариковым написал 24.07.2017 18:39
Выше градус кипения классовой ненависти для окончательного торжества коммунизма во всем мире!
Каждый час - пятиминутка классовой ненависти!
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ира
Мюнцер написал 24.07.2017 18:29
Даша-Да написала
"С 1957 года учить бесплатно стали и русских тоже".
------------------------------------
Бесплатное образование ДЛЯ ВСЕХ, на всей территории страны, было введено Советской властью сразу, как только была преодолена разруха и ликвидирована безграмотность (усилиями той же Советской власти) - в 25-28 году.
Бесплатное образование существовало по всей стране, оно было всеобщим.
Всего в 1940/41 учебном году в школах СССР обучалось 34 784 тысяч человек.
Число учителей в 1940/41 годах составило 1237 тысяч.[20]
В 1940/41 учебном году в СССР было 3773 средних специальных учебных заведений в которых училось 975 000 человек. Высшее образование в СССР в 1940/41 учебном году было представлено 817 учебными заведениями, в которых обучалось 812 000 студентов.
В 1940 году в виду повышения благосостояния народа была введена годовая оплата за обучение в восьмом, девятом и десятом классе - от 150 до 200 рублей в год, и за обучение в вузе - от 300 до 400 рублей в год.
Это положение действовало до 56 года. В 56 году оно было отменено.
--------------------------------------
Неприятно это вам говорить - но вы конченная дура.
Re:
23 Даша-Да написал 24.07.2017 14:38
В СССР в детских садах детей заставляли чистить зубы "зубным порошком" с абразивными материалами. Дети массово портили зубы. В СССР рекламировались пасты с ядовитым фтором от которого зубы тоже разрушались. Можно долго писать и писать, как большевицкая мафия уничтожала и продолжает уничтожать русских. Это чудо что русские без своей элиты еще сохранились как нация.
(без названия)
23 Даша-Да написал 24.07.2017 14:29
Можно вспомнить что большевицкая мафия вывела ядовитый сорняк "борщевик сосновского". Его мафия объявила чудом селекции и главным достижением СССР и в приказном порядке заставляли выращивать в колхозах и кормить им коров. Молоко после этого не годилось для телят, так как было ядовито и телята болели и мерли. И вот такой вопрос. Куда большевицкая мафия поставляла ядовитое молоко? Может в Израиль?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ира
23 Даша-Да написал 24.07.2017 14:07
С 1957 года учить бесплатно стали и русских тоже. Не только евреев. Но ограничения для русских детей продолжали оставаться. Во первых в приемных комиссиях всегда присутствовали представители большевицкой мафии и русским занижали оценки. В важнейшие вузы страны для русских был запрет. В МГИМО, в исторических вузах обучались по факту только евреи и криптоевреи. В остальных вузах были квоты для нерусских представителей республиканских мафий, которых выращивали большевики во всех национальных республиках. К тому же лучшие русские большевицкой мафией были уже уничтожены. В СССР были созданы националистические криминальные элиты(кроме русских). Эти элиты подкармливались мафией за счет русских. И мафии нужно было подготовить Россию к расчленению. Русские стали вымирать. Только поэтому пару десятилетий дали русским немного пожить. С 1960 по 1980 положение русских немного улучшилось. В русских регионах в магазинах стали появляться кости и даже головы палтуса.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ира
Мюнцер написал 24.07.2017 12:24
Даша написала: "Евреям".
-------------------------------------------
То есть - бесплатная медицина и бесплатное образование было только у евреев? В школах и вузах учились только евреи? В больницах и поликлиниках лечили только евреев? Бесплатное жилье давали только евреям? В санатории и дома отдыха за копейки ездили только евреи? В пионерские лагеря по бесплатным путевкам ездили только дети евреев?
(без названия)
23 Даша-Да написал 24.07.2017 11:35
Масонам важно было к их празднику 22 июля,(дата образования Иерусалимского Королевства), порадовать свою тайную армию по всему миру убийством русского царя. Большевики запретили указом публикацию этой новости в газетах. И первая публикация об убийстве вышла в главных масонских газетах 22 июля в Таймс и Нью-Йорк Таймс.
Re: Re: Re: Re: Re: Ира
23 Даша-Да написал 24.07.2017 11:24
КАКОМУ НАРОДУ большевики все это дали?
Евреям. Евреи за счет русских в России "живут по-царски". Построили за счет русских свое государство-Израиль, обеспечили ему безопасность в арабском мире...
Почему убили Немцова? Версия.
straus написал 24.07.2017 10:16
Нам об этом нам не говорят. Но у меня есть своя версия. Убийство Бориса Немцова, вполне могла быть связана с его прежней деятельностью на посту главы "Правительственной Комиссии по изучению вопросов, связанных с исследованием и перезахоронением останков Российского Императора Николая II и членов его семьи".
Немцову было поручено доказать, что найденные царские останки подлинные. Он с этим заданием не справился.
Шесть членов Комиссии и экспертов отказались признать эти останки подлинными и написали свои особые мнения. Но этот факт - скрыли от общественности, а окончательный протокол - "все убиты" - подписал только один Б.Е. Немцов.
Так один из шести членов Правительственной комиссии по "останкам", предводитель " что никакая историческая правда о семье Романовых Немцова и К° не интересовала - им надо было любой ценой оформить "бумаги" - убиты, и точка".
Академик Алексеев говорил, что он был одним из тех ученых-историков, которые еще в 1997 году убедили Патриарха Алексия II: комиссия Немцова схалтурила, настоящую историческую экспертизу "останков" не провела - прикрылась одной из генетических экспертиз (хотя были и другие, противоположные).
Короче, это был полный провал и скандал. Патриарх категорически отказался ехать в Питер хоронить лжеостанки. Все королевские семьи Европы также отказались приехать в Петербург на торжественную церемонию захоронения неизвестно чьих костей.
Хотя английский королевский дом, больше всех заинтересован в подтверждении смерти членов царской семьи - ведь именно ему достанутся ВСЕ царское золото, которое хранится в забугорных банках.
Сегодня снова началась возня с этими лжеостанками, их снова вознамерились признать "окончательно" подлинными. Продажные эксперты за деньги признают подлинность чего угодно, в этом нет ни малейших сомнений.
Немцов, как бывший член комиссии - слишком много знал и его показания и свидетельства, могли помешать чьим то планам - поэтом его и завалили.
Но это всего лишь предположения. Никаких доказательств этому у меня нет.
Справедливость возмездия
Скептик написал 24.07.2017 10:10
Очень много спекуляций на тему - НАСКОЛЬКО БЫЛА НЕОБХОДИМА КАЗНЬ НИКОЛАЯ.
Я выскажу свое мнение.
1. Казнили не царя. Казнили гражданина Романова, так как к тому времени он отрекся от престола.
2. То, что казнили без ПУБЛИЧНОГО СУДА, конечно плохо, но в настоящее время, когда все, что делали большевики - НЕПРАВИЛЬНО, то и суд ЛИБЕРАСТЫ объявили бы фарсовым. А значит нет никакой разницы - по суду казнили или нет.
3. Большой вопрос, по чьему указанию казнили. Мнений очень много. Документов нет.
4. Расстрел семьи Романовых нельзя рассматривать как отдельную тему. Шла ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА. Сколько было РАССТРЕЛЯННЫХ СЕМЕЙ? Но почему то зацикливаются на Романовых. Чем они особенные? Повторю - НИКОЛАЙ ОТРЁКСЯ ОТ ПРЕСТОЛА.
5. Кто должен каяться? Простой народ, который в настоящее время снова загнали под ярмо НОВЫХ ХОЗЯЕВ? В чем каяться? В том, что предки не захотели жить РАБАМИ? Нет. Каяться должны те, кто способствует НОВОМУ ЗАКАБАЛЕНИЮ РУССКОГО НАРОДА.
(без названия)
straus написал 24.07.2017 09:20
Re:
ну если не было написал 24.07.2017 00:47 зачем в СССР врали что было убийство ц\с? какая выгода СССР брать на себя преступление?====
Вопрос замечательный. Ответ такой - если так бесстыдно врали и сегодня врут - стало быть есть на то причина.
То что и в СССР врали и запутывали - научно доказано. Главный документ, записка Юровского "о расстреле царской семьи и сокрытии трупов " - липа. Сегодня доказано, что писал записку не Юровский, а по заданию Политбюро ЦК ВКП(б) глава "Общества историков-марксистов" М.Н.Покровский (Юровский очень плохо писал по-русски, так как учился только в еврейской начальной школе).
Об этом фальшаке, подробно писал академик РАН В.В.Алексеев - автор капитальной работы о судьбе семьи царя на Урале, а также доктор исторических наук Ю.А.Буранов "Кто автор "записки Юровского"?".
Рекомендую прочесть книгу доктора исторических наук, профессора Дипломатической академии Владлена Сироткина "Анастасия, или Кому выгоден миф о гибели Романовых, М.: Эксмо: Алгоритм, 2010.
Он в ходе своего исследования выясняет, что "в основании той чудовищной лжи, которую подают почтеннейшей публике как чистую правду, лежит так называемое "царское золото" - СОТНИ МИЛЛИАРДОВ долларов. Именно эти сокровища стали причиной того, что от нас скрывают подлинную судьбу императора и его семьи".
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Знаете ли вы Конституцию РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss