Кто владеет информацией,
владеет миром

Матильду стоит запретить не за "оскорбление святого царя" - а за попытку обелить Николая Кровавого

Опубликовано 02.10.2017 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 221

царь матильда
Матильду стоит запретить не за "оскорбление святого царя" - а за попытку обелить Николая Кровавого

Знаменитая «канонизация» царской семьи так и не достигла своей цели. Даже среди верующих нашлось очень немного людей, которые способны всерьез принять «святость» Николая Кровавого. (Это – совсем убогие в умственном отношении люди, которые поверят попам, даже если те скажут, что земля плоская, а небо твердое).

У большинства же верующих все-таки имеется хоть какое-то представление о реальной истории. Для них оказалось невозможным совместить в своей голове эту провозглашенную попами «святость» – и всем известные злодеяния последнего царя. Они, считая себя верующими – тем не менее категорически не приемлют «святости» Николая Второго.

Не говоря уже о более свободомыслящей части общества, для которой РПЦ вообще не является авторитетом. (А таких на самом деле большинство, хотя по официальной статистике у нас чуть ли не восемьдесят процентов православных). Они в массе своей относятся резко отрицательно к последнему царю, и сама мысль о его якобы «святости» вызывает у них возмущение.

Итак – подавляющее большинство российского общества, и верующие, и атеисты – не испытывают к последнему царю ни симпатии, ни уважения.

Однако нынешней российской буржуазии жизненно важно обелить образ последнего императора и годы его царствования, представить их этаким «потерянным раем» - чтобы успешней очернять Октябрьскую революцию и Советскую власть и восхвалять реставрацию буржуазного строя.

Для этого и было решено снять «Матильду».

«Матильда» должна была прикрасить образ Николая и скрыть его подлинную историческую роль - вместо врага и палача трудового народа (каким он был на самом деле) показать нам героя-любовника, пылкого повесу с африканскими страстями, который потерял голову от любви к балерине. А вместо реальной исторической ситуации - бедствий российских трудящихся и их нарастающей борьбы против самодержавия – представить нам любовную историю, которая якобы "изменила Россию".

На самом деле это была обыкновенная пошлая интрижка, довольно поверхностная и мимолетная. С одной стороны – великовозрастный дворянский недоросль, который развлекался с понравившейся ему женщиной, красивой и легкодоступной, удовлетворял похоть и повышал свою самооценку. С другой стороны – умная, амбициозная, не по годам опытная карьеристка, которая стремилась любой ценой попасть в круг «коронованных особ». Оба они получили от этой связи то, что хотели. Николай приобрел «мужской опыт», удовлетворил свое тщеславие, убедил себя, что пользуется успехом у женщин. Кшесинская попала в поле зрения особ царской крови, получила от них впоследствии немало выгод и преференций, и в конце концов-таки вышла замуж за великого князя. Вся интрижка продолжалась не более четырех месяцев. И закончилась более чем банально – просто Николай прервал связь, перестал посещать Кшесинскую и писать ей. Фактически, поступил с ней, как с проституткой, когда та уже приелась. По сути, именно так он к ней и относился. Балет в царской России был чем-то вроде элитного публичного дома для высшей аристократии и особенно для мужчин из царского семейства. Там Романовы находили себе красивых и блистательных содержанок «по чину». Николай на Кшесинскую тоже смотрел, как на проститутку - правда, элитную, не для всех, а только для «избранных» из высшей аристократии.

Фильм Алексея Учителя – конечно, настоящая дрянь. Но не потому, что он «порочит святого царя» - а потому что в интересах российской буржуазии пытается обелить Николая Кровавого. И по настоящему его стоило бы запретить не за оскорбление чувств верующих – а за оскорбление наших чувств. Чувств людей, которые хорошо знают о палаческой роли последнего императора, о страданиях, которые перенес наш народ по вине царизма, о его долгой и упорной борьбе против самодержавной деспотии. А нам вместо исторической правды - вместо стачек рабочих, голодных бунтов крестьян, нарастающей борьбы народа и кровавых расправ самодержавия – нам вместо этого в «Матильде» показывают слащавую историю «безумной любви» наследника и примы Императорского балета!

Но буржуазия и на этот раз просчитается, как она просчиталась с «канонизацией». Дешевка и пустышка под названием «Матильда» не собьет с толку народ. К последнему царю лучше относиться не станут. Кровь Ленского расстрела и Девятого января, столыпинские галстуки, три миллиона убитых в войне ради шовинистических амбиций самодержавия и интересов англо-французского империализма – все это не замазать какой-то «Матильдой»!

***

Словом, «Матильда» - полная дрянь, и состряпана она в видах правящей российской буржуазии.

Однако, само собой разумеется - попыткам православных фундаменталистов запретить фильм под предлогом «оскорбления чувств верующих» - надо дать жесткий отпор. Вопрос ведь не в «Матильде» - а в том, будут ли в нашем обществе заправлять самые реакционные круги капитала. Установят ли они под соусом «православной духовности» - свою фашистскую диктатуру (к которой они давно уже стремятся).

И этот отпор мракобесию – прежде всего наша обязанность, обязанность коммунистов. Уже видно, какую пользу клерикализация общества приносит нашим врагам и как она вредит нам, рабочему классу. Поэтому борьба против клерикализации, за принципы светского государства – необходима и важна прежде всего для нас, для рабочего класса. Отсюда следует, что именно коммунисты должны возглавить эту борьбу, объединить и организовать все силы, протестующие против засилья мракобесов.

А окончательно покончит с опасностью православного фашизма революция рабочего класса, которая уничтожит эксплуатацию, и тем самым сделает религию ненужной.

И вот тогда, после нашей победы, мы снимем фильм о Николае Втором. Не голливудскую побрякушку – а действительно серьезный исторический фильм. Там и будет рассказана правда о роли последнего русского императора, которого наш народ не напрасно прозвал «Кровавым».



Рейтинг:   4.52,  Голосов: 613
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 221
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Пыль
Домкрат Гайкин написал 15.10.2017 17:03
Что за шум вокруг "Матильды"?
Не взбивай напрасно пыль ты!
О Девятом января
Фильм напомнит? Нет? А зря!
Тему Ленского расстрела
Тронуть-тоже было б дело.
А вопрос амурных шашен,
Даже царских, нам НЕ ВАЖЕН.
(без названия)
кум написал 08.10.2017 16:25
Раскрыть комментарий
Re: Хохол = Коммунист = *****!( на всех языках звучит одинаково и не переводятся
Мюнцер написал 07.10.2017 22:15
" Т. 1. С. 228.
эти слова принадлежат==============КрупскойКрупскойКрупской"
--------------
Сыылку в студию, пожалуйста. Дай ссылку на книгу "Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине", где есть это письмо Крупской.
(без названия)
straus написал 07.10.2017 10:00
На русско-австро-германском фронте немцы тоже воевали. 419-й Аткарский пехотный полк 105-й пехотной дивизии состоял из немцев, и формировался жителей немецких колоний Саратовской губернии.
105-я дивизия участвует в знаменитом Луцком ("Брусиловском") прорыве.
Попытки германской пропаганды разложить "немецкие" части (в том числе и на Кавказском фронте) успехов не имели. В 1917 г. полки 105-й дивизии считались одними из самых надежных и боеспособных частей в Русской Армии.
Однако, несмотря на эти факты, в 1915 г. был принят закон, направленный на лишение немцев - российских граждан, проживающих в местах так называемого "компактного проживания", земельных владений с последующей депортацией в Сибирь.
И что удивительно - немцы во фронтовых русских частях не взбунтовались после таких фактов. Не смотря на все это - российские немцы остались верными подданными короны.
Когда началась Вторая Мировая война, Сталин депортировал российских немцев за Урал - об этом знают практически все.
А том, какой произвол, беззаконие и несправедливость творил царственный "страстотерпец", по отношению к своим верноподданным - знают немногие.
Спрашивается. Почему Сталина - осуждают и даже обвиняют в геноциде, а кошкодава Николая II - нет? Разве это справедливо?
Кому интересно, рекомендую на эту тему: Эрик Лор РУССКИЙ НАЦИОНАЛИЗМ И РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ: Кампания против "вражеских подданных" в годы первой мировой войны М.: Новое литературное обозрение, 2012.
(без названия)
Ответ неучам написал 07.10.2017 09:58
Раскрыть комментарий
(без названия)
straus написал 07.10.2017 09:55
Re:
антикоммунист написал 06.10.2017 16:27 Если при Царе и брали некоторое колличество заложников среди СВОИХ ГРАЖДАН (немцев Поволжья), то и РЕАЛЬНЫХ жертв было мало, в виду законопослушности последних !!!=======
В данном случае важно не количество заложников, а сам факт наличия его в царской империи, причем по отношению к СВОИМ верноподданнейшим гражданам.
Например к российским немцам, которых зазывали и приглашали российские императрицы и императоры. Их клятвенно заверяли, что все земли которые они получат - переходят в их "вечное потомственное владение". Более того, были и гарантии - государственные указы с подписями и печатями, и что же мы видим?
Прошло время, и царь-"страстотерпец" плюет на все это, и принимает решение всю землю у немцев отобрать. Это типа - было ваше, стало наше. Но в любом цивилизованном государстве - закон не может иметь обратной силы. Стало быть царскую Россию(которую мы потеряли) - никак нельзя называть цивилизованным государством.
Как это происходило?
К концу 1916 г. был принят законопроект, предусматривающий конфискацию земель немцев: в нее были включены Поволжье и чуть ли не вся территорию империи за исключением нескольких районов Сибири с ПОЛНЫМ ОТСУТСТВИЕМ ОБРАБАТЫВАЕМЫХ ЗЕМЕЛЬ. Законопроект отказывал немцам , "в праве аренды домов, квартир или строений в любых местностях, включая города". Таким образом, подвергшимся конфискациям колонистам закон позволял жить только в некоторых районах Сибири. Законопроект Комитета был ПОДПИСАН ЦАРЕМ (Николаем Вторым("святым страстотерпцем") 6 февраля 1917 г. Изначально идея этого закона была преимущественно стратегической, и предназначался он для вражеских подданных, к которым были причислены все российские немцы. 22 декабря 1916 г. Комитет "по борьбе с немецким засильем" решил, что "ликвидация землевладения вражеских подданных должна охватить всю территорию империи и удалить землевладение российско-подданных иммигрантов немецкого происхождения там, где оно угрожало весьма широко понимаемым государственным интересам".
Но затем было принято решение о "полном вычищении вражеских и враждебных подданных из деревни и аграрного сектора экономики". Крестьянский поземельный банк получил официальные полномочия на покупку земель вражеских подданных и немецких иммигрантов. "Покупки земель Крестьянским банком создали намного больше затруднений (вплоть до обнищания бывших владельцев), чем прежние принудительные продажи. На практике банк устанавливал крайне заниженную цену на землю - в среднем около одной трети довоенной цены. Например, недвижимое имущество, оцененное в 1913 г. в 3 тыс. руб., обычно оценивалось в 1 тыс. руб., и лишавшееся его лицо могло получать лишь 45 руб. ежегодно. Свидетельства при этом постоянно обесценивались инфляцией. Таким образом, преуспевающий владелец некоего имущества стоимостью в 3 тыс. руб. превращался в обнищавшего бездомного человека с 45 руб. в кармане и несколькими быстро обесценивающимися свидетельствами-облигациями, которые ему не разрешали продать.
Землевладельцы, решавшиеся продать имущество "добровольно", и те, чья недвижимость шла на публичные торги, получали гораздо меньше, чем можно было выручить до войны, вследствие резкого снижения цен на землю в годы войны. Например, "житель Таврической губернии Яков Зудерман получил на аукционе в сентябре 1916 г. лишь 90 руб. за свой земельный участок, который до войны стоил 900 руб". Декабрьские узаконения 1915 г. решительно отбросили прежнюю осторожность властей в вопросе о нарушении прав собственности.
И это при том, что российские немцы не на словах, а на деле стремились доказать свою преданность России.
"50 тысяч колонистов были призваны за годы войны на фронт, сражались на Кавказском направлении. Именно части, где большинство солдат были поволжскими немцами, как свидетельствовал генерал Юденич, взяли город-крепость Эрзерум.
Хохол = Коммунист = *****!( на всех языках звучит одинаково и не переводятся
ДокторЪ жЫдо/хохло/камуняковедов ДальССкий написал 07.10.2017 00:44
Раскрыть комментарий
Re: Хохол = Коммунист = *****!( на всех языках звучит одинаково и не переводятся
ДокторЪ жЫдо/хохло/камуняковедов ДальССкий написал 07.10.2017 00:13
_______________"Если взять историю болезни Ленина, убрать его имя из бумаг и дать прочитать неврологу, специалисту по инфекционным заболеваниям, его заключение будет: СИФИЛИС.", - говорит доктор Владимир Лернер, глава психиатрического отделения Центра психического здоровья Be'er Sheva в Израиле, один из авторов исследования.
___________________________________
.
.
вопроСС, а почему = "Институт Мозга" ,- где до сегодняшнего времени хранится мозг замаринованного Бланка отказывается от предположения зарубежных учЁных сделать современное исследование данного образца?
видимо боятся, что путем исследования мозговой ткани ими будет обнаружено ДНК сифилиса, и им придЁтся дать определенный ответ на исследование?
вероятно и очевидно, что боятся поставить правдивую точку в этой дискуссии.
камунякам = правда,- что кол осиновый для нечисти!
Ты Страус, НЕ ЗНАЕШЬ даже КОММУНИСТИЧЕСКОЙ формулы - КОЛЛИЧЕСТВО переходит в КАЧЕСТВО !!!
еще от антикоммуниста написал 07.10.2017 00:11
Раскрыть комментарий
Хохол = Коммунист = *****!( на всех языках звучит одинаково и не переводятся
ДокторЪ жЫдо/хохло/камуняковедов ДальССкий написал 06.10.2017 23:31
_________________Бесполезно спорить или убеждать коммунячьих зомби.
Их было бы проще загнать в резервацию, снабдить их сочинениями : Ленина - Маркса - Сталина,- огородить колючкой, и пусть себе строят то, что хотят.
Они там между собой будут устраивать показательные процессы, построят в своей резервации Гулаг, буду осуждать правый и левый уклоны и обгонять стоящую на краю пропасти галактику!
А на Большой земле можно транслировать эдакое реалити-шоу, из жизни коммунячьей резервации.
.
Энгельса лучше им не давать, ибо - интересная фигура, гедонист, который содержал лохмато-бородатое существо К.Маркса, как забавную лохматую собачонку.
Веселый, жизнелюбивый, разносторонний, он развлекался, сочиняя в пивных вместе с чудаком на букву "М".
"Манифест Коммунистической партии".
"Призрак бродит по Европе, призрак коммунизма".
Каково! Весело! Это карнавал!
Нет, замечательный, веселый был человек Энгельс.
Капиталист, эксплуататор наемного труда, жил одновременно с двумя сестрами и ещЁ поЁбывал на стороне.
Всесторонне образован, весельчак, хлебосол. С Марксом он опускался "на дно", ходил по пивным, где вступал в споры с такими же чудаками.
Нередко случались скандалы с потасовками. Ему, капиталисту, эксплуататору, было весело оттянуться, "подперчить" свою жизнь приключением.________________________
.
- то-то было весело!
- то-то хорошо!
Сколько можно об одном и том же ???
еще от антикоммуниста написал 06.10.2017 23:14
Раскрыть комментарий
Так коммуняки САМИ ЖЕ это и ПРИЗНАЛИ !!!
еще от антикоммуниста написал 06.10.2017 23:01
Раскрыть комментарий
И что сказать то хотел ??? Коммунячью "гумманность" показать ???
еще от антикоммуниста написал 06.10.2017 22:56
Раскрыть комментарий
Дурак или прикидывается ???
еще от антикоммуниста написал 06.10.2017 21:59
straus написал 06.10.2017 20:27
Re:
антикоммунист написал 06.10.2017 16:27 Свезены в СПЕЦХРАНЫ все ранние номера "Правд" и прочих "Известий" !!!=====
Впервые об этом слышу. В спецхран попадали выписанные из-за границы газеты, журналы, исследования и мемуары эмигрантов. Вся литература о политическом положении в СССР и партийной борьбе. Все книги Зиновьева, Каменева и Троцкого.
Газеты "Правда", "Известия" в спецхран не попадали. Например в Москве все эти газеты прошивались по годам, и каждый желающий придя в библиотеке ЦК и МК ВКП(б), исполкома Коминтерна, Академии наук, газеты "Правда", Библиотеке им. В.И. Ленина, Высшей школе пропагандистов и Исторической библиотеке - мог ознакомится с их содержанием..
Всех странах в музеях, архивах, библиотеках в той или иной форме существует "отдел специального хранения" ("спецхран", "специальный фонд", "спецфонд").
К слову сказать "спецхран" существовал и в царской России. Интересно, а почему большевикам отказано в праве создавать такие же спецхраны? На каком основании?
.
------------------------------------------------
Ты Страус ваще, КАКОГО ГОДА РОЖДЕНИЯ ???
.
Объясняю тебе в последний раз - спецхран Царской России и СПЕЦХРАН у коммуняк - ето НЕ ОДНО И ТОЖЕ !!! Я уже устал говорить тебе банальности ! Набери например в Гугл - "Спецхраны в СССР", "допуск в спецхраны СССР" - опосля и почирикай !
Еще и слепой !!!
еще от антикоммуниста написал 06.10.2017 21:50
Раскрыть комментарий
Зачем коммунякам нужна была РЦП !!!
еще от антикоммуниста написал 06.10.2017 21:46
straus написал 06.10.2017 20:22
Re:
антикоммунист написал 06.10.2017 16:27 (ибо НАДО вытеснить из сознания народа образ Христа), великомученике Царского деспотизма, угробившего здоровье на каторгах и ссылках !!!=====
Да глупости это и чушь. Доказательством может служить тот факт, что Сталиным была создана большая и мощная структура с новым названием "Русская православная церковь"(РПЦ). В частности, была изменена титулатура патриарха Московского: вместо ...и всея России" стала ...и всея Руси". При Сталине стали открывать и восстанавливать храмы, монастыри, духовные учебные заведения, издавать богослужебные книги и духовную литературу.
Благодарная Церковь молилась за Сталина. Патриархи, Сергий и Алексий, называли Сталина БОГОДАННЫМ вождем.
Без всякого сомнения, Сталин был нам дан Богом, он создал такую державу, которую сколько не разваливают, не могут до конца развалить.
И только полный идиот может в этом сомневаться.
.
-------------------------------------------
Бляха-Муха, какая награнная ПРОСТОТА !!!
Просвещаю Страуса ! "Русская православная церковь" была НУЖНА большевикам -
.
1) как ШИРМА перед Западом (мол мы большевики тоже цивилизованные) и своим народом ВВИДУ ОФИЦИАЛЬНО провозглашенной "СВОБОДЫ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ" !!! Степень этой с позволения сказать "СВОБОДЫ" узнать интересующимся - НЕ проблема !!!
.
2) как СРЕДСТВО установления НЕОФИЦИАЛЬНЫХ контактов через анологичные структуры Запада !
3) как УДОБНЫЙ ИНСТРУМЕНТ разведки и шпионажа !!!
.
На ету тему - много источников, а посему дурачком прикидываться НЕ надо !!!
.
И кстати, "держава" Сталина САМОразвалилась в 1991 году, без какого-либо ВНЕШНЕГО ДАВЛЕНИЯ !!!
А вот те ДРУГИЕ ФАКТЫ !!!
еще от антикоммуниста написал 06.10.2017 21:28
straus написал 06.10.2017 20:19
Re:
антикоммунист написал 06.10.2017 16:27 Загодя, еще при живом трупе Бланке, на оного уже составлялись ЛЕГЕНДЫ - как о бескорыстном борце за счастье народа, величайшем ГУМАНИСТЕ====
А разве Ленин не был величайшим гуманистом и добрейшим человеком? Даже православные святые так считают. К примеру причисленный, к лику святых, патриарх Тихон говорил о ЛЕНИНЕ, следующее: "Ленин НЕ БЫЛ ОТЛУЧЕН ОТ ПРАВОСЛАВНОЙ ЦЕРКВИ. Хотя мы идейно расходились с Лениным, я имею сведения о нем как о человеке ДОБРЕЙШЕЙ И ПОИСТИНЕ ХРИСТИАНСКОЙ ДУШИ" Патриарх ответил кому-то из духовенства на вопрос о том, МОЖНО ЛИ МОЛИТЬСЯ ЗА ЛЕНИНА: "Сам лично служить не буду, но другим разрешаю, раз христиане этого просят".
Таковы факты. А против них, не попрешь.
.
------------------------------------------------------
Ну, ну ! После всех ПОГРОМОВ, РЕПРЕССИЙ, КОНФИСКАЦИЙ по отношению к Церкви - Бланк ВОИСТИНУ "человек ДОБРЕЙШЕЙ И ПОИСТИНЕ ХРИСТИАНСКОЙ ДУШИ" !!!
.
А вам Страус, НЕ НАДОЕЛО невменяемым прикидываться ??? Церковь при Совке ПЛОТНО КУРИРОВАЛИ ОГПУ-НКВД-КГБ !!! К "ЛИКУ СВЯТЫХ" Тихона причислила Церковь ПОЛНОСТЬЮ ЗАВИСИМАЯ от ГОСУДАРСТВА и ПОДОТЧЕТНАЯ ОРГАНАМ !!!
.
Если действительно - НЕ ЗНАЛИ, то Гугл в помощь !!!
Страус - истинный ШИЗИК на почве коммуноБРЕДА !!!
еще от антикоммуниста написал 06.10.2017 20:38
Вот очередные откровения Страуса -
.
straus написал 06.10.2017 08:56
Re: Не ДокторЪ, а пациентЪ.
ДокторЪ жЫдо/хохло/камуняковедов ДальССкий из книги ДорыДорыДорыДорыДорыДоры эти слова принадлежат - КрупскойКрупскойКрупскойКрупскойКрупской = так понятно? человечищЕ! плЯкаю.... ыгыгыгыгыгыгыгыгыгыгыг= вот так плЯкаю хГлыба! хГуманизЬмой прЁт до последнего вздоха!=======
Теперь стало все понятно. "Вычурный стиль письма, своеобразии орфографии, в неожиданных включениях прописных букв в середину слова, злоупотребление знаками препинания (восклицательные и вопросительные знаки)в сдваивании букв".
Типичные признаки шизофрении, на фоне сезонного обострения.
.
-----------------------------------------------------------
Эх, ну и ТЕМНОТА же этот Страус !!! Не ведает он РАЗНИЦЫ между ФОРМОЙ и СОДЕРЖАНИЕМ !!!
.
"Своеобразии орфографии" Жидоведова, о коей упоминает Страус, есть не что иное как ГРАФИЧЕСКИЙ АБСТРАКЦИОНИЗМ, то есть один из приемов САМОВЫРАЖЕНИЯ !!! АБСТРАКЦИОНИЗМ (то есть ФОРМА) сам по себе НЕ является признаком ШИЗЫ !!! Признаки ШИЗЫ психиатры ИЩУТ в СОДЕРЖАНИИ !!! А с этим у Жидоведова все в норме - ибо последовательно и непротеворечиво !!!
.
А вот СОДЕРЖАНИЕ постов Страуса, несмотря на стандартную ФОРМУ графики, ВЫДАЮТ в нем классического ШИЗОФРЕНИКА !!!
.
Как гриться - НИЧЕГО ЛИЧНОГО !!! Строго ПО НАУКЕ !!! ВОТ она - ДИАГНОСТИКА Страуса !!!
.
1) РЕАЛЬНОМУ историческому событию Страус ПРОТИВОПОСТАВИЛ литературный ВЫМЫСЕЛ !!!
.
То есть, РЕАЛЬНОСТЬ и ВЫМЫСЕЛ слились в голове Страуса в одну точку - ЧТО И ЯВЛЯЕТСЯ КЛАССИЧЕСКИМ ПРИЗНАКОМ душевного заболевания !!!
.
2) Приведя в свое доказательство роман "Собачье сердце", Страус как оказалось - трактовал его содержание ПРОТИВОПОЛОЖНЫМ образом ! А именно - ЯВНО описанное Булгаковым КРЫШЕВАНИЕ коммуняцкими БОНЗАМИ профессора Преображенского, он ПОНЯЛ как некую "ГУММАННОСТЬ" властей к венерологу !!!
.
НЕПОНИМАНИЕ смысла прочитанного текста - ЕЩЕ один КЛАССИЧЕСКИЙ признак Шизы !!!
.
3) Если кто-либо возьмет труд прочитать всю цепочку "дисскусий" со Страусом, то увидит - Страусу про Фому, а он в ответ про Ерему !!!
.
Что также есть ТИПИЧНЫЙ ПРИЗНАК душевного НЕЗДОРОВЬЯ !!!
.
То есть, ПОДТВЕРЖДАЕТСЯ мнение, что только НЕЗДОРОВАЯ психика НЕ ВИДИТ всю ПРОТИВОРЕЧИВОСТЬ и НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ идей коммуняк !!! А также В УПОР НЕ ВИДИТ тягочайшие ПРЕСТУПЛЕНИЯ коммуняк как перед своими народами так и перед всем человечеством !!!
(без названия)
straus написал 06.10.2017 20:38
Re:
антикоммунист написал 06.10.2017 16:27РАСТРЕЛЬНЫЕ приказы и распоряжения САМОГО Бланка - КОМПРОМАТ ВЫСШЕЙ ПРОБЫ !!! Особливо учитывая что часто ЖЕРТВЫ были ЗАЛОЖНИКАМИ из мирного населения !!! Убийство ЗАЛОЖНИКОВ - по современной трактовке - ТЯГОТЯЙШЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПРОТИВ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА !!! По понятиям начала 20 века - ГНУСНЕЙШЕЕ ПРЕСТУПЛЕНИЕ !!!======
Это придумали не большевики. Данная тактика использовалась в войнах, которые вело Московское государство, в частности в Кавказской войне в XIX в и в царствование Николая Второго(Кровавого)..
Так при "белом и пушистом" "святом страстотерпце" репрессиям подвергали не только подданных государств воюющих против России, но и СВОИХ граждан. Так в 1915 г. был принят закон, направленный на лишение немцев - российских граждан, проживающих в местах так называемого "компактного проживания", земельных владений с последующей депортацией в Сибирь. На период выселения колонисты должны предоставить ЗАЛОЖНИКОВ, которые будут нести ответственность за любое оказанное противодействие, вплоть до СМЕРТНОЙ КАЗНИ".
Такие вот законы принимались в царской России. Общее число взятых во время войны заложников определить крайне трудно. Если 5 тыс. человек были взяты уже в мае 1915 г. только двумя армиями, то общее число заложников за всю войну должно исчисляться десятками тысяч.
Подробней об этом в статье с приведением статистики: Нелипович С. Г. Репрессии против подданных "центральных держав" // Военно-исторический журнал. 1996. N 6.
Почему при царе-батюшке брать заложников - можно, а при большевиках - нет?
(без названия)
straus написал 06.10.2017 20:35
Re:
антикоммунист написал 06.10.2017 16:27 Зачем описывала УПОИТЕЛЬНЫЕ упражнения Бланка с прикладом ружья ???=====
Это вранье.
Байка "об охоте на зайцев с помощью приклада", впервые появилась в опусе махровой антисоветчицы Доры Моисеевны Штурман (В.И.Ленин: ИМКАпресс. Париж. 1989). Крупская о "прикладе", ничего не писала. Лично проверял.
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Должны ли пешеходы уступать дорогу кортежам феодалов?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss