Кто владеет информацией,
владеет миром

Матильду стоит запретить не за "оскорбление святого царя" - а за попытку обелить Николая Кровавого

Опубликовано 02.10.2017 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 221

царь матильда
Матильду стоит запретить не за "оскорбление святого царя" - а за попытку обелить Николая Кровавого

Знаменитая «канонизация» царской семьи так и не достигла своей цели. Даже среди верующих нашлось очень немного людей, которые способны всерьез принять «святость» Николая Кровавого. (Это – совсем убогие в умственном отношении люди, которые поверят попам, даже если те скажут, что земля плоская, а небо твердое).

У большинства же верующих все-таки имеется хоть какое-то представление о реальной истории. Для них оказалось невозможным совместить в своей голове эту провозглашенную попами «святость» – и всем известные злодеяния последнего царя. Они, считая себя верующими – тем не менее категорически не приемлют «святости» Николая Второго.

Не говоря уже о более свободомыслящей части общества, для которой РПЦ вообще не является авторитетом. (А таких на самом деле большинство, хотя по официальной статистике у нас чуть ли не восемьдесят процентов православных). Они в массе своей относятся резко отрицательно к последнему царю, и сама мысль о его якобы «святости» вызывает у них возмущение.

Итак – подавляющее большинство российского общества, и верующие, и атеисты – не испытывают к последнему царю ни симпатии, ни уважения.

Однако нынешней российской буржуазии жизненно важно обелить образ последнего императора и годы его царствования, представить их этаким «потерянным раем» - чтобы успешней очернять Октябрьскую революцию и Советскую власть и восхвалять реставрацию буржуазного строя.

Для этого и было решено снять «Матильду».

«Матильда» должна была прикрасить образ Николая и скрыть его подлинную историческую роль - вместо врага и палача трудового народа (каким он был на самом деле) показать нам героя-любовника, пылкого повесу с африканскими страстями, который потерял голову от любви к балерине. А вместо реальной исторической ситуации - бедствий российских трудящихся и их нарастающей борьбы против самодержавия – представить нам любовную историю, которая якобы "изменила Россию".

На самом деле это была обыкновенная пошлая интрижка, довольно поверхностная и мимолетная. С одной стороны – великовозрастный дворянский недоросль, который развлекался с понравившейся ему женщиной, красивой и легкодоступной, удовлетворял похоть и повышал свою самооценку. С другой стороны – умная, амбициозная, не по годам опытная карьеристка, которая стремилась любой ценой попасть в круг «коронованных особ». Оба они получили от этой связи то, что хотели. Николай приобрел «мужской опыт», удовлетворил свое тщеславие, убедил себя, что пользуется успехом у женщин. Кшесинская попала в поле зрения особ царской крови, получила от них впоследствии немало выгод и преференций, и в конце концов-таки вышла замуж за великого князя. Вся интрижка продолжалась не более четырех месяцев. И закончилась более чем банально – просто Николай прервал связь, перестал посещать Кшесинскую и писать ей. Фактически, поступил с ней, как с проституткой, когда та уже приелась. По сути, именно так он к ней и относился. Балет в царской России был чем-то вроде элитного публичного дома для высшей аристократии и особенно для мужчин из царского семейства. Там Романовы находили себе красивых и блистательных содержанок «по чину». Николай на Кшесинскую тоже смотрел, как на проститутку - правда, элитную, не для всех, а только для «избранных» из высшей аристократии.

Фильм Алексея Учителя – конечно, настоящая дрянь. Но не потому, что он «порочит святого царя» - а потому что в интересах российской буржуазии пытается обелить Николая Кровавого. И по настоящему его стоило бы запретить не за оскорбление чувств верующих – а за оскорбление наших чувств. Чувств людей, которые хорошо знают о палаческой роли последнего императора, о страданиях, которые перенес наш народ по вине царизма, о его долгой и упорной борьбе против самодержавной деспотии. А нам вместо исторической правды - вместо стачек рабочих, голодных бунтов крестьян, нарастающей борьбы народа и кровавых расправ самодержавия – нам вместо этого в «Матильде» показывают слащавую историю «безумной любви» наследника и примы Императорского балета!

Но буржуазия и на этот раз просчитается, как она просчиталась с «канонизацией». Дешевка и пустышка под названием «Матильда» не собьет с толку народ. К последнему царю лучше относиться не станут. Кровь Ленского расстрела и Девятого января, столыпинские галстуки, три миллиона убитых в войне ради шовинистических амбиций самодержавия и интересов англо-французского империализма – все это не замазать какой-то «Матильдой»!

***

Словом, «Матильда» - полная дрянь, и состряпана она в видах правящей российской буржуазии.

Однако, само собой разумеется - попыткам православных фундаменталистов запретить фильм под предлогом «оскорбления чувств верующих» - надо дать жесткий отпор. Вопрос ведь не в «Матильде» - а в том, будут ли в нашем обществе заправлять самые реакционные круги капитала. Установят ли они под соусом «православной духовности» - свою фашистскую диктатуру (к которой они давно уже стремятся).

И этот отпор мракобесию – прежде всего наша обязанность, обязанность коммунистов. Уже видно, какую пользу клерикализация общества приносит нашим врагам и как она вредит нам, рабочему классу. Поэтому борьба против клерикализации, за принципы светского государства – необходима и важна прежде всего для нас, для рабочего класса. Отсюда следует, что именно коммунисты должны возглавить эту борьбу, объединить и организовать все силы, протестующие против засилья мракобесов.

А окончательно покончит с опасностью православного фашизма революция рабочего класса, которая уничтожит эксплуатацию, и тем самым сделает религию ненужной.

И вот тогда, после нашей победы, мы снимем фильм о Николае Втором. Не голливудскую побрякушку – а действительно серьезный исторический фильм. Там и будет рассказана правда о роли последнего русского императора, которого наш народ не напрасно прозвал «Кровавым».



Рейтинг:   4.52,  Голосов: 613
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 221
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Димон написал 04.10.2017 09:51
циц написал 02.10.2017 12:33
Да в "святые" Николай никак не тянет, но Большевики - ПОЛНЫЕ ВЫРОДКИ И САДИСТЫ! Не им его осуждать!
____________________________________________________________________________
А ведь верно уроды- коммуняки устроили такой геноцид народу России,уничтожали работящих, активных,лучших ради зверского эксперимента, что до сих пор опомниться не можем, выродились в рабов и соглашателей дураков,верующих власти! А теперь смотрят в рот ворам ГБистам!
Юному натуралисту члену общества любителей кошек = стравУсу( равнозначно = пездоболу
ДокторЪ жЫдо/хохло/камуняковедов ДальССкий написал 04.10.2017 09:46
СтравУсу и прочим Всаяткам и Лисодолбойобам
.
Я безмерно рад за вас , товариСчи камунята!
Те минусы, которыми вы награждаете посты, о вас, тупарях и вашем
( уже прошлом )времени, говорят о том, что они дошли до вашего = гнИлого , ливера и требухи !
Безмерно рад !
Вы тупы от рождения. Почему ?
Да потому, что миллионы учителей, ученых, образованных людей, ВЫ, сначала постреляли и уничтожили как класс, а потом придумали байку о "лаптях"= предварительно обобрав народ до нитки и стянув с него хромовые сапоги.
И так эта байка прижилась в совдеповских умах, что даже удумали
" моральный кодекс строителя коммунизЬки".
Моралисты, бл,я ...Ху е вы!
.
И конечно все это - для "светлого будющего", да еще с "моральным кодексом" строителя коммунизЬки в нагрудном кармане, с которым савеЙские товарисчи шли и до сих пор идут к Светлому Комунисистисиському Будю ....Буде ...Дубю... кх,м ...счь ...щюму!
Невдомек им, ну никак они не поймут, что коммунисты это просто - изменники.
И дело не в том, что они предали Россию и Русский народ, это-то они сделали в 1917, и на том стояли и стоят.
Но и в 1991 году коммунисты предали свой любимый СыСыСыР.
То есть дело даже не в том, что это лютые враги Русских( в конце концов, даже с врагом может быть составлен тактический союз),
а суть в том, что совеЙские-комунизы предали ВСЁ!
И себя самих в придачу, оптом и гамузом...
.
Я почти прожил свою жизнь и понимаю, что с вами - НЕЛЬЗЯ ИМЕТЬ НИКАКИХ ДЕЛ!
От камуняк и их савЕйской истории надо отгораживаться карантином,
как от лепрозория с чумным бараком...
-------------------------------
И ещЁ.
Всем тем = партейным сцукам,- которые до сих пор, всЁ, ещЁ, никак не отвыкнут СТУЧАТЬ цехкомместкомпарткомобкомпрофкомисполкомам,
а сейчас от своего бессилия и злобы даже некому их "защитнику" чОбанову, призывая забанить тех = кто говорит неудобную для вас ПРАВДУ.
Желаю вам = С Ц У К А М,- почЁтно издохнуть в нужнике/сортира ВэКаПэБэ !
(без названия)
straus написал 04.10.2017 09:46
Re:
ДокторЪ жЫдо/хохло/камуняковедов ДальССкий написал 04.10.2017 08:31На маленьком островке спасались застигнутые ледоставом зайцы. Владимир Ильич сумел добраться в лодке до островка и прикладом ружья набил столько зайцев, что лодка осела под тяжестью тушек"._Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Т. 1. С. 228======
Дора Моисеевна Штурман, очевидно очень мало знакома с зайцами. Кто-нибудь может сказать, это какую же скорость надо развить, чтобы догнать убегающих изворотливых зайцев и убивать их прикладом?
Это что получается, по мнению Доры Штурман, вождь мирового пролетариата В.И.Ленин - мог бегать со скоростью гепарда? Это круто! Не было еще во всем мире таких людей, способного догнать быстроного зайца. Такое не под силу даже сказочным героям.
Re: Юному натуралисту члену общества любителей кошек = стравУсу( равнозначно = пездоболу
ДокторЪ жЫдо/хохло/ камуняковедов ДальССкий написал 04.10.2017 09:35
Долбойобио, ты затер тему своего брехалова.
и постоянно уворачиваясь крутишь красным жопом,
ведЁшь себя, как = ***** на солдатском ***** перед помывкой в бане.
Начиналось помнишь с чего? Процитирую тебя = пездобола камунячьего :
"Особливо "любил" царь-батюшка "мочить" кошек:
Отчет за 1896 год: Кошек убито - 601
Отчет за 1900 год: Кошек убито - 1010
Отчет за за 1908: Кошек убито - 1215
Отчет за за 1911: Кошек убито - 1177"_____стравУсопездобол.
.
.
Вот, так, прочитаешь и подумаешь , что красножопые стравУсы такие сердобольные, что = ЖУТЬ!
А на деле
Взглянем на официальные СОВЕТСКИЕ(!!!) данные.
* * *
"Газета *Красная звезда* Петроградского военного округа 29 марта 1922 года сообщала, что "к началу 1922 года от голода умерло более 11,2 миллионов детей."
"По различным данным, число детей, нуждавшихся в немедленной помощи государства, составляло в 1921 4-6 млн. чел., в 1923 - 2,5-4 млн."
.
" ... в марте 1923 года Н.К. Крупская пишет о размещении в детских домах в 1922 году 800 тысяч беспризорных детей, при зарегистрированных на улице 7 миллионах.(!!!!)
И подчеркивает, что не известно, сколько осталось не учтенными"
Крупская Н.К. Борьба с детской беспризорностью \ Педагогические сочинения: в 6 т. Т.2. М., 1978. С. 165
"тогда стал популярен плакат -6 000 000 детей, не обслуженных школой, - страшная угроза революции и стране.
.
Кранопузожопые!
....а ОТКУДА в России миллионы беспризорных и погибших от голода и болезней детей?
До вашей революции такой беды Россия не знала.
Многомиллионная беспризорность в 20-е годы это и есть прямые последствия вашего каумунячего террора.
По беспризорникам, можно оценить, сколько ВЫ уморили взрослых.
И Голод в России, после 1917 - года прямая вина большевиков, как и остальные в 20 веке.
(без названия)
straus написал 04.10.2017 09:28
Re:
ДокторЪ жЫдо/хохло/камуняковедов ДальССкий написал 04.10.2017 08:31На маленьком островке спасались застигнутые ледоставом зайцы. Владимир Ильич сумел добраться в лодке до островка и прикладом ружья набил столько зайцев, что лодка осела под тяжестью тушек"._Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Т. 1. С. 228======
Я сам отвечу. Эту лживую туфту, впервые запустила Дора Моисеевна Штурман - израильский политолог, автор книги "В. И. Ленин: ИМКАпресс. Париж. 1989". Затем эту ложь стал тиражировать Виктор Солоухин. И некоторые лохи этому поверили, хотя никаких доказательств этому нет.
Дора Моисеевна ссылается на Крупскую. Крупская действительно упоминает охоту Ленина на зайцев, но при этом ничего не пишет о ПРИКЛАДЕ ружья.
Это обычный прием, лживых писак обгадить своего противника, выдуманными подробностями, а затем это свое вранье прокомментировать: "Способность испытывать охотничье удовлетворение от убийства попавших в естественную западню зверьков для Ленина характерный штришок".
Надо сильно опуститься, чтобы в качестве доказательства ссылаться на такие вот книжонки "штурманов" и "солоухиных".
(без названия)
straus написал 04.10.2017 09:02
Re:
ДокторЪ жЫдо/хохло/камуняковедов ДальССкий написал 04.10.2017 08:31На маленьком островке спасались застигнутые ледоставом зайцы. Владимир Ильич сумел добраться в лодке до островка и прикладом ружья набил столько зайцев, что лодка осела под тяжестью тушек"._Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Т. 1. С. 228======
Пример наглого вранья. В первом томе о такой охоте на зайцев - ничего не говорится. Нашел только: "На охоту Владимир Ильич ходил большею частью с товарищами по ссылке, рабочими Проминским или Энгбергом. За зайцами Владимир Ильич отправлялся иногда зимой на острова Енисея на целый день. И все же, как пишет и Надежда Константиновна, "охотник Владимир Ильич не особенно страстный".
Информация об охоте на зайцев(посредством стрельбы из ружья) нашел во втором томе воспоминаний Н.К.Крупской: "Позднею осенью, когда по Енисею шла шуга (мелкий лед), ездили на острова за зайцами. Зайцы уже побелеют. С острова деться некуда, бегают, как овцы, кругом. Целую лодку настреляют, бывало, наши охотники".
(Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине: В 10 т. Т. 2. Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС/ М.: Политиздат, 1989), стр.26
И это все!
Ни о какой такой охоте на зайцев с помощью ПРИКЛАДА в "Воспоминаниях о Владимире Ильиче Ленине" - ничего не говориться(только что сам лично перепроверил).
Поэтому еще раз спрашиваю. Откуда ЭТА информация об охоте на зайцев с помощью ПРИКЛАДА ружья?
(без названия)
straus написал 04.10.2017 08:31
Re:
антикоммунист написал 03.10.2017 23:31 Ну пусть будет по Вашему - скупили котяр и запустили в лес перед охотой Николая 2 ! Но Вы, Страус хоть наблюдали кошек в живую ??? Поясняю - после ПЕРВОГО же выстрела, "сконцентрированные" в одной местности котяры ТАК СИГАНУТ в разные стороны, что Вы их потом никаким миноискателем не найдете, ни в какой бинокль не увидите !!!====
А кто вам сказал, что этих котяр, купленных у крестьян - выпускали всех разом, а не дозировано и не по команде? Вы полагаете что устроители таких царских "забав" - были полными идиотами?
Но надо признать, что и крестьяне продающие своих мурок, жучек и полканов на такие "игрища" - симпатии не вызывают и сами являтся преступными соучастниками этих жестоких "развлечений".
Юному натуралисту члену общества любителей кошек = стравУсу( равнозначно = пездоболу
ДокторЪ жЫдо/хохло/камуняковедов ДальССкий написал 04.10.2017 08:31
пЕздобол, на и успокойся.
"Откуда это?"
студова:
Письма Надежды Константиновны позволяют установить даже наиболее вероятную дату этой охоты - 14 октября 1898 года.
Она рассказывает об охотничьих подвигах антипода некрасовского деда Мазая с завидным благодушием:
"Однажды в Шушенском он охотился на зайцев. Была осень, пора, предшествующая ледоставу. По реке шла шуга - ледяное крошево, готовое вот-вот превратиться в броню. На маленьком островке спасались застигнутые ледоставом зайцы. Владимир Ильич сумел добраться в лодке до островка и прикладом ружья набил столько зайцев, что лодка осела под тяжестью тушек".
_______Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. Т. 1. С. 228.
.
и для еврея мЮнцера.
В советское время, балерунку, которую потягивал йосипЬ жЫдошваль
и ласково еЁ называл = " моя маленькая стрекоза",- была родовитой дворянкой.
.
.
(без названия)
straus написал 04.10.2017 08:09
Re:
антикоммунист написал 03.10.2017 23:05 Совсем ДРУГОЕ ДЕЛО - массовое УБИЙСТВО зайцев при помощи ПРИКЛАДА, совершенное Бланком !======
Массовое убийство зайцев при помощи приклада? Откуда это? На какой помойке откопали такую чушь?
(без названия)
straus написал 04.10.2017 08:06
Re:
антикоммунист написал 03.10.2017 23:05 Надо учесть, что стрельба на расстоянии есть согласно психологии ОПОСРЕДСТВЕННОЕ убийство, так как охотник как правило НЕ ВИДИТ мучений (скорых)подстреленой живности. Психологически они для него просто МИШЕНИ !!!=====
Но в таком случае (если следовать логике антикоммуниста), необходимо оправдать и всех тех, кто отдал приказ сбросить атомные бомбы на Хиросиму и Нагасаки. Ведь согласно "психологии" - это является "опосредственным" убийством, и заслуживает всяческого снисхождения, поскольку "психологически" население этих городов являлось всего лишь мишенями, а главное - их мучений они непосредственно не видели.
Удивляться такой "психологии" не приходится - ведь она вполне соответствует "логике" антикоммунистов.
(без названия)
straus написал 04.10.2017 07:45
Re:
антикоммунист написал 03.10.2017 23:05
Как мы знаем, согласно дневникам, Николай 2 за год подстреливал нескольких кошек и собак! Так вот, если бы в ЭТОТ МОМЕНТ его спросили - ЗАЧЕМ ?, то он бы ответил, что стрелял в кошек согласно УТВЕРЖДЕННЫМ правилам об отстреле охотниками БРОДЯЧИХ кошек и собак, в том числе и во избежание распространения бешенства и другой заразы !====
Если бы Николай N 2 так ответил, то тогда спрашивается, а чем он ПРИНЦИПИАЛЬНО отличался от Полиграфа Полиграфыча Шарикова?
Ведь булгаковский персонаж Шариков - точно также участвовал в санитарной зачистке от бродячих животных, "во избежание распространения бешенства и другой заразы".
(без названия)
straus написал 04.10.2017 07:25
Re:
антикоммунист написал 03.10.2017 20:19 Человек, стоящий с ружьем ВОЗЛЕ или ПОД деревом - НЕ являтся НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ угрозой птенцам !
Почему это не является? В том случае, если человек с ружьем(стоящий ВОЗЛЕ или ПОД деревом) убьет родителей птенцов - все птенцы умрут от голода.
Re:
антикоммунист написал 03.10.2017 20:19 Угроза ПТЕНЦАМ - это человек ВЗБИРАЮЩИЙСЯ на дерево=====
А какая необходимость человеку с ружьем, если он находится в здравом уме, взбираться на дерево, когда он может убить родителей птенцов стоя на земле?
Re:
антикоммунист написал 03.10.2017 20:19 Поетому, вороны НЕ подпустят к себе охотника, даже если он стоит под гнездовьем=====
А это еще почему? Любой негодяй и отморозок может спокойно стрелять в ворон находясь рядом с их гнездами. Он в полной безопасности. Вороны не могут ему помешать, потому что силы слишком не равны.
Re: А знаете, Страус почему НЕ ПОГОЛОВНО ???
Мюнцер написал 04.10.2017 00:22
"Многие балеринки были ЗАМУЖЕМ за теми или иными сильными мира сего ! Ибо с какой стати советским бонзам жениться на рабоче-крестьянской босоте ???"
-----------------------
В советское время балерины были как раз дочками рабочих, крестьян, трудовой интеллигенции. Они благодаря своему таланту и поддержке Советского государства смогли стать артистками и танцевать на сцене.
Да Вы, Страус похоже НЕ ЗНАЕТЕ кошек !!!
антикоммунист написал 03.10.2017 23:31
Страус - Концентрацию можно сделать и в лесу или парке. Как это конкретно происходило? "Обитателями лесов и полей Николай II не ограничивался. Накануне прибытия императора к месту охоты представители дворцового ведомства обращались к крестьянам с выгодным предложением - за определенную плату сдавать собак, кошек и даже воробьев. Всей этой живности предстояло пополнить число царских трофеев".
.
---------------------------------------------------------
.
Из етой цитаты так и прет брехней, ибо НАФИГА воробьев скупать ??? То есть, коммуняцкие борзописцы совсем ЗАВРАЛИСЬ !!!
.
Ну пусть будет по Вашему - скупили котяр и запустили в лес перед охотой Николая 2 ! Но Вы, Страус хоть наблюдали кошек в живую ??? Поясняю - после ПЕРВОГО же выстрела, "сконцентрированные" в одной местности котяры ТАК СИГАНУТ в разные стороны, что Вы их потом никаким миноискателем не найдете, ни в какой бинокль не увидите !!! Так что отстрел Николаем Вторым более ТЫСЯЧА кошек ЗА ГОД - есть САМОРАЗОБЛАЧАЮЩИЙСЯ миф !
.
Не тужитесь искать прочие "доказательства", ибо - БЕСПОЛЕЗНО !!!
Re: Re: Re: Постоянно их тыкаю рылом , а они сурово и по камунячьи = молчат!
ДокторЪ жЫдо/хохло/камуняковедов ДальССкий написал 03.10.2017 23:09
КОДА.
. Да, дело-то не в царе, не-а...
Тут проще, всегда возникает вопроСС = ЗАЧЕМ?!
.
___________ Зачем накануне Победы было менять строй, это во время тяжелейшей войны!
Зачем во время войны (!) разрушили установленный порядок и в итоге подпилили сук на котором сами сидели этой Февральской революцией? Да именно затем, что победный конец войны был уже близок: на лето 17г. готовились наступать все три фронта (до этого если и атаковал, то только один, сил не хватало на все), боеприпасов - снарядов, патронов, пулеметов, пушек, винтовок наготовили столько, что потом среди анархии и разрухи хватило еще на 4 года(!!!) для братоубийственной гражданской войны.
Немцы в конце 16г. пытались вести с Русскими переговоры о сепаратном мире (совсем не о Брестской похабели).
США вступали в войну и уже шилась форма для парада в Берлине а-ля древнерусские шлемы, будущие "будЁновки" и шинели "с разговорами". Ведь сколько лет до войны всему населению России "певцами народной боли", получавших огромные гонорары от издателей, промывались мозги мечтой о святой и бескровной революции, которая свергнет азиатское самодержавие и Россию примут в лоно цивилизованных европейских народов.
А победи царь, как его свергнешь победителя?
Сколько еще ждать?!
Нет, разумеется, если бы Николай Александрович думал только о сохранении власти, а не о стране с народом, то должен был опору самодержавия-гвардию не посылать на фронт, а оставить как заградотряды в тылу, а так она вся полегла в первый год войны,
а в тылу бузили не желавшие идти на фронт солдаты с матросами - опора Октябрьского переворота.
Но это было невозможно для "царя-слабака". Сдали царя все его близкие, даже некоторые великие князья нацепили красный бант (потом в 18г. их, кто не убежал, всех в яму вместе с бантами...). Большое дело многолетняя агитация.____________________________
Охотник Николай 2 в сравнении с САДИСТОМ и Убийцей Бланком !
антикоммунист написал 03.10.2017 23:05
Раскрыть комментарий
Re: "причислили, причислили к лику святых камуняк"
ДокторЪ жЫдо/хохло/камуняковедов. ДальССкИй написал 03.10.2017 22:48
Раскрыть комментарий
Вот Вы, Страус и РАЗОБЛАЧИЛИ коммуняцкое вранье !!!
антикоммунист написал 03.10.2017 22:42
Страус - Кошка - ночное животное. Домашняя кошка старается по мере возможности подстраивается под ритм жизни хозяина, но это не всегда у нее получается.
Нормальный ритм кошки: спать днем и охотится на закате и рассвете. Поэтому нет ничего удивительного в том, что кошку в парке можно увидеть не часто.
.
----------------------------------------------
То есть, Вы Страус ПОДТВЕРЖДАЕТЕ мои слова, что ПОДСТРЕЛИТЬ в парке за год ТЫСЯЧУ котяр (что вешают на Николая 2) - НЕРЕАЛЬНО !!! То есть, в очередной раз ВСКРЫЛАСЬ ЛОЖЬ коммуняк !!!
Re: не будем писать глупости, не-а...
ДокторЪ. жЫдо/хохловедов ДальССкИЙ~. написал 03.10.2017 22:38
Раскрыть комментарий
"причислили, причислили к лику святых камуняк"
не пишите глупости написал 03.10.2017 22:33
Их не причисляли к лику святых. Теперь я понял, кто тут писал заукраинские посты без псевдонима - такая же по уровню наглая ложь.
[В начало] << | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | >> [В конец]
Опрос
  • Что делать с пенсионным возрастом?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss