Кто владеет информацией,
владеет миром

Матильду стоит запретить не за "оскорбление святого царя" - а за попытку обелить Николая Кровавого

Опубликовано 02.10.2017 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 221

царь матильда
Матильду стоит запретить не за "оскорбление святого царя" - а за попытку обелить Николая Кровавого

Знаменитая «канонизация» царской семьи так и не достигла своей цели. Даже среди верующих нашлось очень немного людей, которые способны всерьез принять «святость» Николая Кровавого. (Это – совсем убогие в умственном отношении люди, которые поверят попам, даже если те скажут, что земля плоская, а небо твердое).

У большинства же верующих все-таки имеется хоть какое-то представление о реальной истории. Для них оказалось невозможным совместить в своей голове эту провозглашенную попами «святость» – и всем известные злодеяния последнего царя. Они, считая себя верующими – тем не менее категорически не приемлют «святости» Николая Второго.

Не говоря уже о более свободомыслящей части общества, для которой РПЦ вообще не является авторитетом. (А таких на самом деле большинство, хотя по официальной статистике у нас чуть ли не восемьдесят процентов православных). Они в массе своей относятся резко отрицательно к последнему царю, и сама мысль о его якобы «святости» вызывает у них возмущение.

Итак – подавляющее большинство российского общества, и верующие, и атеисты – не испытывают к последнему царю ни симпатии, ни уважения.

Однако нынешней российской буржуазии жизненно важно обелить образ последнего императора и годы его царствования, представить их этаким «потерянным раем» - чтобы успешней очернять Октябрьскую революцию и Советскую власть и восхвалять реставрацию буржуазного строя.

Для этого и было решено снять «Матильду».

«Матильда» должна была прикрасить образ Николая и скрыть его подлинную историческую роль - вместо врага и палача трудового народа (каким он был на самом деле) показать нам героя-любовника, пылкого повесу с африканскими страстями, который потерял голову от любви к балерине. А вместо реальной исторической ситуации - бедствий российских трудящихся и их нарастающей борьбы против самодержавия – представить нам любовную историю, которая якобы "изменила Россию".

На самом деле это была обыкновенная пошлая интрижка, довольно поверхностная и мимолетная. С одной стороны – великовозрастный дворянский недоросль, который развлекался с понравившейся ему женщиной, красивой и легкодоступной, удовлетворял похоть и повышал свою самооценку. С другой стороны – умная, амбициозная, не по годам опытная карьеристка, которая стремилась любой ценой попасть в круг «коронованных особ». Оба они получили от этой связи то, что хотели. Николай приобрел «мужской опыт», удовлетворил свое тщеславие, убедил себя, что пользуется успехом у женщин. Кшесинская попала в поле зрения особ царской крови, получила от них впоследствии немало выгод и преференций, и в конце концов-таки вышла замуж за великого князя. Вся интрижка продолжалась не более четырех месяцев. И закончилась более чем банально – просто Николай прервал связь, перестал посещать Кшесинскую и писать ей. Фактически, поступил с ней, как с проституткой, когда та уже приелась. По сути, именно так он к ней и относился. Балет в царской России был чем-то вроде элитного публичного дома для высшей аристократии и особенно для мужчин из царского семейства. Там Романовы находили себе красивых и блистательных содержанок «по чину». Николай на Кшесинскую тоже смотрел, как на проститутку - правда, элитную, не для всех, а только для «избранных» из высшей аристократии.

Фильм Алексея Учителя – конечно, настоящая дрянь. Но не потому, что он «порочит святого царя» - а потому что в интересах российской буржуазии пытается обелить Николая Кровавого. И по настоящему его стоило бы запретить не за оскорбление чувств верующих – а за оскорбление наших чувств. Чувств людей, которые хорошо знают о палаческой роли последнего императора, о страданиях, которые перенес наш народ по вине царизма, о его долгой и упорной борьбе против самодержавной деспотии. А нам вместо исторической правды - вместо стачек рабочих, голодных бунтов крестьян, нарастающей борьбы народа и кровавых расправ самодержавия – нам вместо этого в «Матильде» показывают слащавую историю «безумной любви» наследника и примы Императорского балета!

Но буржуазия и на этот раз просчитается, как она просчиталась с «канонизацией». Дешевка и пустышка под названием «Матильда» не собьет с толку народ. К последнему царю лучше относиться не станут. Кровь Ленского расстрела и Девятого января, столыпинские галстуки, три миллиона убитых в войне ради шовинистических амбиций самодержавия и интересов англо-французского империализма – все это не замазать какой-то «Матильдой»!

***

Словом, «Матильда» - полная дрянь, и состряпана она в видах правящей российской буржуазии.

Однако, само собой разумеется - попыткам православных фундаменталистов запретить фильм под предлогом «оскорбления чувств верующих» - надо дать жесткий отпор. Вопрос ведь не в «Матильде» - а в том, будут ли в нашем обществе заправлять самые реакционные круги капитала. Установят ли они под соусом «православной духовности» - свою фашистскую диктатуру (к которой они давно уже стремятся).

И этот отпор мракобесию – прежде всего наша обязанность, обязанность коммунистов. Уже видно, какую пользу клерикализация общества приносит нашим врагам и как она вредит нам, рабочему классу. Поэтому борьба против клерикализации, за принципы светского государства – необходима и важна прежде всего для нас, для рабочего класса. Отсюда следует, что именно коммунисты должны возглавить эту борьбу, объединить и организовать все силы, протестующие против засилья мракобесов.

А окончательно покончит с опасностью православного фашизма революция рабочего класса, которая уничтожит эксплуатацию, и тем самым сделает религию ненужной.

И вот тогда, после нашей победы, мы снимем фильм о Николае Втором. Не голливудскую побрякушку – а действительно серьезный исторический фильм. Там и будет рассказана правда о роли последнего русского императора, которого наш народ не напрасно прозвал «Кровавым».



Рейтинг:   4.52,  Голосов: 613
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 221
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Хохол = Коммунист = *****!( на всех языках звучит одинаково и не переводятся
ДокторЪ жЫдо/хохло/камуняковедов ДальССкИЙ~. написал 03.10.2017 20:34
Ну, с барсиками мы розабрались.
С "кровавостью" вроде тоже. Ходынка = трагедия, и такие в истории не редки.
Так, в 1887 году на торжествах в честь 50-летия правления королевы Виктории в Лондоне в массовой давке было задавлено насмерть 2500 человек и несколько тысяч ранено.
А, давка возле Каабы во время хаджа случается почти каждый год. Больше всего жертв зафиксировано в 1990 году: тогда погибло более 1,4 тысячи человек.
И непонято, почему сталЕнисты так боязливо открещиваются от темы о похоронах их лучезарного йосипа жЫдошвали, тогда погибло более 3.5 тысяч человек.
А,ааааа... ну-да,.... = сИкрет!
(без названия)
не пишите глупости написал 03.10.2017 20:23
Николашка ради забавы и удовольствия убивал диких животных, птиц. Когда попадалась кошка, убивал и ее. Это Жидоведов называет "охотничьим трофеем"!
Николашка был, по-видимому, настолько бесстыдным, что не стыдился об этом записывать в свой дневник.
То, что какие-то другие феодалы тоже охотились, не оправдывает Николашку. Мало ли каких чудовищ не было среди феодалов. И не все короли увлекались охотой - это зависит от психологии, от личности. Если личность стремится к убийству, она, когда не войну устраивает, то охотится.
Если какая-то церковь канонизирует таких личностей, то это скандал, и такая церковь не может быть порядочной, не то что истинной. У нее, значит, сдвинуты моральные принципы в сторону жестокости, цинизма, лжи, если не сатанизма. Всякие протестантские секты, отколовшиеся от католической церкви, любят расхваливать себя как единственно правильных. Но если посмотреть на них, чем они занимаются, то становится жаль тех прихожан, которые им верят. Может, и правильно, что их отлучили от католической церкви. Должна же быть хоть одна нормальная церковь в Европе, которая хотя бы живодеров не канонизирует в качестве святых?
Ворону НЕ нае..бешь !
антикоммунист написал 03.10.2017 20:19
Страус - По описаниям очевидцев в лесах между Петергофом и Царским Селом обитало множество ворон. Вороны птицы осторожные. Застрелить их, когда они летают сами по себе не легко. Но совсем другое дело, если вороны свили гнезда в парке на вершинах деревьев и в гнездах вылупились птенцы, которых нужно кормить и защищать. Известно, что вороны очень заботливые родители, своих детей в беде не бросят. Поэтому их в период выкармливания птенцов - можно прийти к месту гнездовья и спокойно всех перестрелять.
.
-----------------------------------------------------------
.
Человек, стоящий с ружьем ВОЗЛЕ или ПОД деревом - НЕ являтся НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ угрозой птенцам ! Угроза ПТЕНЦАМ - это человек ВЗБИРАЮЩИЙСЯ на дерево. Поетому, вороны НЕ подпустят к себе охотника, даже если он стоит под гнездовьем.
.
Но если даже охотник будет столь жесток, что пальнет ПО ГНЕЗДАМ, вороны як камикадзе пикировать на него НЕ БУДУТ ! Просто НА СЛЕДУЮЩИЙ ГОД на этом месте вороних гнезд НЕ БУДЕТ ! Так что ТЫСЯЧА убиенных за год ворон НЕ вытанцовывается ! То есть, Николай 2 - ЖЕРТВА бессовестной и ГЛУПОЙ клеветы коммуняцких пропогандонов !
Re: us написал 03
замечание написал 03.10.2017 20:19
"Может царь от этого сделается "гуманнее" и "милосерднее"?"-может ..только , если санитары из советской -кащенской на машине времени слетают в его эпоху , и зафиксируют страдающего манией развлекательных убийств беззащитных тварей-санитаров леса,братьев меньших для любого нормального человека ,добавив успокоительный галоперидол в мягкое место.. помазаннику лукавого ,подосланному править русским людом с запада , не зря кликуху дали типа такую, чтобы местные не заметили вражину с чужими нравами , извращенной евродворовой кровосмесительной психикой.
Про кошек. Шиш ты настреляешь их В ПАРКЕ !
антикоммунист написал 03.10.2017 19:50
Страус - "Отловить 300 кошек в месяц не проблема. Булгаковский персонаж Полиграф Полиграфыч Шариков, заведующий подотделом очистки города Москвы от бродячих животных (котов и пр.) отлавливал и большее число."
.
-------------------------------------------------------
А причем здесь ОТЛОВИТЬ, когда речь идет об ОТСТРЕЛЕ кошек Николаем 2 ???
.
Шариков успешно ОТЛАВЛИВАЛ кошек в подвалах, кои во-первых есть места КОНЦЕНТРАЦИИ бездомных кисок, во-вторых сие делать ОЧЕНЬ ЛЕГКО - достаточно ПЕРЕКРЫТЬ несколько точек входа-выхода.
.
Вот ты, Страус, разглогольствуя о своем природолюбии, ету самую ПРИРОДУ и НЕ знаешь !
Вот положа руку на сердце скажи - а МНОГО ли ты видел КОШЕК, в парках, лесопарках, лесу ??? Я вот 10 лет прожил возле БОЛЬШОЙ лесопарковой зоне, окруженной СО ВСЕХ СТОРОН частным сектором. За 10 лет спортивных пробежек в парке, я видел котяру ОДИН раз ! Он бедняга высоко на дереве отбивался от наседающих сорок !
.
То есть, даже если какая мурка ЛЕТОМ и забредет в парк (лес), ты ФИГ ее ЗАМЕТИШЬ в зарослях, если она только не полезет на дерево. Короче, если какие котяры и шастают по парку (лесу), то просто УВИДЕТЬ их - ПРОБЛЕМА ! Поетому, басни о 1000 убитых кошек за год Николаем 2 - не просто ЛОЖЬ, а ложь ГЛУПАЯ ! Ну а зимой, кошаки в лес (парк) принципиально НЕ ходят, ибо НЕФИГ там ловить !
Re: Юному натуралисту члену общества любителей кошек = стравУсу( равнозначно = пездоболу
ДокторЪ жЫдо/хохловедов ДальССкИЙ~.! написал 03.10.2017 19:31
Тебе, и другим = "Юному натуралистам" выпавших из гнезда камуняк и следовало бы, вместо того, чтобы сокрушаться о "зверски убитых" домашних любимцах, задуматься: а откуда им было взяться да ещЁ в таком количестве в лесах?
Ведь николашка-то охотился в лесах Беловежской пущи и Петергофа. Откуда там было взяться мурзикам и пушкам?
И уж если бы он был таким йобнутым и одержим стремлением перебить побольше кошек, то ему не надо было их искать так далеко от Питера.
Есть данные, что в имперской столице, на 1914 год только в подвалах Зимнего обитало домашних кошек хУева туча!
Вот, где раздолье и охота = когда охота!
Собственный дворец, пали не хочу!
И ещЁ у сына был любимый кот, и его можно было тоже пристрелить и записать в дневник: "убил кота".
А уж собак у николаши и у членов его семьи было множество. О них и говорить не приходится...
Доморощенным камунячьим натуралистами не известно, что в лесу можно встретить только дикую хищную кошку, например рысь, или лесную дикую европейскую кошку, которая в = ТЕ,- времена была широко распостранена по всей европе , и уж тем более в Российских лесах.
Далее: Если все охотничьи ЛИЧНЫЕ трофеи николаши за год собрать воедино, то получится весьма скромная среднестатистическая цифра, которая ничуть не превышала годовые успехи того времени у германского императора, итальянского короля, или американского президента.
.
Однако этим камунячьим обмудкам, обязательно надо царя выставить тупым живодЁром и убивем кошаков, запуская такой "достоверный" фэйк, в полоумные маССы верующих в камунизЬку и Светлую будю,...дубю,....бюду,...тьфублеать = ***** выговоришь!
Коммуняцкие Мифы !
антикоммунист написал 03.10.2017 19:13
Начну с главного. Вот страус изрек -
.
"... Но что принципиально изменится, если бы выяснилось, что царь убивал не по 1300 кошек в год, а всего лишь - 13? Не 899 собак, а - 80? Не 3341 ворону а - 30 ворон?
Может царь от этого сделается "гуманнее" и "милосерднее"?"
.
--------------------------------------------------------------------
Так вот - ЕСЛИ ВЫЯСНИТЬСЯ (а ето уже фактически выяснилось), то мы ИМЕЕМ образчик коммуняцко-большивисткой НАГЛОЙ КЛЕВЕТЫ ! А как гриться - Единожды солгавши ....!!! Где теперь ГАРАНТИИ, что всякие страшилки о "царском режиме" не есть ТАКАЯ ЖЕ ЛОЖЬ ???
Юному натуралисту члену общества любителей кошек = стравУсу( равнозначно = пездоболу
ДокторЪ жЫдо/хохловедов ДальССкИЙ~.* написал 03.10.2017 18:48
Раскрыть комментарий
Re: Да здравствует крах марксизма-ленинизма!
strausU 01 написал 03.10.2017 18:27
Недорогой товарищ шариков-straus!
Все сказки об отстреле ворон и кошек Государем - клевета агитпропа. Тексты подделаны товарищем шариковым-strausом.
(без названия)
straus написал 03.10.2017 17:58
Re:
антикоммунист написал 03.10.2017 13:28 Скажу коротко Страусу - возьми ружье, иди в ближайшую лесополосу и ПОПРОБУЙ, да хоть и ЗА ГОД, настрелять хотя бы 300 ворон и 300 кошек=====
За кого меня принимаешь? За дегенерата-живодера, который способен взять ружье и пойти стрелять в беззащитных ворон и кошек?
Совсем наоборот - я буду их защищать ВСЕМИ способами.
Отловить 300 кошек в месяц не проблема. Булгаковский персонаж Полиграф Полиграфыч Шариков, заведующий подотделом очистки города Москвы от бродячих животных (котов и пр.) отлавливал и большее число.
По описаниям очевидцев в лесах между Петергофом и Царским Селом обитало множество ворон. Вороны птицы осторожные. Застрелить их, когда они летают сами по себе не легко. Но совсем другое дело, если вороны свили гнезда в парке на вершинах деревьев и в гнездах вылупились птенцы, которых нужно кормить и защищать. Известно, что вороны очень заботливые родители, своих детей в беде не бросят. Поэтому их в период выкармливания птенцов - можно прийти к месту гнездовья и спокойно всех перестрелять.
Раненые вороны а также птенцы случайно вывалившиеся из гнезд - привлекают кошек из окрестных деревень и селений.
Так что настрелять указанное количество ворон и кошек - никакой проблемы не составит.
Но что принципиально изменится, если бы выяснилось, что царь убивал не по 1300 кошек в год, а всего лишь - 13? Не 899 собак, а - 80? Не 3341 ворону а - 30 ворон?
Может царь от этого сделается "гуманнее" и "милосерднее"?
Запахло коричневато-красненьким говнецом
вперемешку с тухлым ЛИМОНОМ и пивной мочой написал 03.10.2017 16:52
Зиг-хайль, Вася номер 4!!
Вася номер 4, тебе пора труселя сменить!
Пахнешь очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень XУEBO.
Ты, видимо, туалетной бумагой не пользуешься... Экономишь?
Ну просто отвратно пахнешь, прям как Лимонов вместе с Калашниковым рядом стоямши.
Зиг-хайль!
Зиг-хайль!
Зиг-хайль!
Re: Запахло коричневато-красненьким говнецом
вперемешку с тухлым ЛИМОНОМ и пивной мочой написал 03.10.2017 16:51
Зиг-хайль, Вася номер 4!!
Вася номер 4, тебе пора труселя сменить!
Пахнешь очень-очень-очень-очень-очень-очень-очень XУEBO.
Ты, видимо, туалетной бумагой не пользуешься... Экономишь?
Ну просто отвратно пахнешь, прям как Лимонов вместе с Калашниковым рядом стоямши.
Зиг-хайль!
Зиг-хайль!
Зиг-хайль!
Запахло коричневато-красненьким говнецом
вперемешку с тухлым ЛИМОНОМ и пивной мочой написал 03.10.2017 16:49
Зиг-хайль, Вася номер 4!!
Вася номер 4, тебе пора труселя сменить!
Пахнешь очень-очень-очень-очень-очень-очень XУEBO.
Ты, видимо, туалетной бумагой не пользуешься... Экономишь?
Ну просто отвратно пахнешь, прям как Лимонов вместе с Калашниковым рядом стоямши.
Зиг-хайль!
Зиг-хайль!
Зиг-хайль!
Re: Запахло коричневато-красненьким говнецом
Реальность написал 03.10.2017 16:49
Надо же, как этого жидофашиста от правды переклинило! Нюхает трусы, закатывет истерики и безудержно спамит! Люб жидам был колька кровавый, который жидам позволял грабить Россию и устраивать ленские расстрелы... как и сегодня Путине жидам нравится...
Re: Запахло коричневато-красненьким говнецом
вперемешку с тухлым ЛИМОНОМ и пивной мочой написал 03.10.2017 16:48
Зиг-хайль, Вася номер 4!!
Вася номер 4, тебе пора труселя сменить!
Пахнешь очень-очень-очень-очень-очень XУEBO.
Ты, видимо, туалетной бумагой не пользуешься... Экономишь?
Ну просто отвратно пахнешь, прям как Лимонов вместе с Калашниковым рядом стоямши.
Зиг-хайль!
Зиг-хайль!
Зиг-хайль!
Запахло коричневато-красненьким говнецом
вперемешку с тухлым ЛИМОНОМ и пивной мочой написал 03.10.2017 16:47
Зиг-хайль, Вася номер 4!!
Вася номер 4, тебе пора труселя сменить!
Пахнешь очень-очень-очень-очень-очень XУEBO.
Ты, видимо, туалетной бумагой не пользуешься... Экономишь?
Ну просто отвратно пахнешь, прям как Лимонов вместе с Калашниковым рядом стоямши.
Зиг-хайль!
Зиг-хайль!
Запахло коричневато-красненьким говнецом
вперемешку с тухлым ЛИМОНОМ и пивной мочой написал 03.10.2017 16:46
Зиг-хайль, Вася номер 4!!
Вася номер 4, тебе пора труселя сменить!
Пахнешь очень-очень-очень-очень-очень XУEBO.
Ты, видимо, туалетной бумагой не пользуешься... Экономишь?
Ну просто отвратно пахнешь, прям как Лимонов вместе с Калашниковым рядом стоямши.
Зиг-хайль!
Запахло коричневато-красненьким говнецом
вперемешку с тухлым ЛИМОНОМ и пивной мочой написал 03.10.2017 16:44
Зиг-хайль, Вася номер 4!!!!
Вася номер 4, тебе пора труселя сменить!
Пахнешь очень-очень-очень-очень-очень XУEBO.
Ты, видимо, туалетной бумагой не пользуешься... Экономишь?
Ну просто отвратно пахнешь, прям как Лимонов вместе с Калашниковым рядом стоямши.
Зиг-хайль!
Re: Запахло коричневато-красненьким говнецом
вперемешку с тухлым ЛИМОНОМ и пивной мочой написал 03.10.2017 16:43
Зиг-хайль, Вася номер 4!!!
Вася номер 4, тебе пора труселя сменить!
Пахнешь очень-очень-очень-очень-очень XУEBO.
Ты, видимо, туалетной бумагой не пользуешься... Экономишь?
Ну просто отвратно пахнешь, прям как Лимонов вместе с Калашниковым рядом стоямши.
Зиг-хайль!
Запахло коричневато-красненьким говнецом
вперемешку с тухлым ЛИМОНОМ и пивной мочой написал 03.10.2017 16:42
Вася номер 4, тебе пора труселя сменить!
Пахнешь очень-очень-очень-очень-очень XУEBO.
Ты, видимо, туалетной бумагой не пользуешься... Экономишь?
Ну просто отвратно пахнешь, прям как Лимонов вместе с Калашниковым рядом стоямши.
Зиг-хайль!
[В начало] << | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | >> [В конец]
Опрос
  • Что такое статья Суркова про путинизм?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss