Кто владеет информацией,
владеет миром

Уралсовет проверят на причастность к Сионским мудрецам и ворогам православия извечным

Опубликовано 27.11.2017 в разделе комментариев 10

гражданская 1917 свердловск романовы большевики монархизм
Уралсовет проверят на причастность к Сионским мудрецам и ворогам православия извечным

Следователи намерены выяснить, был ли расстрел царской семьи ритуальным убийством. Для этого будет назначена психолого-историческая экспертиза. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на старшего следователя по особо важным делам Следственного комитета Марину Молодцову.

По ее словам, на данный момент для исследования формируется экспертный совет, в который войдут научные сотрудники Академии наук, Московского и Санкт-Петербургского университетов, историки, архивисты и священники РПЦ. Его проведение будет возможным после того, как станут известны результаты проводимой в данный момент историко-архивной экспертизы.

Последний российский император Николай II, его жена, дети и слуги были расстреляны летом 1918 года в Екатеринбурге. В 2000 году Русская православная церковь (РПЦ) причислила членов царской семьи к лику святых. Их останки захоронены в усыпальнице Петропавловского собора Санкт-Петербурга. Осенью 2015 года следователи возобновили расследование дела о гибели Романовых.

Согласно одной из конспирологических теорий, главный участник расстрела царской семьи Яков Юровский планировал его как ритуальное убийство. Предположительно, таким образом он, с одной стороны, хотел уничтожить православную Россию, с другой — изменить ход мировой истории. По второй версии, Романовых убили в рамках некоего «каббалистического» ритуала.


От редакции: А не пора ли назначить психиатрическую экспертизу тем, кто такие следственные действия назначает? Безумие в период глубочайшей политической реакции и социального регресса, определённо, овладевает даже силовыми структурами - но мудрено ли, ведь родной этим структурам правящий класс ныне серьёзно увлечён монархизмом. А значит, надо "расследовать" то, что давно известно в мельчайших подробностях. Правда, кликуши православия норовят не просто упустить, а намеренно исказить множество фактов, связанных с этим событием. Как то: непричастность Ленина и Свердлова (по всм имеющимся документам - так; хорошо хоть только их приплели - могли бы побольше фамилий вписать, Троцкий-то куда делся?) к данному жестокому, но необходимому локальному решению Уралсовета, решению характерному для военного времени. Командир расстрела, Яков Юровский, уроженец милого моему сердцу Томска, лишь исполнил приговор, давно вынесенный трудовым народом России, который Романовы нещадно, миллионами истребляли в двух войнах - Империалистической и Японской.

Именующие гражданина Романова "императором" на тот момент, лета 1918-го - уже просто впадают в забытье, ведь он сам и отрёкся от престола, утратив уже значительную часть Империи с поражением в Русско-Японской войне. Однако они, эти кликушествующие "вызвезды" (ведь родились-то они в СССР, под красной пятиконечной звездой, "символом Диавола") продолжают не только самоотреченца, низложенного ещё Февральской революцией, считать царём (хотя на дворе аж с марта 1917-го была уже республика, равенство), они и родственничков его великими князьями именуют. А вот расстрелянные Колчаком тысячи свердловских (!) рабочих - в отместку за утрату знамени белого движения, - эти вот граждане республики наших плакальщиц нисколько не беспокоят. Что такое тысяча "чумазых" против "анператора", который сам же и довёл "империю" до распада? Святой человек! А у святого и дети, и блудливые братья все святые.

Мало этого бреда - так неомонархисты теперь поднимают на хоругви ещё и "Алапаевских мученников": это несчастная, вдарившаяся от жизни без секса в религию супруга "голубого" Николашкина братца Сергея, подорованного народовольцами, и великие князья со своими внебрачными сыновьями, братья Николашки, по*бывавшие Кшесинскую поочерёдно, а потом воспитывавшие при ней приплод братский. Высоконравственная была семейка - истинно святые люди! Но монархОйды идут дальше в своей шизо-индукции. Заявляют, что попытка похищения этих очередных Романовых из места содержания в Алапаевске белыми - была красной "диавольской" инсценировкой (это кому в период боевых действий, голода и прочих реалий Гражданской такое взбредёт в голову?! что, патроны у красных там были лишние?!!), а Колчаку они и вовсе не были нужны - как знамя белого движения. Колчак почему-то рвался к ним, но не как к знамени, и наверное не рвался вовсе... Да и не хотел якобы "верховный правитель" реставрировать монархию, а созвал бы Учредительное собрание (что уже прямая ложь - по его приказу членов Учредительного собрания в Омске расстреливали, в "Иртышскую республику", под лёд отправляли). Однако, тоже вовремя казнённые большевиками под Алапаевском возможные "знамёна" реставратров монархии - оказались им ещё нужнее после смерти. Их вытащили из шахт, положили в склепе, и там полгода они лежали, пока колчаковцев не выбили из Алапаевска. Что доказывает этот факт? Неужели - что Колчак бы не использовал хотя бы самого захудалого Романова в качестве победного знамени "возвращения законной власти"?! 

Совсем заврались монархистики - но у них есть столь высокий заступник, сам намылившийся в монархи, что врать им пока можно самое невероятное, лишь бы ругать при этом не мифически воспитавшую их "империю", а реально их вскормившую, воспитавшую и выучившую Советскую власть. Вот они-то, в отличие от избавивших от праздно-смердящих останков монархизма землю русскую большевиков - истинно неблагодарные и "чумазые" по собственному недомыслию.

Кстати, Юровский описанных в фильме "Цареубийца" душевных мук и развоения личности не испытывал. Гордился всю жизнь тем, что расстрелял Романовых - столько ненависти было в трудвом народе к ним. Бабушка моя с ним как-то в 1930-х встретилась в санатории, и он спокойно говорил на эту тему со всеми желающими. Показывал правую руку - "вот ею и положил конец монархии в России". Только вот не очень-то надолго... Фильм "Цареубийца" - больше фантастический, конечно, и положил начало истерии по "утраченной империи" и покаянию пред царизмом, однако мало кто заметил в нём вполне реалистический образ Николая-2, талантливо поданный Олегом Янковским, который ("император после империи"), как глупая курица, даже перед расстрелом, назревшим давно, кудахчет: читает в газетах какие-то пустяковые объявления, о грибах и погоде толкует за столом с бессмысленной и нелюбимой давно семьёй. То есть наглядно демонстрирует, что и его дневник и всё его позорное предыдущее царствование - не выдумка, а правда, он не соответствовал масштабу исторических вызовов абсолютно, и ещё легко, без задуманного Троцким многомесячного публичного процесса в Москве, отделался за содеянное лично, подставив и свою семью (что с монархами частенько случалось - но таковы уж правила игры на высших постах, в заложники народу, руководимому тобой, отдаёшь всех потомков).     

Д.Ч.



Рейтинг:   4.43,  Голосов: 7
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 10
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Д.Ч.
Виктор + написал 28.11.2017 17:40
Я не говорил про пощечину.
Re:
Д.Ч. написал 28.11.2017 17:00
про Жукова и пощечину это миф - причем с длиннющей бородой))) ну вы себе эту сцену представляете? нет, товарищ Жуков тоже поработал в Одессе немало над теми же проблемами - устраняя бандитские пережитки прошлого, - так что коллег своих уважал и понимал. вы еще вспомните, как Юрий Гагарин переживал по поводу сноса Храма Христа-нашего-Спасителя))) ну баяны же;-) а у нас тут читатель серьезный, исторически образованный
(без названия)
Виктор + написал 28.11.2017 13:20
Бабушка у Д.Ч. наверное была хорошая. Но мне больше нравится поступок маршала Советского Союза Георгия Константиновича Жукова, давшего исчерпывающую оценку этому черному пятну в коллективной душе российского народа. В 1951 году на торжественном приеме в Свердловске он отвесил одному из цареубийц Ермакову по полной все, что тот заслужил = палачам руки не подаю. Наверное Жуков, как человек военный, причастен к большим кровопролитиям. Что для солдата не грех. Но расстреливать безоружных людей без суда и следствия = это сатанизм. Зачем же Д.Ч. обличает действующий российский режим в беззаконии, если сам его оправдывает? Или может быть коммунистическое убийство это во благо, а капиталистическое = во зло? Вы совсем запутались, Д.Ч. рассматривая многогранный мир через призму марксизма. С таким марксизмом и фашизма не надо.
Re: Что характерно
Тов. Тамсямский написал 28.11.2017 13:05
Троцкий осенью 1919 года был сионистами во время особого богослужения в Одесской хоральной синагоге торжественно исключен из "избранного народа божьего", проклят и подвергнут обряду "Пудьса - Денура" (это нечто примерно напоминающее православную анафему , но именно примерно - в еврейской религии и культуре его значение еще намного значительней и страшнее).
(без названия)
злой ватник написал 28.11.2017 07:10
детей Николая расстрелять была историческая необходимость. \\\\ -
это было возмездие . те кто расстреливал сами начинали рабский труд
лет с 9-10 , их били кнутами , держали в холодной .... морили голодом ,
ну и вот мучитель попал им в руки . русофобы всех мастей любят
только этих детишек , ибо они не русские по крови , видимо , а в упор не помнят
о тех детях с иконами , которых романов приказал накормить свинцом
и добить саблями атакой в конном строю -9 января , и там счет шелна тысячи убитым . и р п ц это не замечает . а , русских можно .....
(без названия)
Левон Георгиевич Казарян написал 28.11.2017 00:51
"Следователи намерены выяснить, был ли расстрел царской семьи ритуальным убийством. Для этого будет назначена психолого-историческая экспертиза. Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на старшего следователя по особо важным делам Следственного комитета Марину Молодцову.
По ее словам, на данный момент для исследования формируется экспертный совет, в который войдут ... священники РПЦ."
- - - - - - -
РПЦ не признала экспертизы останков, как свидетельствующих о расстреле бывшей царской семьи:
http://tass.ru/obschestvo/4398780
"МОСКВА, 8 июля [2017]. /ТАСС/. Русская православная церковь (РПЦ) может признать подлинность останков императора Николая II и его семьи только в том случае, если все экспертизы будут открытыми и честными. Такое мнение высказал глава Синодального отдела внешних церковных связей, митрополит Волоколамский Иларион (Алфеев) в эфире программы "Церковь и мир" на телеканале "Россия-24".
"В нужный момент, когда будут обнародованы результаты всех экспертиз, церковь должна будет заново сформулировать свою позицию по отношению к подлинности екатеринбургских останков. Я не могу исключить, что церковь признает эти останки подлинными, но это произойдет только в том случае, если будут обнаружены убедительные доказательства их подлинности, если экспертиза будет открытой и честной", - сказал он".
.
Какова в таком случае роль ее священников в этой экспертизе?
(без названия)
Левон Георгиевич Казарян написал 28.11.2017 00:29
Желающим ознакомиться с обстановкой на Урале в известный период пребывания там бывшей царской семьи, рекомендую интервью следователя СК В.Соловьева "Большевики и убийство Николая II. Собираем материалы" - см. http://arctus.livejournal.com/77582.html
экспертиза
старый написал 28.11.2017 00:01
сотрудники Академии наук, Московского и Санкт-Петербургского университетов, историки, архивисты и священники РПЦ.Возродили инквизицию-наступит полный порядок.Это вам не прокуратура и следственный комитет.
а шо так возбудился Д.Ч.?
алексс настоящий написал 27.11.2017 23:47
Та пусть проверят.Жалко чтоль?Правда не понятно шта проверять будут?Принадлежность найденых "останков царской семьи" мягко говоря вызывает сомнения.Или они сериал "Кости" насмотрелись?
(без названия)
Игорь Измайлов написал 27.11.2017 23:09
Для Д Ч Не надо пустословить. Все искключительно белые и пушистые. И Троцкий не был связан с мировым сионизмом и детей Николая расстрелять была историческая необходимость.
Опрос
  • Поддерживаете ли вы Путина?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss