Кто владеет информацией,
владеет миром

Правозащитный съезд предпочёл свободе справедливость

Опубликовано 02.12.2017 автором в разделе комментариев 29

закон съезд правозащита
Правозащитный съезд предпочёл свободе справедливость

26-27 ноября в Москве, в отеле «Космос» прошёл Всероссийский съезд в защиту прав человека.

Это был первый за несколько лет представительный форум правозащитных организаций и инициативных активистских групп, собравшийся сам, а не под эгидой Кудрина (тот своих собрал накануне).

Съезд стал очень важным событием https://www.svoboda.org/a/28885545.html , поскольку он представил широкую палитру своеобразных наказов от либерально-западнического сегмента гражданского общества. Теперь и демократическая оппозиция имеет заготовку для программы, и революционная демократическая власть получит довольно разработанную основу для своих декретов.

 

Но для дальнейшего обсуждения темы я вынужден сделать два лирических отступления.

 

Первое. Я полагаю, что само понятие «права человека» - это искусственное объединение двух-трёх совершенно различных понятий, имеющих несовпадающую онтологическую природу. Это - демократические принципы, и это - гуманистические принципы.

Демократия в данном случае - это совершенно не народовластие, чем оно считается сейчас, и не власть гражданского общества, чем она была со времён античности и даже архаики - вплоть до 1848 года, когда западные социумы устремились ко всеобщей анонимной подаче голосов и массовому партийному парламентаризму, это - признание социальной субъектности каждого. Каждого имеющего право не только на независимый внесословный суд, но и участие в нём - и как присяжный и как избирающий судей и прокуроров. Имеющего право на различные свободы и на равенство перед законом, принимаемого только и исключительно его представителями...

При этом понималось, что демократия и её следствия могут быть жестоки, даже безжалостны, требуя от индивидуума и от групп ответственности за сделанный ими выбор.

Среди демократических прав выделяются неписаные, «естественные», которые вне их кодификации освещены многовековой традицией западной цивилизации, включая в неё и библейскую традицию.

Это - право на сопротивление тирании и захвату (право на восстание и право на тираномахию), право народа на свою страну, право на традицию (на защиту от разрушения идентичности) и право на свободное формирование мировоззрения, включающее возможность свободного ознакомления с философиями, знаниями и вероучениями и их обсуждения.

 

Совсем иное - это принципы гуманистические: законы войны, социальное законодательство. Тут индивид и группы уже выступают не как субъекты (акторы), но как объекты социальной защиты и попечения.

 

Как и все доктрины, доктрина прав человека - диалектический синтез двух смертельных врагов - реформаторско-протестантского учения о свободе духовного выбора и критики, в сочетании с принятием необходимости расплаты за ошибку; и контрреформаторско-католических учений о верховенстве воли церковного народа над властью суверена (монарха, князя) и о долге опеки социально слабых.

 

Если говорить о сущности гуманистической составляющей прав человека, то лучше всего о ней сказал мне много лет назад Сергей Адамович Ковалёв, биолог по образованию и профессии. Это было накануне предыдущего, также весьма и весьма представительного правозащитного собрания, и я навестил его в больнице, чтобы взять подготовленное им выступление.

«Предел, к которому стремится соблюдение прав человека - это полный отказ от идеи дарвиновской внутривидовой конкуренции», очень чётко сформулировал он.

То самое библейское: подставь другую щёку, отдай судящемуся с тобой за плащ и рубашку, оставь в саду и на краю поля часть урожая - для бродяг и бедняков, возвращай отданную в залог землю...

Затем это нашло отражение и в коммуно-утопическом идеале: юноши должны соревноваться перед барышнями не самцовской удалью или яркостью «оперения» (навороченностью нарядов и гаджетов, крутизной тачки), но личными добродетелями, скромностью, аккуратностью...

 

Никакого «падающего - подтолкни», напротив, подхвати и посади на своё место.

Данная позиция полностью противоречит антично-олимпийской идеи честной соревновательности, позднее ставшей краеугольной основой современной либеральной демократии, при которой идеал политики и бизнеса - это соревнование джентльменов, принципы которых усваиваются в университетских спортивных командах.

Однако она прямо следует из библейского учения пророков о социальной справедливости.

 

Разумеется, «отключить» внутривидовую конкуренцию, тем более, заменить её поддержкой аутсайдеров, в нормальном социуме невозможно. Но такая позиция формирует своеобразный социальный Полюс тепла, противоположный Полюсу холоду - законам социальной конкуренции.

 

Любая культурная система биполярна, поэтому в обществе всегда формируется два антагонистических моральных, именно моральных (потому что принцип, согласно которому лавровые венки справедливо увенчивают победителя, нельзя назвать аморальным) полюса. Реальность же всегда колеблется между полюсами.

 

И тут мы вновь подошли к правозащитному съезду. Когда в стране война, то главная тема для правозащитников - именно она.

Когда в стране диктатура и идут расправы над инакомыслящими - главная тема - именно это (не исключая темы войны).

Если диктатура (или деспотия) мимикрирует под демократию, и во время выборов создают видимость политической свободы, то отношение к этой мимикрии и тем возможностям которые она создаёт для выражения позиции - то это очень важная тема для правозащитников.

 

И всё перечисленное - совершенно не «политизация», как в очередной раз пропищали «ручные правозащитники», критикуя «космический съезд», потому что политизация - это использование политических прав, а требование наличия самого политического права (а не политических льгот) - это и есть самая рафинированная правозащита.

 

Надо отдать должное правозащитному съезду - о полицейских политико-идеологических репрессиях и их нормативном обеспечении он выразился весьма определённо. Госполитика была даже названа «экстремизмом». А насчёт государственной «пропаганды ненависти» - так была даже учреждена антипремия «имени Юлиуса Штрейхера». Лёгкий намёк, что после победы «мы будем немножко вешать и немножко расстреливать»...

И о самых бессовестных методах избирательного жульничества было сказано достаточно однозначно.

 

Осталось только ещё немного договорить до сути сегодняшних проблем. Публично осудить не только «Центр «Э», но и агрессию против Украины и вмешательство в гражданскую войну в Сирии на стороне совершенно людоедского режима, использующего оружие массового поражения - смертоносные газы и «бочковые» (шрапнельные) бомбы. Осудить использование на этих войнах запрещённого российским законом наёмничество. Осудить стратосферные (т.е. слепые) ковровые бомбардировки. Высказаться по ситуации с Крымом, Грузией и Молдовой.

 

Я плохо представляю себе французский правозащитников 1960 года, не делающих заявлений по поводу Алжира. Даже в духе «Лиги прав человека» - дать алжирцам всю полноту прав французских граждан и тем удержать, не отдавать их левым террористам из партизанского движения.

Или американских правозащитников полувековой давности, не принимающих заявления по войне в Индокитае.

 

Как можно было ни как не сказать ни слова про президентскую кампанию?! Про изначальную нелегитимность её итогов в условиях нынешнего подавления демократии.

Про вопиющую незаконность отказа в регистрации Навального - в результате двух сфальсифицированных судебных процессов (что зафиксировано Страсбургом).

Даже не попытавшись публично предложить демократическим кандидатам свои позиции в качестве наказа (как это сделала правозащитная конференция в июне 2003 года, обратившаяся к Немцову и Явлинскому).

 

Но мне понятно такое поведение. На «космическом съезде» было много правозащитных попутчиков - дальнобойщики, русскоязычные переселенцы, ипотечники, дольщики, фермеры... Для них статусные правозащитники - «ночная власть» (как партизаны). Власти их ругают, но считаются. В Кремле принимают... Такая вот «крестьянская хитрость» - надавить на «дневное» начальство угрозой поддержать «ночное». Вдруг что-то да обломится. Вот дольщики пришли к борцам с реновацией и через полгода получили обещание что им что-то выделят... Вот перед выборами обещали пособие на первого ребёнка и поддержку обычным ипотечникам.

Так в 1994 году пугали ельцинских либералов - не примите те то и те то решения - проголосуем за Жириновского. И напугали в итоге до похода на Грозный... Дескать, перепатриотим, вымоем солдатские сапоги - пусть не в Персидском заливе, но в Тереке и Сунже...

 

По центру «Э» с активистскими группами консенсус есть - вот, сволочи, привлекают русских людей за то, что те открыто пишут, что думают о мусульманах и кавказцах...

Недавно опять палачи и сатрапы посадили русского патриота (не расиста!), который в знак протеста против режима http://www.sova-center.ru/misuse/news/persecution/2017/11/d38356/ хотел взорвать Новгородский кремль, а перед выходом из колонии вновь призвал к священной борьбе.

 

А вот по Крыму и Путину консенсуса - нет. Потому что «эшники» - это «перегибы», а Путин - основа основ. Запишет во враги окончательно - и никакой помощи дольщикам и фермерам не будет. Но ведь выборы - это раз в 5-6 лет такое, «сатурналии», приход зубной феи на деревенскую свадьбу... Упустишь окно возможности - и «осторожно, двери закрываются»...

 

И никто не скажет, что выдвижение администрацией президента псевдооппозиционеров на выборах - это и есть самое безбожное нарушение демократических свобод, а вот проблемы социальных групп - совсем нет.

Точнее, так их проблемы - следствие нарушения двух базовых свобод - свободных выборов, дающих возможность наполнять парламенты адекватными законодателями, и наличия независимого правосудия, обеспечивающего надёжную защиту законных интересов.

Поелику, проигрыш в лотерею - не нарушение прав. Ипотечники, получавшие в долларах и евро, рассчитали что валютная ипотека выгодней, а про то, что их кумир Путин внешнеполитическим авантюризмом обрушит рубль, они не думали также, как не думали немцы, что вслед за вывезенным из Парижа сыра прилетят английские бомбардировщики. 

Дольщики, недорого закупавшие квартиры на стадии котлована, не думали, что устроенная Путиным монополизация экономики приведёт к быстрому росту цен, сделавшему невозможным завершение строительства на первоначально собранные капиталы, а коррупция сделает невозможным контроль над бизнесом с точки зрения выполнения застройщиком своих обязательств. Но эти движения шумны и настойчивы. И глупо их отталкивать «правозащитным фундаментализмом». Тем более напоминать, что квартиры дольщикам и ипотечникам могут дать только за счёт муниципальных очередников. Хотя «саудовский вариант» пополнения казны мне даже чем-то нравится... 

На выборы же всем плевать (ведь «Россия - всегда была монархией»), а война в Сирии интересует только финансовой стороной. Да, и тут не успели поднять тему, как уже вроде обещали свернуться - за полной викторией... 

Так что, теплее... теплее... ещё теплее... И все 10 декабря на марш в защиту прав человека (где мэрия скажет) - во главе со штабом Ксении Собчак...


От редакции: В Фейсбуке я уже высказывался по позиции Евгения Ихлова касательно внешнеполитических аспектов правозащитного съезда. Будучи полностью согласен с его позицией по всем остальным вопросам.

Но должны ли правозащитники давать оценку событиям внешней политики, если там нарушения прав человека являются, мягко скажем, неоднозначно трактуемыми?

И пример: "Я плохо представляю себе французский правозащитников 1960 года, не делающих заявлений по поводу Алжира" - о чем он? Алжир, будучи французской колонией, боролся за независимость. Разве Украина - колония РФ? Разве Сирия колония?

Далеко не все считают режим Асада-младшего более людоедским, чем многие режимы, активно поддерживаемые западом. Скажем, косовский режим, по нижнюю губу изгваздавшийся в геноциде сербов, причем на их исторической территории. Или режим в Анкаре, десятилетиями ведущий войну на уничтожение против курдов - именно войну на уничтожение курдской этничности как таковой. Тем более не все считают бесспорно доказанным инцидент с применением "смертоносных газов" режимом Асада. И у российской правозащиты нет инструментов для того, чтобы подтвердить или опровергнуть эти позиции.

Или российские правозащитники находятся в ЛНР и ДНР на линии разграничения, чтобы составить свое независимое мнение? Кажется, наша правозащита вообще игнорирует и Крым - за исключением информации исключительно с украинской стороны, и только в отношении крымских татар. Остальные 2 миллиона крымского населения для российской правозащиты вообще не существуют.

Вот только один пример.

Грязные методы полицаев и жандармов одинаковы и на Украине, и в России

Есть ли реакция правозащиты на этот вопиющий случай? 

Зато есть реакция "угнетенных украинцев" прямо под этим постом: "Чем больше кацапье будет уничтожать друга тем меньше нам работы с окончательным решением кацапского вопроса". Это вполне реальный человек пишет из Запорожья, такой украинский патриот. 

Не кажется ли лгичной позиция тех бывших граждан прежней Украины, которые решили быть подальше от такой государственности? 

Ничего не известно о реакции российской правозащиты даже касательно такого вопиющего случая, как зверское убийство 50 граждан в Одессе 2 мая 2014 года. Это не имело никакого отношения к "российской агрессии". 

Хотя, может быть, логично, что российская правозащита не интересуется зверским убийством украинских граждан украинскими гражданами на территории Украины? Но тогда почему она должна интересоваться убийством сирийских граждан на территории Сирии явно без участия российских войск? Или минометными и артиллерийскими обстрелами мирных граждан Донбасса через линию резграничения? Хотя в последнем случае гибнут и российские граждане, но правозащита полагает, что им там "нечегоделать"... Почему, кстати? У нас с Украиной по-прежнему режим безвизовый.

Так что может и правильно, что правозащитный съезд не стал слишком углубляться в международно-праовые вопросы, ограничившись российскими - у нас тут для правозащиты край непочатый...

А.Б.



Рейтинг:   2.80,  Голосов: 10
Поделиться
Всего комментариев к статье: 29
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: "... следует из библейского справедливости."
!!!!TOTQ-OQQ!JATOT!!!&&& написал 03.12.2017 01:15
"Словоблуд-тунеядец Маркс выдумал собственность рабочих на прибавочную стоимость для разрушения России. Две геополитические катастрофы 20 века - разрушение Российской Империи и СССР - есть доказательство."
- Таки понятно, что ублюдок с ПГМ ничего в учении Великого Маркса таки не поймет! Таки потому, что ПГМ превращает скорбные моски в таки гниломоски. А уж понять с такими гниломосками даже простейшие вещи - можно только на кабацком таки уровне... Проще говоря - Великий Маркс жил, работал, писал свои гениальные произведения - таки не для бы-дла, даже таки абарзованого... То таки да...
Ответить
Re: Re: "... следует из библейского учения пророков о социальной справедливости."
недоумениЮ написал 02.12.2017 20:41
недоумение написал 02.12.2017 17:44
...А, нанятые этим хозяином ,на прибавочную стоимость забранную у этих работяг хозяином словоблуды, о чем пекутся ?
==========
Словоблуд-тунеядец Маркс выдумал собственность рабочих на прибавочную стоимость для разрушения России. Две геополитические катастрофы 20 века - разрушение Российской Империи и СССР - есть доказательство.
Сейчас у настоящих коммунистов есть опция - создавать производство и рабочие места, а всю прибыль отдавать трудящимся, как указал Маркс.
Но настоящие коммунисты предпочитают марксистски словоблудить для разжигание классовой ненависти на фундаменте зависти и поддержания кипения разумов возмущенных!
Ответить
Re: НордМАН - НордМАНу
Цитата написал 02.12.2017 19:36
НордМАН написал 02.12.2017 19:00
----------------------------------
..............И пример: "Я плохо представляю себе французский правозащитников 1960 года, не делающих заявлений по поводу Алжира" - о чем он? Алжир, будучи французской колонией, боролся за независимость.
================
И что-как?
Зашибись стало Алжиру с обретенной "независимостью"?
(Влекущую беспредельную ответственность за свою собственную Судьбу).
.
.
НордМАН ответил 02.12.2017 18:52
=================
Отвыкайте задавать вопросы. Это удел маленьких мальчиков. Которые НЕ ДОРОСЛИ.
Ответить
Re: Пусть тусуются.
Н орд-------------МАН написал 02.12.2017 19:14
Я не верующая, я не афро-инвалид нетрадиционной сексуальной ориентации, стало быть, и прав у меня никаких нет, и правозащитники мне ни на фиг не нужны.
==============
Коли так - что мешает ЭТО написать крупно у себя на спине.
Чтобы все окружающие: томящиеся без дозы наркоманы в ожидании Вашего кошелька, насильники в стремлении к реализации своих нездоровых фантазий посредством Вашего тельца, и в конце-концов тупо людоеды - могли узнать об отрицании Вами Ваших прав (на жизнь и личную неприкосновенность) ?
По Вашей-же собственной ВОЛЕ.
Ответить
Re: Re: "Предел, к которому стремится соблюдение прав человека"
Н орд------------МАН написал 02.12.2017 19:07
Ну что вы говорите, милейший. У нас все это продекларировано в самой демократичной Конституции мира. Почитайте сей документ внимательно.
=================
Почитайте сами - прежде чем называть Конституцию "декларацией".
А с другой стороны - Вы просто фееричный зомбак под чекистским МОРОКОМ - вместо того, чтобы назвать неисполнение Закона государством преступлением, Вы пытаетесь вывернуть все наизнанку и отрицать сам Закон (понимая по умолчанию государственную преступность как аксиому).
Типичная чекистская анти-Законная псевдо-логика.
Потому и тяфкают.
Ответить
Re:
Н орд------------МАН написал 02.12.2017 19:00
..............И пример: "Я плохо представляю себе французский правозащитников 1960 года, не делающих заявлений по поводу Алжира" - о чем он? Алжир, будучи французской колонией, боролся за независимость.
================
И что-как?
Зашибись стало Алжиру с обретенной "независимостью"?
(Влекущую беспредельную ответственность за свою собственную Судьбу).
Ответить
Re: Re: "Предел, к которому стремится соблюдение прав человека"
Н орд-----------МАН написал 02.12.2017 18:52
"ВИДИТЕ, ЖАЛКИЙ РОССИЙСКИЙ НАРОД ДО ЭТОГО НЕ ДОРОС ДО СИХ ПОР..."- Неужели? А, Емеля Пугачев и другие безвестные , декабристы, народовольцы, большевики ..?
=================
Отвыкайте задавать вопросы. Это удел маленьких мальчиков. Которые НЕ ДОРОСЛИ.
Пугачев и большевики - сборища преступников.
...
==============
А, разве новые технологии сегодня уже превратила весь свободный мир в электронный концлагерь ..повернув время освобождения вспять ?А, разве британия не один из лидеров этого бегства назад-вперед к оруэловскому миру ?А, разве не они уже "неДОРОСЛИ" до полумиллиона одних видео камер большого брата , на улицах Лондона ?
================
Аналогично.
У нормального (ДОРОСШЕГО) Человека таких вопросов не возникает.
Потому что ДОРОС до понимания, что Оруэлловская концепция "Большого Брата" - про Цели, а не про Методы.
Ответить
Re: "Предел, к которому стремится соблюдение прав человека"
недоумение написал 02.12.2017 18:17
"ВИДИТЕ, ЖАЛКИЙ РОССИЙСКИЙ НАРОД ДО ЭТОГО НЕ ДОРОС ДО СИХ ПОР..."- Неужели? А, Емеля Пугачев и другие безвестные , декабристы, народовольцы, большевики ..? А, разве новые технологии сегодня уже превратила весь свободный мир в электронный концлагерь ..повернув время освобождения вспять ?А, разве британия не один из лидеров этого бегства назад-вперед к оруэловскому миру ?А, разве не они уже "неДОРОСЛИ" до полумиллиона одних видео камер большого брата , на улицах Лондона ?
Ответить
Re: Мышление в марксистской парадигме мешает понять суть.
недоумение написал 02.12.2017 18:00
"капитал обязательно утечен на Запад или в Китай. "- неужели ,особливо если группа заинтересантов -чиновников и др. под названием государство этому пособничает , принимая законы о свободном движении-вывозе капиталов..
Ответить
Re: Re: Мышление в марксистской парадигме мешает понять суть.
недоумение написал 02.12.2017 17:50
"Таки за Урода Пятнистого - я уже и не говорю...То таки да..."- неужели можно просто так , забыть о самом главном ..об алкаше мордатом, его приемниках ,об ихних оборотнях со шрамом от фуражки и без?
Ответить
Re: "... следует из библейского учения пророков о социальной справедливости."
недоумение написал 02.12.2017 17:44
"Больше всего о справедливости пекутся тунеядцы типа Маркса!"-а, о чем , трудяги пекутся перед мартенами, разливая сталь для прибыли хозяина ?А, нанятые этим хозяином ,на прибавочную стоимость забранную у этих работяг хозяином словоблуды, о чем пекутся ? О наведении тумана?А, разве К Маркс часть работ, по исследованию жизни общества ,экономики проводил не на частные гранты ,выделяемые ему спонсорами- меценатами добровольно?
Ответить
(без названия)
Бин написал 02.12.2017 15:18
Демократия наихудшая форма правления. Черчилль
Ответить
Re: Мышление в марксистской парадигме мешает понять суть.
!!!!!O!QQJATOTBOG!!!&&& написал 02.12.2017 15:16
"Мышление в марксистской парадигме мешает понять суть."
- Таки если мыслит абиздяна - то таки да!
\\\///\\\///\\\///""При прочих равных условиях, кроме тех, которые не могут быть уравнены из–за географического положения страны, при границах, практически полностью или большей частью открытых для движения денег, капитала, товаров и рабочей силы (человеческий капитал), любой товар, произведенный в стране, которая имеет неустранимую географическую детерминанту (холод, страшная жара, отсутствие воды....), будет по себестоимости дороже товара равного качества, произведенного в стране, где такой детерминанты нет, кроме тех, которые страдают от географических детерминант экономики еще сильнее, например, если государство находится в Сахаре".
Поэтому при открытых границах товар одинакового качества в России будет дороже, а капитал обязательно утечен на Запад или в Китай. Вот из этого и следует исходить. А не пытаться мысли Маркса натянуть на глобус. "
- То таки надо учитывать еще и то, что в России ВСЕГДА присутствует агентура враждебных стран - таки называемая "интеллигенция", таки передовым отрядом которой являются ебаныевротлибералыиправозащитники! Таки инглишам удалось для ЦР таки даже царя воспитать - "колька-2" таки назывался - умел срелять ворон и кошек... То таки да... Таки за это его другой метастаз гав-нолигенции - жирные жрецы древнеиудейского родоплеменного бошка - таки святым объявили... Таки за Урода Пятнистого - я уже и не говорю...То таки да...
Ответить
(без названия)
Тина написал 02.12.2017 15:15
Все это пустозвонство и мерзость. Какие права могут быть у безработного, взять кредит и сдохнуть за него. Права одной вороватой особи полностью отрецают права большинства
Ответить
"... следует из библейского учения пророков о социальной справедливости."
Имперц22 написал 02.12.2017 15:10
Больше всего о справедливости пекутся тунеядцы типа Маркса!
Ответить
УМ ИМЕЕТ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ, а СЕРДЦЕ ВООБЩЕ НЕ ИМЕЕТ ОБРАЗОВАНИЯ
МЫ ВСЕ ПОЛУЧИЛИ И ПОЛУЧАЕМ ТО, ЧТО ЗАСЛУЖИЛИ написал 02.12.2017 12:33
МЫ ВСЕ ПОЛУЧИЛИ И ПОЛУЧАЕМ ТО, ЧТО ЗАСЛУЖИЛИ. А ЗАСЛУЖИЛИ ЭТО ПОТОМУ ЧТО
то САМОЕ ФИЗИЧЕСКОЕ стало ПРЕВЫШЕ ЯКОБЫ НЕ ФИЗИЧЕСКОЙ и ЯКОБЫ ЭФЕМЕРНОЙ ЛЮБВИ К БЛИЖНЕМУ и ДАЛЬНЕМУ.
.
Но вы же знаете что ГУСЬ СВИНЬЕ НЕ ТОВАРИЩ.
.
Или, иначе говоря, УМ ИМЕЕТ ВЫСШЕЕ ОБРАЗОВАНИЕ, а СЕРДЦЕ ПРОИСХОДИТ ОТ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ОБЕЗЬЯНЫ и поэтому ОБРАЗОВАНИЯ НЕ ИМЕЕТ ВООБЩЕ.
.
ЛЮБОВЬ ЗАТМИЛИ ВЫГОДА, НАЖИВА и АЛЧНОСТЬ. СОВЕСТИ НЕТ СОВСЕМ - НАПРОЧЬ. И кроме того моя хата с краю и я ничего не знаю.
.
УЧИТЕСЬ ЛЮБИТЬ, а не ПРЕЗИРАТЬ РОДИНУ и РОДИНА ОБЯЗАТЕЛЬНО ВОЗРОДИТЬСЯ и СТАНЕТ ЛЮБИТЬ ВАС. А ПОКА ВЫ ЕЕ ПРЕЗИРАЕТЕ, ОНА ТОЖЕ ПРЕЗИРАЕТ ВАС.
.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ без ЛЮБВИ делает человека БЕСЦЕРЕМОННЫМ
СПРАВЕДЛИВОСТЬ без ЛЮБВИ делает человека ЖЕСТОКИМ
ПРАВДА без ЛЮБВИ делает человека КРИТИКАНОМ
ВОСПИТАНИЕ без ЛЮБВИ делает человека ДВУЛИКИМ
УМ без ЛЮБВИ делает человека ХИТРЫМ
ПРИВЕТЛИВОСТЬ без ЛЮБВИ делает человека ЛИЦЕМЕРНЫМ
КОМПЕТЕНТНОСТЬ без ЛЮБВИ делает человека НЕУСТУПЧИВЫМ
ВЛАСТЬ без ЛЮБВИ делает человека НАСИЛЬНИКОМ
ЧЕСТЬ без ЛЮБВИ делает человека ВЫСОКОМЕРНЫМ
БОГАТСТВО без ЛЮБВИ делает человека ЖАДНЫМ
ВЕРА без ЛЮБВИ делает человека ФАНАТИКОМ
.
НО ВАМ ЖЕ НЕ НУЖНА ЛЮБОВЬ. ДЛЯ ВАС ЭТО СОВЕРШЕННО НЕПОНЯТНАЯ НИ УМУ, НИ СЕРДЦУ, к тому же НЕ ФИЗИЧЕСКАЯ ХИМЕРА. ЕЕ на ХЛЕБ НЕ НАМАЖЕШЬ, в БАК МАШИНЫ не ЗАЛЬЕШЬ и ВМЕСТО КОЛБАСЫ НЕ СЪЕШЬ.
.
НО КАК В ИТОГЕ ОКАЗАЛОСЬ НА ПРАКТИКЕ, БЕЗ ЛЮБВИ КАК БЕЗ СМАЗКИ, ЛОМАЕТСЯ ЛЮБОЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ И ЛЮБОЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ МЕХАНИЗМ и ЧЕЛОВЕК ВНОВЬ ДЕГРАДИРУЕТ В ОБЕЗЬЯНУ С ЯДЕРНЫМ ФУГАСОМ НАПЕРЕВЕС. .
УГЯ ТОВАГИЩИ!
.
Приду к Тебе с любовью и грусти не тая
.
РОССИИ!
.
Приду к Тебе с любовью
И грусти не тая,
Присяду к изголовью
Под песни соловья.
.
Накинь свою одежду
Из трав и из цветов,
Ведь Ты моя надежда
И вера, и любовь.
.
Спою Тебе как знаю,
Как петь умею я.
Спою Тебе родная,
Избранница моя.
.
Сотку Тебе одежды
Из самых светлых слов!
Из пламенной надежды,
На веру и любовь!
.
Ответить
А Мухина почему не защитили эти ПГЯВОЗАЩИТНИКИ? Не выгодно мля для МИГОВОГО ИУДЕЙСКОГО ПРОГОЛЕТАГИА
ЗАБОРИСТО, РАЗМАШИСТО и ИСКРОМЕТНО ПИШЕТ написал 02.12.2017 12:24
..............И пример: "Я плохо представляю себе французский правозащитников 1960 года, не делающих заявлений по поводу Алжира" - о чем он? Алжир, будучи французской колонией, боролся за независимость. Разве Украина - колония РФ? Разве Сирия колония?.............
.
.
С интересом и с удовольствием читал очередное ПРОИЗВЕДЕНИЕ ев.ГЕНИЯ Ихлова.
.
И стиль и слог какие-то уж очень ВЫСОКОИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫЕ.
Странно, читаю и думаю и кто же это так ЗАБОРИСТО, РАЗМАШИСТО и ИСКРОМЕТНО ПИШЕТ? Нет не искрометно. ТУТ ХИТРОСТЬ. Имеющий ум да уразумеет.
Оно как бы искрометно, НО ОГОНЬ ГДЕ-ТО ГЛЫБОКО ВНУТРИ.
Да и не огонь это вовсе, а ИНТРИГА, да и не интрига это вовсе, а ХОРОШО ЗАВУАЛИРОВАННАЯ и как ВСЕГДА АМЕРИКАНСКАЯ ПОДЛОСТЬ и ДВУЛИЧИЕ. То есть попросту ИСКРОМЕТНЫЕ АМЕРИКАНСКИЕ ПОДЛОСТЬ и ЛИЦЕМЕРИЕ.
.
Но ведь это и есть продолжение политики МИРОВОГО ГОСПОДСТВА. То есть ПОД МАСКОЙ ПРАВОЗАЩИТНИКА, сидит или ползает как глист в кишках ЛЮБОЙ СТРАНЫ - ПОДЛЫЙ, ХИТРЫЙ И ВЕСЬМА ЛИЦЕМЕРНЫЙ ПАРАЗИТ, удачно ЖИРУЮЩИЙ НА ТЕЛЕ ЖЕРТВЫ.
Но МОЛОДЕЦ же ев.ГЕНИЙ! Превзошел сам себя. Читал и не узнавал, до чего же умен!
.
И вот пока не прочел комментарий Анатолия Юрьевича, что пишет оказывается ев.ГЕНИЙ Ихлов, все время восхищался слогом и ГЛУБОЧАЙШИМИ ЗНАНИЯМИ ОТНОСИТЕЛЬНО этой такой простой и такой ЗАБОТЛИВОЙ ОБО ВСЕМ ПРОГГЕССИВНОМ ЧЕЛОВЕЧЕКЧЕСТВЕ и ОБО ВСЯКОМ ЧЕЛОВЕКЧЕСКОМ ДОСТОИНСТВЕ ПГАВОЗАЩИТНОЙ ИДЕОЛОГИИ.
.
Прямо всех под одну гребенку и ДРУЖНЫМИ РЯДАМИ В ОБЧЕМИГОВОЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ КОНЦЛАГЕРЬ. СЧАСТЬЕ-ТО КАКОЕ! на.КОНЕЦ-то ДОЖИЛИ!
.
Надеюсь что я правильно уловил главную суть ПРАВОЗАЩИТНОЙ
ИДЕОЛОГИИ?
А Мухина почему не защитили эти ПГЯВОЗАЩИТНИКИ?
Не выгодно мля для МИГОВОГО ИУДЕЙСКОГО ПРОГОЛЕТАГИАТА.
.
Ну да ладно. А ев.ГЕНИЙ действительно МОЛОДЕЦ! Умеет чертяка плести тонкие СЕТИ ДЛЯ УЛОВЛЕНИЯ ТУПЫХ СЕЛЮКОВ, ОДНАКО.
.
И это без иронии. Действительно молодец и где-то глубоко в душе очень хорошо чувствует РОДСТВО ДУШ со своими соплеменниками торящими дорогу ко всемирному счастью ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА.
Кстати о словах. Слово торящими созвучно слову ТОРА. Случайно ли?
.
УГЯ ТОВАГИЩИ!
.
Ответить
Re: Мышление в марксистской парадигме мешает понять суть.
просто парень написал 02.12.2017 12:15
или закону географических детерминат
----
Мож чо сначала в синагоге чо подправить? А потом за терминанты писать... много вас вумных... Даже работать некому, одни вумные в очках...
Ответить
Мышление в марксистской парадигме мешает понять суть.
С. Миронин написал 02.12.2017 11:03
Автор мыслит в образах марксизма. Не спорю, Маркс велик, но он творил для начала 19 века. Новое время другое. И хотя великие Ленин и Сталин называли себя марксистами, на деле они создавали свои учения. Они пытались сделать так, чтобы Россия выжила, как это рекомендовал Менделеев. Лнин собрал Россию после развала февралистами. Сталин пытался создать новый экономический порядок, который бы самым лучшим образом нивелировал закон Паршева. И тут мы подходим к сути. Россия наиболее подвержена закону Паршева или закону географических детерминат.
"При прочих равных условиях, кроме тех, которые не могут быть уравнены из–за географического положения страны, при границах, практически полностью или большей частью открытых для движения денег, капитала, товаров и рабочей силы (человеческий капитал), любой товар, произведенный в стране, которая имеет неустранимую географическую детерминанту (холод, страшная жара, отсутствие воды....), будет по себестоимости дороже товара равного качества, произведенного в стране, где такой детерминанты нет, кроме тех, которые страдают от географических детерминант экономики еще сильнее, например, если государство находится в Сахаре".
Поэтому при открытых границах товар одинакового качества в России будет дороже, а капитал обязательно утечен на Запад или в Китай. Вот из этого и следует исходить. А не пытаться мысли Маркса натянуть на глобус.
Ответить
Истинно вам глаголю
В.Н.Еремеев написал 02.12.2017 10:54
"Демократия", как и "патриотизм" для наружных исследователей обоих понятий - опухоли подобна. (Извините за вынужденное подражание Козьме Пруткову).Что-то такое набухло, беспокоит и свербит, а отчего и чем все закончится - диагностика в стиле бесконечного бла-бла-бла.
Проведем мысленную хирургическую операцию. Благодаря чему дотумкаем, наконец, что есть два основных вида как демократии, так и патриотизма. Один - доброкачественный, другой - злокачественный. С этим выводом и приступать к процедурам.
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Знаете ли вы Конституцию РФ?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss