Кто владеет информацией,
владеет миром

Чтобы убрать Путина - надо убрать президентскую республику

Опубликовано 12.01.2018 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 80

парламент республика
Чтобы убрать Путина - надо убрать президентскую республику

Политическое развитие не редко ситуациями, когда крайности сходятся. Вот и в современной России вроде бы где буржуй Грудинин, а где крановщица Лисицына - но и первый, и вторая не заявляют о губительности самого института президентской республики в нынешних условиях. А зря! Если кто-либо хочет убрать Путина, к примеру – то это возможно сделать только через труп президентской республики!

Одним словом, если кто-то надеется, что нынешним российским президентом может стать реальный противник хотя бы «либералов», не говоря о всем капитале – это уже не смешно. Скорее всего, даже Путина невозможно будет снять до кончины оного, если уповать на этот путь. Но отсюда два варианта. Или доведение страны до скотского состояния в виде фактического царизма с вытекающей отсюда то ли полной анархией, а то ли Гражданской войной хотя бы с перспективой социализма, но с огромной кровью – или широкое и мощное демократическое движение за парламентскую республику для первого шага, но что убережет от гигантских трат и жертв. 

И более того, нечто подобное уже было в нашей истории. Многим «левым», к сожалению, недосуг почитать историю КПСС; а там написано черным по белому, что программой-минимумом большевиков при царе было ничто иное … как парламентская республика! То есть, большевики были бы безумцами, если бы выступили против февральской революции семнадцатого прошлого века и возникшего отсюда Временного правительства. И то верно – последнее и открыло дорогу достаточно быстрому и полному торжеству Советов.

***

Даже допусти мы чудо, что нынешним президентом стала товарищ Лисицина – никаких быстрых результатов не будет. Вернее, вообще никаких результатов не будет.

Лидирующая фракция «единороссов» заблокирует всякие прогрессивные инициативы. А правительство не исполняет путинские указы уже сейчас в случае чего, не говоря о других персонажах. Да что там говорить – вся эта свора быстренько придумает какой-нибудь импичмент вплоть до того, что ваххабитскую литературу или наркотики найдут в дамской сумочке президента. Да и начхать на всякий здравый смысл – был бы предлог, когда речь идет об «их величество» олигархах и коррупционерах. И не забудьте еще про Конституционный Суд, где тоже не агнцы будут сидеть, если все пойдет по-крупному; да про ФСО-ФСБ, генералитет и гвардию, которые императоров давили в свое время, а что уж говорить о каких-то «рабочих президентах». Ну, хорошо – может быть, и сгущены краски (хотя и наоборот, укокошат даже до инаугурации) – но то, что едросовская фракция с соответствующей компанией и ресурсами станет камнем на шее и угробит многие реформы, это очевидно.

Но допусти мы пока для пущей наглядности, что победила действительно патриотическая лидирующая фракция в Думе, и которая сама формирует правительство при представительском президенте - к примеру, по образцу нынешней Германии - тогда совершенно другое дело! Во-первых, добиться досрочного роспуска парламента все же легче в случае чего, чем президента. И во-вторых, реакционные круги – те же сырьевые монополии даже с частью купленных депутатов, военных и судов – будут отнюдь не такими грозными, так как вышеозначенная партия и ее фракция будут держать в своих руках отнюдь не хухры-мухры, а само правительство во главе с премьером как лидером фракции.

А уж профсоюзам, другим партиям и общественным организациям будет все ж легче переизбрать человека уровня депутата с соответствующим давлением на парламент, чем уровня президента. И еще раз – никто не строит иллюзий. Пока существуют монополии, и парламентская республика является диктатурой буржуазии. Но одно дело диктатура в форме нынешнего путинского режима – и другое дело в форме классической парламентской республики типа Германии или Швейцарии. Второй вариант будет несомненным шагом вперед для наших палестин. А если народ войдет в демократический вкус и потребует Советы вплоть до трудовых коллективов, о чем автор писал множество раз – о чем разговор.

Итого, Путин и его камарилья доведут дело до гигантского кризиса тем быстрее – чем махровее будет режим президентской республики, превращающейся, таким образом, в фактический царизм. Потому что путинская «аристократия» кроме как тащить все в Кремль, а оттуда в офшоры, ничего не умеет. По крайней мере, риск такого расклада огромен. А так как «лидер» только по пиару «патриот», а по сути слуга мировой олигархии – уже ближайшее будущее для российских трудящихся будет сплошным кошмаром.

Поэтому хоть оживляж насчет Грудинина, хоть некий схематизм насчет Лисициной (хотя последняя милее сердцу автора в разы) – все это не серьезно. Не солидно. Этакие крайности «справа» и «слева» с одним неэффективным результатом. Ну, на Грудинина автор положил с самого начала. В этом проекте сошлись интересы акционеров от фирмы «Зюганов и Ко», чтобы не опозориться низким местом; и акционеров от фирмы «Путин и Ко», чтобы повысить явку. «Честная сделка», так сказать. А вот насчет Лисициной – все же определенный жест отчаяния. Уж извините.

Надо действовать более солидно, и без паники. То есть, выполнять хотя бы программу-минимум по продвижению парламентской республики. Отсюда нужна подготовка к подобному съезду в виде определенной второй волны народно-патриотического движения, но уже с лидирующей долей социал-демократии, социалистов и внезюгановских коммунистов. Кстати, очень хотелось бы, чтобы критика Лисициной в этом плане воспринималась товарищами как предложение к большему содействию, а не наоборот.

***

И, кстати, это очень большее заблуждение – что у Путина большие рейтинги; что, мол, Россия не может без «царя»; что народ любит «сильную руку» и прочее и прочее в таком духе. Бредятина! К примеру, автор живет в региональном городе с населением триста шестьдесят тысяч; что, в принципе, сердцевина страны. Так сколько не спрашивай друзей, коллег, знакомых, родственников – никто не хочет за Путина голосовать, и всем надоело показушное «великодержавие» с олимпийскими стройками и нищим населением. Так откуда рейтинги-то?!.. Фуфло все это! Народ соскучился по демократии на самом деле сильно, но с одним условием – чтобы это была реальная демократия.

Так вот, парламентская республика как мост к модернизированной советской республике – именно то, что будет поддержано значительной частью народа. Дальше видно будет, но такой первый шаг будет абсолютно правильным. Народ отнюдь не дурак. Ну, отнюдь. Значительная его часть сразу – в лет – скумекает, что убрать путинизм можно будет только с помощью резкого слома всей политической машины в сторону парламентской демократии. И все, кому Путин осточертел – а таких огромное количество – поймут: чтобы убрать Путина - надо убрать саму президентскую республику.


Какая форма правления в России на ваш взгляд является наилучшей?:
 
Абсолютная монархия (49)
 
Конституционная монархия (19)
 
Президентская республика (36)
 
Парламентская республика (197)
 
Советская республика (890)
 
Иное (72)


Рейтинг:   4.41,  Голосов: 27
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 80
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Куда ни кинь...
Butor de Delhi написал 12.01.2018 23:37
Предположим. Что дальше? Население делится на: 1) В поте лица - и паразитирующих; 2) Хмурящихся - и подъелдыкивающих; 3) Лояльных соотечественникам - и презирающих (ненавидящих) оных. Можно продолжать деление в том же духе, но вывод один - куда ни кинь, а в перспективе - гражданская война. Конкретнее надо определяться, кому топор, кому лопата, кому обрез, кому обрезание...
Re: мутновато-с!
недоумение написал 12.01.2018 22:29
"Народ уважал и будет уважать Силу. И подчинится Силе"- народ он, очень разный ...есть те , кто уважает не силу а ,обычный здравый смысл .Подчиняются силе тоже, далеко не все "народы" .Кто-то ,готов даже сгинуть в отстаивании своей чести, достоинства , взглядов, ценностей, смыслов и способов жить.
Re:
недоумение написал 12.01.2018 22:23
"Нет никаких доказательств того, что при парламенте жить будет лучше для подавляющего большинства населения а не маленькой кучки заинтересованных лиц."-гарантий вообще нет , никогда и не в чем ,если по большому счету.Любое общество полагающееся на конечную волю одного единственного человека (его друзей,советчиков,жен находящихся за ширмой социально-правовой безответственности перед обществом) ставит себя под большой риск .К примеру, каждый человек есть, просто человек в конечном счете ,может не заметно слететь с катушек , и повести за собой всех остальных "подчиненных".В народе говорят :один ум хорошо а, два лучше . Оно, конечно не панацея , есть примеры и массового помутнения сознания .Но,коллективная система управления-ответственности ,механика принятия особенно стратегических решений ,очевидно значительно снижает риски ,создает ,при прочих равных, лучшую социальную защиту "от дурака" для всего общества.
мутновато-с!
Дарья написал 12.01.2018 22:07
Очень многословно, и по сути ни о чем. В отличие от суперчетких прошлых статей этого автора. Да не победит ни Грудинин, ни тем более крановщица. Давать бабе верховную власть? Ядерный чемоданчик - это вам не кран. И не надо ссылок на Екатерину II! Или на Маргарет Тэтчер. Там уровень культуры и интеллект был другой-с! И страна поменьше (про Тэтчер). А чтобы изничтожить президентскую республику, тов.Копылов, нужна ...Красная Гвардия. Коей ни у кого нет. А все остальное - треп! Народ уважал и будет уважать Силу. И подчинится Силе,если Сила будет в интересах народа, как и было в СССР. А если Сила ставит давить супротив и совсем невмоготу, будет ждать или присоединяться к другой Силе, которой ни у кого пока не наблюдается. Не в выборах Сила. Выборы хороши после того, как Сила верх взяла, понимаешь!
Re:
недоумение написал 12.01.2018 22:03
" наилучшая форма правления - монархическая. "- проще проводить госперевороты ? Если надо? Это , точно.Табакеркой двинул монарха ,с помощью окружения(или еще как) и , вся страна как, по струнке подчиняется новому царьку.Который ведет ее , куда хочет он, его партнеры а, то и иностранные инвесторы..
чтобы убрать путина...
садко написал 12.01.2018 19:23
Чтобы убрать путина, организатора воровского сообщества, точнее пахана воровского общака, надо на выборах, голосовать за кого угодно, только не за это убожество...Те жители России, которые проголосуют за путина, являются пресмыкающимся людьми, которые уважать себя перестали, или людьми слившимся с воровским режимом...
голосуй -не проиграешь
опрос написал 12.01.2018 19:10
За старого деда -щукаря , ставим минус, за новую надежду - куркуля с клубничкой , ставим плюс.
Re: Ну уж не надо дурочку валять
Сергею Копылову написал 12.01.2018 18:20
Отчего бы Вам при наличии столь мощного государственного ума не войти в тренд - самовыдвинуться в кандидаты в президенты!?
Весь форум Вас поддержит, а став президентом, Вы ограничите свои полномочия в пользу парламента!
Re:
хренсон написал 12.01.2018 18:02
Нужна на парламентская республика, а революция, ЧК, концлагеря для буржуев и показательные казни. Это конечно не панацея, но лет на 70 хватит, а потом опять.
(без названия)
Просвет написал 12.01.2018 17:31
Русские в массе -невежды с ограниченным умишком! История так сложилась, что воспитала большинство Рабами, обожающими кнут и садиста-Хозяина.Давно с 15-16 века нет традиций Демократии и нормальной рыночной конкуренции. Пока у него ничего нет, или всего мало он среди протестующих и недовольных на кухне за бутылкой. А чаще что воля, что неволя все равно! А как только сел на должность и "кормушку",готов мать родную порвать за деньги,служить Черту, топтать и поливать ненавистью всех простых людей, и быстро забывает свое нищебродское прошлое! Потому только демократические механизмы во власти, ее ограничения и контроль за ней могут воспитать из "Быдла" нормального гражданина. Вот почему нужна в России парламентская республика, несмотря на ее хулиганские черты!
С
брэд написал 12.01.2018 16:42
"Босс назначает своего помощника управлять колонией. Но колония бунтует, снимает помощника - и тогда возникают проблемы у босса?.. Возникают!"
-
Возникли бы, если бы это был дейсвтительно помощник, который действительно управлял бы. Но, как я уже объяснил, этот помощник ничем не управляет, он не помощник, а ширма.
Путин и нужен, чтобы вы бунтовали против картонной дурилки.
(без названия)
straus написал 12.01.2018 16:30
R:
Опубликовано 12.01.2018 автором Сергей Копылов И все, кому Путин осточертел - а таких огромное количество - поймут: чтобы убрать Путина - надо убрать саму президентскую республику=====
.
Установление парламентской республике - конец империи. Что сегодня говорит олигарх и барыга Грудинин? "Хватит распространять имперские амбиции". "Давайте займемся своей страной".
Надо ограничить президентскую власть в пользу парламента", и т.д.
Если перевести ЭТО с "птичьего" языка на человеческий - то претворение в жизнь такой программы, будет концом России.
По той простой причине, что "наше пространство и наше население, не может удерживаться без сильной централизованной власти. Не будет централизации - страна развалится".
Поэтому в России, наилучшая форма правления - монархическая. "И сейчас Россия от развала удерживается "вертикалью власти", имперским началом, которое пока все еще живо.
"Империя является для нас необходимым костылем, внешней опорой. В России не империя опирается на человека, а человек на империю. Империя позволяет нам подняться, встать. Распрямиться. Распрямившись, русский человек видит, что под ногами у него родная земля, а над ним - имперская крыша. И все это вместе с ним называется Россией".
"Русское сознание содержит в себе постоянную возможность отказа от империи, от крыши . Время от времени оно заставляет нас отбросить имперский костыль, отказаться от идеи служения, дабы остаться наедине со своей родиной. Реализуя такую возможность, русский человек приходит к родине без отечества. К хаосу. К своему падению. Мы не американцы. Мы необратимо имперский народ. Быть для нас, значит быть империей".
Кто этого не понимает. либо лох, либо является агентом наших геополитических противников, которые говорят, что Россия "слишком большая", чтобы ей эффективно управлять. Поэтому ее надо разделить на части.
Збигнев Бжезинский говорил в 1994 году об этом так: "Россия будет раздробленной и под опекой".(Хьюстонский проект)
Введите в поисковую систему слова: "Хьюстонский проект" и сразу станет понятным, в чьих интересах ведутся разговоры об "отказе от имперских амбиций" и "ограничении президентской власти в пользу парламента". Станет понятней, кому это выгодно и кто за этим стоит.
(без названия)
straus написал 12.01.2018 16:23
R:
Опубликовано 12.01.2018 автором Сергей Копылов Народ отнюдь не дурак. Ну, отнюдь. Значительная его часть сразу "в лет" скумекает, что убрать путинизм можно будет только с помощью резкого слома всей политической машины в сторону парламентской демократии=====
.
Будем надеяться, что народ действительно не дурак и не олух, и вспомнит чем ВСЕГДА заканчивались безответственные призывы установить в России парламентскую республику?
.
Например, чем закончился такой переход к "парламентской республики", которая была провозглашена в феврале-марте 1917-го. И в результате такого вот перехода, буквально за считанные месяцы была полностью развалена страна. Армия развалилась. Повсюду хаос, бардак и неразбериха. И спасли Россию от гибели, распада и иностранной оккупации, только Октябрьская Революция и большевики.
.
Пример поближе. Возьмем нынешнюю Болгарию. Там в начале 90-х была установлена парламентская республика. И что мы там видим? Полную безответственность власти перед народом. Тотчас возникло множество коалиций, группировок, фракций - которые грызутся за места возле кормушки. Лживыми обещаниями и враньем, стараются заполучить голоса избирателей. И спросить не с кого. Все эти коалиции и группировки перекладывает вину, друг на друга.
.
Не следует забывать, что сильная единоличная власть - всегда являлась становым хребтом нашей государственности. Врагам России это хорошо известно - поэтому они и проталкивают идею парламента(говорильни), чтобы ослабить наше государство.
(без названия)
straus написал 12.01.2018 16:18
R:
Опубликовано 12.01.2018 автором Сергей Копылов Чтобы убрать Путина - надо убрать президентскую республику====
.
Ага. Ну а чтобы избавиться от головной боли, автор статьи очевидно посоветует убрать голову. И проблема будет успешно решена.
(без названия)
straus написал 12.01.2018 16:14
R:
Опубликовано 12.01.2018 автором Сергей Копылов Так вот, парламентская республика как мост к модернизированной советской республике - именно то, что будет поддержано значительной частью народа. Дальше видно будет, но такой первый шаг будет абсолютно правильным=====
.
Автор пытается убедить нас в преимуществе парламентской республики. А разве не то же самое предлагали нам либералы - Немцов, Касьянов, Навальный, Ксюша Собчак и прочая "оппозиция норковых шуб" Разве истинной целью "болотной" оппозиции, был не слом системы сильной президентской власти и переход к парламентской республике в России?
Тоже самое сегодня пытается впарить нам лжекоммунистическая оппозиция. КПРФ во главе с Зюгановым и барыга-олигарх Грудинин. Вся эта шушера выступает за "ограничение президентской власти в пользу парламента".
Нет никаких доказательств того, что при парламенте жить будет лучше для подавляющего большинства населения а не маленькой кучки заинтересованных лиц.
(без названия)
Александр Загонов* написал 12.01.2018 16:10
Вообще - то похер, какая "республика" будет в России - "парламентская", "президентская" или даже "советская". Все решает факт - в чьих руках деньги России, а они находятся в руках США. Банк России напрямую подчинен МВФ, которым США вертят как собака хвостом и не подчинен никому в России. Так что "как, друзья, вы не садитесь..." - пока народ российский не осознает, что именно он является хозяином своей страны и с оружием в руках не отстоит свое право - это болото так и будет загнивать все больше и больше до определенного момента - "когда или грудь в крестах, или голова в кустах".
гипс снимают
С написал 12.01.2018 15:51
У вас заглавие "Чтобы убрать Путина - надо убрать президентскую республику"
Из него следует, что вас очень заботит вопрос убирания Путина. Я вам объяснил, что это пустой вопрос, так как у Путина нет власти, он ширма. Можете считать, что президентской республики нет, раз у президента нет власти.
Есть какое-то иное правление. И центр его - не в РФии, а за границей. РФия - колония.
Ваши предложения абсолютно пустые и путанные. То вам нужно убрать президента, то у него нет власти. Так зачем вам его убирать?
И вам никто не позволит его убрать - ширма нужна.
Что касается вашего парламента, то он, как и любой парламент, нежизнеспособное учреждение, и существует также как еще одна ширма, и, кроме того, через него иногда кто-то может протолкнуть какое-нибудь решение в свою пользу.
--------------------------------------------------------------------
гипс снимают, клиент уезжает - все бессмысленно.
Тогда еще раз. Босс назначает своего помощника управлять колонией. Но колония бунтует, снимает помощника - и тогда возникают проблемы у босса?.. Возникают! Это первый шаг, чтобы добраться и до босса. Логично?.. Абсолютно!
изменять ТО чем судьи полицаи депутаны и сам крыса резидент
подтираются ежедневно написал 12.01.2018 14:53
что думаете, что при изменении что то улучшится?
ДА ОНИ ТАК ЕЁ ИЗМЕНЯТ ПОД СЕБЯ - ЧТО ОТ ВАС И ХОЛМИКА НЕ ОСТАНЕТСЯ.
пока народ не начнет валить упырей в погонах и их хозяев ворье-богатье депутан судей и всякую погононосную фашистскую суккоту - а народ скорее сдохнет, чем уничтожит гитлеровские погононосцные войска залупутинских зомбыков.
будущее концлагеря - война голод мор и массовые людоедства, и ни кто не спасет русский народ, русский=мертвый.
через несколько лет русский язык исчезнет, как и бывшая когда то русской отсосия (которая по сути всегда была АНТИРУССКОЙ) правили иностранцы, сралин был осетин, хрущев и брежнев да и горбач, холожиды, андропов как и крысокарлик евреи, ну кто в срашке был русским ? никогда не было и не будет у русских - (новогород исключаем) - своего государства.
Мечтать не вредно
Гюжделак написал 12.01.2018 14:49
Вредно не мечтать. Так говорил А. Македонский , садясь на Бонифация. Ждать остается естественного конца данного персонажа. Не все,конечно, дождутся. Персонаж показывает чудесное здоровье. О выборах можно не говорить, зачем душу рвать, п.ч выборов у нас нет. Это мастурбация, политический онанизм. После очередного срока в 2024 году он опять займет эту должностенку под каким - нибудь предлогом. Мне вот так каажеться.
Не надо вилять, Копылов
брэд написал 12.01.2018 14:48
У вас заглавие "Чтобы убрать Путина - надо убрать президентскую республику"
Из него следует, что вас очень заботит вопрос убирания Путина. Я вам объяснил, что это пустой вопрос, так как у Путина нет власти, он ширма. Можете считать, что президентской республики нет, раз у президента нет власти.
Есть какое-то иное правление. И центр его - не в РФии, а за границей. РФия - колония.
Ваши предложения абсолютно пустые и путанные. То вам нужно убрать президента, то у него нет власти. Так зачем вам его убирать?
И вам никто не позволит его убрать - ширма нужна.
Что касается вашего парламента, то он, как и любой парламент, нежизнеспособное учреждение, и существует также как еще одна ширма, и, кроме того, через него иногда кто-то может протолкнуть какое-нибудь решение в свою пользу.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как вы относитесь к скандальному строительству храма св. Екатерины в центре Екатеринбурга?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss