Кто владеет информацией,
владеет миром

И никакого воодушевления в связи с кандидатурой РОТ-Фронта не наблюдается...

Опубликовано 17.01.2018 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 32

выборы зюганов цик явка грудинин

Автор получил пост со ссылкой https://www.youtube.com/watch?v=lQVnXkaxOeI в связи с его инициативой здесь https://forum-msk.org/material/politic/14217577.html Можно самому посмотреть; но если кратко, то корреспондент отстаивает правоту Тюлькина по вопросу о предстоящих президентских выборах. Мол, выдвижение Лисицыной верное, и ее надо поддержать.

И еще раз: в ролике лидер РКРП упирает на то, что выиграть в буржуазных выборах на таком высоком уровне фактически невозможно, и не надо заниматься ребячеством в этом смысле. Но использовать президентскую кампанию для агитации и пропаганды социализма очень даже нужно по образу и подобию большевиков в царской Думе.

Но вот именно! О чем и речь! Автор, к примеру, читал от буквы до буквы и программу Рот-Фронта, ставшую предвыборной программой кандидата Лисицыной. Но это седьмая вода на киселе и ничто иное! Именно об агитации и пропаганде и идет речь в том смысле – что это ХРЕНОВАЯ агитация и пропаганда. Уж извините, но вилять не приучен.

***

Автор живет в рабочем городе, где предприятия удалось отстоять от разрушения. И никакого воодушевления в связи с кандидатурой Рот-Фронта не наблюдается, хотя осталось лишь 2 месяца до выборов. Точнее сказать – таковая кандидатура неизвестна даже по фамилии в широких массах. Ну, братцы, тогда это другая крайность в виде политического шалопайства. Мол, наше дело маленькое, – положен рабочий кандидат, - получите. Но тяп-ляп работа зачастую хуже, чем отсутствие работы. Формализм Советского Союза показал это наглядно.

Но даже кто слышал о Лисицыной и Рот-Фронте, не обращает внимания на все это дело по простой причине, - что будет все то же идеологическое старье. То бишь, даже предложения автора по второй ссылке, при всем их компромиссе, являются более смелыми по сравнению с программой Рот-Фронта! Вот ведь в чем «парадокс».

В частности, программа Рот-Фронта не затрагивает пролетарское государственное устройство фактически никоим образом; а общие слова о референдуме и развитом местном самоуправлении можно найти даже в буржуазной программе. Но без самого главного – пролетарского государства как инструмента классовой диктатуры – остальное бессмысленно. Но тогда составители «предвыборной кампании» запутались явно. Если в ходе президентской гонки должна пропагандироваться программа политической организации – тогда нужно понимание государственного устройства в первую очередь. Кстати, даже о Советской власти в программе ни слова! А если это все-таки агитация за прогрессивные экономические требования, но в рамках нынешней системы – причем тут целая партийная программа?!.. Оная что – на большее не способна?!.. Каша какая-то. В крайнем случае можно было бы говорить о программе-минимум и программе-максимум – но и этого нет ни на йоту.

Просто, но верно говоря, подойдет рабочий к Лисицыной во время предвыборного митинга и спросит: у вас написано, «чтобы все ресурсы служили каждому и детям», что нужно «развитие качественных и бесплатных для широких слоев населения образования и здравоохранения» и так далее и тому подобное – но ведь все это было в Советском Союзе?!.. Были национализированы природные ресурсы и прочее в таком духе?!.. Были. Тогда почему Союз рухнул?..

И тяни мочало, начинай сначала. Именно зюгановское старье и вылезет наружу в смысле, то ли англичанка подгадила, а то ли Сталин был настолько «великий», что отменил закон о соответствии производительных сил производственным отношениям. Мол, все зависит только от личностей, а не от классов. Был Сталин – все было хорошо. Не стал «отца народов» - стало плохо. Следовательно, надо всего-то найти нового Сталина – хоть Зюганова, хоть Андрееву, хоть Тюлькина – и опять будет хорошо. А уровень производительных сил, классовая обстановка, производственные отношения, определяющие бытие и мировоззрение личностей – мол, это так, для книжек.

Нет уж. С субъективизмом и волюнтаризмом народ нахлебался. Нужны системные преобразования в виде коренных государственных изменений как прорыв и в производительных силах, и в производственных отношениях, и в классовом раскладе – а такой прорыв и родит таланты из народа.

И большевики-то делали в этом направлении все правильно: но Тюлькин понял только первую часть вопроса, скажем так, но совершенно упустил вторую. Да, выиграть в буржуазных выборах на высоком уровне невозможно – но и агитация и пропаганда должны быть умными, резкими, мощными, а не бодяжно формальными; и только тогда будет результат. То есть, большевики предлагали с высоких думских трибун В ПИКУ бытующему тогда царизму вершину буржуазной социал-демократии как парламентскую республику. Разумеется, Советская власть была бы лучшей стадией – но и такой расклад был фактической революцией.

А что предлагает Рот-Фронт?!.. Какое-то замшелое старье как «внесение в Конституцию изменений, предусматривающих избрание членов Совета Федерации на основе свободных и прямых выборов всеми гражданами соответствующего региона» (да кому нужен вообще этот реакционный отстойник?!); или «возвращение выборности губернаторов и глав субъектов РФ» и так далее в этом духе. Автор слышал эту бодягу даже в ельцинские девяностые; то бишь, и что, рабочие поверят, что лишь по выборности губернаторов начнется рай для трудящихся?!.. Смешно.

Поэтому авторские предложения по второй ссылке, разумеется, более радикальные и более революционные; и явно более подходящие для рабочего кандидата при таком уникальном шансе, как президентская агитация. А если бы таковой кандидат агитировал вообще за Российский Союз, состоящий из советских республик вместо нынешних регионов – то известность в самом лучшем смысле этого слова была бы обеспечена. А если этого нет – то и реального дела нет. Политическое шалопайство и ничего более. Отчитались, так сказать. Если перефразировать известное выражение, то можно сказать: «процедура есть – ума не надо».

***

И еще раз. Не надо загонять себя в угол – раз против Лисицыной, значит за Грудинина. Уж насчет последнего персонажа автор перебежал дорожку многим своей критикой. Наоборот, надо дальше, выше, сильней, как говорится. Надо вообще вырваться из этого угла на оперативный простор - и дать хотя бы той же Лисицыной или тезисы за парламентскую республику (именно по примеру большевиков, товарищи Тюлькины) – а еще лучше, тезисы за Российский Союз, о котором автор писал неоднократно.

Так что некоторая критика со стороны пусть и рядовых, но товарищей от Рот-Фронта безосновательна. Вы сначала разберитесь сами у себя, где стратегия как партийная программа – а где тактика в виде предвыборной гонки. Пока не стратегия определяет тактику – а наоборот, мелкая тактика гробит стратегию на корню. Ни мясо – ни рыба. С таким положением претендовать на руководство в стане трудящихся сомнительно.



Рейтинг:   3.09,  Голосов: 34
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 32
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Копылову.
Упор. написал 17.01.2018 23:16
Вы таки не различаете грудининско-болдыревско-зюгановские шашни и путинские шашни, выражаясь вашим жаргоном? Почему вы даете только пол-года на их реализацию? Программы пишутся на весь срок президентства. Кроме того, у Грудинина не много шансов на победу, это позволяет вам идти ва-банк, быть оплеванным или потереть мордой об стол оппонента? Проблема не в том, что медным тазом накроется мелкобуржуазный проект Грудинина, в буржуазном, либерально-капиталистическом государстве у него есть все шансы на реализацию, проблема в победе на выборах. Против Грудинина и существующая президентская вертикаль и догматики-коммунисты, призывающие не идти на выборы. А это автоматически дает преимущество Путину. Зачем давать такое преимущество, может не стоит ставить палки в колеса своим конкурентам слева в деле смены власти? Или тогда не получится радикализовать общество?
Re: Re:
Автору статьи С. Копылову написал 17.01.2018 20:01
Сергей Копылов написал 17.01.2018 17:38
Осталась маленькая деталь - определиться, что такое социализм. Уж извини - без этого определения все твои тревоги коту под хвост. Итого, оппонент считает, что социализм примерно это https://yadi.sk/i/p1NzcHl_3JsVig
Вот и скажи, что неправильно. Когда скажешь - только тогда будет деловой разговор, как сам понимаешь.
------------------
Прочитал предлагаемый опус, содержащий рассуждения о прошлом и критику Советского государства. Что мол, было "все не эдак, все не так", (В. Высоцкий, но не об СССР). Что нужно было бы жить по другому, как мы, "умные", сейчас поняли - хозрасчет, нужен был, полный хозрасчет (мина под СССР). Эти "умные" критикуют руководство СССР, не соображая, что у Сталина и последующих руководителей выбора не было. У них была единственная цель: во что бы то ни стало сохранить социалистическое государство, защитить его от агрессивного окружения буржуазных стран Запада и США. Им было не до рассуждений, каким должен быть социализм. Главным было обеспечить людей самым необходимым и создать военный паритет с NATO и США. Это была сверх задача. И партия, и народ с ней справились.
Теперь, когда страна приближается к краю пропасти, главной задачей левых сил, вероятно, должна быть: устранение от власти хозяев РФ буржуев-паразитов с их кремлевской ОПГ и установление народной власти, при которой левые силы могли проводить свою политику. Нужна полная конфискация государством частной собственности. Время показало, что буржуазная экономика в РФ не может быть эффективной и ведет страну в отсталость и нищету, к уровню слаборазвитых капиталистических стран. В новом государстве, в стране, в которой буржуазный режим разрушил сотни тысяч социалистических предприятий, не следует обманывать людей разговорами о переходе к социализму, поскольку его материально-техническая база была разрушена и изуродована. В таких условиях может быть создано лишь народное государство с государственной собственностью. И такое государство будет гораздо более экономически эффективным, чем государство при существующем буржуазном режиме, поэтому в стране за несколько лет можно значительно поднять экономику. Все отношения между предприятиями только на основе безналичного расчета. Государство выпускает только такое количество денег, которое требуется для выплаты зарплат (как было в СССР). Не следует пропагандой, от которой люди отвращаются, лгать им о переходе в недалеком будущем к коммунизму. Нужно понимать, что для коммунизма первоочередное это не материально-техническая база, а сам человек, его психология и нравственность. А постепенное формирование человека будущего может занять сотни, а то и тысячи лет. Для формирования личности, которая может отвечать требованиям социалистического общества, потребуется гораздо меньше времени. Сейчас нужно меньше рассуждать о прошлом и строить теории "нового социализма", а думать о том, как устранить от власти буржуазный режим и установить в стране народную власть. Левые должны, наконец, понять, что их пропаганда должна быть проста и понятна людям. Не следует формировать пропагандистские материалы из абзацев учебников по марксизму-ленинизму. Люди негативно реагируют на такую агитацию.
Re:
Сергей Копылов написал 17.01.2018 17:38
Критиковать сторонников социализма ты мастер. А критиковать и обличать в преступлениях против народа буржуазный режим для тебя слабо. Не понимаешь, что провоцируешь создание грызни между собой среди левых сил. Чтобы совсем разобщить и так разрозненную оппозицию. Скверным делом ты занимаешься. Либо по глупости, либо намеренно
---------------------------------------------------------
молодец. нет, действительно - молодец. Хотя бы настрой есть. Осталась маленькая деталь - определиться, что такое социализм. Уж извини - без этого определения все твои тревоги коту под хвост. Итого, оппонент считает, что социализм примерно это https://yadi.sk/i/p1NzcHl_3JsVig
Вот и скажи, что неправильно. Когда скажешь - только тогда будет деловой разговор, как сам понимаешь.
еще раз
Сергей Копылов написал 17.01.2018 17:29
И в какой ж... все окажутся, если у КПРФ получится? Скажете, не дай бог? У вас нет монополии на социализм, поэтому может не стоит ставить палки в колеса своим конкурентам слева?
----------------------------------------------------------------
Вот именно! Автор статьи не крутит-вертит, как многие тут в комментариях и статьях. Да без проблем. БЕЗ ПРОБЛЕМ. Я ж никого не насилую за углом. Куда уж проще. Если через полгода начнется рай да благодать - да плюньте на Копылова с презрением. Мол, такой-сякой диверсант и прочее бла-бла-бла. Кто ж вам рот закрывает?!.. Да никто. Мол, помните такого Копылова, что под Путина копал полгода назад - а сейчас тишь да благодать. Тогда тьфу на него. И все - от Копылова останется пустое место.
Но если через полгода все эти грудининско-путинско-болдыревские шашни накроются медным тазом, и предсказания Копылова окажутся верными - уж тогда извольте извиниться. Уж тогда я вас мордой об стол, но любя. В смысле, накрылся медным тазом мелкобуржуазный проект Кучеренко-Зюганова-БОлдырева?. Накрылся. А тогда у вас не будет иного выхода, как радикализироваться до социализма. Вот и все.
Может камуняг дустом посыпать. Никак Россия не отвяжется от этих блох.
согласен на патент. написал 17.01.2018 16:36
.
Re: за Наталью Лисицыну
Моше Миша написал 17.01.2018 16:31
Безусловно,не только кухарки могут управлять государством, а и ма-
шинисты кранов( и только женщины).Но вот неувязочка-на больших заводах,
где много членов профсоза, председатели Профкомов как правило освобо-
жденные должности.Так что или кран ни при чем,или членов раз-два и
обчолсИ.Но если профсоюз там мощный,то пусть Лисицына организует вы-
нос тела директора за проходную,а сама и возглавит завод.Это и будет
первый экзамен на должность Президента.
Мечты о давно содеянном!
Маркс Ист написал 17.01.2018 16:16
Конечно, критикуя позицию "Рот-Фронта" , автор Копылов прав и с ним трудно
не согласиться.У этой самозванной партячейки само название уже компромат-
"Рот-фронт". Не "В Бой-фронт",а рот-хорошо покушать целым фронтом дармое-
дов.Да и предводитель Тюлькин за четверть века так и не создал ничего пут-
ного кроме кампании единоверцев-говорунов.Он давно "Шпротов"-тюлька это
килька,ее покоптят и она становится предметом экспорта,приобретя состаре-
нный вид.
Но далее автор статьи вызывает ассоциации с "государственником-подпольщи-
ком" Гиркиндом (белогвардеец Стрелков)-тот тоже,прячась в съемной хате,
вещает нам о Российском Союзе.Который и не надо создавать-он создан еще
при беспалом воллейболисте Ельцине:"Бярите суверенитета скока можетя про-
глотить!". Почти все нацмены имеют свои автономии во главе с местными Ха-
нами.И что из этого хорошего-все сидят на шее руссконародных областей,
у всех иномарки и все плюют на центральную власть.
В этом вопросе прав Жириновский-никаких автономий, деление только на об-
ласти по географии.Кому не нравится-в колонну беженцев и в Европу! Или
на пальмы в Африку!
(без названия)
За Наталью Лисицину написал 17.01.2018 15:41
Женщины, голосуйте за Наталью Лисицину. Это единственный кандидат от рабочих. Остальные - все буржуи. Наталья Лисицина кроме специальности машиниста крана имеет высшее техническое образование. Руководит профсоюзом на большом заводе. Неужели вам не надоели безответственные лживые политики-мужчины, которые устраивают войны, занимаются политическими интригами и убийствами, разбазаривают и разворовывают государственный бюджет? Женщина - президент РФ - это же здорово! Наталья Лисицина, несомненно, в первую очередь будет решать именно проблемы женщин. Это проблемы с жильем, яслями, детскими садами, школами, недоступным для их детей высшим образованием, спекулятивными ценами на лекарства, постепенной заменой бесплатной медицины на платную и т.д. Выбор за вами!
(без названия)
Автору статьи С. Копылову написал 17.01.2018 15:38
Критиковать сторонников социализма ты мастер. А критиковать и обличать в преступлениях против народа буржуазный режим для тебя слабо. Не понимаешь, что провоцируешь создание грызни между собой среди левых сил. Чтобы совсем разобщить и так разрозненную оппозицию. Скверным делом ты занимаешься. Либо по глупости, либо намеренно.
Re: Re: И?..НАДОЕЛИ ЗАПАДНЫЕ АГИТКИ....
хи-хи написал 17.01.2018 15:12
Да, г Ибанов...Девяностые годы прошли,как то они утомили эти слова о дэмократии,,,СВОБОдЕ,Ну даже смешно, с приходом нас осчастливления нас американской дэмокраатии и свободы, нам удалась понять что ,все англа мужики молодцы, прокручивают доллар-- жватает всем ,и рядовым и богатеньким,одним странам разрешается модернизироваться,предоставляются передовые технологии, другим не выгодно, создаются создаются политические системы на вымирание, капитал вывозится к ним, а в случае когда имущие дяденьки,вывезшие денежки не послушаются, денежки у них отбираются...НАДО США-кию слушаться..
Re: И?..
гражданин Ибанов написал 17.01.2018 14:44
Достал, но объясню таки. Разница между ними действительно очень маленькая и здесь не место ее описывать. Тем более, есть немного различные варианты. Классическая президентская республика - это США. Наши обыватели считают, что Америкой правит президент. Это СОВЕРШЕННО неправильно. Когда страной правит один человек - это называется диктатура. Во всяком случае, так было до эпохи подмены понятий. Конституция президентской республики СПЕЦИАЛЬНО написана таким образом, чтобы президент не мог в одиночку управлять страной. Он обязан ладить с оппозицией, которую в США представляет Конгресс. Конгресс выделяет деньги /бюджет/ и к тому же пишет законы. Но главное его дело - делить деньги. Президент и большинство Конгресса могут быть из одной партии только очень короткое время.
Если президент и оппозиция /Конгресс/ не приходят к консенсусу и получается уксус - в Конституции прописано решение проблемы. Но это не может быть расстрелом Конгресса из танков - это антиконституционное деяние. Сейчас Америкой управляют республиканцы и демократы, а до этого - демократы и республиканцы. Самое страшное для Америки - победа независимого депутата, и их Конституция это допускает.
Вывод - у нас не президентская республика, а диктатура. Нами по Конституции РФ правит не президент, а диктатор, причем на совершенно законных основаниях. Эту Конституцию протащила в 1993 году пятая колонна а ля Чубайс, и коммунисты на эту процедуру взирали вполне благосклонно. Понятно, они примеряли тогда ее на себя, но не сложилось.
И диктатор Путин с такой Конституцией - совсем не худший вариант. Тем более, до него был Ельцин и К. И где гарантия, что после Путина не будет хуже?
Re: Это смотря где ищете
СергеЮ КопыловУ написал 17.01.2018 14:12
Ты же .удак марксистко-ленинского типа!
Все выступаешь с прожектами - как нам жить дальше? Но .удаки под знаменем марксизма-ленинизма на верху уже разрушили Российскую Империю и СССР! Ты хочешь разрушить РФ!?
Что должны делать настоящие коммунисты в нынешних условиях!?
Создавать производство и организовывать рабочие места, а всю прибыль отдавать трудящимся, как указал Маркс!
Народ к коммунистам потянется, буржуи разорятся, и коммунисты построят коммунизм!
брэд везде
брэд написал 17.01.2018 14:07
Последние десятилетия ознаменовались активизацией странных людей, которые желают возрождения давно забытого и отброшенного вследствие нежизнеспособности.
Какие-то люди вдруг стали сталинистами и мечтают о установлении диктатуры пролетариата.
Другие - об отмене денег.
Третьи слишком серьезно воспринимают советские словеса о нациях и национальных языках и принимаются усердно "воплощать в жизнь" национальные теории в республиках.
Они не понимают, что в позднем СССР многое тянулось из прошлого, но существовало на уровне слов в политических брошюрках, которые никто не принимал всерьез. Например, никто из рабочих не думал, что может быть диктатура пролетариата. Никто не верил, что может быть коммунизм, что может быть отмена денег. Никто не воспринимал серьезно нац. языки и республики. Есть они где-то как назойливая принадлежность - ну и есть.
Тогда никто не думал, что пройдет немного времени, и во власти, и в пропаганде появятся реальные долбое.бы (иногда прямо со справками из психдиспансера), которые отвергнутые догмы станут возрождать и навязывать буквально, объясняя, что все беды происходили оттого, что в СССР к ним относились несерьезно, а теперь они отнесутся серьезно, и все наладится.
ДБ *****, откуда их столько в России (СССР)?
Может, их госдеп тут подкармливает и разводит?
И?..
Сергей Копылов написал 17.01.2018 14:03
Товарищ Копылов, так и я почти о том же и уже в который раз. Вы недавно про президентскую республику написали нечто такое, из чего следовало, что термин вы слышали, но смысл его понимаете не до конца, как та британская собачка. А если еще понятнее написать, смысла его вы не понимаете вообще. Может, вам будет полегче, но ваш товарищ Баранов смысл этого термина тоже не понимает и это тоже из его статеек ясно.
Товарищ Копылов, у вас более серьезная проблема. Вы русский язык плохо понимаете. Нахрена с такой головой статьи писать? В отличие от вас, Баранов то по русски разумеет.
-------------------------------------------------------------
И?.. Чудо софистики! Гений! Осталось совсем "малое" - сравнить демократичность буржуазной парламентской республики с президентской! ну ка, рыцарь в доспехах - посрамите. Вперед. Я с удовольствием посмотрю на эту софистику.
Re: вот именно
гражданин Ибанов написал 17.01.2018 13:57
Копылов: "По ссылке даже лень пройти."
.
Товарищ Копылов, так и я почти о том же и уже в который раз. Вы недавно про президентскую республику написали нечто такое, из чего следовало, что термин вы слышали, но смысл его понимаете не до конца, как та британская собачка. А если еще понятнее написать, смысла его вы не понимаете вообще. Может, вам будет полегче, но ваш товарищ Баранов смысл этого термина тоже не понимает и это тоже из его статеек ясно.
Товарищ Копылов, у вас более серьезная проблема. Вы русский язык плохо понимаете. Нахрена с такой головой статьи писать? В отличие от вас, Баранов то по русски разумеет.
(без названия)
хи-хи написал 17.01.2018 13:51
Ну а что мы хотим от Лисициной--конечно нужна огромная материальная поддержка, миллиарды, граммотный пиар, да и раннее никто о ней не слышал. УБОГОСТЬ этих кандидатов как Грудинин...Агурбаш...Собчак..Гордон --явное финансирование БЕН Брит.Помнится как в 2004 году гБерезовский постибался над простоватым Ваней Рыбкиным....
Это смотря где ищете
Сергей Копылов написал 17.01.2018 13:14
Правильно, дорогу осилит идущий. Но у коммунистического движения проблема, никто не идет, все топчутся на месте. Догматики не способны идти. Сегодня догматики опаснее капиталистов, так как имитируют движение.
--------------------------------------------------------------------
Разумеется, если по борделям ходить, то трудно встретить порядочную девушку. Тут уж, извините, надо идти на производство, где молодые маляры-девчонки или станочницы или карщицы и рожать могут, и борщец зачетный приготовить для любимого мужа. Так что читайте здесь https://forum-msk.org/material/economic/14111 здесь https://forum-msk.org/material/economic/14158427.html645 и здесь https://yadi.sk/i/p1NzcHl_3JsVig и потом решайте
(без названия)
отец Пигидий написал 17.01.2018 13:06
Запутенский тролль под ником "хватит" написал 17.01.2018 11:48 следующее:
хватит нести бред про лохотрон. Лохотрон из выборов делается малой явкой. Пустые бюллетени заполняются за Путина и вбрасываются. Чем больше явка тем меньше возможностей для вброса. Большинство за Грудинина по всем опросам и даже тут. Путин вообще никому не нужен, кроме 1 процента воров.
.
---------------
.
Дык, ЕЩЕ РАЗ - специально для этого овоща с овощебазы путенского повара Пригожина:
.
Логика ЛОХОТРОНА очень простая. Примет участие в ЛОХОТРОНЕ, скажем, 100 человек - Эллочка Чурова озвучит, что 70 человек проголосовали за плешивое чучело и 30 человек за жирика/собчачку/грудинина/явлинского (как там будут распределяться процентники среди этой команды Путена, это уже другая серия). Далее. Примет участие в ЛОХОТРОНЕ, скажем, миллион человек - Эллочка Чурова озвучит, что 700 тыс. человек проголосовали за плешивое чучело и 300 тыс. человек за жирика/собчачку/грудинина/явлинского (опять-таки, как там будут распределяться процентники среди этой команды Путена, история другая). А теперь самое главное:
.
1) в каком случае - при маленькой явке или при большой - Эллочке Чуровой будет проще заниматься распределением так называемых голосов? Что-то мне подсказывает, что чем больше лохов посетит лохотронные участки, тем увереннее Эллочка Чурова будет кукарекать;
.
и 2) самое главное: в каком случае КАРТИНКА с явкой будет кислая для воров, а в каком случае радостная, позволяющая путлерам трубить о "всенародном волеизъявлении"? Кстати, те наивные, которые говорят, что ПРИДУТ на лохотронные участки и, желая сэкономить на туалетной бумаге, заберут так называемые бюллетени с собой, тоже подмахнут ворам, улучшая КАРТИНКУ.
.
То есть, Логика этого ЛОХОТРОНА проще пареной репы Оттого-то пригожинские тролли и скачут, призывая голосовать за Грудинина, за Собчак, за Гришу из вчерашнего дня - путлерам нужна прежде всего радостная КАРТИНКА с явкой.
.
И что касается Грудинина... Грудинин - это такой же клоун на подтанцовках, как и Собчачка, и прочие клоуны. И Собчачку, и Грудинина кукловоды запустили исключительно для того, чтоб привлечь быдломассу на так называемые избирательные участки. Понятно, что, используя административный ресурс, воры погонят на ЛОХОТРОН бюджетников + зэки + солдаты строем + те интеллектуалы, которые летом взасос целовали кости импортного святого, но этого, видимо, все равно мало для КАРТИНКИ - для ВИДИМОЙ массовки.
.
Причем, я не исключаю, что одни и те же овощи до обеда агитируют за Путена, а после обеда за Грудинина (ну, или наоборот - без разницы), поскольку кукловодам нужна прежде всего КАРТИНКА из жаждущих принять участие в этом похабном ЛОХОТРОНЕ.
Re: Копылову.
Рупор. написал 17.01.2018 13:05
Правильно, дорогу осилит идущий. Но у коммунистического движения проблема, никто не идет, все топчутся на месте. Догматики не способны идти. Сегодня догматики опаснее капиталистов, так как имитируют движение.
вот именно
Сергей Копылов написал 17.01.2018 12:16
Товарищ Копылов, а вы почитали про значение термина "парламентская республика"?
Это не анекдот. Один британский профессор по гранту учил собачку словам. В отчете написал, что собачка знает 1000 слов, но смысл их понимает не до конца. Копылов, вы мне ту собачку почему-то напоминаете.
-------------------------------------------------------------------
По ссылке даже лень пройти. Ну везде лень. Почитать историю КПСС - лень. Да что там - саму историю России-СССР читать лень. А вот про собачку - читать не лень. И на основе этой лени указывать - не лень. Упадок полный. Но ничего - дорогу осилит идущий.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Что делать с пенсионным возрастом?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss