Кто владеет информацией,
владеет миром

И опять Мизулина загонит всех в одни семейные трусы

Опубликовано 23.01.2018 в разделе комментариев 50

закон конституция семья мизулина
И опять Мизулина загонит всех в одни семейные трусы

В Госдуму внесен очень правильный законопроект, предлагающий ввести в Семейный кодекс РФ понятие "фактические брачные отношения", которым, по сути, незарегистрированные отношения мужчины и женщины приравниваются к официальному браку по прошествии пяти лет совместного проживания пары со всеми вытекающими правовыми последствиями.

"Фактические брачные отношения - не зарегистрированный в установленном порядке союз мужчины и женщины, проживающих совместно и ведущих общее хозяйство. Признаками фактических брачных отношений являются: совместное проживание в течение пяти лет; совместное проживание в течение двух лет и наличие общего ребенка", - следует из текста законопроекта. 

"Также, как и в большинстве зарубежных стран, наши соотечественники не считают штамп в паспорте необходимым условием для создания полноценной семьи. Более того, как показали недавние опросы, россияне даже не разделяют понятия брака незарегистрированного и брака официального. Однако с точки зрения закона так называемое сожительство не признается и не порождает никаких юридических последствий, что ставит членов подобного союза в весьма уязвимое положение", - отмечает автор инициативы сенатор Антон Беляков.

В Госдуме предсказуемо раскритиковали законопроект. Первый зампред комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Окунева отметила, что совместное проживание — недостаточное основание для того, чтобы считать людей супругами: "Я еще пока не видела самой инициативы, не могу обсуждать ее в деталях как законопроект. Но в том числе как координатору проекта "Крепкая семья", мне кажется, что у нас есть традиционные семейные ценности, которых надо придерживаться, есть семейное законодательство — какой брак считается официальным", — пояснила она.

Заместитель председателя комитета по конституционному законодательству, глава комиссии по совершенствованию Семейного кодекса Елена Мизулина инициативу назвала вредительством. "Если мы хотим нанести вред России, то давайте примем такой закон", — заявила сенатор РИА Новости.


От редакции: Согласно статье 14 Конституции РФ Россия объявляется светским государством. И эта норма касается не только права исповедовать какую угодно религию или не исповедовать никакой - это гораздо более широкая норма. По сути государство лишается права вмешиваться во внутреннюю, личную жизнь человека. Извините, конечно, но и в половую тоже.

Кто дал право каким-то полубезумным теткам решать, что вот эта семья правильная, а эта - неправильная?

Да мало ли какие причины могут заставить людей отказаться от регистрации брака. Кстати, в том числе и неприятие институтов этого государства. Спроси любого сегодня: тебе нравится наше чудесное государство? И больше половины, уверен, ответят, что нет, не нравится. Страна нравится, народ нравится, а вот государство - дерьмовое!

Есть ведь и статья 18 в Конституции, которую мало цитируют: "Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием".

Понятно, о чем речь? Весь смысл и содержание законов направлены на осуществление прав и свобод гражданина. А у нас Семейный кодекс прямо-таки загоняет гражданина в ЗАГС: не зарегистрируешь брак - не получишь того-то и того-то.

Вот пусть мне кто-ниудь ответит, зачем государству нужен этот штамп в паспорте? Вот каую из моих прав и свобод он защищает? Пока что из уст законодателей слышно, что он защищает не меня, а - от меня - какую-то абстракцию в виде "семейных ценностей", причем в версии, которая нравится этим странным теткам из парламента. Но меня не интересует ни их мнение, ни они сами, не приведи господь. Меня интересует моя свобода, гарантированная мне конституцией, в том числе и свобода личной жизни. 

Вы только подумайте - живете вы с женщиной, у вас общий дом, общее хозяйство, общие дети. И вдруг на основании того, что у вас по какой-то причине не проставлен штамп в паспорте, оказывается, что ничего этого у вас нет - ни семьи, ни дома, ни жены... 

Это в 21-м веке, в стране, которая впервые не только шагнула в космос, но и первой признала за женщиной равные права с мужчиной - и наоборот, кстати, тоже. 

Что вообще такое этот штамп в паспорте? Я понимаю, что такое церковный брак - это таинство такое, этого религия требует. А какое таинство совершается в ЗАГСе? Я что, получаю там государственную лицензию на пользование своей женой?

Статья 38 Конституции РФ: 

"1. Материнство и детство, семья находятся под защитой государства. 

2. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей".

А как же государство защищает материнство и детство, если нет штампа в паспорте? Особенно по пункту второму, о равном праве и обязанности родителей. Нет штампа - и конституция на тебя не распространяется? По крайней мере по статье 38.

А вот и статья 19:

"2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности. 

3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации".

Ну а где же тут равенство прав граждан в отношении семьи? Особенно когда дело касается "других обстоятельств". Неужели не понятно, что могут возникнуть "другие обстоятельства", не позволяющие гражданину проставить штамп в паспорте? И он даже не обязан никому и ничего объяснять - только ткнуть носом чиновника в 19-ю статью Конституции! У меня без штампа такие же права, как и со штампом!

В противном случае никаких равных прав и возможностей не получается.

Я уже не говорю о совершенно типичных ситуациях, когда в семье родителей не два, а, скажем, три. Ну бывает так. Я не про "шведские семьи" даже, хотя и они имеют право на существование в стране победившей Мизулиной. И даже не про "семьи", где два папы и ни одной мамы - не говорите Мизулиной, но так тоже бывает.

Есть куда более часто встречающиеся жизненные ситуации, что мужчина живет "на две семьи" - устойчивый такой термин, очень, повторю, обычная ситуация. Один брак "законный", другой "незаконный" - это по нынешним законам. Хотя вообще термин "законности" брака - это из прошлой эпохи, казалось бы, давно ушедшей в прошлое в 1917 году, вместе с термином "незаконнорожденный".

У людей даже нет в голове такого понимания, что как ребенок не может быть "незаконнорожденным", так и брак не может быть "законным" в светском государстве. Закон не может регулировать личную жизнь людей - только имущественные отношения, вопросы наследования и прочее. Но никак не личную жизнь. Как не могут в гостинице отказать мужчине и женщине в номере на двоих на основании отсутствия у них соответствующего штампа в паспорте. 

У свободного гражданина в свободной стране вообще может не быть паспорта!

А так выходит, что законное отсутствие паспорта лишает гражданина права на семейную жизнь? 

Но вернемся к семейной схеме 2+1. Это что, не семья? Я знаю такие семьи, что живут десятилетиями. Редко в одной квартире, чаще в разных. Но одна пара "правильная", а другая - так... Видимо, в некоторых мозгах это "безнравственно". А оставить небезразличную тебе женщину с твоим ребенком на руках, чтобы сохранить никому не нужную "верность" и еще менее нужные "устои" - это нравственно?

Мне так кажется, что "на два дома" как-то человечней получается. Если получается, конечно. У меня бы не вышло, я другой человек по натуре, но знаю многих, очень многих достойных людей, что предпочитают именно так. 

И почему государство РФ отказывает им жить так, как они - нет, не просто хотят, а так, как они только и могут? Люди вообще разные, а закон един для всех. И вот тем людям, которых закон не учитывает - им как поступать? Не жить больше? Или жить украдкой?

Анатолий Баранов



Рейтинг:   3.36,  Голосов: 45
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 50
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: многоженство
гоблян написал 23.01.2018 14:35
Я вам отвечу. Еще сто лет назад ребенок, рожденный вне брака, на всю жизнь нес клеймо "назаконнорожденного". А сегодня даже этот термин исчез, потерял всякое значение.
Так и многоженство - потеряет всякий смысл.
Вас же не смущает, что библейские пророки были многоженцами?
И получается, что государство узаконивает многоженство?
брэд написал 23.01.2018 14:24
Оно давно узаконено, когда социалисты приравняли зарегистрированный брак к любому сожительству.
Когда кто-то разводится, он платит алименты, то есть содержит разведенную жену и детей, и одновременно вступает в сожительство с новой женой. Это тоже многоженство.
Re: Автор, не отлынивайте от брака!
ОН написал 23.01.2018 14:10
Ниночка, золотко, почитайте мой коммент. А потом Закон РФ О СЕмье и браке. Там все для вас баб нга ОКОНЧАНИЕ брака который ранее был единичным ! А ща вы заберете у мужчины практически все имущестов и лет 20 Его жизни. И все по Закону. Грабеж это называется. Но ....узаконенный. Парни ! Читайте законы прежде чем жениться. Поверьте! Снять реальную проститутку( в отличие от бытовой женитьбы) полдучится дешевле !!! (ИМХО_ Всем удачи !
Re: Re: Сергей Петров
Сергей Петров написал 23.01.2018 13:35
"Раздел имущества при разводе (по крайней мере в америках и израилях)-только нажитого в период совместного проживания. Боишся? Не женись на ком попало и не живи с кем попало(больше года-двух). Боишся? Не женись на ком попало и не живи с кем попало(больше года-двух)."
Вот как раз таки в "америках с израилями" делится ВСЕ имущество, это у нас пережиток социализма, только совместно нажитое, впрочем наживают(т.е. вкладывают ресурсы) как правило мужчины, а женщины потом при разводе делят. Чего это вы думаете на западе люди не спешат жениться, с жиру бесятся, ан нет просто не дураки) И что значит не живи с кем попало, откуда тебе знать что это не "кто попало", люди бывает по двадцать пять лет вместе живут, дети взрослые и внезапно баба предает, как ты это предугадаешь?
многоженство
Любопытный333 написал 23.01.2018 13:33
А вот скажите, если один мужчина живет с двумя женщинам, и у каждой от него есть ребенок, то это же "фактические брачные отношения", так? Оба этих брака будут признаваться законом, так?
И получается, что государство узаконивает многоженство?
Я не против, я просто спрашиваю.
Re: Re: Автор, не отлынивайте от брака!
гоблян написал 23.01.2018 12:27
"любая сожительница автора, прожившая с ним 2 года и родившая ему ребенка" - это, извини, не "любая" уже. Это женщина, прожившая с тобой 2 года, и мать твоего ребенка.
А если у тебя (ну или у меня, так лучше) две женщины? И я люблю обеих?
(без названия)
брэд написал 23.01.2018 11:49
Так и у нас - только нажитого во время сожительства, что в гражданском, что в зарегистрированном браке. И так было всегда.
Удивительное невежество во всем.
Re: Сергей Петров
кучерман написал 23.01.2018 11:01
Раздел имущества при разводе (по крайней мере в америках и израилях)-только нажитого в период совместного проживания. Боишся? Не женись на ком попало и не живи с кем попало(больше года-двух).
А что нового?
брэд написал 23.01.2018 10:57
Это сейчас называется гражданский брак. Все то же самое. Мизулина просто пережевывает дано имеющееся, пиарится.
Так было всегда, с начала большевизма. Тогда было введено новшество, согласно которому сожительство приравнивалось к зарегистрированному браку.
Абсолютное невежество в этом вопросе. Живут и не знают в чем они живут. Уже 100 лет.
Re: usoff
кучерман написал 23.01.2018 10:55
А для чего заявлять посредством штампа? Если люди живут как семья, то это и есть семья. В случае необходимости наличие штампа облегчает доказательство наличия семьи, но отсутствие штампа не может автоматически означать, что семьи нет, точно также как отсутствие у человек паспорта не означает автоматически что человека нет в принципе.
Даешь Светскую Республику!!!
Лис написал 23.01.2018 10:02
С нелюбимыми женщинами живут только извращенцы и альфонсы.
Re: Автор, не отлынивайте от брака!
Сергей Петров написал 23.01.2018 09:54
"Примут закон - любая сожительница автора, прожившая с ним 2 года и родившая ему ребенка за это время, будет иметь при разводе право на половину имущества."
Вот поэтому и нахер не нужен такой закон. Привыкли за наш счет выезжать, сама заработай на имущество, yt[ на чужое рот разевать!
Автор, не отлынивайте от брака!
Нина написал 23.01.2018 09:42
Если подумать, а не биться в истерике, как автор, то штамп - очень даже много решает. Он решает вопрос, что будет ПОСЛЕ БРАКА. Позволяя разделить детей и имущество. И защищая права супругов и их детей. Без штампа, если господин Баранов не признает свою сожительницу женой, а сына - сыном, очень трудно это сделать. Новый законопроект, что бы не рассказывали о том, как он якобы поддерживает семейные ценности, направлен так же именно на это - урегулирование вопросов, возникающих ПОСЛЕ ОКОНЧАНИЯ БРАКА. Потому что все остальные вопросы у нас можно урегулировать уже имеющимся законодательством. Примут закон - любая сожительница автора, прожившая с ним 2 года и родившая ему ребенка за это время, будет иметь при разводе право на половину имущества.
А вот чего кипятится сам автор, статья которого похожа на нытье мужика из анекдота, оправдывающегося перед любовницей: "мало ли чего я на тебе обещал", не понятно...
Брак
Shagin55 написал 23.01.2018 09:37
1. не признавать отцовство вне брака.
2. ввести налог "на яйца" ( 6-8 %).
(без названия)
Сергей Петров написал 23.01.2018 09:23
Молодец, Мизулина, хоть раз правильные вещи делает. Если мы живем вместе - то нехер нас считать мужем и женой и распространять на нас соответствующие обязанности, а то получится как в этих америках с израилями, взял жить подругу к себе, а она тебе через несколько лет предъявляет претензии на развод и раздел имущества, *****.
Происхождение семьи, частной собственности и государства
serg написал 23.01.2018 08:52
Коммунист Баранов давно не перечитывал работу Энгельса, вынесенную в заголовок.. а надо бы.. вместо того чтобы мочить Грудинина.. Там ясно сказано... семейно брачные отношения регулируют вовсе не половую сферу.. а имущественную.. прежде всего наследственную.. Это было и при СССР.. с той лишь разницей, что там требовалось судебное решение о признании фактических отношений юридическими..но поскольку суды у нас (согласен с Мухиным) давно стали словом на три буквы (не подумайте плохого.. суд..)то власть предпочитает все чаще обходиться без них..
Скучно, девочки
Линза написал 23.01.2018 08:44
И как не старался Бог сделать из них людей,
так ничего и не получилось.
...
И предавались они разврату,
убивали друг друга
и копили деньги.
Re: Скучно, девочки
гоблян написал 23.01.2018 08:43
Нет, ты мне про серу не рассказывай, серить я и сам горазд. Ты мне законы от бога давай, чтоб я знал, какие от него, а какие сами по себе.
Re: О штампе
ОН написал 23.01.2018 08:39
Мальчик ! Али девочка ! После штампа дура баба в любой момент тебе заявит что ОТНОШЕНИЯ ИСЧЕРПАЛИСЬ ! И по нашим бабьим Законам отнимет у тя ВСЁ! Раб будешь у нее лет 20))) Семьи нет ! 90 процентов браков распадается в течение пяти лет и из них 90 процентов по инициативе баб ! 97 процентов детей оставляется у баб! Дальше читайте сами. НЕТ БРАКА и НЕТ СЕМЬИ !!!(ИМХО)
(без названия)
Маргарита написал 23.01.2018 08:33
Отменить частную собственность и ее производную - институт брака! Книгу И.Ефремова "Час Быка" ввести в школьную программу! )
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Что такое статья Суркова про путинизм?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss