Кто владеет информацией,
владеет миром

Грудинингейт? Нет, что вы - деофшоризация на собственном примере!

Опубликовано 30.01.2018 автором в разделе комментариев 66

офшор лихтенштейн детсад грудинин совхоз
Грудинингейт? Нет, что вы - деофшоризация на собственном примере!

"На днях академик Сергей Глазьев сообщил, что за последние годы из России утекло свыше 1 триллиона долларов. Это свыше 60 триллионов рублей – примерно 4 годовых бюджета России! То есть страна может 4 года вообще ничего не производить и на вывезенные деньги жить не хуже, чем сейчас". С этого начинает свою статью П.Н.Грудинин на официальном сайте КПРФ.

Что имел в виду академик Глазьев или как его понял Грудинин? "За последние годы" - это пять лет, десять, двадцать? Если, допустим, пять лет, то получается что четыре своих бюджета Россия вывела за рубеж, и только на оставшийся один живет целую пятилетку? Ну, я про такие откаты по 80 процентов слышал, но сам не видел, может, П.Н.Грудинин знает из собственной практики?

Но в целом со статьей согласен - выводить народные деньги за рубеж нехорошо. 

И тут же вспомнилась мне история со счетами самого П.Н.Грудинина в Лихтенштайне. Как-то поговорили, и забыли, хотя вроде бы в ЦИК была подана бумага, и даже прокомментирована членом ЦИК Эбзеевым, который сказал, мол, раз кандидат в президенты вспомнил про свои счета вовремя и закрыл их до регистрации кандидатом в президенты, то и претензий к нему нет. Ну разве что сумма в 7,5 миллиардов рублей несколько великовата и не "бьется" с официально заявленным доходом кандидата в 157 413 983,26 рублей за 5 лет. 

Но и сам кандидат, и его доверенные лица заявили, что это досадная ошибка, и миллионов на счетах было гораздо меньше. Воспроизведем эти слова по информации ТАСС.

"Руководитель пресс-службы КПРФ, депутат Александр Ющенко заявил, что у кандидата от партии на выборах президента, бизнесмена Павла Грудинина были так называемые транзитные счета в зарубежных банках, о которых клиенты банков могут не знать, но даже они были закрыты до регистрации в ЦИК. 

Ранее член Центризбиркома Борис Эбзеев сообщил в ходе заседания комиссии, что Грудинин при подаче документов для выдвижения указал, что имеет пять счетов в одном из банков в Вене. При этом другой член ЦИК - Евгений Колюшин - уточнил, что все счета были закрыты до регистрации кандидата. 

"Иностранные счета были закрыты до 28 декабря, а внутри банка существуют так называемые транзитные счета, о которых клиенты, в принципе, могут и не знать, потому что это внутрибанковская "кухня". По инициативе наших юристов мы нашли три этих транзитных счета, и они тоже были закрыты, обнулены полностью, поэтому сегодня его зарегистрировали в ЦИК, в противном случае этого бы не произошло", - пояснил Ющенко. 

"Что касается наличия зарубежных счетов, когда Грудинин был кандидатом в депутаты Госдумы, то для сведения: выборы были в сентябре 2016 года, а открыл он иностранный счет в январе 2017 года. Как предприниматель и обычный человек он имел право открывать зарубежные счета", - пояснил Ющенко. Когда же, по его словам, Грудинин стал кандидатом в президенты, то эти счета были закрыты, как это полагается по закону. "И он был сегодня зарегистрирован, не нарушая никаких норм", - подчеркнул политик".

То есть логика такая: если человек до сих пор не сидит, значит он честный человек.

Но вот же вопрос - почему именно в этом банке открыл счет борющийся с выводом капиталов за рубеж П.Н.Грудинин? 

Ну объяснил же он, что ему нужно было акккумулировать некоторые деньги на лечение за рубежом любимой тёти, у нас  таких операций не делают (надеюсь, когда П.Н.Грудинин станет президентом, то начнут делать) и приходится честным людям вот так изворачиваться... 

Но почему не в Дойче-банке, например, который как раз и существует для таких случаев, и даже является банком-корреспондентом нашего ВТБ. И, кстати, никаких проблем с тем, чтобы положить валюту в Москве и потом заплатить по счету за лечение кого угодно - нет. Ничего не нужно нарушать, все можно проделать с учетом валютного котроля. Вот только счетов таких миллионных за лечение не выставляют даже на проклятом западе - все как-то укладывается в десятки тысяч. Тоже много, но все же что-то разумное.

Так вот именно Liechtensteinische Landesbank как раз и не приспособлен к тому, чтобы оплачивать лечение тёти! Это инвестиционный банк, где нет услуги "интернет-банкинга", как в Сбербанке - все по старинке, высылается факс с подписью и образцом почерка, это сверяется с образцами в банке, потом с вами связывается ваш персональный менеджер по телефону - он должен знать ваш голос - и только тогда проходит перечисление. Это не говоря о том, что даже очень продвинутые западные клиники не принимают оплату акциями и опционами, предпочитают деньги...

Понятно, почему для закрытия (?) счетов нужно было лично ехать в банк?

И, наверно, простым гражданам непонятно, для чего такие сложности. А банки Лихтенштейна - это такие крутые европейские офшоры. В самом Лихтенштейне населения немного, им всем хватило бы одной сберкассы. Но банки этого карликового государства существуют именно для того, чтобы прятать там деньги!

И деньги большие: минимальная сумма для открытия счета в Liechtensteinische Landesbank - 500 тысяч евро! На такие деньги можно пролечить в Европе добрых два десятка родственников. 

И это еще не все! Лихтенштейн не является членом FATF и OECD, и таким образом, согласно валютному законодательству Российской Федерации не может быть использован для получения любого вида дохода, те. клиент даже не может получать проценты и дивиденды на счет в Лихтенштейне!

То есть сам факт открытия счета в Лихтенштейне является серьезным нарушением валютного законодательства Российской Федерации. Странно, что в ЦИК, прокуратуре, финансовой разведке и следкоме никто даже не обратил внимания на это неприятное обстоятельство.

Тут уже не очень важно, сколько миллиардов или миллионов на самом деле аккумулировал на счетах в Liechtensteinische Landesbank П.Н.Грудинин. Но ведь минимальная сумма для открытия счета - полмиллиона евро, а счетов-то пять! То есть как ни крути, а минимальная стоимость "входного билета" 2,5 миллиона евро. Это дорогой офшор, что поделать. Но получается по сегодняшнему курсу евро около 175 миллионов рублей - всяко больше, чем те 37 миллионов, о которых говорили сторонники Грудинина, и даже заметно больше, чем те 157 миллионов рублей, что Грудинин задекларировал как свой доход за 5 лет. 

Правда, для открытия счета в Liechtensteinische Landesbank просто лично приехать с чемоданом денег тоже недостаточно, нужно еще предоставить убедительные документы о легальном происхождении этих денег. Но банк офшорный, и сколько не проси у них прислать документы - не пришлют. Но можно предположить, какие документы с "островка социализма" мог предоставить им "красный директор".

Согласно данным базы СПАРК, в 2016 году акционеры ТТ «Девелопмент» Павел Грудинин, Антон Грудинин, Александр Фёдоров и Владимир Свиридовский получили по 37 миллионов рублей каждый в качестве «выплат в виде подарков». Возможно, такого рода подтверждений для банка оказалось достаточно. Жаль только, что их не получила ЦИК - и не очень настаивала на получении.

Любопытно, что именно сумма в 37 миллионов рублей корреспондируется с минимальной суммой для открытия счета в Liechtensteinische Landesbank, если брать в рублевом выражении. 

В любом случае жалко выглядящие оправдания, что-де "не бывает ценных бумаг с таким номиналом" - упираются в другой ответ: этот банк не открывает инвестиционно-сберегательных счетов на "смешные" суммы, которые нам пытаются выдать за общую стоимость. 

Стандартный лот на еврооблигацию - это как раз 500 тысяч долларов. И ничего, как-то проходит. Конечно, где-нибудь на Московской бирже могут торговаться еврооблигации и по 1 тысяче долларов, но с такой мелочевкой в Лихтенштейн не ездят. 

К примеру, номинал облигации «Россия-2017» составляет $200 000. В целом номинал корпоративных евробондов может быть самым разным: от $1 за облигацию до $500 000. Так что заявления, что "не бывает" облигаций номиналом 12 миллионов рублей - просто рассчитаны на несведущих людей. Бывают, и куда больше бывают.

Так что нет никаких оснований подвергать сомнению данные, предоставленные в ЦИК лично самим П.Н.Грудининым:

- 200 структурных нот номиналом 13 миллионов 900 тысяч рублей;

- 200 еврооблигаций номиналом в 11,7 миллионов рублей

и так далее. Все подробно расписано, сдано в ЦИК за подписью самого миллиардера.

Надеюсь, все изложенное выше понятно? Надеюсь, не сомнений, что 8 января это писал Грудинин?

Но мне вот не очень понятно еще кое что - куда девались эти ценные бумаги со счетов в банке Лихтенштейна? У этих бумаг очень много достоинств, и как говорят специалисты, по их набору можно судить о хорошем вкусе П.Н.Грудинина к финансовым инструментам. Но у них есть один существенный недостаток - они очень низко ликвидны! Да и понятно, в основном это инструмент консервативного накопления, сроки погашения колоссальные, до 30 лет - их владельцам обычно нет нужды суетиться. Редко какому владельцу офшорного счета приходит фантазия срочно баллотироваться в президенты, чтоб в декабре открыть счета на колоссальную сумму, а уже после Нового года спешно их начать ликвидировать.

Интересно, как, например, уведомлял П.Н.Грудинин налоговую инспекцию о неожиданно возникшем у него доходе от продажи ценных бумаг? Кстати, отрицательный доход - тоже доход, и в свое время очень известного в России экономиста и политолога сняли с выборов в Москве именно за то, что он не указал в своей декларации убытки (!), возникшие у него после продажи ценных бумаг!

Второй вопрос - куда делись деньги? Навряд ли Павел Николаевич вез их в мешках из под мусора, как какой олигарх с Лазурного берега - правда, тот возил из России, а Грудинин по идее должен был ввозить. И как, ввез?

Но тогда эти деньги должны как-то обнаружиться либо на его счетах, либо на счетах близких ему лиц. Но пока никаких данных об этом в ЦИК не имеется... И Грудинин молчит.

Или эти деньги - совсем уж невероятный вариант - в Россию так и не вернулись, просто были припрятаны в Европе малость получше? Нет, такое я даже представить себе не могу...

Ведь вот как заканчивает свою статью об экспорте капитала Павел Николаевич: "Необходимо вернуть российские триллионы из долговых обязательств США и иностранных банков и вложить их в производство, науку, образование и здравоохранение. Главная задача власти – обеспечить развитие собственной экономики и достойную жизнь граждан нашей великой страны".

И ух! как я с ним согласен!


PS. Обратим внимание на пункт 2 - Еврооблигация: EVRAZ 6.5 22/04/2020

У компании EVRAZ Романа Абрамовича действительно есть выпуск еврооблигаций, который подходит по всем параметрам: это облигация в форме ноты Евраза (совпадает с "EVRAZ" из декларации), первоначальная доходность 6.5% (совпадает с "6.5" из декларации), погашение предполагается 22 апреля 2020 года (совпадает с "22/04/2020" из декларации). 

В сети уже приведен проспект с Ирландской биржи - http://www.ise.ie/debt_documents/Prospectus%20-%20Standalone_581b5239-96ec-4928-927f-ef1d8b64b2ca.PDF

Страница номер 13 в документе (страница номер 15 в пдф), на которой изложены условия размещения. Конкретно смотрим пункт "Form and Denomination" - "Форма и номинал":
 

"Form and Denomination: The Notes will be issued in registered form, in minimum denominations of U.S.$200,000 each and integral multiples of U.S.$1,000 in excess thereof. "

"Форма и номинал: Ноты будут выпущены в зарегистрированной форме, в минимальных номиналах по $200 000 КАЖДАЯ и целыми кратными $1000, превышающим эту сумму

То есть в соответствии с эмиссионными документами данного выпуска еврооблигаций (нот) Евраза, одна ценная бумага (одна нота) может иметь минимальный номинал в 200 000 долларов США и больше - 201 000 долларов США, 202 000 долларов США и так далее.

Упс!



Рейтинг:   3.64,  Голосов: 45
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 66
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ДаужЪ!( пипецу
докторжЫдохохлокамунякобараномудаковед555ДальССкий написал 30.01.2018 20:50
ведь раньше ты был гоблином,
ещеЁ раньше(настоящим)
и даже Магидовичем,
а когда-то первоклашкой = Барановым.
мдя,к сс... Время идЁт, а чОбанов деньгу пасЁт!
Re: Прскорбно, что и Баранов включился в это фейкометство.
докторжЫдохохлокамунякобараномудаковед555ДальССкий написал 30.01.2018 20:49
да бросьте вы, ни каких включений, просто свой гаманок надыть пополнять.
всегда говорил :
- Была ли у собаки хата!( а чОбанова = совесть?
.
тут, тупойнамберг всЁ кричит о = "коммунисте" чОбанове,
огА = ЩАС!
У этого, омороженого на голову тупогонамбурха, он какбэ и беЗсребренник, а лавьЁ от форума вчистую в деЦкие дома переводит.
корочкой и глотком водицы с лужицы питается, в шалашике живЁт , огА-огА!
Re: напрасно
пипец написал 30.01.2018 20:26
Неважно, что олигарх, важно что вор и лжец.
И то, у нас в списке только двое - Путин и Грудинин? А Лисицыной, Сурайкина, Бабурина в конце концов нет?
напрасно
вадим написал 30.01.2018 20:08
Анатолий Юрьевич, напрасно вы так. Что будем за стерха голосовать, если Грудинин "олигарх"? Может и не имеет пролетарской чистоты, однако явно не обрамович.
Re: Если бы экономическими отделами руководили грудинины
пипец написал 30.01.2018 19:43
Ну так пока Баранов в Чечне спасал людей от Басаева (1995 год), Грудинин захватывал должность председателя ЗАО "Совхоз имени Ленина" (1995 год).
Пока Баранов в команде Маслюкова спасал страну от кризиса (1998), Грудинин отжимал земельные паи у крестьян.
Пока Баранов занимался оборонкой (1999-2003), Грудинин продавал совхозные земли под торговые центры и был доверенным лицом Путина.
Пока Баранов налаивал работу информационных ресурсов КПРФ (2003-2007), Грудинин выводил миллиарды в офшоры.
Это правда, барановы экономически неграмотны. Зато грудинины грамотны сил нет.
Re: Грудинин для Баранова - враг, хлеще Путина
пипец написал 30.01.2018 19:35
Так ведь так оно и есть!
Путин - враг известный, а Грудинин с Зюгановым паразитируют на протесте, на коммунистической идее, на имени Ленина в конце концов. Такое же ворье, только мимикрируют по коммунистов.
Re: Грудинин не получает прибыли
пипец написал 30.01.2018 19:33
Ну что за прелесть эти зюгановские мошенники! Не получает прибыли? А доход он получает? И вот с этого дохода выписывает себе зарплату в 40 раз больше, чем у рабочего - и выносит ее в "издержки". Ну просто трудяга, батрак!
А еще часть капитала (!) ЗАО вкладывает в другие ЗАО, где он уже персональный владелец - и выписывает себе "подарки" на 37 миллионов, и сынуле тоже 37 миллионов. Хорошо работал, сынок, вот тебе 600 тысяч долларов, купи себе шоколадку.
Вот, смотрите, граждане, какими дебилами считают вас зюгановские недоумки!
Re: Re: Re: Грудинин экономической деятельности за рубежоне не ведет ,а просто ВОРУЕТ в России
тупинамбург 77 написал 30.01.2018 19:28
И прячет. За бугор. Для себя ворует в России. Для себя и прячет за бугорок. Подальше от обворованных им трудяг
..
"Крепкай Хазяин" капитализма. Вор .
На нары воровскую кулюбничную чурку грудинина!
Re: Re: Re: Грудинин ни производственной ни экономической деятельности за рубежом не ведет
пипец написал 30.01.2018 19:26
Насмешил, ыканомист зюгановский, до смерти рассмешил!
Значит, если дивидендов по акциям нет, то и не капиталист, не эксплутатор? 42 процента акций дают ему возможность единолично распоряжаться капиталом - ЗАО. У него зарплата больше 2 млн. в месяц только белая, а у рабочих средняя (то есть с учетом грудининских миллионов) - 78 тысяч. То есть в 40 раз больше себе зарплату нарисовал, и не эксплуататор? А то, что он распоряжается акциями, которые даже и без доходов по номиналу, имеют рыночную стоимость и дают право распоряжаться ВСЕМИ доходами предприятия - это не капиталист?
.
Да не приведи господь таких "коммунистов" к власти!
.
И о счетах. Мне вот очевидно, что Грудини своих счетов не закрыл, а только обнулил. И то не все - на двух счетах осталась "мелочевка" - 31 миллион рублей, то есть по курсу больше 500 тысяч долларов! Ну и ценные бумаги тоже остались - на 7,5 миллиарда рублей по номиналу.
.
Это называется вернуть капиталы на родину? Ведь с этого статья т.Баранова начинается - с цитирования статьи Грудинина о возврате капиталов.
Это, друг мой, называется ХУЦПА!
Ерасная хуцпа в нашем случае)))
Re: Какая разница есть у Грудинина деньги или иные ценности за границей
Эконом. написал 30.01.2018 19:19
Вот что пишет Энциклопедия коммунист.ру: "Буржуазия — господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью на средства производства и существующий за счет эксплуатации наемного труда." Примерим это понятие на Грудинина. У него есть 42% акций ЗАЗ"Совхоз имени Ленина", даже не контрольный пакет, но он часть коллективного собственника средств производства. Это условие капиталистических производственных отношений, хочет того Грудинин или нет. После прихода коммунистов к власти, Грудинин с удовольствием передаст акции в собственность государства, так как прибыли для него от них никакой. Далее, существует ли Грудинин за счет эксплуатации наемного труда? Нет, он не эксплуатирует наемный труд, так как по акциям дивиденды не выплачиваются, он работает директором и получает за это заработную плату. Заработная же плата входит в издержки производства и покрывается покупателями продукции ЗАО. Грудинин не получает прибыли, прибыль целиком идет на развитие ЗАО и социальные программы. Вывод: Грудинин не буржуй.
Re: Re: Грудинин ни производственной ни экономической деятельности за рубежом не ведет
Эконом. написал 30.01.2018 18:58
Представьте себе, пипец, опционы и облигации не капитал. Капитал акции. Но у Грудинина нет акций ни в Лихтенштейне, ни где еще за рубежом. У него 42% акций ЗАО "Совхоз имени Ленина", по этим акциям никто в совхозе дивидендов не получает, так решило собрание акционеров, поэтому Грудинин не является эксплуататором, он не капиталист. Он получает зарплату, уплачивает все налоги, работает директором, хорошо работает, результативно, значит он труженик.
Вы сами пишете, "Евро" - это в слове еврооблигация просто дань традиции. Поэтому я и говорю, никаких еврооблигаций не бывает, это эмоциональный треп, анахронизм, от которого пора избавляться. Бизнес и эмоции не совместимы. Вещи надо называть своими именами, четким и ясным языком, об этом я и говорю.
А барановы действительно экономически неграмотны и это несчастье, что они руководили экономическими отделами, как результат экономическое отставание и развал СССР. Если бы экономическими отделами руководили грудинины, СССР бы сегодня процветал.
Всем коммунистам, и компартиям вцелом, пора прекратить трепаться и начинать заниматься экономической борьбой, организовывать предприятия, предвестники будущих социалистических предприятий, как это делает Грудинин. Тогда с приходом к власти коммунистов, мы будем иметь свои, государственные предприятия и меньше надо будет ломать и переделывать.
Какая разница есть у Грудинина деньги или иные ценности за границей, и есть ли они у него вообще. В
любом случае - он буржуй. написал 30.01.2018 17:50
А любой буржуй, даже имеющий многомиллиардные долги, делающие его беднее всех вместе взятых нищих всего мира, все равно остается буржуем. Поэтому какое может быть голосование т.н. ''левыми'' за буржуя Грудинина, если он после победы ПРАВИЛЬНЫХ выборов должен быть ликвидирован, и не только ''как класс''.
Второй Могильщик
а что вы на коммуниста Баранова то накинулись сызнова?
тупинамбург 77 написал 30.01.2018 17:28
Причем тут поданные в цик сведения вора грудинина. И где там про Баранова прописано.
Воровская чурка грудинин сам подал "честно" честно" сведения в цик, правда когда его аоприжали с враньем. Припомнили и предыдущие выборы, где воровская чурка так же "забыл" указать о заграничных счетах. Ранее у него прокатила эта ложь. А вот сегодня всплыло это гоовнно грудинино в проруби выборов...сами смотрите на сайте ЦИК.
Ясно там написано. 600 бумаг. Стоимость каждой ~12 миллионов рублей...
.....
А смешно то, что с вора грудинина вы, гаспада, перескакиваете на коммуниста Баранова.....
.
Ну он то в чем виноват?
В том, что чурка вороватая грудинин свеления в цик подал достоверные и потом навострил лыжи за бугор быстро быстро залыжить свои "забытые" вором миллиарды, которые он стырил у пайщиков землицы русской.....
Раз эта эээ.. Слюшай ... кюлюбничная чурка начала с самого начала криво и косо выборы. Так что же далее ожидать от воровской чурки грудинина. Только очередного воровства....
.
На нары вора грудинина!
Что будет завтра....
у написал 30.01.2018 17:26
Не надо давить...чем лучше вор Грудинин от других воров.При настоящем правительствемы хоть знаем ожидать лт завтращнего дня
Re: Re: вот так хек
ф3 написал 30.01.2018 16:18
резонное замечание
статью банят,интернет не может отобразить эту страницу
у написал 30.01.2018 16:06
А что эту статью БАНЯТ,ну хранит вор Грудинин капиталы за границей,чем он отличается от других воров Вюганов наконец то просрался, показал свое истинное лицо.Позор.
Re: вот так
Xek написал 30.01.2018 15:42
Грудинин для Баранова - враг, хлеще Путина. Очнись редактор!
Re: Грудинин ни производственной ни экономической деятельности за рубежом не ведет
пипец написал 30.01.2018 15:14
1.Гы! Экономический грамотей пришел! Значит, акции, опционы и другие ценные бумаги - не капитал? И Грудинин с 42 процентами акций ЗАО "Совхоз имени Ленина" - не капиталист он труженик, да?
А акции в Лихтенштейне вообще не капитал, это ребятишкам на молочишко.
.
2."У Грудинина были не еврооблигации, а облигации Евраз группы"
.
Дебилоид не знает, что такое еврооблигация. Не знает, что еврооблигации выпускают и российские, и африканские компании. "Евро" - это в слове еврооблигация просто дань традиции.
.
3."Не существует еврооблигаций "
.
Это - уровень "ыкспердов КПРФ", которые готовят программы колхозникам грудининым.
.
4. Теперь об "экономически неграмотном" Баранове.
В конце 80-х годов ХХ века - руководитель отдела ЭКОНОМИКИ "Московского комсомольца", то есть когда большинство нынешних "ыкспердов" еще под стол пешком ходило, Баранов уже руководил экономическим отделом самой крупной столичной газеты. Ну и дальше по биографии
Re: всем экономически неграмотным
bn написал 30.01.2018 14:42
НО ведь здесь опубликованы копии декларации кандидата в Президэнты, куда еще граммотнее...Все граммотно,почему у спецов должны возникать вопросы, голову не морочь г-г-граммотный!!!!!Не лучше ли на историческую родину матушки Пищик.....
всем экономически неграмотным
Эконом. написал 30.01.2018 13:21
Баранов умеет выбирать информацию в интернете, но его экономических знаний недостаточно для понимания этой информации. Баранов вообрвжает, что схватил Грудинина за руку, но в действительности продемонстрировал свою экономическую неграмотность.
Во-первых, у Грудинина никаких счетов в Лихтенштейне не было, были счета в зарегистрированном в Австрии, и подчиняющейся австрийским законам, дочерней компания "Liechtensteinische Landesbank AG", а значит никаким офшором не является, прописана в городе Вене, Австрию трудно назвать офшорной зоной, разве что в больном воображении.
Во-вторых, не следует путать денежные средства с капиталом, коммунисту стыдно не знать, что Капита́л — стоимость, используемая для получения прибавочной стоимости посредством производственной и экономической деятельности. Грудинин ни производственной ни экономической деятельности за рубежом не ведет.
В-третьих, почему не в Дойчебанке? Потому, что тов. Баранов сам виноват, в свое время не посоветовал Грудинину этот распрекрасный банк. Поэтому Грудинину пришлось самому выбирать, и услуги интернет-банкинга ему показались не интересными.
В-четвертых, для открытия счета в австрийской дочке "Liechtensteinische Landesbank AG" вообще не требуется никаких денег. Открытие счета бесплатно. У Грудинина в банке денежные средства не хранились, хранились ценные бумаги, поэтому ему не нужно было выполнять требование банка по минимальному остатку на счете в виде наличных 500000 евро. Именно в этом смысл приобретения ценных бумаг.
В-пятых, о так называемых еврооблигациях. Не существует еврооблигаций по той простой причине, что Европа облигации не выпускает. Посмотрите на проспект эмиссии, это облигации Evraz Group S . A . (Евраз Групп, ранее ЕвразХолдинг, LSE: EVR) — международная вертикально-интегрированная металлургическая и горнодобывающая компания с активами в Российской Федерации, Украине, США, Канаде, Чехии, Италии, Казахстане и ЮАР. У Грудинина были не еврооблигации, а облигации Евраз группы.
В-шестых, переводите правильно проспект эмиссии, с использованием экономических терминов. "Form and Denomination: The Notes will be issued in registered form, of U.S.$200,000 each and integral multiples of U.S.$1,000 in excess thereof. " Вот экономически корректный перевод: Форма и номинал: Ноты (краткосрочные облигации) будут выпущены в именной форме, в каждом стартовом пакете на $200 000 и целыми кратными $1000, превышающими эту сумму.
При переводе экономической информации надо использовать экономический слэнг и экномические словари. Тогда in registered form переводится как "именная форма" облигации, ее нельзя кому угодно продать или ею расплатиться, а in minimum denominations означает стартовый пакет или минимально допустимая номинальная стоимость приобретаемого финансового инструмента. Таким образом, стоимоть одной ноты 1000дол, стартовый пакет 200 штук на сумму 200000дол. Все это и задекларировал Грудинин. В ЦИК сидят экономически грамотные специалисты, поэтому у них вопросов к декларации Грудинина не возникает, зато у экономически безграмотных, политизированно заточенных обывателей бурно расцветают фантазии, удобренные личной завистью и жадностью.
Впрочем, Баранов может подать иск в суд на ЦВК.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Как вы относитесь к скандальному строительству храма св. Екатерины в центре Екатеринбурга?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss