Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему кремлю так важен приход на "выборы"

Опубликовано 21.02.2018 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 49

путин выборы грудинин
Почему кремлю так важен приход на "выборы"

Смотрю рекламу прихода на выборы:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3&v=To9BsRDnyrE

https://www.youtube.com/watch?v=OfRIwR6ya6U

То, что Кремль из шкуры выскакивает, чтобы привлечь людей на выборы, это понятно.

Но и у себя на сайте в комментариях читаю призыв убеждённого марксиста:

«Уже прошло больше 25 лет после уничтожения СССР. Было много выборов, на которые ходило разное количество избирателей. На иные муниципальные выборы ходило 25-30 %%. «Конституция-1993» принята 31% голосов от общего числа избирателей, то есть является нелегитимной. И что? Режим в Кремле себя как-то плохо чувствует от этого? Нет! Они продолжают и продолжают сидеть, хотя многие его противники именно бойкотировали выборы, сидя дома и не участвуя в них. Но кремлёвских сидельцев это ничуть не колышет.

Пассивный бойкот ещё раз наглядно показал свою неэффективность. Как говорил Ленин: «Никакой, даже самый прогнивший режим никогда сам не «упадёт», если его не «уронят»». Для того чтобы уронить, нужны АКТИВНЫЕ действия, а не сидение дома. Навальный призвал к бойкоту, но разве он призвал к общеполитической стачке? Нет! Поэтому этот пассивный бойкот на руку режиму.

Когда в начале 90-х массовые митинги и демонстрации реально угрожали режиму, вспомните, что именно ельцин советовал гражданам посвящать 1 Мая грядкам на даче, отдыху дома в кругу родных и т. п. Сейчас в вашей листовке предлагается «бойкот» такого же характера. Он не приведёт к смещению режима!

Сидение дома противников путина не приведёт к его смещению, а удержит его на троне. Раз нет мощного стачечного и протестного движения против режима, то в данный момент времени остаётся единственное протестное ДЕЙСТВИЕ - прийти на выборы 18 марта. Но не просто прийти и проголосовать за всяких подставных кремлёвских фигурок - жириновских, собчачек и т. п. - проголосовать за единственного реального кандидата оппозиции - Павла Грудинина!».

Ну, ё-моё! Вот, что марксизм всепобеждающий делает с умственными способностями людей! Прямо, как крест животворящий!

Этот комментатор призывает исполнить призыв ненавистного режима и прийти на голосование, - это ещё, куда ни шло. Но он считает это борьбой с режимом! Вот это круто! Исполнять призыв режима как способ борьбы с режимом. Да ещё и Ленина приплёл! Что - и Ленин (призывавший в своё время даже снять лозунг «Вся власть советам!») убеждал большевиков ходить на молебны во здравие царской семьи, и ходить только потому, что, распевая «Боже царя храни…», можно было держать в кармане кукиш?

Право дело, никто так не компрометирует Маркса и Ленина, как марксисты-ленинцы.

Навальный призывает не дома сидеть, а действовать - бойкотировать выборы и наблюдать за фальсификацией выборов. А этот марксист, боящийся даже на избирательный участок не прийти, обвиняет его в том, что Навальный не призывает к общеполитической стачке! Надо же, какие слова знает! И повторю, сам марксист даже на бойкот выборов не решается, куда же ему, несчастному, участвовать в общеполитической стачке?

Кстати, бойкот такого общеполитического мероприятия, как выборы, и является по своей сути общеполитической стачкой. Но это, само собой, не входит в извилины, прочерченные марксизмом.

Ладно, давайте посмотрим, почему Кремль так боится бойкота выборов.

Кремль делает и делал всё для удобства фальсификации выборов, скажем, со времени после развала СССР закон о выборах всё время менялся для удобства фальсификации их итогов. И менялся, с одной стороны, с целью не допустить к выборам реальных конкурентов фашистов, с другой стороны, хоть как-то скрыть подделку результатов голосования на избирательных участках.

Я ещё помню, что раньше по закону о выборах полагалось в местной прессе опубликовать результаты голосования на каждом избирательном участке. В этом случае результаты голосования подделать было невозможно, поскольку итоги на участках, опубликованные в газетах, контролировали наблюдатели, имевшие на руках копию протокола, а сумму по газете мог подсчитать и проверить любой желающий. Просто, дёшево и эффективно!

И вот на президентских выборах 2000 года, когда Зюганов с Жириновским открыто предавали своих избирателей и передавали Путину поданные за них голоса, то во всей России все избиркомы на местах нагло нарушили закон о выборах - никто не опубликовал в местной прессе результаты голосования по участкам! Кремль не ожидал, что за путина проголосуют так мало избирателей. «Дуэль» в то время кричала, требовала, привлекала внимание к этой фальсификации, но коммунисты и жириновцы в Думе твёрдо поддерживали фальсификацию голосования и дружно добивались, чтобы Путин победил. В то время, к примеру, в Казани фальсификаторы местного избиркома забирали на каждом избирательном участке по 100 голосов у Зюганова и по 10 у Жириновского и передавал эти голоса Путину, чтобы, не дай бог, не было второго тура (Путину тогда наскребли с помощью Зюги и Жирика 51,95% голосов, оставив Зюганову 29,48%).

Единственная область, в которой закон о выборах президента весной 2000 года был исполнен, и результаты по участкам были опубликованы, была Курская область, возглавляемая в то время ныне забытым Руцким (у него тогда избиратели и без фальсификаций проголосовали за Путина). Но исполнение закона о выборах даром Руцкому не прошло. А дальше произошло вот что. В 1996 году на губернаторских выборах за Руцкого проголосовали 78,9% (!) курян, а осенью 2000 года Руцкого, обречённого на победу в своей области, с выборов губернатора внезапно и нагло снял Верховный Суд: ишь, чего надумал, скотина, - в России честно выборы проводить!

Сегодня в законе о выборах уже ничего не сдерживает фальсификацию итогов голосования - рисуй какие угодно числа. Но это и волновало Кремль, поскольку везде, в том числе и на Западе, люди видели, что Кремль у власти незаконно. И Кремль придумал отмазку от обвинений в том, что он фальсифицирует выборы. Кремль ввёл онлайн-наблюдение за голосованием. И сегодня, когда Кремль из шкуры вылезает, чтобы привлечь людей на голосование, вы можете прочесть рекламу этой «честности» Кремля:

«Уже сегодня говорят, что по обеспечению техническими средствами защиты от вероятных нарушений, а так же скорости информирования о ходе плебисцита выборы президента Российской Федерации 2018 г. значительно превзойдут все прежние аналогичные события. Заботу об этом взял на себя зам главы ЦИК Николай Булаев. Он сообщает, что камерами видеонаблюдения будут оборудованы все избирательные участки и каждый человек сможет быть наблюдателем просто зарегистрировавшись на этом сайте. Из всех необходимых сведений, которые запросит сайт, нужны ник-нейм и пароль.

Для того, чтобы смотреть онлайн трансляцию президентских выборов 2018 прямиком со своего компьютера или ноутбука нужно:

зайти на официальный портал - ссылка (не реклама в целях ознакомления пользователей),

вводите там данные, которые вы хотите просмотреть (город, избирательный пункт и смотрите),

в онлайн-режиме идет подключение к камере и можно все отслеживать,

как люди берут бюллетени, отдают свои голоса и кладут их в урну для голосования.

Очень удобно в плане отслеживания. К примеру, те же ведомственные органы могут все корректно контролировать без присутствия на участке. Но соответствующие лица все равно будут на местах».

Но вы же понимаете, что это наблюдение никак не мешает сфальсифицировать итоги голосования - ведь наблюдатель не видит, как именно голосовали люди.

Но зато любой наблюдатель видит, СКОЛЬКО избирателей опустило в урны бюллетени. ПРИХОД НА ВЫБОРЫ МОЖНО ПРОКОНТРОЛИРОВАТЬ! Даже не подходя к участку! Записать на видео происходящее, а потом сравнить с теми числами проголосовавших, которые будут озвучены. И, соответственно, легко уличить Кремль в фальсификации выборов путина.

Вот в чём проблема для Кремля, и почему он так бьётся, болезный, за приход на выборы!

И со стороны любого гражданина призывать прийти на выборы - это оказать неоценимую услугу фашистам Кремля.

А теперь о главном козыре, который выдвигают фашистские пособники, маскирующиеся под коммунистов или патриотов России, - дескать, порога прихода на выборы нет, посему явитесь вы или не явитесь, а ЦИКа всё равно объявит путина победителем.

У добровольных помощников фашистов как-то не хватает ума задать себе вопрос - если приход на выборы для режима не имеет никакого значения, то почему режим тратит столько сил на то, чтобы привлечь людей на избирательные участки?

А суетится режим потому, что дело уже не в формальностях выборов - не в том, победит путин «по закону» или нет!

Нельзя недооценивать психологию масс. Человек в толпе сам не думает - он смотрит, как поступают все, - и для человека толпы «как все» важнее, чем даже то, что скажет телевизор. Да и телевизор именно этот приём и использует, убеждая толпу, что «по результатам опроса общественного мнения, все за путина».

Но если человек в толпе вдруг поймёт, что «все против путина», то уже не будет иметь значения, что там «по закону о выборах».

Давайте немного об этом.

Я при всяком удобном случае обращаю внимание читателей, что для анализа общественной жизни вполне можно использовать методы математического анализа - анализ есть анализ. Вот давайте приравняем аргумент (в данном случае приход избирателей на голосование) сначала к бесконечности, а затем - к нулю. Пусть, в данном случае, бесконечность будет 100%, пусть приход будет, как в СССР, - 96%. Если при голосовании «за путина» будут 75% избирателей, то в представлении человека из толпы это будет означать, что 72 человека из 100 всех граждан России - за путина. Для человека толпы это много - это «все за Путина». Теперь уменьшим аргумент, скажем, на голосование пришли 60% избирателей, проголосовав так же - 75% за путина. В таком случае это будет означать, что 45 человек из 100 «за путина». Для человека из толпы эта неясность будет разрешена тем, «как телевизор скажет», а телевизор скажет: «Большинство за Путина». А теперь приравняем аргумент к нулю, скажем, примем, что на голосование пришло 4% избирателей. Это будет означать, что за путина проголосовали 3 человека из 100, И вот теперь, как бы телевизор ни старался, но и человек толпы поймёт, что «все против Путина».

Но если люди толпы поймут, что все против Путина, то начнут выходить из подчинения Кремля исполнительные органы власти - те же менты и армия. Подонков там полно, но, всё же, одно дело, когда не ясно, сколько же реально людей против путина, и можно твердить: «А кто, если не Путин?!». А другое дело, когда даже тупому понятно, что «все против». Тут даже подонок (а подонок ещё и в первую очередь) задумается, как ему поступить.

Таким образом, бойкот выборов сдвигает психологию толпы из вывода «большинство народа за Путина» (и за существующий режим) к выводу «все против Путина».

Кроме этого, положение усугубил Навальный, которому уже только за это нужно поставить памятник на Лубянке вместо снесённого памятника Дзержинскому. Если раньше подонки могли философствовать, что «на выборы не ходят бомжи и алкаши», то теперь на выборы не пойдут те, кто по призыву Навального бойкотируют выборы - те, кто «против Путина».

Вот те, бабушка, и Юрьев день!

Вот и стучит Кремль лысиной по паркету, призывая на выборы как можно большее число избирателей.

Ну, а добровольные борцы за явку, 19 марта будут гордо бить себя в грудь: «Это и благодаря мне режим может утверждать, что путин не просто по закону победил на выборах, а и то, что в России «все за путина».

Повторю, подделать явку можно, но очень сложно, а вместе с ней сложно подделать поддержку народом фашистов Кремля.

Без добровольных помощников не обойтись!


От редакции: Юрия Игнатьевича, вероятно, ввела в заблуждение риторика тролля, комментировавшего его текст. Ведь как по команде бывшие селигерские юноши и девушки поменяли аватарки в своих аккаунтах на "За Грудинина!" и принялись "топить" за никому еще вчера не известного подмосковного землевладельца, в котором от марксизма столько же, сколько в приватизированном им ЗАО "Совхоз имени Ленина" от ленинизма.

Правда, этот очередной "загонщик" на выборы уже вызывает раздражение в кремле - унылый оказался какой-то. Прежние были куда как бодрей, хоть бы даже и Навальный, которому следовало поставить памятник на Лубянке еще за президентские выборы 2012 года и последовавшие за ними выборы Собянина.

Нередко именно кремлевские политтехнологи высказывают сожаление о недопуске Навального на выборы - мол, с ним проблема явки куда проще решалась, а сейчас она действительно превратилась в проблему.

А.Б.



Рейтинг:   4.49,  Голосов: 45
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 49
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
болт написал 01.03.2018 15:34
Желательна "добровольная" Явка с паспортом( для проформы), а результат путиноиды "нарисуют"!
Заметьте!
gelo написал 23.02.2018 15:22
Комментаторы говорят О ЧЁМ УГОДНО, только не о Сурайкине. А казалось бы кому как не коммунистам (на этом "коммунистическом форуме) говорить о коммунисте Сурайкине. Но нет - ТАБУ. Видимо, есть УСТАНОВКА, говорить только о "бойкоте". А коммунизм? Да кому он на этом псевдокоммунистическом форуме нужен.
Re: вечная тема.
26 Даша-Да написал 23.02.2018 14:59
Путин боится что люди пойдут на выборы. Ведь голосами тех, кто не пошел на выборы легко можно манипулировать в свою пользу. Если люди пойдут на выборы, то будет второй тур. В этом очень большая опасность для Путина. Нужно всем идти и проголосовать в первом туре.
вечная тема.
НЕПРЕДАВАШКА написал 23.02.2018 13:20
Вот выборы пройдут,о чем писать станете? Ах,да. О том,что их фальсифицировали.
Re: статья,которую редакция не захотела опубликовать(продолжение)
но забаненыйСлучайный прохожий написал 23.02.2018 09:19
Но вопрос зачем, остается открытым. ЗАЧЕМ? Можно придумать десятки объяснений - от так захотелось Владимиру Владимировичу, ему так будет комфортнее, до - чтобы показать Западу, как его любят и что он, демократично избранный большинством. Но все это не выдерживает критики. По закону, явка абсолютно не имеет значения, «выборы» состоятся, даже если на них только один Путин проголосует (вот такие у нас законы). Но власть упорно старается затащить как можно больше народа на участки. И тут у меня начинают закрадываться смутные подозрения. А не желает ли Кремль превратить эти «выборы» в нечто большее? Не захотят ли они объявить данное голосование неким плебисцитом, референдумом о доверии и поддержке одному всем известному лицу? Или может быть даже неким Земским Собором, и не приравняют ли данное «волеизъявление» к решениям принятым на Земских Соборах 1598 и 1613годов? Если допустить подобное, то тут сразу становится ясен смысл идеи 70/70,большинство население верноподданнически просит - прими Батюшка Шапку тезки твоего! Как бы дико не звучало это предположение, но развивающиеся события определенно наводят на такие мысли.
P.S.Вот видимо именно за эту статью опять ник забанили.
статья,которую редакция не захотела опубликовать
но забаненыйСлучайный прохожий написал 23.02.2018 09:18
Зачем Им нужна явка?
Казалось бы, странный вопрос, почему власть старается повысить явку на выборах? Но давайте попробуем разобраться. Никогда, подчеркиваю никогда, сама проблема явки избирателей на выборы не была в приоритете для власти. Для любой власти в России, от советской до путинской. В СССР все было предельно просто 99,9% пришли и из них 99.8% отдали голоса за «единого кандидата нерушимого блока коммунистов и беспартийных», да и кандидат был единственным и считали так, как того требовала партия, тоже единственная. С установлением многопартийности и демократии задачи усложнились, но и тогда проблема простого повышения явки не стояла. Не было такой задачи ни у Горбачева, ни у Ельцина. Если выдвигался лозунг - «Голосуй, а то проиграешь», он подразумевал мобилизацию СВОЕГО электората, привлечение на участки СВОИХ сторонников, а не всех скопом. Мало того, для власти выгодно было СНИЖЕНИЕ явки, она активно добивалась снижения желания простого обывателя участвовать в выборах. Именно с такой целью были приняты все эти законы о ликвидации порога явки, об отмене выборов губернаторов и депутатов по мажоритарным округам, введение муниципальных фильтров и прочее. Власть справедливо полагала, что она сама и зависимые от нее люди (бюджетники, военные и др.) придут и проголосуют как надо, а остальным там делать нечего. И при Путине было то же самое, что и при его предшественниках, даже с еще большей силой.
Но то, что происходит на этих «выборах» не имеет никаких аналогов в нашей истории. Казалось, допустив на «выборы» только удобных тебе «соперников», имея подконтрольные СМИ и административный ресурс, нужные законы, послушные суды и «понимающие» избирательные комиссии, сиди тихо, пусти на самотек всю эту компанию и будет Путину полное счастье.70% он получит или даже 60%, какая разница? Ну, придет 60% или даже 49%,что изменится? Все будет по закону, видимость демократии соблюдена, все свободны, можете расходиться.
Но вдруг возникла эта идея о 70% явке! Зачем, почему, для чего? Заметьте, о 70% в поддержку Путина почти не говорят, все и так понимают, что он их получит. Разговор идет только о повышении явки. Явка, явка, одна только явка. Задействованы все мыслимые и немыслимые ресурсы, привлечены все силы и средства, разосланы директивы и приказы. Администрация президента и чиновники на местах соревнуются, кто придумает еще какую-то новую завлекаловку. Референдумы в школах и на метах по любому поводу и без оного. Концерты, ярмарки, выступления артистов, юмористов, танцоров и фокусников. Конкурсы, лотереи, викторины, раздачи слонов и вынимание кроликов из шляп. Заклеивание всех билбордов, афиш, стендов, подъездов, машин и космических кораблей призывами к походу на участки. Прямые требования на предприятиях и учреждениях принять участие в голосование под угрозой увольнения и десяти лет расстрела на месте без права переписки. И так далее и тому подобное.
И это происходит по всей стране. От тайги до самых до окраин, с южных гор, до северных морей.
Все голосуем за СУРАЙКИНА
gelo написал 22.02.2018 18:20
Дело даже ни в том, что мы его "не знаем". Дело в том, что он ЕДИНСТВЕННЫЙ, у кого в программе есть слово "коммунизм". В сущности, при заранее известном результате единственное, что вы можете сделать, это проголосовать за СУРАЙКИНА, то есть выразить свою ПОЗИЦИЮ. Все остальное от вас НЕ ЗАВИСИТ, так и не заморачивайтесь. Сделайте хоть ЧТО-ТО (ударьте, хоть, пальцем о палец), вместо того, чтобы бессмысленно пиз.ть о том, ходить или не ходить. Если вы, конечно, коммунисты, а не КЛАКА, регулярно собирающаяся здесь.
Re:Если вы не являетесь официальным наблюдателем в группе наблюдателей, то
наоборот написал 22.02.2018 16:54
Кто поверит ОФИЦИАЛЬНОМУ наблюдателю БАНДЫ ПУТИНА?
А на слово с явкой верить никто не просит. Все можно СНИМАТЬ, сколько зашло и вуаля. И не обязательно на всех лохотронных участках, а достаточная база для вычисления статистьической поправки на фальсификации с высокой степенью достоверности.
Re: На выборы пришло 90% и предъявят ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - официальные цифры из своего компьютера.
можно но сложно ПОТОМУ ЧТО написал 22.02.2018 13:55
им эти "доказательства" скоро в сраку засунут и всех их сожгут включая их детишек и внуков.
Re: Так что ЗАТКНИТЕСЬ, диванные пропагандоны, изображающие из себя "левых".
можно но сложно ПОТОМУ ЧТО написал 22.02.2018 13:38
я национал- социалист, а не левый если что.
Re: лохам
Выборы. написал 22.02.2018 11:33
Многие лохи считают, что если не ходить на выборы, то власть в стране сама собой начнет осуществляться в интересах всего народа. Хватит трепаться, пора ПОПРОБОВАТЬ. Ибо не попробуешь, не узнаешь. Не узнаешь, всю оставшуюся жизнь будешь сожалеть об упущенном шансе.
17 марта 1991 года был референдум по сохранению Союза.
e2-e4 написал 22.02.2018 08:11
За день до выборов 17 марта можно собраться на площадях и высказать свою позицию в отношении действий на выборах. Если коммунисты организуют такие митинги в городах, их не запретят, и придет малое количество людей, значит обвинять в будущем можно будет только себя.
(без названия)
Выборы это лохотрон написал 22.02.2018 00:20
Многие лохи считают, что если будет выбран "хороший" президент, то власть в стране начнет осуществляться в интересах всего народа. Это большое заблуждение. Хозяева РФ буржуи-паразиты по прежнему будут править страной в своих интересах посредством подчиняющейся им кремлевской власти. Кто бы ни был избран президентом - Путин, Грудинин или кто иной. Свою власть над страной, также как и присвоенную ими социалистическую собственность, буржуи никогда добровольно не отдадут вне зависимости от каких-либо результатов выборов. Чтобы за счет грабежа природных богатств и населения, более 70% которого влачит полунищенское существование, а 23 млн. из них в нищете, продолжать выкачивать из страны миллиарды доходов и вывозить их за рубеж. Буржуазный режим РФ является тормозом развития, прогресса и невыгоден большинству населения. Только устранение от власти буржуев-паразитов с их кремлевской ОПГ, установление народной власти, возврат государству предприятий, присвоенных буржуями путем преступной "приватизации", восстановление разрушенной промышленности и сельского хозяйства приведет к улучшения жизни большинства населения.
Re: Re: Почему нельзя подделать и явку на выборы?
Брюлик. написал 21.02.2018 23:47
Если вы не являетесь официальным наблюдателем в группе наблюдателей, то кто вам поверит, что вы вообще считать умеете? Или вы не страдаете периодическим отключением сознания?
всем
Брюлик. написал 21.02.2018 23:41
Путину начхать на явку на выборы. Он уже гарантированно имеет высокую явку, и усилия псевдокоммунистов по ее уменьшению на 0,хрен десятых есть не более чем имитация политической деятельности, увод коммунистов от влияния на результат выборов. Коммунистов пытаются исключить из политической борьбы под названием выборы. Кому это выгодно? Однозначно Путину. Те, кто за Путина придут на выборы, а те кто против, благодаря псевдокоммунистам, окажутся в еще большем меньшенстве. Не верьте, что выборы фальсифицирубт, за фальсификации следует уголовное наказание, ни один дурак не будет рисковать своей свободой из-за фальсификаций, выборы покажут реальную расстановку политических сил. Миф о фальсификациях на выборах распространяется псевдокоммунистами с одной целью, реализации их бредовой идеи бойкота выборов. Не верьте тем, кто вместо борьбы призывает вас к бездействию, это не коммунисты. Все на выборы, выразим свое несогласие голосованием.
При большом желании кремль может подделать что угодно. Он не может подделать только голоса ПРОТИВ Путина. Поэтому и вбрасывается идея бойкота выборов, таким способом исключая именно голоса против Путина. Запредельные шаги власти по нагнанию явки относятся к потенциальным сторонникам Путина, она им адресована, поэтому не бойкот нужен, а запредельные шаги коммунистов по нагнанию явки тех, кто против Путина. Бойкот коммунистами выборов нужен Путину и Жириновскому, которым не важна, и даже вредна, явка всех левых. Поэтому все на выборы, и общественный контроль на каждом избирательном участке! Это и должны обеспечить коммунисты. А бойкотом выборов пусть занимаются сторонники Путина. Явка - субстанция виртуальная, бюллетени свидетельствуют о явке, избирателей не штуками считают, а бюллетенями. Приходи или не приходи на выборы всем до лампады, главное чтоб бюллетень был, а кто его заполнял - не важно. Пойди потом кому докажи, что это не ты был.
Нет у вас методов против Кости Сапрыкина
gelo написал 21.02.2018 22:43
Вы можете "мониторить" все, что угодно. Но над вами НАГЛО посмеются, и скажут, - На выборы пришло 90% и предъявят ДОКАЗАТЕЛЬСТВА - официальные цифры из своего компьютера. И даже если, вы поймаете их ЗА РУКУ, они как на "учениях в Рязани" скажут, - Так это были УЧЕНИЯ. И вы опять УТРЁТЕСЬ. Уж куда более СТРАШНЫЕ обвинения были - в МАССОВОМ УБИЙСТВЕ собственного населения и все, в том числе и вы, это спокойно ПРОГЛОТИЛИ. Так что ЗАТКНИТЕСЬ, диванные пропагандоны, изображающие из себя "левых". Вы даже о СУРАЙКИНЕ (единственном коммунисте) ни словом не обмолвились. Потому что - ПРОДАЖНАЯ КЛАКА.
Re: Почему нельзя подделать и явку на выборы?
можно но сложно ПОТОМУ ЧТО написал 21.02.2018 21:06
потому что мониторить явку можно даже не являясь официальным наблюдателем. СНАРУЖИ ЛОХОТРОННОГО УЧАСТКА
Не убедили gelo написал
х написал 21.02.2018 20:55
Ты в ухо ложку случаем не несешь?
Бюллетени,и явка-разные вещи. Явка- субстанция-реальная. Наличие индивидов. Бюллетени-виртуальная услуга. Спроси своих кураторов,из кремля.Оне тебе объяснят,долпоеп,разницу. Если нет наличия-рисуй-не рисуй,физический объект от того не появится.Нет его. Хоть ты Суриков,хоть Пикассо.
Это не биткойн.Ты попутал.Кремлю нужна р-е-а-льная явка.Рисовать он умеет.
Бухни бухла.Смажь шестеренки.
Re: МНОГО ОБ СЕБЕ ПАНИМАШ,ЭЛЕКТОРАТ!
недоумевающий читатель2 написал 21.02.2018 20:16
Игорь Рыклин написал 21.02.2018 20:05
Почему все "теоретики" и задумчивые решили,что их кто-то где-то зовет
на выборы? Много вам Путин и иные придворные кричали "Все на выборы!"?
-------------
Ну вот и хорошо: мы все не придем, а вы там назначайте, кого хотите, мы на вас и ваших назначенцев плевать будем, так как вы - никто и мы вас не выбирали.
МНОГО ОБ СЕБЕ ПАНИМАШ,ЭЛЕКТОРАТ!
Игорь Рыклин написал 21.02.2018 20:05
Почему все "теоретики" и задумчивые решили,что их кто-то где-то зовет
на выборы? Много вам Путин и иные придворные кричали "Все на выборы!"?
Обсуждали и осуждают кандидатов-да и много!Но приходить-дело личное и
добровольное!
Один мой знакомый жаловался:"С вечера кинешь палку-утром ***** добудятся!"
Вот и закон о выборах выстроен на этом постулате-главное,чтобы Главный
кандидат после палки утром не проспал и проголосовал "за себя".А "вы" и
нахер не нужны-есть ГАС "Выборы", там не ваши вшивые ноутбуки-там супер-
компьютеры "считают" заложенный заранее результат.А любимые вами бумажки-
протоколы-сжигают еще до объявления результата.Вам оставлено лишь наблю-
дать как в камерах падают какие-то бумажки в урны.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кого бы вы выбрали президентом?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss