Кто владеет информацией,
владеет миром

Внешняя политика РФ провалилась и в Британии

Опубликовано 13.03.2018 в разделе комментариев 128

гру мид британия
Внешняя политика РФ провалилась и в Британии

Премьер-министр Великобритании Тереза Мэй заявила, что в течение двух дней ждет от России объяснений по делу отравления экс-офицера ГРУ Сергея Скрипаля. По ее словам, «либо Россия напрямую ответственна за отравление, либо она позволила нервно-паралитическому газу попасть в руки третьих лиц». Об этом британский премьер заявила в ходе заседания Национального комитета безопасности, посвященного ходу расследования отравления Скрипаля и его дочери в Солсбери, передает «Газета.ру».

По словам премьер-министра, причастность России к отравлению экс-офицера ГРУ Сергея Скрипаля «очень вероятна».

В ходе заседания Мэй назвала вещество, которым были отравлены Скрипали. По ее словам, речь идет о нервно-паралитическом газе из семейства «Новичок», разработанном в СССР.

Британский премьер также заявила, что в связи с инцидентом в Солсбери МИД страны вызвал российского посла, и анонсировала ухудшение отношений между двумя странами.

***

Конечно, это уже не провал, а катастрофа в области внешней политики. 18 лет нас зомбировали мнимыми успехами путина на внешнеполитическом поприще - внутри страны все было не всегда и не очень, а вот на внешнем... Как выяснилось, во внешней политике все еще хуже, чем во внутренней.

Вопрос ведь не в том, отравило ГРУ Скрипаля или нет, а в том, что России стало можно предъявлять любые обвинения, даже не задумываясь об их доказанности или хотя бы обоснованности.

Понимаете, в Турции, стране НАТО, на глазах у публики убивают российского посла. И ничего. Погиб Максим, и х... с ним.

В Британии неизвестно кто травит бывшего шпиона веществом, которое напоминает яд, разработанный еще в СССР - и премьер британского правительства объявляет об ухудшении отношений с РФ.

Тут ведь много вопросов - этот предатель 6 лет провел в российской тюрьме, где его можно было ликвидировать вообще без шума. Сейчас он, спокойно переданный Британии в обмен на российского провалившегося агента, кому-нибудь интересен в Москве? Ну кто б его обменял, если б был интересен.

Раздражение Британии понятно - получается, они не смогли обеспечить безопасности человека, ответственность за судьбу которого взяли на себя.

Но кто им позволил вымещать свое климактерическое раздражение на России?

Отвечаю - Путин позволил. Путин и его "успешная" внешняя политика.

Ведь никто даже не спрашивает, в чем дело? Допустим, не мог ли советский яд оказаться в руках какой-нибудь постсоветской спецслужбы, заинтересоованной в ухудшении отношений РФ и Британии?

Ну, а "секретный агент" ходит в Солсбери по магазинам, жрет в забегаловках - отравить его может при желании даже школьник.

Может быть, была причина отравить его именно сейчас и у ГРУ - это секретная организация, ее кухня по определению непублична. Но тогда предъявляйте обвинения, давайте доказательства...

Вот в чем провал внешней политики РФ - в том, что теперь Россию можно награждать поджопником по поводу и без повода. А потом все привыкают, и когда вы наносите в удобный момент удар, никто не удивляется - ну это ж Россия... Так было с Ираком, так было с Ливией, так происходит с Сирией. В Саудовской Аравии людям отрубают руки и головы, а непереносимый режим почему-то в Дамаске.

Следующая на очереди Москва. И виноват в этом известно кто. Он теперь во всем виноват, он же "наше всё".

А.Б.

PS. Отравление таллием 28 человек на авиазаводе в Таганроге не является поводом к вызову посла Украины. А зря...



Рейтинг:   4.38,  Голосов: 84
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 128
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re:
( норд ---- ман ) написал 15.03.2018 15:31
В отличии от криминальной путинской России, в Англии суд и следствие так не зависят от власти и туда подбираются профи, а не уголовные "дружки " Путина., т.е одного узурпировавшего власть Уголовника. Там фабрикациями "дел" и всякой "херней" никогда не занимались с 18 века. Потому даже российские олигархи предпочитают судиться в Британии. а не в "Балагане" под названием "судебно-правовая система в России"
=============
В Британии прямой суд прецедента.
Поэтому там судебная система обязана быть непогрешимой и не допускать произвольных толкований Закона.
Иначе - возникнет противоречие толкования и правоприменения, и акты суда вступят в противоречие между собой, являясь источниками права.
Судятся - бабки у подъезда.
В нормальном мире - в суде решают споры, или устанавливают виновность.
В РФ-ии - суд себя полностью дискредитировал. Это уже начинает признавать весь мир - и сказочки про молодую-формирующуюся демократию больше не пройдут.
В РФ-ии уже нет Закона - кроме российской Конституции. И ту начали кроить.
Поэтому хорошо, что международный Закон не зависит от россиянских властей, и являясь составной частью правовой системы РФ (статья 17 КРФ), имеет над ней приоритет (часть 4 статьи 15).
Оттого чекистские мрРазоты так и вякают на этот принцип прямой рецепции права - очень он им мешает свои поганые дела творить, отрицая Закон.
Re:
Пофигист 180 написал 15.03.2018 15:29
После того как англичане нарушили международные законы и не выдали России более 40 преступников осужденных в России, в том числе серийных убийц, говорить о каком то праве в Англии просто смешно. Английское правосудие полностью себя дискредитировало.
Re: Re: скакуасов дитятке
Пофигист 180 написал 15.03.2018 15:23
Школота, твой словесный понос без комментариев, это к психиатру. В отличии от стран Запада ( США- а порошок предоставили англичане) Россия не трясет пробирками с белым порошком в ООН непонятного происхождения, уверяя весь мир что это биологическое оружие. А доказательства так и не были представлены ни тогда ни сейчас. Результат страны Запада убили 1 миллион человек, без доказательств, на основе вот такого публичного права и вот такой западной демократии. Вопрос куда Запад идет по пути такой демократии. А Ливия. Тоже законно уничтожена по лекалам западного права.
А теперь вопрос к скакуасам.
Вы своим скакуасам про европейские зарплаты всю плешь на майдане проели. И где они?
А Лавров прав, не потому что просто прав, а потому что опирается на международное право. Иного права между государствами не существует или существует только в муйданутому голове украинского дитятки.
(без названия)
прав написал 15.03.2018 14:43
В отличии от криминальной путинской России, в Англии суд и следствие так не зависят от власти и туда подбираются профи, а не уголовные "дружки " Путина., т.е одного узурпировавшего власть Уголовника. Там фабрикациями "дел" и всякой "херней" никогда не занимались с 18 века. Потому даже российские олигархи предпочитают судиться в Британии. а не в "Балагане" под названием "судебно-правовая система в России"
Поймали "за руку", сказать нечего,вот путинские Уроды и кричат как типичный, убегающий Вор: " Провокация!Сам дурак!Держи вора! Ты сам убил!
Re:
( норд ---- ман ) написал 15.03.2018 12:38
Украинская школота, Россия не строит коммунизм, см конституцию России.
И смотри внимательно конституцию России и заявление Путина, в каких случаях Россия применит ядерное оружие.
Остальной словесный понос и бред о хунте без комментариев.
Это работа для психиатра.
==============
МалыШ - перестаньте бредить.
Попытайтесь сосредоточится на элементарном вопросе, заданном Вам по поводу Вами-же изложенного.
Ваши слова:
+++
Вот об этом должны помнить правящие круги на Западе. Попытки остановить Россию с помощью санкций, приведут к исчезновению жизни на Земле.
+++
В связи с чем Вам задан вопрос:
+++
Попытки остановить - по пути в-куда?
К коммунизму к 1980-му году?
Или какая у Вас новая сказочка для быдляка?
+++
Андестенд?
Или теперь Вы начнете лукавить, что на знаете букОв русского языГа?
Re:
( норд ---- ман ) написал 15.03.2018 12:35
Скакуас опять все исказил. Публичное право не распространяется на межгосударственные отношения.
Публичное право образуют нормы, регламентирующие порядок организующей деятельности органов государственной власти и управления по обеспечению общественного интереса.
Если частное право — область свободы и частной инициативы, то публичное — сфера власти и подчинения.
Межгосударственные отношения регулируются международными законами.
Поэтому Лавров абсолютно прав требуя выполнения Конвенции о запрещении химического оружия.
И если украинская школота этого не знает, то это ее проблемы.
==============
МалыШ - Вы феерично глупы.
Учатся долго и системно, а не пересказывают только-что прочитанный букварь.
Особенно если это чекистский букварь, вывернутый наизнанку с целью отрицания Закона.
Ваш довод "лавров прав" - бред, он ни на чем не основан.
Вы просто не способны мыслить по-человечески.
Зато весьма задорно общаетесь с вымышленными персонажами в собственной голове. У Вас тупо шиза - бегите к дохтору.
(без названия)
тсигиф написал 15.03.2018 11:34
С бандитами должен быть короткий разговор! А в Кремле не политики, а питерская Гопота!
(без названия)
Пики написал 15.03.2018 11:30
Дык, не хрен хулиганить в других странах, тем более некомпетентно! Уши то ФСБ-СВР торчат отчетливо!
(без названия)
Пофигист 180 написал 15.03.2018 10:50
Украинская школота, Россия не строит коммунизм, см конституцию России.
И смотри внимательно конституцию России и заявление Путина, в каких случаях Россия применит ядерное оружие.
Остальной словесный понос и бред о хунте без комментариев.
Это работа для психиатра.
(без названия)
Пофигист 180 написал 15.03.2018 10:44
Скакуас опять все исказил. Публичное право не распространяется на межгосударственные отношения.
Публичное право образуют нормы, регламентирующие порядок организующей деятельности органов государственной власти и управления по обеспечению общественного интереса.
Если частное право — область свободы и частной инициативы, то публичное — сфера власти и подчинения.
Межгосударственные отношения регулируются международными законами.
Поэтому Лавров абсолютно прав требуя выполнения Конвенции о запрещении химического оружия.
И если украинская школота этого не знает, то это ее проблемы.
Re: Re:
( норд ---- ман ) написал 15.03.2018 10:32
Вот об этом должны помнить правящие круги на Западе. Попытки остановить Россию с помощью санкций, приведут к исчезновению жизни на Земле.
=================
Вы бредите.
Попытки остановить - по пути в-куда?
К коммунизму к 1980-му году?
Или какая у Вас новая сказочка для быдляка?
...
=================
А мы русские, мы возродимся , нам терять десятки миллионов своих граждан не привыкать, за правое дело мы за ценой не постоим.
================
Нет ничего "правого" в чекистском концлагере, Голодоморе и развязывании войн.
10 миллионов чекистни, и их вертухаев с личинками - на фонари, и на оккупированных ими территориях - со временем можно будет нормально жить.
Вот это будет дело.
Re: Ликбез для скакуасов
( норд ---- ман ) написал 15.03.2018 10:26
Еще раз напоминаю.
Лавров назвал чушью обвинения в причастности Москвы к инциденту, но отметил, что Россия готова сотрудничать с Великобританией по этому делу, если Лондон выполнит свою часть обязательств в рамках Конвенции о запрещении химического оружия. Он подчеркнул, что Россия не получала от Лондона никаких запросов, которые Великобритания обязана была предоставить в соответствии с КЗХО, и отметил, что страна, которую обвиняют в изготовлении химоружия, имеет полное право получить образцы этого вещества.
Это ликбез для скакуасов о международных законах.
===============
Поток быдловского бу-бу-бу.
Процедура Закона не отменяет и не может подменять его цели.
Покажите ссылку Британии на Конвенцию о запрещении хим-оружия, на которую Вы ссылаетесь.
Вот и все.
Столь ожидаемой Вами логики в заявлении британцев просто НЕТ.
Вот Вы и лукавите - пытаясь подменить их дискурс своими фантазиями.
Ликбез для скакуасов
Пофигист 180 написал 15.03.2018 09:39
Школота скакуасская детсадовская. Еще раз напоминаю.
Лавров назвал чушью обвинения в причастности Москвы к инциденту, но отметил, что Россия готова сотрудничать с Великобританией по этому делу, если Лондон выполнит свою часть обязательств в рамках Конвенции о запрещении химического оружия. Он подчеркнул, что Россия не получала от Лондона никаких запросов, которые Великобритания обязана была предоставить в соответствии с КЗХО, и отметил, что страна, которую обвиняют в изготовлении химоружия, имеет полное право получить образцы этого вещества.
Это ликбез для скакуасов о международных законах.
Re: Re:
( норд --- ман ) написал 15.03.2018 09:28
А как же презумпция невиновности.
=============
В публичном праве нет презумпции невиновности, малыШ.
Есть презумпция добросовстности, которую РФ-ия уже давно утратила - ее ЛУКАВСТВО очевидно всем.
Не-добросовестность - равносильна ведению войны.
Чем и занимается чекистская хунта уже 100 лет.
Re: Re:
( норд ---- ман ) написал 15.03.2018 09:21
Опять пошел словесный понос скакуасов. Особенно посмеялся про джентльменов. Но джентльмены должны представить доказательства, а не голословное обвинять. А они даже по Литвиненко не представили доказательств.
==============
Даже в частном праве - утверждение подлежит доказыванию только в том случае, если Законом не предусмотрено ИНОЕ.
Пример - статья 56 ГПК РФ.
В публичном праве - государство несет ответственность за свое ОМП. И предоставлять доказательства своей виновности обязано само - в силу принципа добросовестности. Как это было, например, на Фукусиме.
Re: Re: о знамениях
Пофигист 180 написал 15.03.2018 06:47
Сгоревший манеж отстроили, да и в истории Москвы пожары бывали и покруче. Но Москва как птица феникс всегда восставала из пепла. А вот разрушение символа англосаксов 2 башен близнецов вот это знамение, знамение заката нагло-саксонской цивилизации. Да я не могу представить ядерную кнопку в других руках кроме Путина. Поэтому голосовать только за Путина. И среди моих знакомых нет людей кто будет голосовать против Путина. Так что Путин ярко победит в первом же туре.
Re:
Пофигист 180 написал 15.03.2018 06:30
Опять пошел словесный понос скакуасов. Особенно посмеялся про джентльменов. Но джентльмены должны представить доказательства, а не голословное обвинять. А они даже по Литвиненко не представили доказательств. Россия требует от Англии выдачи более 40 человек осужденных российским судом, в том числе серийных убийц, но эти джентльмены их не выдают.
Re: Re:
старый написал 15.03.2018 00:14
"Путин уже заявил, что попытка уничтожить Россию и сделать мир без нее, закончится тем, что не будет ни какого мира". Для внимательного человека ЭТО было ясно в марте 2004 года, когда вновь избранный вещал из Балчуга, с видом на Кремль. Представьте себе вид на Кремль, через место убийства Немцова.За спиной выбранного ВОЖДЯ(тот клон еще говорил по немецки), на фоне Кремля появляется дым. Смотрю и вспоминаю Москву.Дым переходит в пламя. Ору жене...горит МАНЕЖ. Сгорел МАНЕЖ с выставкой русских художников.Для меня это было ЗНАМЕНИЕ. И ВЫ говорите голосовать? Чтобы загорелся не только Манеж? А на хера, мне россиянину, ЭТО нужно? Ну..у ребята, ваша воля.
(без названия)
потомак написал 14.03.2018 23:02
Опять украинская фамилия?Системность порождает фантомные испражнения и отвергает рациональное, привнося в реальную политику кликушество рассерженных царей?Королева Британии не желает знать что такое ГРУ.Королева Британии любит фильмы про агента 007 и привыкла дарить титулы рыцарей только джентльменам.
А джентльмены не позволяют себе убивать обменянных агентов.Никогда!
Re: Re: по теме
Пофигист 180 написал 14.03.2018 22:33

Британский политолог Александр Некрасов назвал ультиматум Лондона к России по делу для для Скрипаля "позором нации" и заявил, что в Британии растет осознание ошибки.
Некрасов назвал выступление премьера Великобритании Терезы Мэй с ультиматумом в адрес России "позором" для всей британской нации. "То, что я там (в парламенте) наслушался это был позор национальный. Представьте на минуточку, что эти люди представляют британскую нацию. Эти люди не обладают никакой информацией. Эти люди докатились знаете, до каких заявлений? Давайте, говорят,
"Вся версия Мэй строится на том, что этот ядовитый препарат, "Новичок", производится в России значит, за этим стоит Россия, и давайте предъявим ей ультиматум, пусть она нам объяснит, то ли она это санкционировала, то ли у нее украли. Я им (британским СМИ) напомнил, что этот "Новичок" давно есть у западных стран, в том числе в лаборатории в 7 км от Солсбери, где и разыгралась вся эта драма. Поэтому говорить о том, что за этим стоит Россия это безумие", - сказал эксперт.
Политолог жестко раскритиковал обвинения Мэй в адрес РФ
По словам Некрасова, ошибку по делу Сергея Скрипаля уже начали осознавать в самой Британии. "Вчера они вдруг почувствовали, что, кажется, где-то промахнулись. Начались другие комментарии, другие вещи.  Когда провокация плохо продумана, то версию приходится постоянно менять. Сначала это был ресторан, потом пивная, потом в доме, потом еще что-то. Несколько раз журналисты и политики "похоронили" обоих, но потом спохватились. Идет совершенная катавасия, когда люди меняют версии каждый день, и читать британских журналистов это такой позор. То ли я в Северной Корее, то ли я в Зимбабве где я? Чудовищная не то, что ложь, просто люди уже не знают, как изгаляться".
Но самое смешное будет, если выяснится, что Скрипаля отравили американцы. Потому что, как выяснилось, он помогал Крису Стилу писать пасквильное досье на Трампа. Когда вскроется такой вариант, это будет действительно смешно", - заключил британский эксперт....
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | >>
Опрос
  • Если бы выбор был между Зеленским и Путиным, за кого бы вы проголосовали?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss