Кто владеет информацией,
владеет миром

Навальный сливает протест доверившихся ему граждан

Опубликовано 05.05.2018 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 26

митинг навальный прокуратура
Навальный сливает протест доверившихся ему граждан

Навальный заслуживал похвалы

Подгадываю с этой частью статьи (Навальный глушит протест доверившихся ему граждан) под 5 мая, чтобы те, кто собрался на митинг Навального, - пошёл («безумству храбрых поём мы песню»), а кто решил не идти, понял, в чём тут подвох.

Теперь о признаках, которые позволяют делать вывод, что Навальный сливает протест доверившихся ему граждан.

До сих пор я всячески убеждал всех примкнуть к Навальному именно потому, что у Навального во всей его деятельности здравый смысл присутствовал на порядки больше, чем у всей остальной оппозиции.

Вместе взятой.

Навальный поднимал людей «за».

Сначала за себя, как президента. Нет, я понимаю, что опытные оппозиционеры сразу видели и его тяжёлый скелет, и кривой рот, но ведь в то время Навальный призывал «за», а не просто «против власти». Потом Навальному просто повезло (или так и задумано было) - Навального власть не допустила к выборам, и этим не дала ему проиграть выборы путину.

А в это время вся левая оппозиция, выступившая против Навального, билась за то, чтобы «вдруг откуда не возьмись» появившийся Грудинин проиграл путину обязательно при максимально возможном приходе народа на выборы. Ну, очень оппозиции этого хотелось!

Все понимали и даже не скрывали, что Грудинин не победит, но оппозиция уверяла, что голосуя за Грудинина, народ выступит против власти! Ой, как это было важно - показать, что мы против! А какая польза народу от того, что показать «против» нужно было не бойкотом выборов, а приходом на голосование?

Большая будет польза, ой большая! - утверждала оппозиция.

И Грудинин молчал, и оппозиция молчала о своём «ЗА». А это «за» секретом было только для дураков, ведь было очевидно, что целью оппозиции было организовать путину победу на выборах абсолютным большинством голосов населения. И эту цель Грудинин и оппозиция блестяще достигли.

И этим они победили Навального (и не его одного), который, руководствуясь исключительно здравым смыслом, призвал бойкотировать эти выборы. Здравый смысл был элементарен - раз на этих выборах исключен выбор кого-либо ещё, кроме фашиста путина, то бороться необходимо ЗА то, чтобы выборы сорвать. Чтобы срывом выборов показать, что народ не хочет фашистов.

Что тут непонятного, и чем эта цель вредила народу?

Молодец, Алексей Навальный, настоящий мудрый политик и патриот России.

 

Почему не выполнил обещания?

Был.

Поскольку то, что он начал делать после выборов, даёт основания полагать, что и Навальный гасит народный протест теми элементарными приёмами, о которых было сказано выше (в первой части), - бесцельностью вывода своих сторонников на улицу и подставой их под расправу фашистов.

По идее, после снятия Навального с выборов, целью его штабов (целью собираемых у народа денег) стала организация контроля за голосованием и выявление фальсификаций выборов. Навальный пообещал выставить на участки 20 тысяч наблюдателей. И ОПИРАЯСЬ НА СОБРАННЫЕ ИМИ ДАННЫЕ, Навальный обязан был по итогам выборов собирать народ на митинг с целью, СЛЕДУЮЩЕЙ ИЗ ФАКТА ФАЛЬСИФИКАЦИИ. Схема ведь проста: народ дал деньги - наблюдатели собрали факты - Навальный проводит митинг или шествие по итогам анализа этих фактов.

А что мы имеем в реальности?

Сразу же после выборов эти 20 тысяч наблюдателей исчезли, вместе с ними исчезли и результаты их наблюдений. И Навальный о наблюдателях и результатах контроля голосования глухо молчит.

Простите, но это означает, что исчезли результаты работы полумиллиарда рублей, данных Навальному народом именно для этого!

Поясню непонятливым, не видящим разницы между целью и средством, - народу не нужны были бездельники, нанявшиеся к Навальному в штабы на солидную зарплату (на оплату работников штабов Навального, по его отчёту, ушло 40% собранных денег).

Навальный хвастается наличием своих штабов во многих регионах, но хвастаться нужно не штабами, а их работой! Народу за заплаченные народом деньги нужны были знания! Знания того, выборы честные или сфальсифицированы?

А по итогам выборов Навальный появился на экране и, ОПИРАЯСЬ НА ДАННЫЕ ЦЕНТРИЗБИРКОМА(?), заявил, что путин победил. Какой Навальный молодец! Но только это любой мог вылезти на экран и заявить о победе путина по итогам ЦИК. Бесплатно! А не за полмиллиарда рублей.

Мне скажут, что его наблюдатели не обнаружили нарушений, и поэтому Навальный молчит. Да хочется думать, что Навальный молчит именно поэтому. Но если бы в данном случае это была единственная причина молчания!

Что Навальный потерял бы, если бы сказал народу, что выборы путина прошли честно на тех 20 тысячах участков, на которых были его наблюдатели? И опубликовал бы данные от этих наблюдателей. Навальный только выиграл бы от своей честности! Ведь он всё сделал для бойкота выборов, для воспрепятствования очередному приходу к власти фашистов. Да, он и Россия не смогли победить, но было бы видно, что Навальный дрался честно! И честно держит удары.

Между прочим, вот ещё интересный и характерный момент. Если наблюдатели Навального выявили, что выборы прошли честно, то тогда почему Кремль молчит о том, какие результаты получили наблюдатели Навального? Ведь Кремлю же выгодно сказать, что 20 тысяч наблюдателей от Навального не выявили фальсификаций на выборах! Путин балаболит и балаболит про «прозрачность выборов», а что мешало Кремлю воспользоваться наблюдателями Навального для собственного пиара не путинской болтовнёй, а числами?

Но ведь и Кремль, заодно с Навальным, молчит!

Тогда в чём дело?

А если дело не в застенчивости Навального?

А если фальсификации, выявленные наблюдателями Навального, столь масштабны, что потребуют безусловно аннулировать выборы? Ведь, к примеру, эти данные ни ЦИК и никакая власть не опровергли http://www.ymuhin.ru/node/1749/tehnologiya-lzhi-na-vyborah-prezidenta-rossii. А данные-то вопиющи!! Кстати, и Навальный об этих доказательствах фальсификации молчит, хотя для него это должно быть главной темой!

И ещё обратите внимание, что всего через несколько дней после голосования, тема выборов начисто исчезла из списка тем Навального, он как бы сказал своим сторонникам: выборы прошли - забудьте!

Трудно забыть, но, положим, что мы забыли.

 

Это что за цель?

Но тогда вопрос, если у Навального нет данных для проведения митинга, с требованием расследовать фальсификацию голосования, то тогда зачем Навальный объявил акцию протеста 5 мая? За что сторонники Навального должны 5 мая бороться на площадях наших городов?

Судя по основному и единственному лозунгу выхода на улицы 5 мая, люди должны выйти для того, чтобы заявить: «Путин нам не царь!».

Замечательно!

А кому он царь? В России нашли хоть кого-то, хоть одного, кто заявил бы, что путин ему царь?

У Навального в данном случае утеряно чувство русского языка: ведь за утверждением: «Путин нам не царь», - не следует вывод, что «Путин нам всего лишь президент». Путин, для протестующих, и не президент. Но отсюда следует вывод, что протестующие действительно не признают путина царём в России - не настоящий он царь в глазах протестующих. И тогда неминуемо следует вопрос - а кто вам, протестующим, настоящий царь? Не будем тыкать пальцем, но поскольку протестующие выходят по призыву Навального, то из этого лозунга по умолчанию следует и кто у этих граждан царь.

Этого захотел Навальный?

Для масс эти рассуждения сложны и они могут думать, что угодно, почему я и обращаю внимание на чувство русского языка - думаю, что многие из тех, кто вышел бы на этот протест, но не вышли, подсознанием протестовали - «а на хрена мне по этому поводу выходить на площадь?». А завтра Навальный объявит выход на площадь под лозунгом: «Путин нам не парикмахер!». Оно действительно, путин нам не парикмахер, ну и что теперь? Зачем выходить на эту акцию, что этот даст?

Навальный объясняет: «Давайте выйдем на улицы городов 5 мая на марши за право быть гражданами своей страны».

Зашибись!

И это всё «ЗА»?? А кто нас лишил права быть гражданином? Не наших гражданских прав (о которых Навальный молчит), а кто нас лишил ПРАВА самим быть гражданином? Как тех, кто голосовал против путина, так и тех, кто голосовал за?

Это что за цель митинга? Для кого она?

Для тех, кто не имеет мозгов и действует только на эмоциях?

Так ведь и тем, безмозглым, мозги вправят полиция и суды, если акции будут проводиться так, как их организовывает Навальный.

Смотрите, Навальному, по сути организуемых им митингов и маршей, должно быть абсолютно наплевать, где именно эти митинги и марши проводить. Большевики и прочие революционеры вообще проводили майовки за городом. Тут ведь важно то, чтобы протестующие увидели, как их, протестующих, много, а не то, чтобы протестующие увидели витрины магазинов на центральных улицах города. И только на центральных!

А Навальный, вместо того, чтобы провести марш там, где мэрия разрешила, упорно хочет провести его там, где мэрия запретила. (незаконность её запрета дело важное, но, в данном случае, десятое). И эта ненужная конфронтация с властью тоже причина того, чтобы масса народа на акцию просто не придут. И это причина ещё и того, что часть пришедших на акцию, из протестующих станет просто прохожими.

Ну и масса смелого народу просто сядет на 15 суток и будет оштрафована. Да, незаконно! Но будет! А их особенно жаль!

И зачем это надо, и кому это надо, если без этого можно обойтись для достижения той же цели акции протеста? Причём, более успешного достижения.

То есть, если власть требует проводить митинг в каком-то спальном районе - да нет проблем! Пусть подавится своими дебильными пакостями! Это же ещё и лучше, чем на пустых Тверской или Сахарова.

Ну и кто виноват, что энтузиазм десятков (если не сотен) тысяч активных граждан сводится на нет? Навальный? А если это его цель? А оппозиция что - «не местная»? Ей эти граждане не нужны? Получается, что нынешним вождям оппозиции не требуется ничего, кроме глупых амбиций. Не знаю, покажет ли нам Навальный, что он по неопытности, а не по злому умыслу сливает протест, но вот оппозиция себя уже показала.

 

Лозунги Сталина

А вот теперь о цели, для которой собирать протестующих, - ЗА что им бороться. И это такая цель, что у нас, в нынешней России эту цель требуется ставить всегда, везде и по любому поводу (в добавок к любой местной цели, как общеполитическую цель).

Но, к сожалению, понять эту цель и её важность именно в данный момент, доступно не каждому читателю. Особенно «политически подкованному», уверенному, что он всё понял. Это как с законом ИГПР ЗОВ - болтать о его недостатках может каждый, а понять, в чём там смысл, способны единицы.

К сожалению, так будет и с тем предложением, которое я даю ниже. Оно является «единственно верным», но для масс сильно непонятным.

В начале статьи я цитировал мысль Дмитрия Чёрного: Что ж, как завещал ещё Сталин, подбирать прогрессивные общедемократические лозунги, чётко очерчивающие будущее реальной борьбы, классовой - дело именно коммунистов». Так вот, Сталин не об этом говорил (вернее, не Сталин повторял из Ленина, поскольку именно Ленин указывал на это требование).

Сталин говорил о смысле работы управленца - о том, в чём заключается его ценность, как руководителя, - о планировании. Сталин говорил, как именно нужно строить планы и как именно браться за их осуществление. И многие, не понимающие смысла управления, Сталина цитируют, ни на грамм не поняв, о чём это он говорил, и даже не пытаясь этот смысл представить.

А Сталин, объясняя, в чём состоит план решения сложных социальных задач, указывал, что главным условием выполнения плана является нахождение «в каждый данный момент того особого звена в цепи процессов, ухватившись за которое можно будет удержать всю цепь и подготовить условия для достижения стратегического успеха». Одного звена, ОДНОГО!! Не плана, не программы в целом, не бла-бла-бла, а достижения успеха всего в ОДНОМ деле.

Сталин приводил примеры, скажем, объяснял, что в период образования большевистской партии было очень много проблем, но таким основным звеном, на которое большевики бросили все силы и ресурсы, было создание общерусской политической газеты. После революции разруха вызвала миллионы проблем, но в первые годы нэпа главным звеном, на который большевики бросили все силы, было развитие торговли. Первый пятилетний план имел вид десятков толстенных томов того, что нужно было сделать, но Сталин хватался не за всё, он говорил: «Чтобы осуществить такой план, нужно, прежде всего, найти основное звено плана, ибо только найдя основное звено и ухватившись за него, — можно было вытянуть все остальные звенья плана. В чём состояло основное звено пятилетнего плана? Основное звено пятилетнего плана состояло в тяжёлой промышленности с её сердцевиной — машиностроением».

Выделять равные силы для решения сразу всего, что «глаз видит», - это и сил не хватит, и люди будут дезориентированы. Вот поэтому Сталиным искалось и выделялось главное, и на это главное направлялись все силы. И вот это главное и оформлялось лозунгами. Лозунги - это основные цели плана, а не «общедемократическая» болтовня, как в этом уверен Дмитрий Чёрный.

Но, как видите, сегодня даже коммунисты и даже Сталина в упор не понимают, хотя Сталин чуть ли не на пальцах объяснял, как следует поступать.

 

Цель есть!

Итак.

Главным звеном антифашистов в настоящее время является ВЫБОРНОСТЬ СУДЕЙ НАРОДОМ России. Да, я знаю, что зачем это надо и что за этим последует, на самом деле мало, кто понимает, тем не менее, это главное звено, и именно на этом необходимо сосредотачивать силы.

Выбирать судей прямо народом требует статья 3 Основ конституционного строя, поскольку по Конституции источником любой власти является только народ. Не Президент, не Дума, а только народ! (О чём разговор - если у тебя в голове есть хоть ложка ума, то это и так понятно).

А глава 7 Конституции «Судебная власть и прокуратура» может быть переделана Думой так, как надо, - как требуют Основы конституционного строя. Подчеркну ещё раз, Дума обязана и может элементарно переделать эту главу так, чтобы народ выбирал судей. Поэтому требовать от Думы этой переделки Конституции, устанавливающей выборность судей народом, народ может! Это требование законно!

Навальный, да и многие иные умники ведут речь о «независимости» судей. Болтать о независимости судей - это способ увести разговор из продуктивного направления в бесконечное бла-бла-бла. Будут судьи избираться народом - будут судьи и независимыми, а сама по себе независимость судей ничего не даст. Это болтовня.

Дело в том, что фашисты в нынешние судьи набрали уже таких бессовестных дур и таких тупых подлецов, что даже независимые, они будут выполнять требование фашистов точно по тем же причинам, по каким они и сегодня эти требования исполняют. По причине того, что нынешние судьи не способны понять, о чём рассматриваемое дело и кто в этом деле прав, а кто виноват. Этих дур надо гнать вонючей метлой, надо гнать «ссаными тряпками» из судов, а не делать их независимыми.

Только выборы судей народом, повторю, позволит привлечь в судьи умных и честных людей, и сделает судей независимыми от остальных ветвей власти - законодательной и исполнительной. Соответственно, только избрание судей народом пресечёт преступления представителей этих властей, начиная от коррупции, кончая всеми видами должностных преступлений.

Ведь сегодня «борьба с коррупцией» Навального - это не более чем бла-бла-бла, поскольку ни одно его расследование не закончено судом и наказанием виновных, да и не может закончиться судом при таких «судьях».

Поэтому, для всех митингов протеста, для всех оппозиционных движений на сегодня самым насущным является лозунг и цель - «Судей избирать народом!».

Это то единственное, что на сегодня требуется. И ничего другого требовать на митингах и шествиях нельзя, чтобы не утопить в болтовне это главное требование. Можно добавить только что-то, что это требование уточняет, типа: «Бессовестных дур не исправить!».

Это, повторю, главное звено.

Но кто это предложение поймёт?

Особенно из тех, у кого кипит разум возмущённый и хочется всего и сразу.

 

P.S. Сообщаю, что организатор референдума «За ответственную власть», реальный борец с коррупцией в России Александр Александрович Соколов, 1987 года рождения, загнанный фашистским режимом Кремля в тюрьму, прибыл к месту своего постоянного заключения по адресу: 28012, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Лапсарский проезд, д. 17, ФКУ ИК-1.

Организатор референдума «За ответственную власть» Барабаш Кирилл Владимировичу, года рождения прибыл в ФКУ ИК-2 УФСИН России по 394030, г. Воронеж, ул. 3-го Интернационала, 17.

О местах заключения Валерия Парфёнова пока нет сведений.

Александру и Кириллу с Валерием будет легче переносить заключение, если на зоне все будут знать, что о них помнят и за их судьбой следят на воле. Поэтому прошу всех граждан, понимающих, что происходит, время от времени посылать им что-либо - хотя бы открытку.


От редакции: Все так, но фраза "вся левая оппозиция, выступившая против Навального, билась за то, чтобы «вдруг откуда не возьмись» появившийся Грудинин проиграл путину обязательно при максимально возможном приходе народа на выборы" покоробила. 

Дело в том, что КПРФ и превратившийся в ее сателлита "Левый фронт" - это далеко не вся левая оппозиция. И вся левая, кто не КПРФ, выступала как раз против позорного выдвижения доверенного лица Путина и члена "Единой России" со стажем. 

Можно, конечно, сказать, что КПРФ покрывает всю левую часть оппозиции, как бык овцу, и помимо партии Зюганова никаких левых даже не видно. Но ведь Юрий Игнатьевич Мухин пишет не на сайт КПРФ, а на ФОРУМ.мск - значит, как минимум его замечает? Ну и если сравнить те же первомайские демонстрации КПРФ и объединенных левых си, то опять сравнение не в пользу партии Зюганова. И на итоговый митинг в кампании Грудинина на площадь Суворова пришло от силы 150 человек - наверно, это не все московские левые, не так ли?

А.Б.



Рейтинг:   4.11,  Голосов: 18
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 26
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Re: Навальный выводит тысячи, а коммунисты едва сотню перешагнули
дополнение написал 06.05.2018 18:47
"Сто пятьдесят человек, да?"-какая разница сколько?Люди стали понимать что, в хождении по улицам смысла очень мало..
Re:
дополнение написал 06.05.2018 18:45
"Нахальный кремлеская крыса, все его акции это издевательства над людьми. Отморозок"- видимо его используют втемную.Но, пар выпускается неплохо , польза с первичным учетом недовольных тоже есть.
Re:
дополнение написал 06.05.2018 18:42
"на навалявшего и поддерживающих таки его ублюдков - ставили амеропитеки и еуро-питеки для развала РФ - то"-мировая закулиса поставила на насажденный карго культ - рыночную реформу жуликов ,прих ватизаторов , чубайсов и их крышу-ельципутов, с вертикалью системы ,вооруженных до зубов оборотней в погонах , маньяков , клептократов,деменциальных обывателей итд ...на подрыв изнутри научно- технологического развития, путем проведения всяких мирных реформ , с превращением конкурента в великий сырьевой придаток , остальное для них,видимо пока лишь сиюминутный карнавальный фон.
Re:
дополнение написал 06.05.2018 18:24
" почему оно живет в полном деpьме по сравнению, хотя бы, с теми же побежденными в 45-м году немцами."-кто придумал что, немцы живут не в дерьме..у них половина населения не имеет собственного жилья даже всю жизнь ютятся в съемном.А в эрэфии ,свое собственное жилье имеет 90% населения, плюс более чем 40 миллионов дополнительного жилья -дач на 55 миллионов домохозяйств.А, недвижимость в рыночной экономике как известно самый главный показатель уровня жизни граждан не как не сравнимый с наличием авто, телевизоров , бус, "фирменных" трусов и брюк..
Re: Re: Выборы судей народом?
дополнение написал 06.05.2018 18:13
"А если выбор ошибочный -то должна быть возможность переизбрать выбранного !"-это ключевое ,для "нормальной"(если она вообще может быть таковой)буржуазной системы - периодически менять правящие персоны даже если они хороши(или контролировать их хотя-бы парламентов в реальном времени) , просто на всякий случай чтобы ,не бронзовели со всеми вытекающими проблемами их окружения и "команды" приспособленцев.Это как здравый антимонопольный закон мешающий жиреть только одним( правда его так до конца и не придумали идеального нигде) но, в стеме полит управления и других ветвей власти общества..
Re: Выборы судей народом?
дополнение написал 06.05.2018 17:48
"В разложенной большевиками армии в 1917 выбирали командиров. Хорош ли был выбор? История показывает что выбор народа был ошибкой, часто фатальной и страшной. Так стоит ли народу выбирать судей? Где гарантия правильности выбора? Контролировать и сменять "слуг народа" за нарушения и плохую работу народ должен. А выбирать-хз."-еще в начале 1917г РСДРП(б) была по численности намного меньше других партий и политических групп. Влияния на армию по ее разложению оказывали больше царские командиры прохиндеи-по наследству , крадуны денег на боеприпасы,относившиеся к " серым шинелям",как ко второму сорту ,никак не ценя их жизни в бою...бардак с никудышными, безответственными господами командующими офицерами все бойцы видели в бою , у рядовых(и не рядовых тоже) был выбор: либо гибнуть из-за их управления или избрать путь выживания ,под теми командирами которые себя проявили наиболее успешно в деле . Основной полит силой по поддержке выборности командиров в армии тогда были представители партии анархистов а, никак не РСДРП(б)(их вообще тогда было мало на полит поле особенно армии , по сравнению с другими партиями социал-революционерами(эсэрами) ,конституционными демократами(кадетами), бундом итд).Кстати ,именно когда РСДРП(Б)вместе с трудовым народом взяли власть в стране,начав строить свою новую армию для защиты трудящихся , выборность командиров была отменена. Выводы о фатальности выбора тех людей натянуты странным пониманием исторических процессов , желаний людей принимавших решения тогда- в конкретных для них обстоятельствах , тем багажом знаний умений , воспитанием а, не видя бой со стороны ,через сто лет.В СССР судей выбирали(не только присяжных заседателей от непрофессионалов ), как и других представителей ветвей гос власти , и ничего порядок и ответственность среди судей были выше, приспособленцев было на порядок меньше..Гарантий вообще в несовершенном человеческом обществе нет никаких ,оно самоорганизуется как может, здесь и сейчас.
Re: Выборы судей народом?
Дмитрий Жоржевич написал 06.05.2018 10:15
Да, стоит ! Потому что это и есть свобода выбора !А если выбор ошибочный -то должна быть возможность переизбрать выбранного ! А перечисленные вами персонажи -и Путин в их числе -узурпировали власть незаконно !
Выборы судей народом?
Иван Иванов написал 06.05.2018 07:57
Все это бла-бла-бла, и статья эта тоже. Народ будет выбирать судей? И что? Народы разных стран уже выбирали в свое время большевиков, Гитлера,Муссолини, Ельцина, Саакашвили, Поршенко и пр. В разложенной большевиками армии в 1917 выбирали командиров. Хорош ли был выбор? История показывает что выбор народа был ошибкой, часто фатальной и страшной. Так стоит ли народу выбирать судей? Где гарантия правильности выбора? Контролировать и сменять "слуг народа" за нарушения и плохую работу народ должен. А выбирать-хз.
Re: Урью
фыва-23 написал 05.05.2018 19:36
", что остались на свободе, а пацанов закрыли"
Паханы Криворучко побоялись, что Мухин может умереть в тюрьме. Второй Магницкий оказался не нужен.
"Кто предал своих доверчивых соратников, которых закрыли на несколько лет,"
Кротов, Нехорошев и шпион Э-стапо "Давыденко".
"А в это время вся левая оппозиция, выступившая против Навального, билась за то, чтобы «вдруг откуда не возьмись» появившийся Грудинин проиграл путину"
Если имеете в виду КПРФ, то это никакая не оппозиция и никакая не левая. Это помощники фашистов, которые покрывают аферу с двойниками Путина и голосуют за антинародные, антиконституционные законы.
Такими же помощниками фашистов оказались и ПДС НПСР (Ю. Болдырев, В. Филин), помогая создать явку на выборах "путина", прекрасно зная, что итоги выборов сфальсифицируют.
Ой батюшки!
Долгожитель написал 05.05.2018 17:41
Ой батюшки, это кто там рассужает про хотенья,решенья и проч. А - это вы! А вы где? Там, где вас немного или много, или вообще нет. Или вы там за шашлыками и пивом рассуждаете о пути... А путя у нас немного, или одноколейка, вы разъясните,чтобы мы не ошиблись, а то ваши фразы нагоняют страх на обывателей, они спешат наполнить холодильник и закрыться в своих фатерках. И про завещание тов.не очень понятно, кому завещал, и кто получил завещанное. А может вы получили и не хотите делиться? Ответьте народу, а уж потом призывайте. Или вы нет... А процесс уже пошел? Кто и куда, непонятно, но вы , товарищ, нам должны разъяснить. Мы ждем.
(без названия)
Виктор + написал 05.05.2018 17:39
До сих пор я считал Юрия Мухина неглупым мужиком, но он начал сам себя дискредитировать. Зачем Навальному приглашать народ на улицу против фальсификации выборов по итогам голосования, если оно прошло в рамках приличий? Выборы и голосование это разные вещи. Реальная фальсификация выборов прошла раньше, на этапе системной манипуляции общественным сознанием, зачистки политического поля, выдвижения и регистрации кандидатов, а так же обработки руководителей трудовых коллективов, направленной на повышение явки. Разве Навальный об этом не кричал на всю страну? И кто откликнулся? КПРФ могла воспротивиться, но депутатская пайка вкупе с обещанием Путина сохранить мумию Ленина в мавзолее сделали свое дело. К ней примкнули, не разобравшись или умышленно, часть левых, националистов, патриотов державников в виде комитета 25 января. Вот где настоящий слив. Мухину не нравиться лозунг – долой самодержавие. Давайте за выборность судей. Да кто же их выберет без смены власти и Конституции? Откуда такая наивность? Вопрос у выборе места митинга непростой. Возможно, Навальный был неправ, не соглашаясь на согласованные места. Но где же были все умные на этапе принятия решения? Да многие просто злорадствуют, когда у Навального что то не получается. Так ему и надо, прозападнику. А вот прозападника Петра Первого считают великой исторической личностью и называют не иначе, чем Петр Великий. А что же плохого в заимствовании западных достижений, если у самих толку мало? А ведь Навальный по сути остался единственным борцом с режимом. Остальные тихо умолкли и ждут, когда режим грохнется сам по себе. Не дождутся, скорее сами загнутся. Выхода фактически нет. А если и есть, то фантастический = объединение всех политических сил на внеидеологической платформе для решения задачи минимум = отстранения от власти действующего режима и изменения Конституции РФ. Фантастический , поскольку у лидеров патриотов, националистов, левых и державников туговато с мозгами, а с Навальным им объединяться западло. Ну тогда да здравствует Путин!
Re: про бандеровцив
кацапенко написал 05.05.2018 12:55
Процесс денацификации Викраины для Руси не нужен. Викраина для Руси вообще не нужна. Пусть викраинци варятся в собственном соку без помощи москалей - так будет исторически справедливо.
Re:
кацапенко написал 05.05.2018 12:48
МАсковские антеллигенты думают, что буржуазия даст им право ограничивать их права . Но мы же не утописты, как говаривал тов. Ленин. Мы понимаем, что только диктатура пролетариата гарантирует защиту прав трудящихся. Все остальное - от лукавого.
(без названия)
Мира написал 05.05.2018 11:37
Нахальный кремлеская крыса, все его акции это издевательства над людьми. Отморозок
(без названия)
Святой Пигидий написал 05.05.2018 10:41
Хм... "А кому он царь? В России нашли хоть кого-то, хоть одного, кто заявил бы, что путин ему царь?" - вношу ясность: есть в путлеровском агитпропе наряду с шапирами, киселями и прочими пушковыми такая адлеровская хабалка по фамилии Симоньян, которая заявила буквально следующее:
.
"Раньше он был просто наш президент и его можно было поменять. А теперь он наш вождь. И поменять его мы не дадим" (https://m-simonyan.livejournal.com/254532.html) -
.
Вожьдь - это не царь? А здесь все зависит от исторического контекста. Скажем, Сталин был вождем, но он не был царем. А вот симоньяновский "вождь" Путен при активнейшей реанимации самодержавной атрибутики вполне может восприниматься тупорылой быдломассой с рабской психологией самым настоящим царем. Отсюда, я думаю, и лозунг Навального: "Путен нам не царь". Вот только это "нам" на сегодняшний день крайне мизерно, потому как в массе своей быдло ("народ") не утруждает себя усилиями задуматься, почему оно живет в полном деpьме по сравнению, хотя бы, с теми же побежденными в 45-м году немцами.
Re: Re: "Разоблачитель"= скаклопроститутка Света.
Бандера педераст и скотоложец написал 05.05.2018 08:59
мы придем на Украину,ибо это наша земля
=======================================
При этом, не думай,что ты так просто-раз- получил российские гражданство.
Сначала будет процесс денацификации Украины.
Одновременно будет проходить процесс приведения Украины к российским стандартам. Это займет не один год.
Конечно,будет вами управлять пророссийское правительство края- создадим украинский край- что-то в границах дореволюционной Малороссии. В скобках будете называться (Украина).
Отдельный край-Новороссия, никакого отношения к Киеву не имеющая.Поэтому,здесь не будет никаких Украин,даже, в скобках.
Отдельный край-Галичина. Тоже никаких Украин. Денацификация усиленного режима.
Закарпатье, Буковина,Бессарабия- это будут территории прямого подчинения Москве.
Ни пяди украинской земли мы не отдадим,ибо это наша земля, нормальный украинский народ-этр наш народ...но,часть этого народа надо лечить.
И лечением ненормальных займутся нормальные украинцы.
Все это будет происходить в переходный период лет 20-25: не будет у вас свободного доступа в Россию, пока не пройдет этот период и не вырастет за это время поколение нормальных украинцев.
Вот такие делы. Так это все видится в ближайшее время...
Re: Re: Re: Re: Re: Навальный выводит тысячи, а коммунисты едва сотню перешагнули
хаха написал 05.05.2018 08:43
А вот и Ленинград:
https://www.facebook.com/okp.rf/photos/pb.208635336004719.-2207520000.1525498893./818147975053449/?type=3&theater
Re: Re: Re: Re: Навальный выводит тысячи, а коммунисты едва сотню перешагнули
хаха написал 05.05.2018 08:39
Очень легко разоблачать ложь:
https://www.youtube.com/watch?v=_94628XVwL4
Сто пятьдесят человек, да?
Re: Re: Re: Навальный выводит тысячи, а коммунисты едва сотню перешагнули
Фридомс написал 05.05.2018 08:25
Коммунисты вывели на 1 мая полторы тысячи только своих активистов, зачем же врать?
------------
150 человек в Москве!
-------------
Мухину вынесли условный срок только в силу состояния его здоровья, не хотели, чтобы он умер в тюрьме.
------
Далеко не каждому такие поблажки делают!
Re: Re: Кто предал своих доверчивых соратников, которых закрыли на несколько лет
хаха написал 05.05.2018 08:22
А кто предал?
Мухину вынесли условный срок только в силу состояния его здоровья, не хотели, чтобы он умер в тюрьме.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Будет ли дуэль Золотова с Навальным?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss