Кто владеет информацией,
владеет миром

А вы сможете придумать способ фальсификации итогов голосования?

Опубликовано 09.05.2018 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 19

путин выборы
А вы сможете придумать способ фальсификации итогов голосования?

Внезапно возникла весьма интересная тема.

Недавно в статьях о том, что Навальный «сливает» протест, я написал: «Сразу же после выборов эти 20 тысяч наблюдателей исчезли, вместе с ними исчезли и результаты их наблюдений». И вот на этот факт прореагировал письмом мой товарищ:

«У нас в городе наблюдатели от навального были на пяти или шести участках. Всего участков было 40, наблюдателями мы закрыли 19 участков. Все наблюдатели навальновцы на участки были направлены штабом Грудинина, то есть местным горкомом КПРФ.

Смотрели во все глаза, считали вместе с комиссией, обменивались данными в день голосования, создав общий чат в вайбере.

Нарушения были, фальсификаций не было!

Я смотрел целый день, находился в 2 метрах от урн с бюллетенями, урны прозрачные я даже видел кто именно, в том числе из тех людей кого я знаю, - проголосовал за путина.

Процент за грудиниа на моём участие 12,7. Самый большой процент за него у нас был как раз на участке, где был наблюдатель навальновец - 15%.

В целом процент за грудинина 10%.

У нас больше, только потому, что мы вели агитацию, даже сторонники Навального негласно разносили и клеили агитацию за Грудина. Сами вызвались, но просили никому не рассказывать.

Вот так!

Так что наблюдатели от Навального никуда не делись, просто их данные с данными ЦИК в целом не сильно различаются, потому Навальный об этом и молчит. И правильно делает, акцентируя внимание на отдельных фактах.

Утверждения о том, что результат сфальсифицирован и на самом деле победил Грудинин - просто не соответствует действительности.

За Грудинина, как ранее и сообщалось, проголосовали в крайних районах Севера. В Кабардино-Балкарии в одном из районов, где глава сам был за Грудинина и дал команду чётко следить за порядком подсчёта голосов, Грудин набрал 20%. В целом по республике 4 или 5%. 

По экзитполам, устроенных ЦИКом, не знаю, что они там показывали, как голосовал народ, я видел собственными глазами, и кто именно голосовал за пу, я же видел! Сам!

Возможно, экзитполы показывали % за Грудинина сначала в тех самых районах Якутии и крайнего севера, а потом когда на участки пришли жители центральной России, то есть основная масса избирателей, то и результат был другим. Потому как экзитпол показывает % проголосовавших, а не миллионы, то есть не число».

Сначала я напишу о том, что для многих ничего не говорит, - о молчании Кремля о том, что независимые от него наблюдатели подтвердили разгромную победу путина. Напомню, что когда СССР послал к Луне космическую станцию, то он немедленно сообщил точные координаты её полёта и время старта англичанам, чтобы те смогли независимо подтвердить, что станция действительно достигла Луны. А почему Кремль молчит и не использует наблюдателей Навального для подтверждения своей победы? Не потому ли, что не в его интересах привлекать внимание к этим «разгромным результатам»?

Но, повторю, это мало кого убедит, поэтому напомню, что на сайте Центризбиркома была официальная страница опросов уже проголосовавших избирателей (экзитполы), ЦИКа публиковала, вернее, начала было публиковать результаты этих опросов в ходе выборов 18 марта 2018 года. Экзитпол (это для тех, кто не способен составит русское понятие «устный опрос итогов») - процедура опроса граждан, производимая социологическими службами на выходе из избирательных участков после голосования. Сразу обращу внимание товарища на его сомнения в том, что проценты экзитполов не могут совпасть с числом пришедших. На самом деле совпадают, иначе на эти экзитполы никто денег не тратил бы.

Итак, что было 18 марта 2018 года в день «выборов путина».

В 11-00 умножение данных экзитполов на число проголосовавших показало: явка - 32,7 млн, подано голосов за путина - 12,1 млн, за Грудинина - 13,7 млн.

В 17-00: явка - 61,0 млн, подано голосов за путина - 31,7 млн, за Грудинина - 24,4 млн.

Около 18-00: явка - 65,4 млн, подано голосов за путина - 48,3 млн, за Грудинина - 7,3 млн.

Итоги на 20-00, объявленные ЦИК: явка - 73,6 млн, подано голосов за путина - 56,4 млн, за Грудинина - 8,7 млн.

И из анализа этих чисел получается, что с 17-00 по 20-00 на избирательные участки подошло ещё 12,6 млн избирателей, что привело к увеличению количества голосов, поданных за путина, на 24,7 млн, а количество голосов за Грудинина уменьшилось на 15,7 млн. - у него голосов стало меньше, чем даже тогда, когда проголосовало всего 30% избирателей.

Вот и возникает растерянность - как так?? Ведь десятки тысяч наблюдателей подтвердили победу путина, да и не все члены избирательных комиссий подонки, - они тоже подтвердили. Это факт!

Но и людям, выходящим с избирательных участков, зачем врать? Экзитполы - тоже факт!

Среди читателей этого материала есть люди с разыми знаниями, и с неплохой сообразительностью. Вот у меня и возникло к читателям предложение - а не попробовать ли вам придумать способ, как сфальсифицировать итоги голосования так, чтобы этого никто не заметил?

Есть такой мужик - Дэвид Копперфильд, в числе прочих фокусов он на глазах миллионов зрителей заставил исчезнуть Статую Свободы в Нью-Йорке. Так неужели нельзя ничего придумать, чтобы незаметно сфальсифицировать выборы? Не спешите с ответом. Первыми прибегут дебилы с разъяснениями, что это невозможно, и вот пока они будут демонстрировать свою дебильность, остальным нужно подумать - а вдруг?

Мне вот сразу пришёл в голову один из вариантов, как голосование можно было бы сфальсифицировать, но вы на нём не сосредотачивайтесь - вдруг вы придумаете нечто ещё более убедительное?

Я просто вспомнил, что лет 50 назад смотрел фильм про Фантомаса, и в этом фильме есть эпизод, в котором Фантомас подписывает чек одним именем, а потом его подпись на чеке исчезает, но появляется подпись «Фантомас». Потом в каком-то научном журнале читал объяснение того, как это можно сделать. Вот и я предлагаю версию «Фантомас».

Объяснение (версия произошедшего) такое. В типографии, в которой печатались бюллетени для голосования, при печатании сразу поставили галочки в графе «Путин» и пропитали всю лицевую часть бюллетеня реактивом, при котором эти галочки исчезли. Далее, когда в момент голосования в любой графе ставится галочка пастой шариковой ручки, то её компоненты являются катализатором, который, скажем, в течение часа, во-первых, удаляет эту новую галочку, а, во-вторых, проявляет галочку в графе «Путин».

И если подбросить на избирательный участок половину простых бюллетеней, а половину вот таких («заряженных»), то к моменту извлечения их из урн и подсчёту, там уже будет убедительная победа путина, хотя все избиратели будут на выходе утверждать, что за него не голосовали.

Соответственно возник вопрос - печатались ли бюллетени на местах или централизованно?

Я слегка пошарил в Интернете и удивился массе сообщений о том, что бюллетени, якобы, надёжно защищены специальными марками, которые наклеиваются на бюллетене, и ещё и заверяются подписями членов избирательных комиссий. Получается, что сами бюллетени это незащищённая простая бумажка, и вы можете сами вывести её на принтере, принести на участок, там на неё наклеят марку и распишутся два члена избирательной комиссии.

Но, понятное дело, дома бюллетени не печатают, а где их печатали? Начал искать.

Но сначала вот чем. Как-то, году в 89-м, я был на фабрике по печатанию денег в Белграде (напечатал там контейнер своей валюты). Конечно, я был с провожатым, и даже показал паспорт вахтёру, но в самих цехах не было ни малейшей тайны. Мне показали изготавливаются гравируются матрицы для печатания портретов на купюрах и то, какую часть купюры печатают высокой печатью, а какую - офсетной, как деньги разрезаются, как хранятся и как выдаются банку. Ни малейшей секретности. А зачем она? Фальшивомонетчики узнают? А что там узнавать такого, что не знает любой печатник? Там бумагу такую (с водяными знаками или цветными ворсинками) достать проблема, а напечатать… Я пошутил, могут ли они мне напечатать сразу доллары, чтобы мне не мучится со своей валютой, они засмеялись - нет проблем! Если я им соответствующую бумагу доставлю.

И вот поэтому я крайне удивился, когда, в конце концов, нашёл в Интернете репортаж об изготовлении бюллетеней для голосования 18 марта. Дам из него примечательные для меня моменты.

«На московской печатной фабрике-филиале АО «Гознак» второй день идет процесс печати бюллетеней для голосования на предстоящих 18 марта выборах президента РФ. Три машины работают в две смены и отпечатывают 32 тысячи готовых бюллетеней каждый час.

…Печать всего тиража осуществляют три огромных машины высотой более двух метров. В цехе находится всего два человека, они и контролируют весь процесс: забирают свежеотпечатанные листы из машины, вывешивают их для высыхания чернил или складывают в стопки, задают команды компьютеру. Между собой работники практически не переговариваются — у них на это нет времени, ведь процесс происходит на огромной скорости».

Уже это меня удивило - у сербов в цехах в смене было человек 20, но потом я понял - сербы деньги печатали, а эти простую бумажку. «Вывешивают их для высыхания чернил», - а вот это я до сих пор не понимаю. Каких чернил? Чернилами ничего не печатают, и что значит «вывесить для высыхания»? Я ни в одной типографии не видел вывешивания для сушки… Может, спецы разъяснят?

И далее.

«Весь процесс проходит в строжайшей секретности: журналисты перемещаются по территории фабрики в сопровождении сотрудников, телефоны изымаются до входа в цех. Никакие данные о численности тиража и затратах работниками не разглашаются.

…Засекречена, в том числе, и информация о том, предназначены ли отпечатанные бюллетени для всей России или только для центрального региона. На вопрос о том, всегда ли печать избирательных листов для российских выборов осуществляет «Гознак», директор дает немногословный ответ: «В том числе».

Секретность будет соблюдаться на всех этапах – не только во время производства бюллетеней, но и в ходе их транспортировки. Упаковка бюллетеней также входит в обязанности фабрики-производителя».

Телефоны зачем изымать? Это что за секретность «на всех этапах» при изготовлении бланков, которые каждый может изготовить сам дома при наличии принтера? Тут надо ведь понять, что в работающей типографии увидеть ничего нельзя, всё - и бумага, и краска находятся внутри машины, а если что и увидишь, то не поймёшь, что увидел, не будучи работником типографии. А зевака увидит только, что на выходе выскакивают отпечатанные листы со скоростью лист в секунду. Что в данном случае могли увидеть журналисты, чтобы печатание бланков бюллетеней так засекретить?

Вот у меня и вывод: описанный процесс подтверждает, что процесс нанесения простенького текста на бумагу чем-то СИЛЬНО ОТЛИЧАЛСЯ от обычного процесса нанесения простенького текста на бумагу.

Я не утверждаю, что именно таким образом и произошла фальсификация, я только хочу обратить внимание на то, что не было никаких предпосылок к тому, чтобы так засекречивать изготовление бюллетеней.

Что в итоге?

Да, не понятно, как Кремль эти выборы сфальсифицировал, но наше непонимание произошедшего, ещё не даёт оснований УВЕРЕННО утверждать, что выборы не сфальсифицированы.

Надо утверждать то, что есть, - на участках голосования наблюдатели не увидели фальсификации.

Но, объяснений результатов экзитпола мы тоже до сих пор не увидели.

В результате вывод остаётся, как и прежде: Грудинин обязан обратиться к Бастрыкину с требованием возбудить уголовное дело против Памфиловой по статье 142 УК РФ «Фальсификация избирательных документов».

Чтобы разъяснилась разница с экзитполами.

А как иначе?

Ну, а читателям повторяю вопрос, а вы смогли бы придумать способ такой фальсификации без участия членов избирательных комиссий, чтобы этот способ и Копперфильд похвалил?



Рейтинг:   2.66,  Голосов: 77
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 19
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Wqgaafl
Wqgaafl написал 16.05.2018 10:34
Интересная работа, ежедневная зарплата!
Вы работаете дома! Полностью честно и прозрачно;
Доступно для всех - неважно кто вы и какой у вас опыт работы в интернете!
Вы будете зарабатывать: свыше четырех тысяч рублей в день!
Сложность: Несложно!
Оплата: - уже на следующий деньги у вас на счету!
Ознакомтесь с условиями на нашем сайте. > http://pisma.exrabota.ru/ < Скопируйте и вставьте в адресную строку Вашего браузера.
ночью что-то не спалось, написал коммент.
Рок написал 10.05.2018 17:01
Коротенький, чтобы понапрасну не тратить времени, нервов и сил, полагая, что непременно забанят, как и всегда. Ан нет, на этот раз проскочило, ужель служба проспала? Или наконец-то дошло до администрации, что негоже для ВСЕХ так примитивно бороться с несогласными. Ленин с ними пытался спорить и ДОКАЗЫВАТЬ свою правоту АРГУМЕНТАМИ! Тем более, что не все несогласные с некоторыми вашими позициями, враги. Я, например, всю свою уже долгую и нелегкую жизнь был безусловно ЛЕВЫМ, хоть и не состоял ни в какой партии. Да, ну коль пошла такая масть, попробую продолжить ранее начатую мысль. Фальсификации начинаются в УИКах, там, где это проходит не очень гладко, включается Управа в ПОЛНОМ составе и во главе с ГЛАВОЙ и ЕГО ЗАМЕСТИТЕЛЯМИ. Именно там располагаются и Территориальные Избирательные Комиссии, отсылающие итоговые протоколы уже в ЦИК. ТИКам и Управам, что практически одно и то же во время выборов, спускаются конкретные ЦИФРЫ, которые ДОЛЖНЫ уйти вверх, в ЦИК. И спускаются они ПРЕФЕКТУРАМИ для ИСПОЛНЕНИЯ в ОБЯЗАТЕЛЬНОМ порядке! В ОБЯЗАТЕЛЬНОМ!!!
Кто дает установки Префектуре я не в курсе, но мне лично в бытность Председателем УИКа еще в 2007 году называли имя Лужкова. Да и кому же еще было вытворять ТАКОЕ в Москве?! Так вот, еще тогда в 2007 году, Глава нашей Управы (в моем случае это Олег Малинин) лично свое рукой карандашом проставлял цифры, которые ДОЛЖНЫ БЫТЬ напротив каждой фамилии из более дюжины тогдашних кандидатов в депутаты думы. И как мы (УИКовцы) ни возмущались, в конце концов нас заставили перепечатать протоколы и таким образом отобрать у всех остальных по 20-30% голосов и вписать их ЕдРу. И это кроме "каруселей" и массовых вбросов, о которых я тогда еще даже и не подозревал, поскольку был в коллективе новичком, и "основную работу" проделал давно спаявшийся коллектив опытных фальсификаторов - мой Зам, Секретарь, некоторые члены Комиссии. И, конечно, Директриса - основной руководитель и вдохновитель всей этой трагикомедии! Кстати сказать, этот Глава Управы вскоре был отправлен на "стажировку" в Брянск в качестве уже Зама префекта, где по случайному совпадению, видимо, вдруг участились всяческие ЧП, о которых постоянно стало упоминать центральное ТВ. Оттуда наш доблестный "руководитель" вскоре был возвращен в родную Префектуру ЮАО пока еще в качестве Зама. Ну а еще через некоторое время - прямиком на скамью подсудимых! Думаете за свои "деловые" качества? Ошибаетесь, за 2-х миллионную взятку! Был пойман с поличным во время получения взятки вместе с сыночком, который пытался даже отстреливаться! Так что вот такие дела у нас с фальсификациями. Все просто и ясно и без объединения всех ЗДОРОВЫХ СИЛ общества ничего ни у кого не получится. А мы все время поливаем друг дружку, особенно тех, у кого хоть что - то получается. Как-то, не так давно я на этих страницах предупреждал о рождении "путлерюгенда" и спрашивал, чем будете противостоять, какашками? Администрация меня снова забанила как злостного врага народа. Нагайки прилетели так быстро, что даже я не ожидал. Оказалось "как в воду смотрел"! Что , опять будете банить, может быть подумать о более серьезных вещах, а?..
а кто еше кроме вас участников контроля вспомнит о просиитутах ?
травмопункт написал 10.05.2018 15:40
И где ваш проститут грудинин кандидат от проституток партии кпрф и левого фронта??
Забыли это говнище ровно 19 марта на слелующий день после выборОв.
Они видители смотрели, они набюбдали.
Ага. Наблюдали клоуны, помогали с проститутками обььебать трудовой народ в очередной разок.
Холуи и клоуны вы гаспада!.
Такие же хооуйские подонки как и члены антикоммунистической партии подонков и мраззей кпрф и ее поганой гнидой кпрф збгановым.
никто просто так сворованный СССР не отдаст
травмопункт написал 10.05.2018 15:27
Уж если Страну социализма смогли у дурней отнять , так уж провести такую нехитрую комбинацию наняв для достоверности всякий сброд проституток грудининых и собчак , а так же оьставиться заблаговременно нужными цифирьками никакого труда не составляет.
(без названия)
фыва-23 написал 10.05.2018 15:11
"Как-то, году в 89-м, я был на фабрике по печатанию денег в Белграде (напечатал там контейнер своей валюты)."
В 1989 г. еще был СССР и советский рубль. В этом году вам бы никто не позволил распространять свои деньги. Наверное, вы перепутали - в 1992 г.
Наверное, реактивом была покрыта не вся поверхность бюллетеня, а только квадратики напротив "путина" и Грудинина и полоска соединения их между собой. У остальных кандидатов голосов было мало и от отбирания их могло вообще ничего не остаться, что стало бы очень подозрительно.
Наверное, не на все бюллетени наносился реактив, а только на какую-то часть их них. Например, на половину от ожидаемой явки. И выдавались эти покрытые реактивом бюллетени в начале голосования, чтобы за время лежания в урне галочка за Грудинина успела скрыться, а за "путина" проявиться.
Эти покрытые бюллетени должны были быть равномерно завезены на все избирательные участки, чтобы не было аномальных скачков голосов за Грудинина.
не просто урна
Ежуневсеяснов написал 10.05.2018 13:34
Сам не голосовал... но зашел с супругой. Обратил внимание на странный аппарат, который принимал бюллетени -что-то типа сканера. Это для чего?
Почему-то...
Рок написал 10.05.2018 05:38
никто и никогда не требует вскрытия и проверки сданных материалов УИКов. Хотя-бы выборочно, хотя-бы на нескольких случайно выбранных участках, хотя-бы там, где есть явно обнаруженные нарушения. Почему? Разве это так трудно потребовать и организовать? Ведь есть же время и закон - год хранения! Очень много интересного бы вскрылось, и не потребовались бы никакие ФАНТАЗИИ!
(без названия)
WC написал 09.05.2018 19:54
Раскрыть комментарий
чудеса представительской демократии
Victor написал 09.05.2018 19:17
Представим себе, что избиратели: каннибалы. Тогда возможная стратегия предвыборной борьбы: выбрать 51% из числа избирателей покрепче, и обещать им, что при вашем избрании они съедят остальных 49% избирателей. Ах они не каннибалы. Уверены? А как Вам трансплантология, включая (хотя и не критично) и черных трансплантологов. Использование биоматериала одних для дополнения организма других. Не каннибализм, не? Кстати Шикльгрубер: в честной борьбе набрал относительное большинство голосов. Хорошо не съедят. Пустят на органы.
Морализаторство скучно. Вот пример более жизнеутверждающий. Никого не едят и не на органы:
- Есть три региона, каждый солидарно голосует за того из двух менеджеров, который обещает им большую долю бюджета. Численности: - регион орков 35%, регион гномов 40%, регион эльфов 25%. Как нужно обещать (выберите три неотрицательных числа, в сумме составляющих 100%) чтобы выиграть выборы (чтобы противник не смог предложить свои числа, в тех же ограничениях бъющие Вашу комбинацию). Порешайте, порешайте.
Это что за такая гениальная система управления у Вас. Исключающая даже простейшие действия вроде "раздать всем одинаково на душу".
Представительская демократия: не работает. Чисто технически. Слишком легко сломать. Нисколько "нормы честности" не нарушая. В лучшем случае: это способ отвлечь придурков, от реальных дел. Которые решают реальные управляющие.
дело не в подделках
Victor написал 09.05.2018 18:27
Главное разводилово никоим образом НЕ в идее что "ах нечестная избирательная компания". Это как раз неважно. Главное разводилово в том что якобы публичная борьба за место "лучшего наемного менеджера": кому из "потом управляемых" он больше нравится- это разумно. Ничего не разумна. Так вы поставите просто того кто больше нравится тупому некомпетентному сброду.
"Представительская демократия": это не больше демократия чем "народная демократия" соцлагеря.
И НИЧЕГО общего с просто демократией (скажем афинского типа) не имеет. Демократия: это управление народом. Никакими не менеджерами а прямо самим народом. Все остальное: просто НЕ демократия.
Ключевой признак ДЕМОКРАТИИ: НЕПРОФЕСССИОНАЛИЗМ управляющих. Демократия: именно ДЛЯ тотального НЕпрофессионализма управляющих.
Вся идея демократии: в создании ситуации когда народу ПРИДЕТСЯ поумнеть. Идея чисто педагогическая.
Если вы хотите ПРОФЕССИОНАЛЬНЫХ управляющих: то вам в МОНАРХИСТЫ. Создать отдельную хорошо образованную касту, и дать ей такие внутренние преференции, что НИКТО со стороны их не перекупит. Лучше: еще и СТРАХ БОЖИЙ. Поскольку Бог, как наконец разобрались деятели точных наук (фактически в 1958 году, и разумеется в СССР- Богу хотелось, чтобы атеисты) точно существует: то наверно СТРАХ БОЖИЙ для касты управленцев можно устроить. После кадровой чистки псевдопопов. Чтобы управленцы уж совсем не хотели кинуть подотчетных.
Ну а подсчеты ваши: это так и будет Путин либо его "преемники". Через тысячу лет так сформируется новая абсолютная монархия. На старых принципах.
Если НЕ хотите настоящей непрофессиональной демократии.
(без названия)
свалка написал 09.05.2018 16:24
Юрий Игнатьевич!
Ха-ха
Ну не смешите меня какой Грудинин!
Грудинин и
кпрф близнецы-братья по одурачиванию быдлла.
х
А вы сможете придумать способ фальсификации итогов голосования?
Запросто!!! написал 09.05.2018 13:54
Только вот незадача: А HAXУЯ ОНО МНЕ НАДО?
А тебе, мyдaчoк мухин, оно HAXУЯ?
И КАКОГО XУЯ ТЫ РЕГУЛЯРНО EБEШЬ МОЗГИ ЛЮДЯМ?
В развитии идеи Мухина.
Алексис написал 09.05.2018 13:50
1. Бюллетени запаковываются в герметические пакеты (наверное, это так и есть). Эти пакеты предохраняют бюллетени от влаги, от повышенного содержания углекислого газа и от света, в частности от ультрафиолета. Тут риск минимален, так как даже, если пакет разгерметизируется в дороге, то вышеназванные компоненты вряд ли проникнут в пакет в значительной концентрации и тем более все вместе. Реакцию лучше запустить влагой. Когда человек возьмет листок бюллетеня, то этот листок в значительной мере пропитается влагой из рук. Проверено опытом - когда несешь документы на морозе в голых руках, то листочки документа быстро сворачиваются в трубочку из-за влаги, содержащейся в руках. Но тут есть риск - а вдруг это лист подержит в руках дамочка, выдающая бюллетени избирателям, да и не сразу отдаст избирателю это бюллетень, а положит на стол до следующего избирателя. Поэтому реакция должна запускаться не только влагой, но и (или) светом и углекислым газом. В спектре современных ламп дневного света и в светодиодных лампах присутствует коротковолновая компонента - голубая, синяя, фиолетовая, ультрафиолетовая. Эта компонента легко может запустить реакцию, рассчитанную на 10 - 20 минут. 2. Избиратель в кабинке ставит галочку ручкой со специальными исчезающими чернилами. Смотрит и дышит, естественно на листок, запуская реакцию. Кстати, дышит не только углекислым газом, но и паром и спиртом :) и много чем...). Если у избирателя своя ручка, то на бюллетене будет две галочки и такой бюллетень будет забракован. Таковых будет немного. 3. При современном развитии микроэлектроники, гипотетически можно предположить, что встроенная в листок микроэлектроника сможет запустить реакцию по команде различных датчиков, в том числе и по ключевым словам - но это уже ближе к фантастике ибо пока дорого и ненадежно при массовом производстве.
Фальсификации производятся не на уровне УИК
V.N. написал 09.05.2018 13:30
Фальсификации производятся не там, где есть наблюдатели - статисты спектакля "Выборы". Они фальсифицируются на уровнях ТИК и ЦИК, где все свои-проверенные прикупленные. А наблюдатели и фиксации мелких вбросов - это эпизоды формирования какбэ честных выбОров.
А что его фальсифицировать?
Антон Безруков написал 09.05.2018 12:54
Если на 99 из 100 УИКов в Одинцово стояли КОИБы а ручной пересчет даже 5% убрали Подмосковные депутаты. Проблемы фальсифицировать не стояло вообще. Экзитпулы проводил у нас Маграм.
(без названия)
РЛМ написал 09.05.2018 12:45
Чубайс с его нано-технологами не зря хлеб едят.
В Рашке пока все фальшивое
Семен Снегирев написал 09.05.2018 12:43
В Интернете есть видео про привязанные авторучки в кабинках для голосования. При нагревании зажигалкой поставленные этими ручками отметки в бюллетенях исчезают.
Видимо, не только Вы, Юрий Игнатьевич, смотрели кино про Фантомаса.
(без названия)
стоик1165 написал 09.05.2018 11:39
убийца русских солдат Кадырик- Герой,
Вор Сердюк - Герой,
Пожарник выгорающей Сибири Шуйгу - Герой,
Моральный урод сортирный Карлик - , видимо, дважды Герой?
.
На шеи русских плодятся такие Герои?
(без названия)
Полина написал 09.05.2018 11:35
Очень интересная версия. Спасибо.
Опрос
  • Будет ли дуэль Золотова с Навальным?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss