Кто владеет информацией,
владеет миром

Вымирание населения Путинской России к 2050-му году уравняет страну с началом 1930-х

Опубликовано 17.05.2018 в разделе комментариев 20

демография силовигархия классоваяненависть
Вымирание населения Путинской России к 2050-му году уравняет страну с началом 1930-х

Численность населения России к 2050 году сократится до 132,7 миллиона человек, следует из доклада Департамента по экономическим и социальным вопросам ООН. Согласно данным последней всероссийской переписи 2010 года, население РФ составляло чуть менее чем в 143 млн человек. 

По оценкам экспертов ООН, к 2035 году до 12,8 и 5,6 миллиона человек вырастет численность населения Москвы и Санкт-Петербурга (на 2010 год было 11,5 млн и 4,9 млн соответственно). К 2025 году доля городских жителей в России вырастет на 3 миллиона человек до 110,6 миллиона, а доля сельского населения сократится с 36,8 до 22,1 миллиона человек, передает "Дождь" прогнозы международных аналитиков. 

На российском сайте департамента уточняют, что на сегодня самым населенным городом мира остается Токио, где проживает 37 млн человек. Но ожидается, что через 10 лет пальма первенства перейдет к Нью-Дели. Сейчас этот город с населением 29 млн человек входит в первую пятерку наряду с Шанхаем (26 млн), Мехико и Сан-Паулу (по 22 млн). 

Напомним, в новом "майском указе" президент Владимир Путин поручил правительству к очередным президентским выборам 2024 года повысить ожидаемую продолжительность жизни россиян до 78 лет, а к 2030 году - до 80 лет. Кроме того, поручено увеличить коэффициент рождаемости до 1,7. 

Однако эксперты сомневаются сомневается в ближайших перспективах улучшения демографии в РФ. "В последние годы смертность в стране превышала рождаемость, мы объективно в "демографической яме" - и тут ничего не сделаешь, это закон природы", - отметил известный экономист, доктор экономических наук, замдиректора Института мировой экономики и международных отношений РАН Евгений Гонтмахер. 

По данным Росстата, в 2017 году в стране на свет появились 1,69 миллиона детей, что на 203 тысяч (или на 10,7%) меньше, чем в 2016 году.

- Что такое краденное время, краденные десятилетия, - добавляет редактор ФОРУМа.мск Д.Чёрный, - легко сможет население сырьевой империи ощутить на себе, как в той советской сказке о потерянном времени, когда дедушки-бабушки получились сразу же из детишек... цифра 130 убийственная для силовигархии как правящего паразитического класса: при том что она, околопутинская буржуазия, наращивает состояния, население практически попорционально убывает, и любимая тема "репрессий 1937-го" может повернуть демографический вопрос неожиданным боком, потому что даже тогда, при "миллионных" потерях, население страны было больше чем век спустя! Это как же надо было править страной, уже имеющей атомную энергию, прошедшую великую войну, чтобы население её пришло к уровню 1930-х в 2050-м?!! - вопрос, от которого правящим "питерским" миллиардерам явно не уйти.



Рейтинг:   4.56,  Голосов: 9
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 20
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
ййй'У (24.05.2018 08:36)
Хреновод написал 26.05.2018 08:59
Я переписываюсь с Тобой не потому, что мне это интересно. Меня мало интересуют мнения людей, смутно представляющих социальную обстановку современной России. И совсем не хочется заниматься ''разжевыванием'' очевидных вещей людям, неспособным сделать это самостоятельно. Просто не желая показать себя человеком невоспитанным, не считаю для себя возможным оставлять без ответа обращенные ко мне вопросы. Так что - ВЕЖЛИВОСТЬ, и ничего более. Ты же, несмотря на мои деликатные увещевания, злоупотребляешь этим, и продолжаешь задавать мне все новые вопросы, ни разу не изложив свою позицию в утвердительном ключе. А такая манера ведения дискуссии обычно присуща хитpojoпым представителям ''библейского народа''. Я даже начал подозревать, что Ты и ''СТОИК (номер)'', засыпающий все ''ветки'' Форума тупыми вопросами, - один и тот же персонаж.
Извини, но мне представляется, что вежливость должна быть ВЗАИМНОЙ. Поэтому отвечаю на Твои вопросы последний раз.
По первому вопросу - внимательно прочитай СВОЙ предыдущий комментарий (о... засухе и наводнении). Если кто забыл географию, то тем напомню, что в Сахаре всегда засуха, а в Индокитае всегда сыро. И в обоих регионах высокий уровень динамики демографических процессов - высокие рождаемость, смертность, прирост численности населения.
Последний вопрос некорректен. Точная Граница между Европой и Азией так до сих пор не определена и является предметом оживленных споров между географами. Но официальная принадлежность той или иной территории к Европе важна разве лишь для подтверждения права ее участия в Евровидении. В нашем же случае речь должна идти о принадлежности к Европейской ПОПУЛЯЦИИ биологического вида Человек, к которой большинство племен, населявших территорию современной России, может быть отнесено со времени Великого Переселения Народов (около 1,5 тысяч лет назад). ''Ларчик'' можешь закрыть.
Не сочти за неуважение - больше ни на один Твой вопрос отвечать не буду. Изучай Диалектический Материализм - универсальный инструмент для САМОСТОЯТЕЛЬНОГО поиска ответов на любые актуальные вопросы и для создания целостной системы мировоззрения, свободной от парадоксов.
_
Я не представляю, на какой планете Ты обитаешь и чем занимаешься, если вместо того, чтобы наблюдать современные российские реалии на расстоянии вытянутой руки и руководствоваться собственным опытом и знаниями, заменяешь их суррогатом, почерпнутом из Интернета. Интернет - это такая ПОМОЙКА, в которой можно найти таблицы и цифры на любой вкус, с помощью которых можно обосновывать любые, самые экзотические теории.
Например, рекламируемая официозом стабилизация демографической ситуации (снижение уровня убыли населения), наблюдаемая в России в последние годы, и обусловленная повышением рождаемости ( в чем я, лично, сомневаюсь), как нельзя лучше иллюстрирует именно МОЮ МОДЕЛЬ. Поскольку может быть связана с существенным ухудшением жизненного уровня большинства российского населения в результате экономического кризиса 2008 года, последствия которого в России до сих пор не преодолены, и наложившегося на них (или вызванного ими) двукратного падения курса Рубля в 2014 году.
_
С наилучшими пожеланиями!
Анкудинов
Re: Дополнение к предыдущему (23.05.2018 13:19)
ййй написал 24.05.2018 08:36
> подобно в первом случае - Северной Африке,
> а во втором - Юго-Восточной Азии.
_
И чего там в Африке и Азии?
.
Я тут провел небольшой анализ: из "Российского статистического ежегодника" взял за 2013 год (что на винте под рукой было) по регионам такие показатели как "среднедушевой денежный доход" и "естественный прирост на 1000 человек". Взял регионы из округов в европейской части России (Центрального, Северо-Западного, Южного
и Приволжского) за вычетом национальных республик. Отложил это на графике, и вот что получилось:
http://i12.pixs.ru/storage/0/9/7/incomevsde_8912327_30253097.png
http://i12.pixs.ru/storage/0/9/9/incomevsde_4824724_30253099.png
.
Вполне явная зависимость -- чем выше доходы населения, тем выше естественный прирост населения.
.
Итого я вижу эту зависимость как во времени (о чем писал ранее, сравнивая СССР и различные годы РФ) так и в пространстве, когда сравниваем регионы с разным уровнем жизни.
.
> Европейская популяция сейчас уже смертельно
> больна
_
РФ стала Европой путем развала социального обеспечения, "шоковой терапии" и погружения в бедность? А ларчик-то просто открывался!
Дополнение к предыдущему (23.05.2018 13:19)
Хреновод написал 24.05.2018 08:01
У людей, достигших БЛАГОПОЛУЧИЯ, при наличии ПОТОМСТВА есть ОБЪЕКТИВНАЯ причина для его (благополучия) дальнейшего приумножения. Он обязан сделать его таким (удобным для раздела), чтобы наследники не поубивали друг друга, а то и его самого. А для быстрого приумножения богатства лучшим инструментом является административный ресурс, неважно на каком поприще: хозяйственном, государственном... Отсюда и стремление сделать карьеру.
ййй'У(23.05.2018 11:06) - Если бы у нас на длителный период установились засуха или наводнение,
Хреновод написал 23.05.2018 13:19
то следовало бы ожидать интенсификации демографических процессов, то есть роста уровней рождаемости и смертности, подобно в первом случае - Северной Африке, а во втором - Юго-Восточной Азии. Но чего нет - того нет.
К последнему абзацу. Возможно в каких-то частных случаях какие-то ОБЪЕКТИВНЫЕ причины и присутствуют, но поскольку среди моих знакомых нет ни миллиардеров ни президентов, то такие причины мне не известны. А в абсолютном большинстве случаев людей (которых отнюдь не большинство)заставляет быть неудовлетворенными достигнутым благополучием ЖАДНОСТЬ или ТЩЕСЛАВИЕ, или и то и другое. Но это опять не по теме.
А возвращаясь к теме надо иметь в виду, что невозможно выделить отдельно ''вопрос о России сейчас'' из общего вопроса о выживаемости ВСЕЙ Европейской популяции (вместе с Германией , Швейцарией и примкнувшими к нем Гонконгом и Японией). Если смотреть на этот вопрос без истерики и др. эмоций, то нельзя не заметить, что Европейская популяция сейчас уже смертельно больна, и имеет весьма вероятный шанс в течении ближайших трех поколений сойти с исторической арену, уступив подобно Римской Империи свою экологическую нишу более здоровым и жизнеспособным народам.
Re: ййй'У(22.05.2018 21:20) - Что Ты привязался (а м.б. - привязалась?) к ''демографии... на
ййй написал 23.05.2018 11:06
> Что Ты привязался (а м.б. - привязалась?) к
> ''демографии... на
> кратковременных интервалах''?
_
Потому что вопрос о России тогда и России сейчас, а не о "Гонконге сейчас" и "Мьянме сейчас" или Афганистане и Германии.
.
Сам же писал: "...осознанные мотивации. А те в свою очередь во многом зависят от свойства, именуемого модным словом МЕНТАЛИТЕТ, который определяется социально-экономической структурой популяции, переформатирование которой происходит примерно в течении трех поколений. Поэтому естественную динамику демографии надо исследовать на временных интервалах не менее полувека"
-- вот давай и поговорим о том что определяет демографию на временных интервалах МЕНЕЕ полувека, коли уж спор и касается демографических процессов в РФ в последние 30 лет.
.
> Кратковременные демографические
> ФЛУКТУАЦИИ, вызванные случайными
> воздействиями (наводнение, засуха, война,
> революция...) практически не влияют
_
Ну да, конечно, это как подходящий пример для сравнения между 80-ми, 90-ми, 2000-ми и сегодняшним днем -- засуха и наводнение. Впрочем, если речь идет о многолетней засухе и наводнении -- то вполне подойдет. :D
.
> Остальные три причины, основанные на
> эмоциях, пристрастиях, желаниях, являются
> СУБЪЕКТИВНЫМИ, и потому в нашем
> просвещенном и рациональном 21 веке в
> экономически развитых странах уже не
> работают.
_
Назови мне хотя бы одну ОБЪЕКТИВНУЮ причину, которая могла бы быть стимулом для стремления к улучшению материального положения и карьерному росту человеком мужского пола, принадлежащим к европейской (или близкой к ней) популяции, ОБЕСПЕЧЕННОГО в такой мере, что ему вполне хватает средств на еду, одежду, жилье и любимые увлечения в настоящее время, и есть уверенность, что не будет с этим проблем на все ''время дожития''.
ййй'У(22.05.2018 21:20) - Что Ты привязался (а м.б. - привязалась?) к ''демографии... на
кратковременных интервалах''? написал 23.05.2018 01:20
Кратковременные демографические ФЛУКТУАЦИИ, вызванные случайными воздействиями (наводнение, засуха, война, революция...) практически не влияют на общую тенденцию эволюции демографических процессов, заключающуюся в том, что развитием научно-технического прогресса и обусловленным им ростом благосостояния, РОЖДАЕМОСТЬ СНИЖАЕТСЯ. Снег, выпавший в середине мая, - это еще не повод говорить о наступлении нового ледникового периода.
И не надо путать кислое с пресным. ''Условия окружающей среды'' и ''экономическое положение'' - это совершенно разные понятия, и их влияние на социальные (в т.ч. и демографические) процессы так же не имеет ничего общего.
Из четырех названных Тобой причин только первая МОЖЕТ быть отнесена к ОБЪЕКТИВНОЙ. Но ИНСТИНКТ размножения и материнства присутствует только у женской половины человечества, но мужчин права голоса по данному вопросу пока еще никто не лишал. А ее объективность этой мотивации я признаю с оговоркой, потому что у мужчин, например, сильнее развит охотничий инстинкт, но это вовсе не повод, чтобы они в обязательном порядке шли лес ''убивать невинных зверушек''.
Остальные три причины, основанные на эмоциях, пристрастиях, желаниях, являются СУБЪЕКТИВНЫМИ, и потому в нашем просвещенном и рациональном 21 веке в экономически развитых странах уже не работают. Именно отсутствие ОБЪЕКТИВНОЙ МОТИВАЦИИ к деторождению и является главной причиной депопуляции во ВСЕХ развитых странах.
Еще по поводу Твоего примера с религиозными eвреями. Во всех eврейских семьях (не знаю, были ли они религиозными), с членами которых я был знаком в последние полвека, было не более, чем по одному ребенку. Может быть у ''современных'' что-нибудь изменилось... Давно с ними не общался.
_
Хреновод
Re: ййй'У 19.05.2018 13:23 - ''Опять смешливые попались'' (Продолжение)
ййй написал 22.05.2018 21:20
> Я не совсем понял что Ты подразумеваешь под
> словами ''как разные условия окружающей среды
> отражаются на демографии''. Если речь идет о
> природных условиях, национальных особенностях
_
Ну да, отлично. Для формальности цитируешь мои слова с подчеркиванием основного вопроса ("говорит ли убыль населения о плохом экономическом положении страны"), а уже через секунду, мол, "не понял", и давай о том что природные условия в Гонконге и в Китае примерно одни и те же :D
.
> НЕ ГОВОРИТ. Я уже об этом писал, приводя как
> пример сравнения бедных и богатых стран, и
> повторяю еще раз - НЕ ГОВОРИТ!
_
Не надо повторять, надо посмотреть на факты. Вот я спрашиваю: как ПО ФАКТУ отражается экономическое положение страны на (А) на демографии одной страны на кратковременных интервалах (т.е. при одном и том же менталитете) и (Б) на демографии разных стран, с разным менталитетом?
.
По пункту "Б" ты уже несколько раз громко высказался, что никак. Ну а по пункту "А", который как раз и представляет здесь основной интерес?
.
> назови мне хотя бы одну ОБЪЕКТИВНУЮ
> причину, которая могла бы быть стимулом для
> производства потомства человеком мужского
> пола, принадлежащим к европейской (или
> близкой к ней) популяции, ОБЕСПЕЧЕННОГО
_
* Вполне инстинкты могут работать
* Следование социальным нормам, престижу
* Иррациональные убеждения, в том числе религиозные и околорелигиозные (посмотри на современных евреев)
* Ради радости любимой женщины
(22.05.2018 00:40) ''Опять смешливые попались'' (ПОПРАВКА))
Хреновод написал 22.05.2018 08:17
Предпоследнюю строчку следует читать так: ''...и есть уверенность, что не будет с этим проблем на все ''время дожития''.
ййй'У 19.05.2018 13:23 - ''Опять смешливые попались'' (Продолжение)
Хреновод написал 22.05.2018 00:40
- Я не знаю, в какой мaндe Ты скрывался от жизненных реалий во время ''радикальной экономической реформы'', поскольку в ту пору Ты явно не имел никакого представления о реальном производстве, и не расширил свой кругозор в этом направлении в дальнейшем. Так вот производство это не только батареи и холодильники (на многих производствах нет ни того, ни другого), а еще очень и очень много и много ВСЕГО ( материалы, оборудование, сооружения...). И вот в процессе из этого всего очень многое оказалось в ''относительно свободном'' доступе.
То, над чем Ты смеешься, имело место: люди ''обдирали'' оказавшиеся в их распоряжении здания, снимая и распродавая не только батареи отопления, но и даже металлические рамные уголки, а потом сворачивали ''производство'', попросту разбежавшись. Чаще такого чистого мародерства все же были случаи, когда люди использовали свалившуюся на них ''манну небесную'' на пользу производства. Например, небольшому ТОО, созданному на базе сокращенного конструкторского отдела, где я раньше работал, в наследство даже от такой нищей структуры достался НЕУЧТЕННЫЙ запас чертежной бумаги ''ватман'', благодаря которому, продавая его студентам-дипломникам, мы в течении полугода имели возможность расплачиваться за аренду. Ну это так - копейки, по принципу ''не до жиру - быть бы живу'' для таких уже немолодых лузеров, как мы.
Наблюдал я и более серьезные случаи. В середине ''двухтысячных'' (более 10 лет после начала радикальной реформы) приходилось мне общаться с одним человеком, который руководил производством в небольшой организации, арендовавшей производственные помещения на большом заводе. Параллельно с этим в порядке ''самозанятости'' на этих же площадях с этим же персоналом он изготавливал металлоконструкции, не покупая для этого СОВСЕМ никакого материала, а используя ОКАЗАВШИЙСЯ на заводе так же НЕУЧТЕННЫЙ запас стального проката...
А сколько такого НЕУЧТЕННОГО, а еще больше срочно СПИСАННОГО, а то и просто ВЫБРОШЕНОГО из зданий новыми хозяевами при смене собственника, оказалось в распоряжении ''шустрых да быстрых'' в масштабах целых заводов, отраслей... А ты что-то мямлишь про ''батареи''...
Но это все отступления от темы, на которые ты меня толкаешь.
А теперь о главном, от чего Ты все время уводишь разговор, о ГЛАВНОЙ причине вымирания популяции - о низкой рождаемости, правильнее сказать - о ЕДИНСТВЕННОЙ причине, потому что низкая или высокая рождаемость одна перевесит все положительные или негативные факторы, способствующие выживанию или вымиранию популяции. И еще о главном стимуле рождаемости человека разумного - о МОТИВАЦИИ, даже упоминания которой ты всячески избегаешь.
Так вот, вместо того, чтобы юлить, назови мне хотя бы одну ОБЪЕКТИВНУЮ причину, которая могла бы быть стимулом для производства потомства человеком мужского пола, принадлежащим к европейской (или близкой к ней) популяции, ОБЕСПЕЧЕННОГО в такой мере, что ему вполне хватает средств на еду, одежду, жилье и любимые увлечения в настоящее время, и не есть уверенность, что не будет с этим проблем на все ''время дожития''.
Слабо?
ййй'У 19.05.2018 13:23 - ''Опять смешливые попались''
Хреновод написал 21.05.2018 13:20

Ты только задаешь вопросы и не пишешь никаких ''ответов'' - похоже, у тебя нет собственного мнения. А мое мнение по задаваемым Тобой вопросам таково.
- ''Убыль населения о плохом экономическом положении страны'' НЕ ГОВОРИТ. Я уже об этом писал, приводя как пример сравнения бедных и богатых стран, и повторяю еще раз - НЕ ГОВОРИТ!
- Я не совсем понял что Ты подразумеваешь под словами ''как разные условия окружающей среды отражаются на демографии''. Если речь идет о природных условиях, национальных особенностях, истории, то в 21 веке уже почти НИКАК. Аутсайдер по уровню рождаемости Гонконг имеет этот показатель в 3,5 меньший, чем Мьянма, и даже в 2 раза меньший, чем материковый Китай, хотя все эти территории находятся в одних условиях. И в то же время рождаемость в Гонконге близка к Германии, находящейся сосем в других природных условиях и т.п.
То же можно сказать Японии и мн. др.
- Про смертность я вообще не писал, поскольку эта большая тема требует отдельного обсуждения. Но если тебе приспичило...
Рождение и смерть - это совершенно разные явления, которые связывает между собой только черточка между датами на кладбищенской табличке. Естественно с ухудшением любых условий обитания смертность увеличивается, а при снижении уровня жизни - преимущественно за счет сокращения продолжительности жизни. Но если человек уже произвел все запланированное потомство, то на демографические процессы уже никак не влияет ни то, на каком году он ''склеил ласты'', ни с каким эпикризом. Точно так же это уже никак не сказывается на перспективах вымирания или выживания популяции. Только если на экономии пенсионного фонда.
(Продолжение следует)
Re: ййй'У(18.05.2018 10:54) -Не надо выдергивать из моего текста
ййй написал 19.05.2018 13:23
> Не надо выдергивать из моего текста и обсуждать
> отдельные (не существенные фразы
_
Вопрос-то был о том, говорит ли убыль населения о плохом экономическом положении страны, или не говорит -- верно?
.
> МЕНТАЛИТЕТ, который определяется социально-
> экономической структурой популяции,
> переформатирование которой происходит
> примерно в течении трех поколений.
> Поэтому естественную динамику демографии
> надо исследовать на временных интервалах не
> менее полувека, не заостряя внимания на
> кратковременных (до 5 лет)всплесках и провалах,
_
Ну-с, и как разные условия окружающей среды отражаются на демографии (А) одной страны на кратковременных интервалах (т.е. при одном и том же менталитете) и (Б) на демографии разных стран, с разным менталитетом? Ы?
.
> Например: предперестроечный рост
> рождаемости был обусловлен не
> естественным ходом эволюции, а уже
> упомянутым мной всемерном
> стимулировании деторождения, а
> постперестроечный обвал связан с отменой
> всех стимулирующих мер.
_
А рост смертности небось тоже связан с отменой каких-нибудь стимулирующих мер?
.
> А те, кто в то время были помоложе (в самом
> активном детородном периоде) и пошустрее,
> тогда, как правило, не бедствовали,
_
Вот тебе таблица помедитировать:
i12.pixs.ru/storage/2/4/5/bezimyanni_8484012_30226245.png
.
> обнаружив огромные ресурсы в виде большого
> количества вдруг ставшей КАК БЫ бесхозной
> бывшей социалистической собственности.
_
Смешно. Ну давай, пока лето, сдай на металлолом батареи отопления, как бы ненужные. Преврати это лето в благодатное время :D
А зимой можно будет холодильник пустить с молотка. Все равно +5 цельсия он уже держать не сможет :D
ййй'У(18.05.2018 10:54) - Прошу покорнейше простить меня - я должен поправиться.
Хреновод написал 19.05.2018 00:49
Во втором предложении следует читать: ''...его поведением в отличии от овощей управляют не сколько БЕЗусловные рефлексы...'' Условные рефлексы как раз, наоборот, играют в поведении человека весьма значительную роль.
А то ведь опять пpи(2,71)бeшьcя.
ййй'У(18.05.2018 10:54) -Не надо выдергивать из моего текста и обсуждать отдельные (не существенные
фразы. написал 19.05.2018 00:17
Я совсем не утверждаю, что человек подобен редиске, которую достаточно перестать поливать и подкармливать, как она вместо того, чтобы нагуливать сочный и вкусный корнеплод, тут же зацветет и обвесится стручками. Человек, он как бы немного ''сапиенс'', и его поведением в отличии от овощей управляют не сколько условные рефлексы, а в большей мере осознанные мотивации. А те в свою очередь во многом зависят от свойства, именуемого модным словом МЕНТАЛИТЕТ, который определяется социально-экономической структурой популяции, переформатирование которой происходит примерно в течении трех поколений. Поэтому естественную динамику демографии надо исследовать на временных интервалах не менее полувека, не заостряя внимания на кратковременных (до 5 лет)всплесках и провалах, вызванных случайными воздействиями. Например: предперестроечный рост рождаемости был обусловлен не естественным ходом эволюции, а уже упомянутым мной всемерном стимулировании деторождения, а постперестроечный обвал связан с отменой всех стимулирующих мер.
Причем Ты напрасно иронизируешь по поводу ''живительных 90-х''. Экономические неурядицы этого периода в основном коснулись людей старших поколений, тех, кто уже ''отстрелялся'' в области деторождения. А те, кто в то время были помоложе (в самом активном детородном периоде) и пошустрее, тогда, как правило, не бедствовали, обнаружив огромные ресурсы в виде большого количества вдруг ставшей КАК БЫ бесхозной бывшей социалистической собственности. Так они (большинство моих знакомых в возрасте 45...50 лет) и сейчас считают те годы благодатными и жалеют об их уходе. Особенно один мой знакомый, сейчас катающийся на дешевой вазовской машине любит поплакаться, что ТОГДА себе машины дешевле Вольвы не покупал. Тогда он интенсивным детородством не озаботился; одного ребенка он ''родил'' после, когда ''тучные'' годы для него закончились.
_
Хреновод
Re: Если заканчивашь вопросом, значит ничего
ййй написал 18.05.2018 10:54
> СССР синхронно с ростом благосостояния
> шло неуклонное снижение рождаемости
_
Не было неуклонного. После конца послевоенного всплеска рождаемости (к началу 60-х) рождаемость стабилизировалась на 14-16 на тысячу и даже чуть подросла -- до 16-17 в первой половине 80-х. А с приходом живительных 90-х что-то вдруг брякнулась до 8-9. А смертность наоборот: было меньше, стало больше. И суммарно был плюс, рост общего количества населения и его воспроизводство, а стал минус и убыль.
По-вашему -- оттого что лучше стали жить.
.
> Да, кстати, а что за ужас был в 2013 -
> 2014гг.?
_
По-видимому какой-то дикий ужас -- раз начался естественный ПРИРОСТ населения. Но вероятно тревога была ложной, все отделались легким испугом и теперь мы снова в блаженном минусе. Значит жизнь налаживается.
ййй написал 17.05.2018 20:23: ''Понятно: значит в С...'' - Если заканчивашь вопросом, значит ничего
Тебе не понятно. На всем протяжении существования написал 18.05.2018 00:31
СССР синхронно с ростом благосостояния шло неуклонное снижение рождаемости, которая до революции превышала рождаемость африканских стран, а к восьмидесятым годам среди городского населения она уже не обеспечивала даже простого воспроизводства. Пополнение городов осуществлялось за счет жителей сельской местности, где дольше сохранялись традиции и некоторые объективные мотивации, связанные с производством потомства. А в целом по стране воспроизводство народонаселения поддерживалось созданием искусственной мотивации, преимущественно в виде материального стимулирования, особо важными из которых были следующие.
С рождением каждого нового ребенка возрастала возможность улучшить жилищные условия.
Товары детского ассортимента продавались по цене, в разы меньше себестоимости.
Бездетные супруги платили малосемейный налог, составляющий 6 процентов от их доходов.
Ну и прочее...
Естественно все подобные меры могли существовать только в прошлую общественно-экономическую эпоху. В условиях рыночной экономики это не возможно в принципе.
А в нынешнем потреблятском обществе у населения осталась только одна мотивация - инстинкт размножения, да и та присуща только женской половине. Зато капитализм принес столько соблазнов, столько новых тупых буржуйских игрушек! И все это надо скорей потребить! До детей ли тут...
_
Хреновод
Да, кстати, а что за ужас был в 2013 - 2014гг.? А то мы тут в глуши совсем одичали. Что, что-то важное пропустили?
Re: А как хорошо правят в Уганде,Афганистане,Сьера-Лене,Сомали,Буркина-
ййй написал 17.05.2018 20:23
> А как хорошо правят в Уганде, Афганистане, Сьера-
> Леоне, Сомали, Буркина-Фасо, Анголе и др.,
> имеющих наибольший прирост населения! И это не
> смотря на то, что в большинстве из них
> десятилетиями не прекращаются войны! И как
> плохо правят в Японии, Германии, Италии,
> Швейцарии, Австрии, имеющими наивысшую
> естественную убыль коренного населения!
_
Понятно: значит в СССР всем было сильно плохо, в 90-е всем резко похорошело, с Путиным стало опять плохеть, с пиком ужаса в 2013-2014, а сейчас снова хорошеет.
Ну или может быть сравнение между странами тут ни о чем не говорит?
получить ответ на этот правильный
вопрос написал 17.05.2018 17:01
сможет только Народный Трибунал.
Вся Власть Советам!
(без названия)
Ка-Се написал 17.05.2018 13:20
"к уровню 1930-х в 2050-м?!! - вопрос, от которого правящим "питерским" миллиардерам явно не уйти."
Да уйдут они тихим сапом в ящик, умерев в своей постельке на склоне лет. Бандерлоги - они никчемны. Потом, "нет особо буйных - вот и нету вожаков", как говаривал Владимир Семенович.
''Это как же надо... править'' - А как хорошо правят в Уганде,Афганистане,Сьера-Лене,Сомали,Буркина-
Фасо,Анголе и др.,имеющих наибольший прирост насе- написал 17.05.2018 12:54
ления! И это не смотря на то, что в большинстве из них десятилетиями не прекращаются войны! И как плохо правят в Японии, Германии, Италии, Швейцарии, Австрии, имеющими наивысшую естественную убыль коренного населения!
Ну сколько можно из статьи в статью повторять подобную чушь, противоречащую как фактическому состоянию демографии, так здравому смыслу. А ведь любой здравомыслящий человек от философа-материалиста до дилетанта, попытавшегося что либо вырастить в горшочке на подоконнике (не говоря уж об опытном садоводе-диктаторе, пытающемся ''править'' овощами на вверенном ему огороде) вам скажет, что интенсивность размножения повышается с ухудшением условий окружающей среды, и понижается - с улучшением. Таков общий закон эволюции живой материи, обеспечивающий ее сохранение и воспроизводство в любых, изменяющихся условиях. А поскольку человек является одной из форм существования живой материи, то и на него распространяется этот закон, благодаря которому он только и выжил, пройдя через все обледенения, извержения, затопления, эпидемия и войны.
_
Хреновод
хороший вопрос
гражданин написал 17.05.2018 12:44
Это как же надо было править страной, уже имеющей атомную энергию, прошедшую великую войну, чтобы население ее пришло к уровню 1930-х в 2050-м?!! - вопрос, от которого правящим "питерским" миллиардерам явно не уйти.
==================
Вопрос который им отупевшая быдломасса - основное население РФии может так и не задать.Потому, что передохнет раньше.
Опрос
  • Нужны ли Москве еще 200 новых храмов?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss