Кто владеет информацией,
владеет миром

Немного о "красных дятлах"

Опубликовано 05.06.2018 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 70

ссср социализм
Немного о "красных дятлах"

Социал-демократы были относительно немногочисленными при царизме, но с высоким профессиональным уровнем. Тогда как сейчас чуть ли ни каждый, недовольный режимом, считает себя левым - но при этом загажен мелкобуржуазным идеализмом до кончиков ногтей. И нынешняя крайность еще хуже.

К примеру, единство «оппозиционеров» существует до момента, пока критикуется путинский режим. Но как только поднимаешь «неудобные» вопросы, в чем были недостатки Советского Союза и как их исправлять, чтобы развиваться дальше – все, «не наш человек». Превратили великое левое движение в тусовку скамеечного уровня у подъезда, когда надо лишь хвалить все советское прошлое и ругать все настоящее. А в чем экономические и классовые причины краха первого советского опыта именно для создания второго, - такой разговор, видать, не комильфо среди «левых» пикейных жилетов.

Взять хотя бы многих авторов этого сайта. Сколько ностальгии, жалоб, нытья, критики. Но читатели интересуются другим и уже давно - А ЧТО ВЗАМЕН?!.. Один Калашников предлагает «патриотический капитализм», с чем можно соглашаться или нет, но хоть что-то. А остальные – ноль. Суета сует. Поэтому, говоря несколько кратко, но верно, любой материал на сайте должен начинаться предложением «Я считаю, что Советский Союз рухнул потому-то, поэтому надо делать то-то». А если такого предложения нет – пустая трата времени.

***

К примеру, автор этих строк заходит на местный сайт и читает, что областной депутат-единорос и налоги не платит, да еще игорным бизнесом крутит. Но в том-то и проблема, что многие «левые» в таких случаях начинают лишь ностальгически выть - что, мол, в Советском Союзе порядок был не чета нынешнему, и так далее и тому подобное. Но это и называется «пенсионерским уровнем у скамейки». Потому что, если порядок был – почему все накрылось медным тазом?!.. Уже странно, как минимум. Или опять всемогущие предатели виноваты?!.. Но тогда, выходит, историю делают все же отдельные личности, а не массы. Разумеется, такой подход надо называть идеализмом и оппортунизмом, и никак иначе.

Потому что предатели не с неба берутся, а являются классовым продуктом. Тогда откуда взялся могущественный капиталистический класс, который нарожал столько предателей?!.. Ведь социализм же был уже при Сталине?!.. Получается, что капитализм и социализм развивались одновременно. Что за чертовщина, когда одно противоречит другому?!.. Нет, братцы, это уже не «российская специфика» - а шизофрения. Весь этот бардак называется именно мелкобуржуазным субъективизмом и ничем иным, и пора называть вещи своими именами; поразивший, как инфекция, мозги многочисленных нынешних «левых».

Как бы на кривой кобыле косой угол объехать – вот и вся «идеология» таковых «левых» с незначительными вариациями. Одни вдарились в махровейший субъективизм и индивидуализм, что Сталин наше все. Был Сталин – не было предателей. Умер Сталин –предатели появились из воздуха. А классовая структура общества, массы как творцы истории, объективные производительные силы и производственные отношения – все это пох..н. Материалистический марксизм сменяется идеалистическим вождизмом, уж извините за умные слова. Но иначе не скажешь.

Другие не оставляют в покое «джилавщину». Реанимируют без конца труп «бюрократии как класса»; да так, что Франкенштейн позавидует. Уж сколько сказано-пересказано, что ни бюрократия, ни интеллигенция, ни менеджеры отдельным классом не были и никогда не будут, а буржуазия и пролетариат лишь меняют формы и ареал с развитием НТР – но хоть кол на голове чеши.

Третьи не любят Хрущева до почечных колик. Вот, продал технику колхозам – и наутро наступил капитализм. Кстати, тогда Гагарин полетел в космос уже при капитализме. А тут еще Брежнев со своим хозрасчетом, понимаешь. Поползновение на чистоту религии. Хотя опять же доказано с цифрами на руках тем же Ханиным, что реального хозрасчета в Союзе НЕ БЫЛО! Какой хозрасчет может быть в валовой экономике «по головам» - только вышеупомянутой кривой кобыле и понятно. А для всякого нормального человека в таком случае в Киеве дядька, в огороде бузина.

Вот какие вопросы надо решать в первую очередь настоящим левым, а не толочь воду в ступе в виде бесплодной критики! Да, это тяжело. Да, это нервно. Да, можно потерять некий авторитет как среди ностальгирующих пенсионеров, так и безграмотной молодежи (да и то некоторой). Но зато – пережив трудный период становления – к таким левым потянутся грамотные рабочие. Тогда и начнется подлинный революционный процесс.

***

Ворующий областной депутат существует не потому, что милиции нет. Вернее, хорошая милиция будет уже следствием правильного общественного режима. Но нет социалистической демократии как правильного режима – это и причина. Даже можно сказать еще точнее – коль не было социалистической демократии, не было и социализма. Здесь и собака зарыта.

Но все же надо еще раз подчеркнуть, что человеком управляет сознание. Эка невидаль, скажет кто-то. Но приходится открывать Америку опять и снова, потому что большинство россиян не видит заметную разницу между прошлым Советским Союзом и тем, что предлагают нынешние левые. В УПОР НЕ ВИДИТ! А нет подобного сознания – нет и действия.

Ну, ладно, отставим вопросы с тонкостями социалистической экономики. Но надо хотя бы широко рассказывать о полном уничтожении кооптации в будущем советском обществе. Не только по партийной, но и по советской линии. Если фабзавкомы с февраля по январь семнадцатого-восемнадцатого прошлого века показали свое гигантское революционное значение – то сейчас без такой широкой демократии как без рук. И даже если будут лишь советские муниципалитеты с соответствующей собственностью уже сейчас, то есть под оперативным руководством фабзавкомов – то таковая собственность будет гораздо эффективнее местечковых монополистов, и подлинная конкуренция между ними приведет к росту производства, рабочим местам и качеству продукта при нормальных ценах. А также единороссовские муниципальные фильтры полетят к черту, и наши люди будут просачиваться и в губернские веси. Тогда вышеозначенного депутата схватить за яйца будет гораздо легче. Если уж сохранились порядочные прокуроры, которые пытаются открывать дела за подобные темные делишки, то с поддержкой советских муниципалитетов обстановка в губернии изменится тем более. Конечно, никто не говорит, что будет просто – но и начало будет положено.

То есть, надо говорить четко и ясно – были в Союзе такие-то и такие-то недостатки, поэтому было и поражение. Но они будут исправлены так-то и так-то – поэтому будет победа. Тогда и общественное внимание будет огромно. И немудрено. Вот вам диагноз – вот вам лечение. НО ВЕДЬ ЭТОГО НЕТ И В ПОМИНЕ на большинстве «левых» сайтов и газет. Ну, сколько можно – бла-бла-бла, и бла-бла-бла, и бла-бла-бла, какой Путин плохой, а как в Союзе было хорошо. Ну, впустую уже все! Не работает такой подход ни на йоту. Мой знакомый – рабочий до мозга костей - даже прозвал подобных «левых» красными дятлами. Никто не слушает эти секты по большому счету. Но, опять же, стоит попробовать вывести разговор на путь разумной самокритики насчет теории и практики Советского Союза – и пошло-поехало в смысле агент, шпион, диверсант, цэрэушник и прочая тмутотень.

Если все же критика проскакивает, то сразу в панику – а сейчас еще хуже. Ах, вы о брежневском застое – тогда мы о путинском бардаке. Ну, тогда и заканчивай логически и по-мужски, как говорится – что надо возвращаться в буквально прежний Советский Союз. Что сразу замолчал?!.. Чуешь, что народ не поддержит?!.. Тогда извини – сам народ решил, что прошлый застой был все же хуже нынешнего бардака. Тогда надо идти дальше. Но тогда от тебя толку как от козла молока. Только держишь народ в смысле «не пущать» - и ничего более. Держиморда под этаким красным соусом. Ну, или «красный дятел», долбящий об одном и том же – большей разницы нет.

***

Речь пойдет об уравниловке для трудового большинства и иждивенчестве для номенклатурного меньшинства, что было медицинским фактом. Речь пойдет о дикости вала, когда многие не могли заработать по-настоящему. Речь пойдет о несусветной дурости советского потребительского рынка или об «остаточном принципе» в социальной сфере; речь пойдет о насквозь фальшивом хозрасчете, когда кредиты списывались или бесконечно передвигались, лишь бы не закрывать неэффективные предприятия. Отсюда и развал Союза. Но тем не менее есть наметки, как все это устранить и построить реальный социализм. А если этого не хотите – так в вас и все дело! Путину можно угождать не только прямо, но и по-нынешнему – бесплодной критикой без альтернативы.

Итого. Никуда вы с подводной лодки не денетесь! Прежнего номенклатурного и полуфеодального кайфа – не будет! Трудно удержаться от напоминания, что социализм – это распределение по труду. Общественные фонды потребления дополняют, а не отменяют этот принцип. А будет распределение по труду – будет и экономическое соревнование. А коль будет соревнование – разумеется, будут проигравшие и выигравшие. Да, социалистическое соревнование отличается от капиталистической конкуренции равными стартовыми условиями; но все равно жесткое экономическое принуждение никуда не исчезает, что и подталкивает к высокой производительности труда. Это к тому, что, если кто-либо хочет попасть в какой-то райский коммунизм здесь и сейчас – такой примитивизм к марксистской классике не имеет никакого отношения. В этом смысле можно говорить если не об оппортунизме, то о глубочайшем инфантилизме, и еще неизвестно, что хуже. Только так и можно объяснить столь низкий уровень нынешних «левых».

Итого и еще раз – ЧТО ВЗАМЕН?.. А вот и выходит, смотря по многолетнему опыту сайта: или «патриотический капитализм» - или копыловский социализм безо всякой ложной скромности. Детали можно уточнить, но пора выбирать. Ничего другого на горизонте так и не появилось. Вот об этом и надо говорить в целом и общем. А долдонить одно и то же, какой Путин плохой – да ему на подобных «дятлов» начхать.



Рейтинг:   4.36,  Голосов: 47
Поделиться
Всего комментариев к статье: 70
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Классовый подход первичен.
ну, дык написал 05.06.2018 20:08
не прокатывает. Хотелось бы напомнить, что капитализм зародился в Европах почти 600 лет назад, однако еще более 300 лет апосля зарождения ни чего кроме монархий на земле не было. Поэтому строем в государстве следует считать господствующую политическую надстройку. Не? Капиталистические отношения в полной мере присутствует и в АОЭ, и в Америке ... одинаковый полноценный капитализм, а строй в одном случае - монархия, в другом буржуазная демократия. Я понимаю, что данный форум создан бывшией советской пропагандистской номенклатурой, самой, что нинаесть элитой ссср, и ей ужасно хочется обратно, в новую совдепию, на старые теплые места, но самим себе то зачем врать. Рашка, на сегодня, натуральная феодапьная империя, со всеми выпирающими из щелей признаками - силовой вертикалью, налоговой и др. данью, главным феодалом, назначаемыми им наместниками и полными симулякрами европейских демократических институктов... и вам в утешение - с зачатками монополных капиталистических отношений.
Re: Классовый подход первичен.
Victor написал 05.06.2018 19:55
основное средство производства есть уд. Посредством коего производится рабочая сила.
Воображение не справляется. Основные средства производства в руках крупной буржуазии: это как? Это сколько же у нее рук?
И что же крупная буржуазия делает, с основными средствами производства, взяв их в руки? Вот Ваше основное средство производства. Кто конкретно из крупной буржуазии держит его в руке. Дрючит он Вам, или что? Тем более: крупные буржуи в основном мужского пола. Картина выходит чисто гомосексуальная.
борьба капитализма и социализма
Victor написал 05.06.2018 19:48
закончилась победой гомосексуализма.
Классовый подход первичен.
Кот написал 05.06.2018 19:45
В России сейчас несомненно - капитализм. Пусть самый отвратительный, но капитализм. Средства производства находятся в руках крупной буржуазии. Путин выражает только ее интересы.
--------
Повторим то, что мы писали 05.01.2018.
Первоочередные меры в области экономики после смены власти:
Национализация всех банков. Вся финансовая сфера перейдет под полный контроль государства. В банках будут работать только наемные служащие.
Ликвидация частной собственности на землю. Принятие нового закона о земельных отношениях.
На первых порах масштабная национализация предприятий там, где это будет необходимо.
Ликвидация крупной буржуазии как класса. Экспроприация экспроприаторов.
Ликвидация постов высших менеджеров на госпредприятиях с непомерно высокими окладами.
Далее постепенная передача предприятий под управление коллективов их работников.
В перспективе полное самоуправление.
Средства производства перейдут под управление коллективов предприятий.
Тем самым будет снят вопрос о частной собственности.
Координация планов отдельных предприятий на отраслевых совещаниях.
Возрождение отраслевых министерств и обновленного Госплана.
Их функции будут отличаться от тех, что были в СССР.
Скорее они будут заниматься координацией деятельности предприятий, формулировать запросы общества и формировать госзаказы.
Последние должны быть выгодны для предприятий.
Но предприятия сами будут решать, что и как им производить.
Организуем резервацию для граждан с низким уровнем общественного сознания.
Останется мелкий и (на первых порах) средний бизнес с ограниченным числом наемных работников.
Для большинства граждан общественные предприятия должны будут выглядеть предпочтительнее.
(без названия)
ну, дык написал 05.06.2018 19:17
Для начала определитесь какой сегодня строй в рашке. Потом можно будет и к обсуждению следующей формации перейти. Или опять их феодализма в коммунизм прыгать собрались.
Бог шельму метит, Баранова пометил фамилией, он ей соответствует
Кркодил написал 05.06.2018 19:06
Мстительный по-мелочи, жадный до бабла, не особенно честный. А про бан это особая песня. Из когда -то хорошего сайта сделал помойку. Надо заметить сколько продержится этот коммент.
Дырочки сладенькие
Крон Принц Пафнутий ** Анисимович написал 05.06.2018 18:07
Хорошо бы секс отменить. Размножаться почкованием или донорством, а то много времени отнимает, увидел, заигрываешь, ухаживаешь, ревнуешь, деньги и время тратишь, а результат! Дырочка. Для входа и выхода. И ничего более. Плохо прикрытая дырочка с запахами и феромонами.
Казалось бы, социализм и дырочка, где связь? Да никуда не денешься с подводной лодки, родился мужиком из дырочки и всю жизнь в погоне и обслуживании дырочки. Родился человеком из дырочки и всю жизнь работай, твори, завидуй, удивляйся, люби, ревнуй, зарабатывай для обслуживания дырочки.
Социализм это утопия, которой пользуются мошенники для обмана людей, а в реальной жизни существуют капиталистические государства и бандитские квазиобразования морочащие людям головы с жирующей элитой. Чем больше капитализма, а это частная собственность и закон,тем лучше живут люди и сильнее государство, чем меньше капитализма, а Ссср это был яркий пример пещерного убогого капитализма, тем ужаснее живут люди и сдыхающее государство.
США ЯПОНИЯ Ю. КОРЕЯ Германия, Франция...
И ссср, КНДР, ЛДНР, Приднестровье, Венесуэла.
Почувствуйте разницу и не попутайте дырочки, мужики!
бытие и сознание неразрывны и взаимосвязаны.
ЮН написал 05.06.2018 18:04
Представления о социализме как обществе равных кормушек, есть извращение и унижение присущего людям чувства всеобщей равности. Это равенство проистекает из понимания того, что все люди есть носители разума (или созданы Всевышним - у верующих) принадлежат к единому виду, представляют собой единую систему и в силу ЭТОГО равно пользуются жизненными ресурсами. Доминирование есть дочеловеческий, животный инструмент эволюции. Пытаться построить "Град" путем все более утонченных теорий (верных, но второстепенных) возбуждающих максимальную ненависть к доминаторам, значит ломиться в открытую дверь. Ожидать "создания нового человека" путем жесткой регламентации действий человека наличествующего, наивно, хотя бы из-за потребности в регламентаторах. Человечество уже создало необходимые представления об обществе человека разумного, в основе которых лежит представление о Сущем, как единстве материи и разума. Первый том "Капитала", человеческого, разумеется, должен бы уже писаться. Без него никакая теория "экономикс" не объяснит даже такой "мелочи" как развал СССР, что и наблюдается, при вызывающем изумление настойчивом желании биться головой о стенку. Хоть слева, хоть справа, не болит голова у дятлов.
Акакию Савеличу
Пафнутий..(а.3) написал 05.06.2018 17:31
Да, коммунисты внедрили систему Восточной деспотии, но даже не саму систему, а некоторые ее ответвления.
Более того, специально перекрыли любой кислород для свободного творчества масс.
.
А то что запретили забастовки и демонстрации, свободу слова и собраний, вообще даже хуже чем Восточная деспотия, ибо там все-таки люди собирались и что-то конкретное обсуждали (об этом даже в глиняных табличках написано, найденных археологами).
А красные не разрешали (и не разрешают) свободно собираться и обсуждать наиболее актуальные темы жизнедеятельности.
И все потому, что красные - боятся проиграть в Честных выборах.
Они боятся быть уличенными в полном невежестве и не способности управлять государством.
.
Путин безусловно прокоммунистический правитель.
Он систему управления оставил полностью сталинскую.
Однако, это ему не поможет.
Чекистская хунта обречена на поражения, впрочем как и все тирании презиравшие Свободу и угнетавшие людей.
(без названия)
Пафнутий..(а.3) написал 05.06.2018 17:24
Чекизм это главный тормоз в развитии России.
Не будет чекизма, но будет демократия, тогда у России есть шанс подняться.
.
Бредни комуняк комментировать бессмысленно.
Люди давно психически больны и не излечимы.
.
Но главное конечно - политическая Реформа.
А именно - ликвидация всех прокоммунистических происков, и внедрение инструмента Честных выборов и парламентской конкуренции.
Будет конкуренция - будет жизнь.
Не будет конкуренции (как при чекистах и коммунистах) - не будет жизни.
Если снова над миром где то грянет гром вы нам только шепните
Веселый Роджер написал 05.06.2018 16:49
Видите ли, автор, есть такая книга "Развитие капитализма в СССР", которая была не для всех, но которую знали достаточно хорошо.
(без названия)
........ . . . написал 05.06.2018 15:59
если проект обустройства нового общественного уклада не предусматривает широкого распространения гражданского огнестрельного оружия то он заведомо провальный. в этом смысле всякие "фабзавкомы" несущественная мелочь.
Re: о нерусском уме
Перепутал рамсы написал 05.06.2018 15:13
ЖЫДЫ !!!
Re: Не беспокойтесь, все под контролем
Антикоммун Антисоветович Русофобов написал 05.06.2018 14:31
Кот написал 05.06.2018 14:07
Полнейшую XУЙHЮ написал:
"Никакой конкуренции. Их деятельность по мере надобности будет координироваться министерствами и центральными планирующими органами. Не извлечение прибыли, а удовлетворение потребностей общества выйдет на передний план."
ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
А кто будет возглавлять министерства и центральные планирующие органы? Швондеры-путины с медведевыми-собяниными-шариковыми вперемешку? Или дядя Ху из созвездия Пи? Никак не думал, что Кот такое чмо...
Мяу!..
Re: о нерусском уме
ум, конечно, в том, написал 05.06.2018 14:29
чтобы выдвинуть идею, есть. Но больший ум в том, чтобы сообразить, когда ее применить.
Дебилам скандинаволюбам: не знаете элементарного- закона сохранения.
-Что это? написал 05.06.2018 14:28
Это, если где-то прибыло, то,следовательно, где-то убыло.
Убыло у вас. А прибыло у "них".
Гондурас или Ботсвана- тоже "свободная" экономика.
И Аргентина с Бразилией тоже.(Я,кстати, бывал в Аргентине...Это, если мне начнут тут щас лапшу на уши вешать...)
Только долбойобы,почему-то, про них не вспоминают.
Будто, их нет...
Не беспокойтесь, все под контролем
Кот написал 05.06.2018 14:07
В XX веке развитие СССР было форсированным. По-другому было нельзя. Многие этого не понимают, но это их проблемы. В целом решались самые важные и насущные вопросы для страны. Объективно все делалось правильно. Речь шла о существовании России как таковой, о ее будущем. Были ошибки субъективного свойства. Да, народ при этом испытывал значительные трудности. К концу прошлого века напряжение в СССР стало критическим. Население его не выдерживало. Да и в правящей верхушке КПСС появились предатели. Страна была на распутье. Можно ли было предотвратить контрреволюцию? Если бы тогда протестные настроения были подавлены и сохранился статус-кво, то издержки могли бы быть еще большими, чем сейчас. Поэтому было решено временно предоставить свободу деструктивным силам.
-----
Народ должен был понять на своем собственном горьком опыте, каким будет капитализм в России после 74 лет Советской власти. Вынести необходимые для себя уроки. Сказать: никогда больше. Только после этого можно переходить к строительству нового общества и воссоединению страны. Основной задачей при этом является ликвидация эксплуатации на экономической основе. Мы живем в новых условиях. Уже будет не нужна модель мобилизационной экономики, принятая в СССР, когда буквально все регулировалось из центра. Основой станут коллективные самоуправляемые предприятия. Они будут взаимодействовать между собой. Никакой конкуренции. Их деятельность по мере надобности будет координироваться министерствами и центральными планирующими органами. Не извлечение прибыли, а удовлетворение потребностей общества выйдет на передний план.
(без названия)
о нерусском уме написал 05.06.2018 14:03
Идею "диктатуры пролетариата" выдвинули немцы Маркс и Энгельс.
В России продвигали Ленин, эмигрант с западной Европы, Джугашвили, Троцкий и т.п.
Пафнутий =Света. Скакло и бандеровская вонючая прокладка.
-Что это? написал 05.06.2018 13:52
Нашли с кем дискутировать.
Давно Баранова просят сделать регистрацию.
А так- как на помойке...
Re: проблема
в "массовом русском уме" написал 05.06.2018 13:10
Смторите, вот даже в этой бороде во всей красе русское, долбоебское, тупорылое или/или: или совковый совок, или нынешний ублюдский олигархизм. И дурацкий совок со всеми своими закидонами, это типа нормальный "социализм", а уродливый нынешний строй это типа нормальный "капитализм". Копылов и то умнее. А Иван Петрович Павлов в аккурат СТО (!) лет назад говорил:
Возьмем другой животрепещущий пример, нашу социал-демократию. Она содержит известную правду, конечно, не полную правду, ибо никто не может претендовать на правду абсолютную. Для тех стран, где заводская промышленность начинает стягивать огромные массы, для этих стран, конечно выступает большой вопрос: сохранить энергию, уберечь жизнь и здоровье рабочего. Далее, культурные классы, интеллигенция обыкновенно имеют стремление к вырождению. На смену должны подыматься из народной глубины новые силы. И конечно, в этой борьбе между трудом и капиталом государство должно стать на охрану рабочего.
Но это совершенно частный вопрос, и он имеет большое значение там, где сильно развилась промышленная деятельность. А что же у нас? Что сделали из этого мы? Мы загнали эту идею до диктатуры пролетариата. Мозг, голову поставили вниз, а ноги вверх. То, что составляет культуру, умственную силу нации, то обесценено, а то, что пока является еще грубой силой, которую можно заменить и машиной, то выдвинули на первый план. И все это, конечно, обречено на гибель, как слепое отрицание действительности.
У нас есть пословица: “Что русскому здорово, то немцу - смерть”, пословица, в которой чуть ли не заключается похвальба своей дикостью. Но я думаю, что гораздо справедливее было бы сказать наоборот: “То, что здорово немцу, то русскому - смерть”. Я верю, что социал-демократы немцы приобретут еще новую силу, а мы из-за нашей русской социал-демократии, быть может, кончим наше политическое существование.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Можно ли жить в России, не нарушая закон?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss