Кто владеет информацией,
владеет миром

Будет ли после коммунизма новый строй?

Опубликовано 09.06.2018 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 117

капитализм социализм коммунизм
Будет ли после коммунизма новый строй?

Обывателей этот вопрос рассмешит. Обыватель живет сегодняшним днем, ограничен его рамками. Вырваться за эти рамки, заглянуть в будущее он не способен, да и не чувствует такой потребности. Поэтому ему это покажется смешно – куда махнули! Еще и до коммунизма не добрались, а уже ломают голову, что будет потом! Так мыслит и чувствует обыватель. Но рабочий класс - это тот класс, которому предстоит проложить дорогу в будущее, привести туда все человечество. Он и живет ради будущего. Поэтому мы, сознательные представители рабочего класса, не можем не думать о будущем. И вопрос о том, придет ли на смену коммунизму новый строй – для нас такой же живой и близкий, как для обывателя вопрос о его сегодняшнем обеде или завтрашней зарплате.

Итак – придет ли на смену коммунизму другой, новый строй, и если придет, то какой?

Среди коммунистов на этот счет наиболее распространены два мнения. Одни считают, что об этом теперь вообще не следует думать, потому что, пока не наступил коммунизм, пока мы его не увидели своими глазами, мы не можем знать, куда он пойдет и к чему придет.

Другие считают, что после коммунизма неизбежно будет какой-то новый строй (а за ним – и другой, потом следующий, и так далее).

Оба эти мнения не верны.

Почему не верно первое? (Что мы не можем знать, что выйдет из коммунизма, пока не увидим своими глазами). Оно не верно, потому что марксизм – это в том числе и возможность предугадывать будущее, не видя его, но опираясь на знание диалектики, на знание законов исторического развития. Да, мы пока еще не видели полного коммунизма и не жили при нем. Но у нас есть знание диалектики и тех законов, по которым развивается общество. И опираясь на это, мы вполне можем дать ответ на наш вопрос – будет ли после коммунизма какой-то другой, новый строй, или нет.

Почему не верно второе мнение? (Что на смену коммунизму обязательно придет новый строй). Те товарищи, которые придерживаются такого мнения, считают так: раз первобытный строй сменился рабовладельческим, рабовладельческий – феодальным, феодальный – капиталистическим, а капитализм уступит место коммунизму – значит, и коммунизму тоже рано или поздно придет на смену другой строй. Эти товарищи механически переносят на коммунизм то, что произошло и не могло не произойти с предыдущими формациями – то есть, их разрушение и гибель и замена их новым, более высоким строем.

Эти товарищи поступают неправильно. Они не учитывают один важнейший факт. Все прежние формации содержали в себе непримиримые противоречия, которые нельзя было разрешить в рамках данного строя. Разрешение этих противоречий было возможно только одним путем – сломом старого строя и переходом к новому.

В прежних формациях противоречия были именно непримиримые. Там общество (кроме первобытного строя) делилось на антагонистические, враждебные классы, их классовые интересы были абсолютно противоположны. Примирить эти классы, совместить их интересы - было невозможно. Другое непримиримое противоречие проистекало из первого, из классового деления общества: огромные материальные и духовные ценности сосредотачивались в руках ничтожно малой части общества - имущего класса, и в то же время угнетенные классы - гигантские массы народа - были обездолены, отлучены от этих богатств, обречены на пожизненную нищету и невежество. При таком положении общество не могло развиваться, останавливалось в своем развитии, начинало гнить и задыхаться, и выход был только один – разрушение старого строя и переход к новому.

 

Но коммунизм, в отличие от всех прежних формаций, не будет содержать в себе непримиримых противоречий.

Там не будет антагонистических классов (и вообще не будет классов), общественные блага будут распределяться равномерно между всеми членами общества. У каждого будет возможность свободно развиваться, проявлять свои творческие способности и лучшие нравственные качества. А это служит залогом для свободного и широкого развития всего общества в целом.

В таких условиях непримиримых противоречий не будет, для них просто не будет почвы. Противоречия, конечно, будут (без них жизнь невозможна). Но для их разрешения не нужно будет разрушать коммунистический строй. Их вполне можно будет решить в рамках коммунизма. Поэтому и необходимости в переходе к новому строю не будет.

И наконец, последнее. Общественно-экономический строй определяется экономическим укладом, формами собственности, характером производственных отношений. Для того, чтобы коммунизм сменился принципиально другим строем – нужно, чтобы принципиально изменился экономический уклад, формы собственности и производственные отношения.

Какой в коммунизме экономический уклад, формы собственности и производственные отношения? Единая, плановая экономика на основе общенародной собственности. Общий труд всех трудящихся на благо всего общества, то есть, себя самих, исключающий всякую эксплуатацию и обогащение за чужой счет.

Каким образом все это могло бы измениться принципиально? Экономика из единой может превратиться только в раздробленную. Из плановой – только в бесплановую. Собственность из общенародной может превратиться только в частную. Труд на благо всего общества – только в труд ради обогащения отдельных частных лиц.

Никак иначе ни экономический уклад, ни форма собственности, ни характер производственных отношений не может измениться принципиально.

Но если такое произойдет, это будет не переход к новому, более высокому строю – а возврат назад, к капитализму, в устаревший и реакционный строй, с которым мы так долго и упорно боролись. Это будет трагедия, катастрофа. Ясно, что подобное развитие событий нам совершенно не нужно и что этого нельзя допустить.

Отсюда следует, что замена коммунизма более высоким строем в принципе невозможна. Коммунизм – это самый высокий строй, вершина исторического развития. В нем воплощается самая совершенная форма собственности, самый совершенный экономический уклад, самый совершенный характер производственных отношений. Перейти к принципиально иному и более совершенному экономическому укладу, форме собственности и производственным отношениям уже невозможно – потому что их нет в принципе.

Это не означает, что развитие остановится, общество застынет и будет оставаться всегда неизменным. Да – перехода к другому, принципиально иному строю уже не будет. Но сам коммунизм будет постоянно развиваться, улучшаться, совершенствоваться, подниматься на новую высоту.

Как именно это будет происходить – мы, конечно, не можем знать точно. Мы можем только в общих линиях очертить характер этого будущего, а о подробностях можем только догадываться. Но все-таки мы одно знаем наверняка - что это будущее будет действительно «светлым». Что там люди будут свободными, чистыми, сильными. Ничто не будет уродовать их отношения, ничто не будет им мешать проявлять свои лучшие человеческие качества.

***

Да, в нашем буржуазном обществе много таких людей, которые воспримут наши размышления как пустое мечтательство, и таких, которые вообще отрицают возможность коммунизма.

Это объяснимо. Человеку трудно представить себе другую реальность, чем та, к которой он привык и которую воспринимает как норму. В рабовладельческом строе люди тоже не могли поверить, что настанет время, когда рабства не будет. Те, кто жили в феодальном строе, тоже думали, что крепостное право сохранится навсегда, что по-другому жить нельзя. А теперь, в капитализме, многие люди не могут воспринять, что когда-то не будет частной собственности и эксплуатации. Но ход истории показывает, что это неизбежно случится. Как ушло в прошлое рабство, как ушло в прошлое крепостное право – также уйдет в прошлое и капиталистическая эксплуатация.

А насчет того, что это случится в каком-то далеком и туманном будущем – да, для обывателя это будущее далеко. А для нас оно рядом. Если человек борется за коммунизм – он сердцем и умом уже живет в нем. Мы своими мыслями уже живем в коммунизме, чувствуем его рядом. Поэтому уродства капиталистической действительности нас возмущают и оскорбляют, но не обескураживают и не приводят в отчаяние. Мы их воспринимаем как что-то временное, как временные наслоения на том образе жизни, какой она должна быть и какой станет.



Рейтинг:   3.20,  Голосов: 262
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 117
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Конечно
Говорите, не эмоционально, а рационально написал 15.06.2018 10:04
"Продвинул" строй НЕ Горбачев и Ельцин, а КЛАСС, который их использовал. "Новый строй" это СТАРЫЙ строй и называется он НЕ бандитизм, а КАПИТАЛИЗМ (специфическая разновидность "бандитизма").
Ответить
Конечно
От Кукса написал 14.06.2018 22:35
Горбачев и Ельцин продвинули новый строй - Бандитизм!
А что никто не заметил !?
Ответить
Коммент был НЕ ТЕБЕ, вонючий ТРОЛЛЬ нордман
а Мюнцеру написал 14.06.2018 14:07
Ты уже тут всех 3aeбaл.
Ответить
Re: Ответ - Мюнцер написал 11.06.2018 14:11
--- Норд Ман --- написал 12.06.2018 22:59
1.Марксизм НЕ ДОКАЗЫВАЛ ,что бога нет. Он доказал только, что РЕЛИГИЯ есть "опиум для народа", то есть имеет КЛАССОВУЮ природу, как один из самых эффективных методов подавления СВОБОДЫ человеческого разума. А далее он исходит из известного НАУЧНОГО принципа, что если что-то не обнаружено и существование его не ДОКАЗАНО, то оно просто НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ, как бессмысленная демагогия. Простой пример из физики. Было ОБНАРУЖЕНО элетро-магнитного взаимодействие и на основании этого было ДОКАЗАНО существование электромагнитного ПОЛЯ (хотя люди его НЕ ЗАМЕЧАЮТ). Так и с богом, воздействие его в природе НЕ ОБНАРУЖЕНО, и, следовательно, любые доказательства ни на чем не основаны. Но и доказать, что бога нет, НЕЛЬЗЯ, так как нужно приводить ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ, то есть, ВСЕ КОНКРЕТНЫЕ "свойства" бога и доказывать для КАЖДОГО свойства, что его НЕТ. Но это НЕВОЗМОЖНО: этих свойств пока нет В ПРИНЦИПЕ (в силу его ненаблюдаемости), и их число можно придумать БЕСКОНЕЧНО много, так что ПОЛОЖИТЕЛЬНО (конкретно) доказывать НЕЧЕГО.
=============
Точно так-же - невозможно "доказать" язык, на котором Вы пишете.
То, что Вы отписали - подмена сути вопроса.
...
==============
Тот кто изучал математику и логику это прекрасно понимают, если вы этого не понимаете, значит вы необразованный ДИКАРЬ, недалеко ушедший от верующих.
==============
Вы и есть тот самый дикарь, игнорирующий осмысленное и опубликованное еще Декартом 400 лет назад.
Попытайтесь опровергнуть Декарта - желаю Вам успехов на этом пути.
...
================
У Лема есть хороший юмористический рассказ в "Дневники Йона Тихого", где Йон пытался узнать, на неведомой планете, что же такое "сепульки".
================
Скорее всего - то, что этим термином обозначают.
В соответствии с принципом перво-названности сущностей.
...
================
2. Я вовсе НЕ ДОКАЗЫВАЮ, что новый строй возможен (это из серии "сепулек"). НИКАКИХ свойств "нового строя" НИКТО даже в принципе сформулировать не может. Значит и положительное доказательство НЕВОЗМОЖНО. Я просто указал вам НА ОШИБКУ. И это - ваши проблемы исправлять ошибки в своих рассуждениях.
================
Метальный колхоз в голове - существует только у сталинистов и их стада.
Никто кроме - не мыслит навязываемыми категориями чекистского МОРОКА.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ОтветНорд Ману
Чел. написал 12.06.2018 19:14
Придурок, больной на всю голову Нордман. Кто сказал, что 54% маркера Р1а1 это хорошо? Наоборот, история показывает, что самый глупый народ - украинцы, а галичане еще большие рагули.
Ответить
Ответ - Мюнцер написал 11.06.2018 14:11
Вы НЕ ЗНАЕТЕ марксизма написал 12.06.2018 06:19
1.Марксизм НЕ ДОКАЗЫВАЛ ,что бога нет. Он доказал только, что РЕЛИГИЯ есть "опиум для народа", то есть имеет КЛАССОВУЮ природу, как один из самых эффективных методов подавления СВОБОДЫ человеческого разума. А далее он исходит из известного НАУЧНОГО принципа, что если что-то не обнаружено и существование его не ДОКАЗАНО, то оно просто НЕ РАССМАТРИВАЕТСЯ, как бессмысленная демагогия. Простой пример из физики. Было ОБНАРУЖЕНО элетро-магнитного взаимодействие и на основании этого было ДОКАЗАНО существование электромагнитного ПОЛЯ (хотя люди его НЕ ЗАМЕЧАЮТ). Так и с богом, воздействие его в природе НЕ ОБНАРУЖЕНО, и, следовательно, любые доказательства ни на чем не основаны. Но и доказать, что бога нет, НЕЛЬЗЯ, так как нужно приводить ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ, то есть, ВСЕ КОНКРЕТНЫЕ "свойства" бога и доказывать для КАЖДОГО свойства, что его НЕТ. Но это НЕВОЗМОЖНО: этих свойств пока нет В ПРИНЦИПЕ (в силу его ненаблюдаемости), и их число можно придумать БЕСКОНЕЧНО много, так что ПОЛОЖИТЕЛЬНО (конкретно) доказывать НЕЧЕГО. Тот кто изучал математику и логику это прекрасно понимают, если вы этого не понимаете, значит вы необразованный ДИКАРЬ, недалеко ушедший от верующих. У Лема есть хороший юмористический рассказ в "Дневники Йона Тихого", где Йон пытался узнать, на неведомой планете, что же такое "сепульки".
2. Я вовсе НЕ ДОКАЗЫВАЮ, что новый строй возможен (это из серии "сепулек"). НИКАКИХ свойств "нового строя" НИКТО даже в принципе сформулировать не может. Значит и положительное доказательство НЕВОЗМОЖНО. Я просто указал вам НА ОШИБКУ. И это - ваши проблемы исправлять ошибки в своих рассуждениях.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ОтветНорд Ману
--- Норд Ман --- написал 12.06.2018 05:23
Украинцы это русские. Только у них чуть-чуть больше "славянских" генов (R1a1, R1b1) и чуть меньше генов угров (N1c1). Шведы это более родственный русским народ, чем болгары.
Народы- R1a1 R1b1 I1 I2 N1c1
...
русские
Север----34---6--10--8---35
...
украинцы 54---2 --5--16 --8
...
Шведы ---16---24--36--3---11
...
Финны
Восток---6----3---19--0---71
=============
Вы бредите - совсем мозги завернулись на почве этносов.
Из приведенных Вами из Викпедии данных уже следует ,что украинцы это славяне (южный этнос), а поморы (северный этнос) - не-славяне, т.е. "русские" (которые и политической нацией стать не смогли - ни под Рюриком, ни под татарами, ни под комми-чекистами).
Из этих-же данных следует, что финны - самые чистокровные "этнические русские" (71% генетического маркера-мутации, против 35% у поморов).
А у украинцев - 54% маркера R1a1.
Выше - у венгров и поляков. Потому что это - славяне.
В отличие от "русских" (поморов).
Угорского гена N1c1 - у украинцев 8% против 35% у поморов.
А все данные о "южных русских" и "западных финнах" - результат просто переопыления, кто под кем жил, и с кем спал.
Финны, когда отделились от Швеции (как и впоследствии норвежцы) - разорвали унию и прямо обосновывали это тем, что они другой народ, живущий другой жизнью, "под шведской виселицей".
А карелы отличаются от финнов только тем, что подальше убежали.
А когда шведы пришли и в Карелию - убежали еще дальше и стали саамами.
Этнос - один и тот-же, а как политическая нация - поплыли.
После чего - до 20-30-х годов 20-го века - эта земля никому кроме них была не нужна, ее те-же шведы в 17 веке описали (Иоганн Шеффер, "Лаппония", 1673-й год), дали названия (экспедиция Рамзая и т.д.) а в 20-м веке - комми-чекисты начали колонизировать (официальный термин совковых документов), строя "концлагеря по типу Соловецкого" (также термин официального постановления о создании ГУЛАГ-а).
Первая дорога здесь была построена в 20-е годы 20-го века.
До этого момента - сухопутного сообщения с маськовией тут не было. А на всех картах - было вообще "белое пятно".
Вам важно понимать, что ВАШЕГО здесь нет ничего, кроме ответственности за уже принятые и реализованные решения (преступления) моськавитов.
Ответить
РЕ
--- Норд Ман --- написал 12.06.2018 03:54
===============
И только потому, что там добывали соль и на соль меняли у северных народов пушнину.
===============
Соль добывали не "там", а те, кому моськавитские царьки дали на это монополию.
Солеварение (соль-морянка) - было под строжайшим запретом, монополизировано, и облагалось огромными налогами.
Поэтому Соловецкий монастырь за счет торговли солью не только нахапался сам, так еще и всех ему доступных людей сделал своими рабами (все жители на Белом море находились перед ним в неоплатном долгу).
Из Норвегии соль возили вообще за копейки мешками, для балластовки.
...
=================
Как можно было воевать с северянами? Например зыряне помогали перетаскивать лодки торговцев и меняли пушнину на соль и пшеницу. Их грабить? Зачем?
=================
Вы опять бубубукаете про этносы.
Затем самым, зачем моськавитские царьки с 1600-х годов запретили Европейцам ходить восточнее Канина Носа.
При этом даже не зная, что там находится - торговая монополька поморов-ушкуйников по ограблению местного населения называлась Мангазея, и ни один царек не знал, что это такое, где находится, и как туда добраться.
Этим оккупация и отличается от нормальной власти.
...
===================
Новгород жил торговлей. На зырян нападали нападали не русские, а татары, потому что татары хотели, чтобы торговые пути шли через них. Татары нападали и на русских. Тот же Сольвычегодск был захвачен татарином Строгановым. На соли и торговле он и сколотил потом свое состояние. Вот он и его банда много людей убила.
===============
Вы идиот, не знающий собственной истории
Моськавиты правили по ярлыку Орды - были ее филиалом.
===============
Северные народы часто торговали бесконтактным способом. Они складывали пушнину в одном месте и уходили. А торговцы забирали пушнину и оставляли свои товары. На Севере очень редко кто воевал, потому что там воевать было невозможно.
===============
Глупый, ненцы просто выносили ушкуйникам окна в их летних избах - так те избы за зиму заносило снегом под потолок.
...
=================
Были изредка мелкие стычки между охотниками. Да, против чукчей были отправлены вооруженные отряды и что с того? Как найдешь чукчей в тундре? Допустим шанс мизерный есть. Нашел, а что дальше? Поймаешь его? Посланные отряды чукчей не нашли, а людей потеряли много. Из-за обморожений.
===========
Тем не менее - чукчей оккупировали - и живут они под оккупацией моськавитов до сих пор.
Таковы факты.
...
===========
в этом мире статус приобретается по месту рождения... бла-бла-бла
А все Ваши "гаплогруппы" - нахХрен никому не интересны...
===========
Одинаковые гаплогруппы это общность генов. Это значит был общий предок. Возможно, что юридически сегодня это и не имеет значения, только бъют по пьяне по морде не исходя из юридических соображений. А исходя из желания ударить по той или иной морде.
=============
Вот и сущность Вас и Вашего мышления - Вы просто животное со зверьковыми повадками.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ОтветНорд Ману
--- Норд Ман --- написал 12.06.2018 03:50
Вы лжете.
Поморы никогда не жили на Баренцевом море. На Баренцухе всегда жили саами. Этнос такой. А побережье Баренцева - поморы называли Норман (Мурман) - от названия Норвегии и норвежцев.
И на Канинском берегу - не жили. На Канине жили ненцы. Тоже этнос - и не поморы ни разу.
Поморы жили в Архангельской губернии и до 100 км севернее Архангельска.
Все, что севернее, набегами - вахтой. И только по берегу. Почему таких и звали "ушкуйники".
================
Не хочу тебя разочаровывать, но поморы жили даже на побережье Карского моря, а крупнейшие поселения поморов на Кольском это Кандалакша и Кола.
=================
Вы психопат с разрушенной психикой.
Кандалакша не находится на Баренцевом море.
Кола также не находится на Баренцевом море - она находится рядом с устьем реки Кола, на соседней реке Тулома. Откуда до Нормана (Мурмана) - побережья Баренцева моря - километров 40.
Поморы не жили на Кольском. Они на Кольский приходили шабашить на летний сезон - как и норвежцы и финны. Таких поморов они сами называли "ушкуйники".
...
==================
Поморы жили даже Медвежьем и на Груманте.
==================
Вы лжете.
Шабашить/торговать они много куда ходили, а жили в Архангельске и вокруг по деревням.
...
==================
Что касается того что их иногда называли ушкуйники, то это оттого, что они плавали на лодках ушкуях. Они занимались рыбным и зверобойным промыслом и без лодок было никак.
=================
По морю не плавают - плавают в бассейне кролем.
На лодках - ходят.
Никаких лодок у них не было - они шкондыбали пЁхом по весне в Колу через всю Карелию, и нанимались батрачить за копейки к своим-же барыгам.
Получив аванс - бухали по-черному, потом пропивали еще и казенные снасти. Затем пахали сезон, жуя уху из тресковых бошек, а потом шлепали обратно в Архангельск - уже без зубов, зато с сифилисом - в Коле кто тусил из поморских баб - так те жили по принципу " в пи...де места всем хватит".
Читайте Немировича-Данченко "В стране холода".
...
==================
Были ли они пиратами? Напротив. Они охраняли границы Новгорода. Да, они нападали на города, но не на города "северян", а на города скандинавов. Шведы и норвежцы тоже нападали на русские города, так что в этом криминала особого я не вижу.
=================
Вы психопат - общаетесь сами с собой.
...
================
У северных народов городов в те года не было. Самый последний город на северных торговых путях до присоединении их к России был русский город Сольвычегодск.
================
Самые северные "русские" поселения, какие могли вообще быть по способу существования - находятся не севернее лесотундры. Потому что русские не тундровики, выжить в тундре не способны "в-принципе".
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ОтветНорд Ману
---- Норд Ман --- написал 12.06.2018 03:19
1. Нельзя обособлять финнов от от других родственных им угров. Нельзя говорить финно-угры, или финно-пермяки... Мы же не говорим что русские это укро-славяне, почему тогда некоторые, не буду показывать пальцем, говорят финно-пермяки? На севере раньше жили самые разные народы, но в Китае появился праотец всех угров с удачными для Севера генами и по мужской линии его предки выиграли эволюционную гонку на всем Севере Евразии. Якуты, коми, венгры... Все это угры. У них общий предок по мужской линии, а женские предки и языки у них разные. В Китае тоже живут угры (N) Y-хромосомная гаплогруппа. Гены у них по мужской линии такие же, как и у остальных угров. Только они себя не называют уграми, называют себя китайцами. А если бы там поработала большевицкая мафия, или какой нибудь Норд Ман, то обязательно бы их бы как нибудь обозвали, создали бы им "союзную республику", высосали бы из большевицкого пальца язык, откормили бы за счет китайцев китаефобскую элиту и создали бы китаефобское проамериканское государство.
===========
Вы психопат с разрушенной психикой.
Это Вы претендуете называться их потомками, а не наоборот.
У них нет "удачных генов" - они тупо дошли до побережья Северного Ледовитого Океана по мере отступления ледника и шли по берегу на Запад после последнего оледенения в Европе.
Полюс оледенения в Северной Финляндии имел толщину до 3-4- километров, а Белое Море было озером.
А народом финны являются потому, что создали сами свое собственное государство. И к этносу это не имеет никакого прямого отношения - они "политическая нация".
Так-же и Северяне на оккупированном маськовией Севере - когда ОСОЗНАЮТ СЕБЯ Северянами и сами будут рулить на своей земле - маськовия уползет в свои мокшанские болотА.
Потому что Северяне и моськавиты - уже давно разные народы, у нас абсолютно разная судьба.
Моськавит для Северянина - оккупант. Таков Закон, и таковы ФАКТЫ. Других фактов - нет.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ОтветНорд Ману
Крысол написал 11.06.2018 20:34
Финны это смесь шведов и угров.
=============
Украинцы это русские. Только у них чуть-чуть больше "славянских" генов (R1a1, R1b1) и чуть меньше генов угров (N1c1). Шведы это более родственный русским народ, чем болгары.
Народы- R1a1 R1b1 I1 I2 N1c1
русские 47 - 7 --5--12 -20
русские
Север----34---6--10--8---35
русские
центр----52---8---5--10---16
русские
Юг------50----4 --4--16---10
украинцы 54---2 --5--16 --8
Шведы ---16---24--36--3---11
Болгары--15---11---5--20---0
Финны
Восток---6----3---19--0---71
Финны
Запад---9-----5---40--0---41
Ответить
товарищ баранов
обратите внмание написал 11.06.2018 20:32
если оно у вас имеется. на преобладание на вашем ресурсе максимального количества долбоебов, ***** и педерастов. если вы считаете, что это не так, - назовите ресурс, где перечисленных категорий больше, и я возьму свои слова взад. официальные сайты госорганов РФ (включая ресурс президента РФ) не предлагать, ибо там - все сто процентов.
до свиданья (очного), баран!
Ответить
Капитализм (капитал) и капитальный (основательный, долговременный) - ОДНОКОРЕННЫЕ СЛОВА!
А почему, кто скажет?! написал 11.06.2018 19:47
"Я живу в КАПИТАЛЬНОМ доме (а не во времянке)", "Капитальное строительство", "Капитальное сооружение", "Капитальные вложения" и т.п. - все эти словечки - ИЗ СОВКОВОГО ЛЕКСИКОНА!
А пошто так, козлы и козлихи сраные и ссаные коммуняки и коммунячки недобитые? Блевотина совковая!
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: ОтветНорд Ману
Крысол написал 11.06.2018 19:09
С уграми большая путаница, потому что в терминологию залезал Куусинен Председатель Исполкома Коминтерна, "крестный отец" масона Андропова.
1. Нельзя обособлять финнов от от других родственных им угров. Нельзя говорить финно-угры, или финно-пермяки... Мы же не говорим что русские это укро-славяне, почему тогда некоторые, не буду показывать пальцем, говорят финно-пермяки? На севере раньше жили самые разные народы, но в Китае появился праотец всех угров с удачными для Севера генами и по мужской линии его предки выиграли эволюционную гонку на всем Севере Евразии. Якуты, коми, венгры... Все это угры. У них общий предок по мужской линии, а женские предки и языки у них разные. В Китае тоже живут угры (N) Y-хромосомная гаплогруппа. Гены у них по мужской линии такие же, как и у остальных угров. Только они себя не называют уграми, называют себя китайцами. А если бы там поработала большевицкая мафия, или какой нибудь Норд Ман, то обязательно бы их бы как нибудь обозвали, создали бы им "союзную республику", высосали бы из большевицкого пальца язык, откормили бы за счет китайцев китаефобскую элиту и создали бы китаефобское проамериканское государство.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: Re: ОтветНорд Ману
В Китае угры не живут! написал 11.06.2018 18:34
У́гры — обобщающее этническое имя, присвоенное родственным по языку народам — манси, хантам и венграм (мадьярам). Угорские языки и родственные им финно-пермские языки относятся к уральской языковой семье. К современным народам, говорящим на угорских языках, относят венгров, коми, коми-пермяков, мари и обских угров (хантов и манси). Финны это смесь шведов и угров.
А в Китае живут уйгуры, ничего общего, кроме общей древней гориллы, не имеющие с уграми. Уйгур так же много в Казахстане, если не большинство. Точнее будет навать уйгуро-тюрками. А вот монголы это почти 100-процентные уйгуры.
А ты, Крысол, - *****! Вместе Каптерщиком.
Ответить
Re: Re: Re: Re: Re: ОтветНорд Ману
Крысол написал 11.06.2018 17:56
Вы лжете.
Поморы никогда не жили на Баренцевом море. На Баренцухе всегда жили саами. Этнос такой. А побережье Баренцева - поморы называли Норман (Мурман) - от названия Норвегии и норвежцев.
И на Канинском берегу - не жили. На Канине жили ненцы. Тоже этнос - и не поморы ни разу.
Поморы жили в Архангельской губернии и до 100 км севернее Архангельска.
Все, что севернее, набегами - вахтой. И только по берегу. Почему таких и звали "ушкуйники".
================
Не хочу тебя разочаровывать, но поморы жили даже на побережье Карского моря, а крупнейшие поселения поморов на Кольском это Кандалакша и Кола. Поморы жили даже Медвежьем и на Груманте. Что касается того что их иногда называли ушкуйники, то это оттого, что они плавали на лодках ушкуях. Они занимались рыбным и зверобойным промыслом и без лодок было никак. Были ли они пиратами? Напротив. Они охраняли границы Новгорода. Да, они нападали на города, но не на города "северян", а на города скандинавов. Шведы и норвежцы тоже нападали на русские города, так что в этом криминала особого я не вижу. У северных народов городов в те года не было. Самый последний город на северных торговых путях до присоединении их к России был русский город Сольвычегодск. И только потому, что там добывали соль и на соль меняли у северных народов пушнину. Как можно было воевать с северянами? Например зыряне помогали перетаскивать лодки торговцев и меняли пушнину на соль и пшеницу. Их грабить? Зачем? Новгород жил торговлей. На зырян нападали нападали не русские, а татары, потому что татары хотели, чтобы торговые пути шли через них. Татары нападали и на русских. Тот же Сольвычегодск был захвачен татарином Строгановым. На соли и торговле он и сколотил потом свое состояние. Вот он и его банда много людей убила. Северные народы часто торговали бесконтактным способом. Они складывали пушнину в одном месте и уходили. А торговцы забирали пушнину и оставляли свои товары. На Севере очень редко кто воевал, потому что там воевать было невозможно. Были изредка мелкие стычки между охотниками. Да, против чукчей были отправлены вооруженные отряды и что с того? Как найдешь чукчей в тундре? Допустим шанс мизерный есть. Нашел, а что дальше? Поймаешь его? Посланные отряды чукчей не нашли, а людей потеряли много. Из-за обморожений.
============
Так что самые чистокровные "русские" - это финны.
===============
Придурок, я написал что русские это сплав славян с уграми. А финны почти чистые угры. Значит финны ближе к китайцам. В Китае угров живет почти 50 млн.
============
в этом мире статус приобретается по месту рождения... бла-бла-бла
А все Ваши "гаплогруппы" - нахХрен никому не интересны...
===========
Одинаковые гаплогруппы это общность генов. Это значит был общий предок. Возможно, что юридически сегодня это и не имеет значения, только бъют по пьяне по морде не исходя из юридических соображений. А исходя из желания ударить по той или иной морде.
Ответить
Re: А будет ли "коммунизьм"?
--- Норд Ман --- написал 11.06.2018 16:33
А еще "начальнее" - быть ли коммунизьму недобитых (недовешанных, недодушенных, недострелянных, недобитых ногами и т.п.) коммуняк типа "О. Снегирь"?
НЕТ! НЕТ! И еще раз НЕТ! - это в точном соответствии с тов. Марксом Карлом, прошу любить и жаловать, знаете такого, а, паскудные швонедерочки-шариковчушки?
============
Вы очень ЛЮТО ошиблись.
Чекисты УЖЕ "построили" такой-же имитационный "капитализм", какой и ранее "коммунизЗЪм к 1980-му году".
Им пофигу, что имитировать - а Карл Маркс им был нужен для обоснования узурпации власти и казни миллионов (марксизм есть отрицание Закона, для чего и использовался - под мантру "этот мир - несправедлив").
Вы текст советского гимна ака "интернационал" - помните вообще?
Вот сейчас путлер сидит и пыжится в своем без-умии - что бы еще такое сымитировать для обоснования очередного беспредела? Вякает, мол оппозиция ему "не-конструктивна" - ничего не предлагает, не набрасывает.
А сам-то даже собственное дерьмо придумать не может.
Чекисты - цивилизационные импотенты, что сказать.
Ответить
РЕ
--- Норд Ман --- написал 11.06.2018 16:24
=================
Конечно ты родился не в свое время. Ты мастер по высасыванию из пальца. Когда большевицкая мафия расчленяла Россию на части и высасывала из пальца нации, то тебя там не хватало. Да они бы расцеловали тебя во все места, за высосанных из пальца "северян"!
=================
Вы явный психопат - так задорно балаболите со своими собственными фантазиями, вывернутыми наизнанку от Закона и реальности.
Вы даже пыжитесь отрицать наличие Севера - и Северян, рожденных и живущих не нем.
Бегите к доктору, Вам ЯВНО пора.
Пока будете бежать, осознайте, что кроме Вашего психиатра - Вы никому не нужны и не интересны.
Ответить
Re: Re: Re: Re: ОтветНорд Ману
--- Норд Ман --- написал 11.06.2018 16:22
Видно, что из большого пальца сосешь! Много всего насосал!
==============
У Вас явная истерика.
Феерично колотитесь.
...
==============
Придумал нацию "северян".
==============
Покажите ссылку на мои слова про "нацию Северян".
...
===============
Свой язык "северян" еще из пальца не высосал? Майдануты уже насосали.
================
Снова истерика.
...
==============
"понаехавшие сюда помороы"... Придурок, нет такой нации "поморы", поморами называли всех жителей побережья Белого и Баренцева моря.
==============
Вы лжете.
Поморы никогда не жили на Баренцевом море. На Баренцухе всегда жили саами. Этнос такой. А побережье Баренцева - поморы называли Норман (Мурман) - от названия Норвегии и норвежцев.
И на Канинском берегу - не жили. На Канине жили ненцы. Тоже этнос - и не поморы ни разу.
Поморы жили в Архангельской губернии и до 100 км севернее Архангельска.
Все, что севернее, набегами - вахтой. И только по берегу. Почему таких и звали "ушкуйники".
...
==============
А чье право на Север и кто рожден на Северах можно найти в беломорских петроглифах высеченных в камне десятки тысяч лет назад.
===============
Сократим этот перечень до ныне-живущих: где родился, там и пригодился.
"Право земли", знаете-ли.
Установленное самим Римским Правом.
Вам-то какое дело до моего Севера?
От вас тут только насСрано, да ответа за это накопилось немеряно.
...
================
Орнамент и символы высеченные там, совпадают с орнаментом на русских национальных одеждах.
================
Засуньте себе свои орнаменты в попку.
До 1800-х годов - на Северах мАсЬковское государство даже названий не знало, ни одной экспедиции не было, даже чисто-описательной. Только Европейцы территории осваивали.
Язык саами на 90% идентичен финскому. (Саами = суоми).
Как и карелы, только от шведов сбежали подальше.
...
==================
Русские это сплав славянской и угорской кровей.
==================
Сплав есть твердый раствор, дурик.
Не колотитесь так - осознайте, что Вы вообще никто.
Так устроен мир.
...
=================
У поморов чуть больше угорской крови (N) Y-хромосомная гаплогруппа, у жителей близ Москвы чуть больше славянской крови R1a.
=================
Бу-бу-бу ни-о-чем.
По гаплогруппам, у финнов титр данной гаплогруппы выше чем у поморов - все-таки 2000 лет обособленной жизни, без переопыления с татарами и всеми-всеми-всеми, кто через "русских " туда-сюда ходил, и власть над ними держал.
Так что самые чистокровные "русские" - это финны.
Утритесь, малыШ - таковы факты.
...
======================
На украинских форумах некоторые майданутые называют русских чухней. Именно так и есть. Чухонцы имеют больше (N) и меньше R1a. Чем ближе к Северному Океану, тем больше у людей (N) и меньше R1a. Допустим мы выделим всех людей с N и назовем их "северянами". Но тогда нужно будет включить туда и "поморов" и большую часть новгородцев и псковичей... и китайцев. Ведь (N) гаплогруппа вышла из Китая на Север растеклась по торговым северным путям и смешалась со славянами на Русской равнине.
==================
Право земли - не имеет никакого отношения к этносу.
Поэтому в этом мире статус приобретается по месту рождения.
Из-за чего американские военные стараются не пускать на военные корабли (территория государства) в забугорных портах беременных женщин - чтобы потом новоявленному гражданину США пособия не платить.
А все Ваши "гаплогруппы" - нахХрен никому не интересны.
Потому что "люди так не делятся".
И источником права Ваша гаплогруппа не является.
...
Ответить
А будет ли "коммунизьм"?
Для начала написал 11.06.2018 16:10
А еще "начальнее" - быть ли коммунизьму недобитых (недовешанных, недодушенных, недострелянных, недобитых ногами и т.п.) коммуняк типа "О. Снегирь"?
НЕТ! НЕТ! И еще раз НЕТ! - это в точном соответствии с тов. Марксом Карлом, прошу любить и жаловать, знаете такого, а, паскудные швонедерочки-шариковчушки?
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Что делать с пенсионным возрастом?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss