Кто владеет информацией,
владеет миром

Политтехнолог Кунгуров на свободе

Опубликовано 18.06.2018 автором Юрий Мухин в разделе комментариев 29

суд тюрьма арест
Политтехнолог Кунгуров на свободе

Буквально с неделю назад в разговоре с товарищем вспомнили Кунгурова, а товарищ обратил моё внимание на обстоятельство, на которое я раньше, погружённый в своё дело, просто не обращал внимания (об этом обстоятельстве ниже).

И тут как раз пришло сообщение, что Кунгуров освободился из колонии-поселения и уже перепугано объявил о желании эмигрировать из России: «Планирую до ближайшей государственной границы добираться. Задерживаться тут я считаю бессмысленным. Ничего меня не держит, пора уходить».

Напомню, что «политтехнолог» (как он сам себя называет) Алексей Кунгуров 20 декабря 2016 года был признан виновным в оправдании терроризма и (отсидев перед этим полгода в СИЗО) приговорён к двум годам заключения в колонии-поселении. Приговорён Кунгуров был по части 1 статьи 205.2 УК РФ, осуждён Приволжским военным судом за оправдание терроризма, которое, якобы, содержащееся в его статье «Кого на самом деле бомбят путинские соколы». В России Кунгуров признан политзаключенным, жалоба его принята ЕСПЧ, а его адвокатом в Страсбурге является Алексей Навальный.

От своего давнишнего общения с Кунгуровым я вынес впечатление, что он заносчивый болтун, в том числе и болтун о вещах, в которых он не разбирается. Ну, а его реакция на мой арест, привела меня и к мнению, что он ещё и подонок.

Напомню, что он не постеснялся о моём аресте сообщить так:

«Сегодня после обеда мне позвонил Максим Калашников и сообщил, что Юрий Мухин арестован в Крыму. Ну, чо, бывает и такое в Путирашке. Мне ли удивляться? Самого пару раз в СИЗО закрывали. Вот только меня какбэ за дело, я кое-каким п-сам создавал реальные проблемы, а Мухина-то за что? Это же совершенно безобидный старикашка, хоть и епнутый на всю голову. Заглянул в тырнеты – об аресте говорится только на Форуме.мск. Все остальные источники лишь ретранслировали это сообщение. Наконец, вечером подробности дела сообщил серьезный источник – РБК. Сам Мухин молчит. Похоже, дедушку и правда закрыли

На месте самого Мухина я бы аресту безумно радовался. Это ж просто пипец, какая удача! Я не шучу. Он же человек идейный? Идейный. То есть смысл его жизни – в пропаганде определенной идеи. Сама идея, конечно, бред голимый, о чем ниже. Но автору идеи важно, чтоб о ней узнало как можно больше людей. Для этого надо пробиться на ТВ. Но маргиналам туда путь заказан. К тому же сам Мухин настолько злобный и нетерпимый старичок, что даже маргиналы с ним дела имеют крайне неохотно, поэтому даже на типа оппозиционных ресурсах ему слова не дают.

…Так что сочувствовать Мухину не стоит. В конце концов, он сам стремился к тому, чтобы оказаться на шконке. Не скажу, что в тюрьме так уж хорошо, но ничего ужасного тоже нет. Кормят, поят, телевизор и сотовые телефоны почти в каждой хате. Час прогулки ежедневно. Кое-где даже спортзалы имеются. Сейчас, наверное, еще и интернет доступен благодаря 3G. Я последний раз в 2007 г. гостил на киче: смотрящий был парнем продвинутым, порешал вопрос, закинули мне с воли ноутбук с GPRS-модемом. Так что время в местах лишения свободы я провел очень плодотворно – книжку «Как делать революцию. Инструкции для любителей и профессионалов там написал. Вообще, для писателя тюрьма – просто рай».

Теперь вот сам Кунгуров вернулся из щадящего «рая» колонии-поселения после «пипец, какой удачи!». Наверно много книжек написал, вот только запаниковал, болезный.

Понятное дело, уважать мне Кунгурова не за что, но в данном случае я, разумеется, рад, что он уже на свободе. Однако написать хочу не о нём, а о том, что и в его деле продолжает ошарашивать запредельный идиотизм лиц, получивших юридическое образование. Не просто идиотизм, а запредельный идиотизм.

Что сегодня происходит на юридических факультетах? Студентов-юристов уже давно считают в студенческой среде самыми дебильными, но почему выпускники этих факультетов меньше всего разбираются именно в праве? Ведь если взять по-крупному, то сегодня в России вместо правосудия полный маразм, а ведь этот маразм заведен не юристами СССР, а «юристами мэйд ин Рашка». Это же они обсели не только суды, прокуратуру и следственные органы, но и Думу, и Администрацию президента.

И этот юридический маразм виден любому, так или иначе столкнувшемуся с современным судом и законом.

Мало этого, этот маразм переползает даже на адвокатов - людей, которые по идее обязаны кормиться от знания законов. К примеру, когда меня лишили юридической помощи моего адвоката, то в Мосгорсуде ко мне приставили адвоката по назначению. И этот мой «защитник» от меня и узнал, что у нас в Рашке, оказывается, есть закон «О противодействии экстремистской деятельности». Оцените: этот закон принят в 2002 году, и после этого множество раз менялся с обсуждением этих изменений в прессе, в прессе же была и масса скандалов о применении этого закона, а адвокат об этом законе первый раз услышал в 2015 году. И это юридические знания адвоката! А что знают об этом законе судьи и прокуроры?

В данном случае надо немного подробнее об этом законе и я опять начну с собственного примера. Вот нас приговорили за экстремизм, а преамбула закона «О противодействии экстремистской деятельности» устанавливает: «Настоящим Федеральным законом в целях защиты прав и свобод человека и гражданина, основ конституционного строя, обеспечения целостности и безопасности Российской Федерации определяются правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности, устанавливается ответственность за ее осуществление». То есть, не Уголовный кодекс, а этот закон «О противодействии экстремистской деятельности» определяет основы противодействия экстремизму и ответственность за него.

Это трудно понять?

Но в постановлении о возбуждении уголовного дела против ИГПР ЗОВ, в обвинительном заключении по нашему делу, в приговоре и в апелляционном определении на этот закон ни следователь, ни прокуроры, ни судьи вообще не ссылаются! Для них этот закон как бы не существует.

Специально не ссылаются? Да, после того, как мы ткнули их мордами в этот закон, то они стали замалчивать его положения специально, поскольку поняли, что попирают этот закон. Но сначала с их стороны был простой, уже привычный юридический дебилизм - они об этом законе ничего не знали.

Знай, следователи и прокуроры, что есть такой закон и знай, что требует этот закон, они могли бы сфабриковать наше дело без своего вопиющего идиотизма.

Вот смотрите, нас арестовали по части 1 статьи 282.2 УК РФ за организацию деятельности организации, деятельность которой запрещена судом. То есть организация должна быть запрещена судом - закон об этом говорит прямо! Но арестовали нас за организацию деятельности конкретной организации - ИГПР ЗОВ, которая не была запрещена судом. Через три месяца после нашего ареста, после привлечения к этому факту внимания не только юридических идиотов, следствие и прокуратура принялись было запрещать ИГПР ЗОВ так, как требует закон, - судом. Но потом поняли, что это будет ещё больший идиотизм (ведь мы уже арестованы, а решение суда о запрете ИГПР ЗОВ будет гораздо позже возбуждения уголовного дела и нашего ареста), и следователи с прокурорами положились на то, что в судах Москвы сидят уже исключительно бессовестные мерзавцы - им и так сойдёт. Сошло - нас и осудили за организацию деятельности организации, деятельность которой не была запрещена судом.

То есть, если бы эти дебилы знали закон, они бы сначала сфабриковали бы судебный запрет ИГПР ЗОВ, а потом нас арестовывали.

Но вернусь к делу Кунгурова.

Что в его деле должны были понимать его адвокаты и, главное, понимать он сам, наш закаканый «политтехнолог»?

Оправдание терроризма - это экстремистская деятельность. Федеральный закон от 25.07.2002 № 114-ФЗ (ред. от 23.11.2015) «О противодействии экстремистской деятельности», статья 1.1 (тут и далее выделено мною):

«Для целей настоящего Федерального закона применяются следующие основные понятия:

1) экстремистская деятельность (экстремизм):

насильственное изменение основ конституционного строя и нарушение целостности Российской Федерации;

публичное оправдание терроризма и иная террористическая деятельность;

…».

Но Кунгуров не с трибуны чего-то там оправдывал, он написал статью. А статья - это документ, но если этот документ оправдывает терроризм, то это экстремистский материал, поскольку статья 1.3 рассматриваемого закона установила:

«3) экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности…».

То есть, согласно тому закону, который определяет «правовые и организационные основы противодействия экстремистской деятельности», ДОКАЗАТЕЛЬСТВОМ ТОГО, что Кунгуров совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 205.2 УК РФ, является факт того, что его статья «Кого на самом деле бомбят путинские соколы» является экстремистским материалом. Поскольку если она не является экстремистским материалом, то тогда она не оправдывает терроризм, и написавший её Кунгуров, соответственно, тоже не оправдывал терроризм.

А кто определяет, является ли данный материал, в данном случае статья Кунгурова, экстремистским? Следователь? Эксперт? Кто?

Статья 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности»:

«Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании заявления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому, административному или уголовному делу».

То есть, если бы в следователях, прокурорах и судьях по делу Кунгурова были хотя бы чуть-чуть грамотные (я уже не говорю о порядочности, речь просто о знании и понимании законов), то ещё до ареста Кунгурова, прокуратура бы обратилась в суд с представлением признать помянутую статью экстремистским материалом. И суд признал бы его статью «Кого на самом деле бомбят путинские соколы» экстремистским материалом за то, что эта статья, якобы, оправдывает терроризм. И этим суд ЗАПРЕТИЛ БЫ ЕЁ РАСПРОСТРАНЯТЬ, чтобы эта статья не оправдывала терроризм - ЧТОБЫ ПРЕСЕЧЬ ПРЕСТУПЛЕНИЕ, в котором обвинён Кунгуров. После чего эта статья, в которой судом установлено оправдание терроризма, стала бы доказательством вины Кунгурова.

Соответственно, получив такое доказательство, ФСБ возбудила бы против Кунгурова уголовное дело по части 1 статьи 205.2 УК РФ за публичное оправдание терроризма. Ведь только суд мог определить, есть в статье оправдание терроризма или нет, а не они, следователи! Только суд мог определить, есть доказательство вины Кунгурова, чтобы возбудить против него уголовное дело, или нет? Как можно было возбуждать уголовное дело, не имея доказательств совершения преступления?

Но правоохранительные дебилы этого требования закона не выполнили.

Мало этого, и Приволжский военный суд, вынесший приговор Кунгурову, статью «Кого на самом деле бомбят путинские соколы» рассмотрел, но… Но ничего преступного в ней не обнаружил! Как иначе понять то, что этот суд не признал её экстремистским материалом, оправдывающим терроризм, - не принял меры к запрету её распространения? Ведь согласно процитированной статье 13 закона «О противодействии экстремистской деятельности» Приволжский военный суд ОБЯЗАН был признать эту статью экстремистским материалом! Само собой, если бы в статье оправдывался терроризм. А раз суд не исполнил свою обязанность и не признал статью экстремистским материалом, то это может значить только то, что суд в этом материале не увидел экстремизма в виде оправдания терроризма.

И теперь из итогов этого идиотского суда получается, что Кунгуров своей статьёй оправдывал терроризм, а сама статья - не оправдывала!

Можете проверить: эта статья не помещена в список Минюста, и, повторю, не запрещена к распространению, к примеру, вы можете прочесть её здесь https://kungurov.livejournal.com/183697.html В «Федеральном списке экстремистских материалов» Минюста уже почти 4,5 тысячи запрещённых материалов, но поисковик не находит ни статьи «Кого на самом деле бомбят путинские соколы», ни решений Приволжского военного суда ни за декабрь 2016 года, ни вообще.

Вот теперь и получается, что Кунгуров отсидел срок за оправдание терроризма в своей статье «Кого на самом деле бомбят путинские соколы», а сама эта статья, повторю, никакой терроризм не оправдывает.

Оцените состояние правоохранительной системы Russia - мало того, что она укомплектована бессовестными мерзавцами, так эти мерзавцы ещё и дебилы, не способные понять, чего от них требуют законы и начальство! Ведь им, дебилам, начальство поручило делать вид, что они не свободу слова в России удушают, а, якобы, борются с каким-то там экстремизмом, но эти дебилы «экстремистский» материал оставили нетронутым, а журналиста посадили. Ну и получается, что посадили только потому, что Кунгуров журналист.

Кунгурова обязаны оправдать из-за отсутствия доказательств вины - его статья «Кого на самом деле бомбят путинские соколы» рассмотрена судом и не признана экстремистским материалом. И никак не сошлёшься на то, что её экстремизм типа не рассматривался судом, - суд-то на основе этой статьи осудил Кунгурова, значит, он статью «Кого на самом деле бомбят путинские соколы» рассмотрел! Но, повторю, экстремисткой не признал и этим разрешил её распространять без ограничений!

Удивительно то, что ни сам Кунгуров, ни его адвокаты не пытаются требовать его оправдания по этому основанию и даже ничего об этом не говорят. Понятно, что успех соблюдения фашистскими судами законов в Russia ничтожен, и то, что кто-то в Рашке отменит этот заведомо неправосудный приговор по жалобе Кунгурова, - маловероятно. Но действовать-то надо!

Назвались «политтехнологами» и «адвокатами», так работайте!



Рейтинг:   4.70,  Голосов: 40
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 29
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
La Terrible написал 20.06.2018 10:57
Кунгуров - сам злобный козел, да еше и хреновый плагиатор.
Постоянно встречаются в его измышлизмах примеры, уворованные из книг и статей Мухина, только слегка измененные.
Сам ничерта нового сформулировать не способен, но с.рать на умных людей - всегда пожалуйста. Ни ума, ни фантазии - одна сплошная блатная феня и наглая хуцпа.
Пущай валит в свои зарубежные е.беня! Здесь воздух чище будет.
Ей-богу, на бабченку смахивает, трибун г.овенный.
Re: Нынче в англии бывали - там такой туман видали! А втуманечинновряд-тени вискелиц стоят!
!!Q-!!QTOBOGTOTVAS!!!&&& написал 19.06.2018 00:35
"Что сегодня происходит на юридических факультетах? Студентов-юристов уже давно считают в студенческой среде самыми дебильными, но почему выпускники этих факультетов меньше всего разбираются именно в праве? Ведь если взять по-крупному, то сегодня в России вместо правосудия полный маразм, а ведь этот маразм заведен не юристами СССР, а «юристами мэйд ин Рашка». "
- Таки юрстпер-денция - то не наука, а набор сведений - таки хотелок различных классов, таик прослоек, отдельных людей и - таки человекообразин... Таки изучать эту всю хню не нужно - нужно все это дерь-мо занести в комп и пусть комп судит! Это будет дешевле, чем свору бездельников таки кормить и, таки комп по б-дям не таки шарится, не пьет, бабки таки ему не нужны - таки не будет идиотизма и взяток - то таки да! То таки хакеров можно сразу на виселицу - в программе таки записать...То таки да...
" Мухина презираю, выродка кпсс
Иванович написал 18.06.2018 18:27
ДУМАЮ, его подменили, когда он дуэль продавал. Итог, коммунист не может быть нормальным, а интернационал это извращение, предательство своих ради похвалы дикарей. "
- Таки чего ты, ублюдок, сюда приперся? Иди себе на гейпарад - там Коммунистов нет, одни 3,1416-дарасы - тебе среди своих будет хорошо - таки это Я, Зоо-психолог точно знаю... То таки да...
Re:
дополнение написал 18.06.2018 23:26
"Что подразумевает социализм,где конкуренции нет?
Хуже тебя нет никого?
Полная белиберда."- господь всех сделал равными а, невидимая рука рынка силой оружия призрела саму жизнь - доказала что , боливар не выдержит двоих( алоизыч довел эту систему взглядов до особого вида "совершенства" -превосходства одной нации над другой , а потому что, по которому всех кто "другой" ,послабее, зазевался ,бесполезен высшим итд .. можно того )...взаимопомощь помогает человечеству выживать ,делает из двуногих людей живущих нормальной жизнью а, не конкурентов( человек человеку волк).. тратящих жизнь не на развитие ,не на благо а, на победы над теми ," кто хуже".
(без названия)
Как в Париже!! написал 18.06.2018 18:51
Ты хотел сыграть роль Мерзляева,сатрап?
Мухина презираю, выродка кпсс
Иванович написал 18.06.2018 18:27
ДУМАЮ, его подменили, когда он дуэль продавал. Итог, коммунист не может быть нормальным, а интернационал это извращение, предательство своих ради похвалы дикарей.
(без названия)
на то написал 18.06.2018 17:54
Как в Париже?
Re: угловые на пенальти надо бить
философствующий написал 18.06.2018 17:25
Русский социализм проповедует не конкуренцию, а соревнование, где соперника не уничтожают, а стимулируют быть лучше.
БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ ТОЧНО ТАКЖЕ ДУМАЛ. И ЧТО СЧАСТЛИВО ЖИВЕТ И ПРОЦВЕТАЕТ и НИ О ЧЕМ НЕ ПОЖАЛЕЛ?
А ТЕБЯ МНЕ ЖАЛКО, НО ТЫ СВОЙ ВЫБОР УЖЕ СДЕЛАЛ? написал 18.06.2018 17:06
.............ГЛАВНЫЙ ЗАКОН ЦИНИКА и ПОДОНКА: написал
Хэ написал 18.06.2018 15:04
Ты то куда лезешь,инвалид с лупой? Печатаешь аршинными буквами,с биноклем,али по методу брайля ? Ложку в тарелку суешь наощупь, ж-опу вытираешь так что все стены в го-вне,и рожа то же,а туда же.
Цинизм-это талант.Дается не каждому...........
.
.
РАДУЙСЯ. МНЕ ЦИНИЗМ НЕ ДАЕТСЯ. ВЕСЬ ТЕБЕ ДОСТАНЕТСЯ.
.
ТЫ ПРОСИЛ и я ТЕБЕ ЕГО ДАРЮ. МНЕ ЦИНИЗМА НЕ ЖАЛКО.
.
А ТЕБЯ МНЕ ЖАЛКО, НО ТЫ СВОЙ ВЫБОР УЖЕ СДЕЛАЛ?
А НЕ ПОЖАЛЕЕШЬ?
.
БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ ТОЧНО ТАКЖЕ ДУМАЛ. И ЧТО СЧАСТЛИВО ЖИВЕТ И ПРОЦВЕТАЕТ и НИ О ЧЕМ НЕ ПОЖАЛЕЛ?
.
ЗАЧЕМ ЧЕЛОВЕКУ СТОЛЬКО ДЕНЕГ?
.
(без названия)
угловые на пенальти надо бить написал 18.06.2018 15:46
Это как капитализм.Основа капитализма это конкуренция.Конкуренция подразумевает что всегда есть кто-то хуже чем ты?
Что подразумевает социализм,где конкуренции нет?
Хуже тебя нет никого?
Полная белиберда.
ГЛАВНЫЙ ЗАКОН ЦИНИКА и ПОДОНКА: написал
Хэ написал 18.06.2018 15:04
Ты то куда лезешь,инвалид с лупой? Печатаешь аршинными буквами,с биноклем,али по методу брайля ? Ложку в тарелку суешь наощупь, ж-опу вытираешь так что все стены в го-вне,и рожа то же,а туда же.
Цинизм-это талант.Дается не каждому.
(без названия)
а5 написал 18.06.2018 14:01
Кого ты выйебать собрался шкурник?
(без названия)
mihalvarlamov написал 18.06.2018 13:42
народ, недавно нашел уникальный способ как быстро накачать пресс (и другие мышцы) без физических усилий, диет и прочей лабуды. После двух недель использования миостимулятора убрал пивное пузу и начали проступать кубики, подкачал бицепс и ноги, а жена убрала в талии пару сантиметров и сделала красивый живот. Дa и прикoл что нe надo ничeгo дeлать прocтo надeл и включил, этo рeальнo cамый лeнивый и быcтрый cпocоб похудеть и подкaчатьcя, да и стоит копейки. Вот здесь я о нем и вычитал--- http://myway.2sms.ru
(без названия)
казнь египетская? написал 18.06.2018 13:13
А за что это такое уважать Мухина?
Он же откровенный дебил.
Вот говорят был референдум в Крыму.Народ решил быть с Россией.А что толку?Никто в мире итогов этого референдума не признает окромя самих россиян.Так и Мухин.Дебил из дебилов.Подумать только,он хотел создать референдум.Он хотел создать механизм влияния на власть и, что самое наглое в его намерениях,этим самым он хотел подорвать основы конституционного строя государства.
Дебил.
Ведь написано там,что президентом можно быть не более двух сроков подряд.
Сразу ясно,что можно, но не подряд.Ведь именно подряд здесь имеет ключевое значение в определении и времени и самого действия.
А Мухин он кто?
Дебил!
ЗДЕСЬ КАК РАЗ ВЫБОР ОГРОМНЫЙ: КОММУНИЗМ, ФАШИЗМ, КАПИТАЛИЗМ, ЭКСТРЕМИЗМ, МАЗОХИЗМ, АТЕИЗМ, АНАРХИЗМ
ГЛАВНЫЙ ЗАКОН ЦИНИКА и ПОДОНКА: написал 18.06.2018 12:44
ИНТЕРЕСНО КУНГУРОВ ПИШЕТ О ЮРИИ МУХИНЕ.
.
ВОТ ИМЕННО СЕЙЧАС ЕВ...ГЕНИЙ ИХЛОВ ЗДЕСЬ на ФОРУМЕ МСК РАЗМЕСТИЛ СТАТЬЮ о ЗЕРКАЛАХ. НУ И я ТОЖЕ ПОДЛИЛ МАСЛА В ОГОНЬ и ДОБАВИЛ ПРО ЗЕРКАЛА СВОИ 0.5 КОПЕЕК.
.
А ТУТ ТАКАЯ УДАЧА и СНОВА ПРО ЗЕРКАЛА.
.
ВЫ НЕ ПОВЕРИТЕ, НО ВЕДЬ КУНГУРОВ, ПО ПРИНЦИПУ ЗЕРКАЛА, ОБЛИВАЯ ГРЯЗЬЮ ЮРИЯ МУХИНА, ОЧЕНЬ ВЫПУКЛО и ВСЕОБЪЕМЛЮЩЕ ВСЕ РАССКАЗАЛ О СЕБЕ САМОМ.
.
ТОЧНОЕ ОТРАЖЕНИЕ ТОГО ОБРАЗА, КОТОРЫЙ ОН В ДЕТАЛЯХ НАРИСОВАЛ МУХИНУ.
НИ НА МИНУТУ НЕ СОМНЕВАЮСЬ, ЧТО КУНГУРОВ РИСУЯ ОБРАЗ МУХИНА В МЕЛЬЧАЙШИХ ДЕТАЛЯХ и ПОДРОБНОСТЯХ ВОСПРОИЗВЕЛ ОБРАЗ САМОГО СЕБЯ.
.
ЭТО КАК РАЗ ИМЕННО ТОТ СЛУЧАЙ, КОГДА ЧЕЛОВЕК НЕ ИМЕЮЩИЙ УМА, ЧЕСТИ и СОВЕСТИ БОРЕТСЯ ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВО ВСЕМ МИРЕ.
.
ЦИНИЗМ ОТКРОВЕННЫЙ И ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЙ.
.
ЭТО КОГДА НЕТ ЛЮБВИ.
.
КСТАТИ ЮРИЙ ИГНАТЬЕВИЧ ИНОГДА ЭТИМ ТОЖЕ СТРАДАЕТ.
.
А ЧТО КАСАЕТСЯ НАВАЛЬНОГО, ТО ОН ТОЖЕ ЦИНИК.
.
......Цинизм или циничность - откровенное, вызывающе-пренебрежительное и презрительное отношение к нормам общественной морали, культурным ценностям и представлениям о благопристойности, отрицательное, нигилистическое отношение к общепринятым нормам нравственности.........
.
А У МЕНЯ ОСОБОЕ ЧУТЬЕ НА ЦИНИКОВ и АБСОЛЮТНО УБЕЖДЕН ЧТО НАВАЛЬНЫЙ ХОРОШО ЗАМАСКИРОВАННЫЙ ЦИНИК.
.
ЦИНИКАМ АБСОЛЮТНО НЕ НУЖНЫ ТАКИЕ ДОБРОДЕТЕЛИ КАК:
.
...ДОБРО , ИСТИНА, ЛЮБОВЬ...
.
ОНИ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ СПРАВЕДЛИВЦЫ и РАДИ "СПРАВЕДЛИВОСТИ" и "ЗАКОНА" УБЬЮТ, СОЖГУТ, ЗАРЕЖУТ, УТОПЯТ и НИ ОДИН МУСКУЛ НЕ ДРОГНЕТ и НИ ОДНА МЫСЛЬ О ТВОРИМОМ ПРИ ЭТОМ ПРОИЗВОЛЕ НЕ ЗАКРАДЕТСЯ.
.
ТАК ЧТО ЮРИЙ ИГНАТЬЕВИЧ! КУНГУРОВ ВОЗМОЖНО БЫЛ НЕ ТАК УЖ И ДАЛЕК ОТ ИСТИНЫ, ПОТОМУ ЧТО ТЫ АТЕИСТ. А АТЕИСТЫ ВСЕГДА ЦИНИКИ.
.
У НИХ ЦЕЛЬ ОПРАВДЫВАЕТ СРЕДСТВА. РАССУДОК, ЦЕЛЕСООБРАЗНОСТЬ и НЕОТВРАТИМОСТЬ НАМНОГО ОПЕРЕЖАЮТ, а ТО И ВОВСЕ ОТМЕНЯЮТ:
СО-ЧУВСТВИЕ, СО-ПЕРЕЖИВАНИЕ, СО-ВЕСТЬ, ЛЮБОВЬ и ПРОЧИЕ МЕЛКИЕ НИЧТОЖНЫЕ ЭМОЦИИ - ЛЕС РУБЯТ - ЩЕПКИ ЛЕТЯТ.
.
НУ и КАКАЯ РАЗНИЦА СКОЛЬКО РУССКИХ ЛЮДЕЙ БУДЕТ ПРЕВРАЩЕНО В ЩЕПКИ, КОСТИ ТРУХУ?
.
ГЛАВНОЕ ВЕДЬ ПОСТРОИТЬ КОММУНИЗМ, КАПИТАЛИЗМ, ДЕМОКРАТИЮ, ФАШИЗМ, ДА МАЛИ ЛИ ЕЩЕ ЧТО?
.
НЕ ВАЖНО ЧТО И КАК ИМЕННО, НО ОБЯЗАТЕЛЬНО ВО ВСЕМ МИРЕ. ПРИЧЕМ СОВЕРШЕННО НЕ СЧИТАЯСЬ НИ С КАКИМИ ЖЕРТВАМИ и НИ С КАКИМИ ФИЗИЧЕСКИМИ И ДУХОВНЫМИ ЗАКОНАМИ.
.
ГЛАВНЫЙ ЗАКОН ЦИНИКА и ОТКРОВЕННОГО ПОДОНКА: "Я ХОЧУ".
.
А БАЗУ ВАМ ВСЕГДА ПОДБЕРУТ БЛАГОЖЕЛАТЕЛИ ИЗ ЗАЗЕРКАЛЬЯ.
.
ЗДЕСЬ КАК РАЗ ВЫБОР ОГРОМНЫЙ: КОММУНИЗМ, ФАШИЗМ, КАПИТАЛИЗМ, ЭКСТРЕМИЗМ, МАЗОХИЗМ, АТЕИЗМ, АНАРХИЗМ и ДАЛЕЕ ПО СПИСКУ.
.
(без названия)
Astor написал 18.06.2018 12:31
Публицистика Кунгурова, пожалуй, приносила больше вреда, чем пользы. Это, конечно, не отменяет наличие у него действительно полезных материалов. И самый крутой изъян журналиста - это неуважение к читателю. Почитайте комментарии, его ответы, и все станет понятно. "Вата" да "дебилко", может сложиться впечатление, и являлась читателями популярного блога. Так он обошелся и с Мухиным. Собственно, я тоже считаю некоторые деяния уважаемого Мухина наивностью, но вот оскорблять ни за что зрелого человека... Что подумает читатель такого блога? А подумает он следующее: на черта нам нужны такие безнравственные революционеры? Допусти их к власти, они такого наворочают! У власти люди ждут аристократов духа, а не вокзальных хамов.
Деду отморозу
Сергей 2828 написал 18.06.2018 11:35
А с чего Вы уважаемый, взяли что за Путина проголосовало 10 000 000 из числа богатых ? Мне кажется, что большинство богатых как раз против и их обслуга против. Исключение составляют только очень сверх богатые ( и то под вопросом). Любой богатый хочет стабильности и безопасности. А какая же стабильность и безопасность при нынешней власти ? Мне кажется в большей мере все таки голосовали, кому не чего терять, а не богатые. Возьмите МГУ например. Там большинство богатых, бедный просто умрет с голоду, так там за Путина менее 10 % проголосовало.
(без названия)
Дед Отмороз написал 18.06.2018 10:44
Все эти путиноидные правоохренители просто законченные м.р.а.з.и. и добавить тут нечего. Если при "проклятом Сталине" оправдывали до 25 % от числа привлекавшихся к уголовной ответственности лиц, то при "благословенном путине", да продлят Аллах и РПЦ его дни(в аду), число оправданных "выросло" до 0,3 %. Впрочем ничего личного, просто "бизнес". И если раньше в милиции, прокуратуре и суде люди просто работали, то нынешние правоохренители зарабатывают. Отсюда и липовые и заказные дела, отжатие бизнеса и тому подобное. Наглядный пример, полковник Захарченко с его миллиардами в квартире. Кстати попасть в ряды правоохренителей тоже "бизнес". Уже давно имеется прейскурант должностей в полиции, прокуратуре, суде и т.д. Единственно, что прейскурант этот правительством эрэфии еще пока не утвержден. Непорядок однако. Но думаю, что правительство этот недостаток устранит. И все же вся эта правоохренительная система не с Луны свалилась. Она концентрированное выражение мурла нынешний власти и как ни странно нынешних населюков потому, что человекообразных, которые населяют нынешнюю эрэфию, за небольшим исключением, народом назвать язык не поворачивается.Пример тому последние выборы. Если верить очень "правдивому ЦИКу", то за Путина проголосовало 54,4 миллиона человекообразных (нормальные люди на выборы просто не пошли). Предположим прав профессор Сулакшин о тотальной фальсификации выборов. Предположим, что вбросили 14, 4 миллиона бюллетеней за того, которого продлятся дни в аду. Число очень бедных по официальным статистикам от 19 % до 22 %. От 140 миллионов населюков это около 38 миллионов. Число богатых, их обслуги, их верных псов пусть будет 10 миллионов. Все остальные населюки просто бедные. А теперь просто математика и никакой политики. Предположим, что из 40 миллионов проголосовавших реально, эти 10 миллионов пришли и проголосовали все как один за своего вашдя. Но где же нашлось 30 миллионов из числа очень и просто бедных которые проголосовали за: увеличение пенсионного возраста, повышение налогов, дальнейший грабеж самих себя, и за все то "лучшее", которое может дать нынешняя власть. Так что все по старой русской пословице: " Бачылы очи шо бралы, тэпэрь ишьте хочь повылазьтэ!"
юрьевич
безыдейный написал 18.06.2018 10:02
"С Мухинской характеристикой Кунгурова согласен.
Более всего запомнился пиаром он айфонов"
--
А мне он больше всего запомнился своей радостью по поводу начала вооруженных действий Гиркина на Донбассе. Я тогда ничего не слышал про Кунгурова, но как-то читаю в 2014 рассуждения какого-то отморозка в ЖЖ, что надо превращать каждый город в джунгли, и из-за домов стрелять, вести войну против украинских формирований именно в жилых кварталах.
Морали, как можно было понять, у этого существа было - как у насекомого.
Им и оказался некий Кунгуров.
Эти рассуждения, кстати, вызвали много одобрений у таких же, как он.
(без названия)
фыва-32 написал 18.06.2018 09:47
Сейчас Кунгуров будет писать книгу "Два года в раю или как мне не удалось сделать революцию".
(без названия)
Юрист. написал 18.06.2018 07:23
Всем нормальным юристам известно, что в современной России существует обвинительный уклон. Когда вы визжите от восторга, что где-то без суда и следствия "убили террориста", когда вас не интересует то были ли соблюдены процессуальные нормы при аресте какого-нибудь "врага государства", то будьте готовы, что следующими можете стать и вы.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Нужны ли Москве еще 200 новых храмов?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss