Кто владеет информацией,
владеет миром

О победах и ошибках КНДР

Опубликовано 21.06.2018 автором Максим Красный в разделе комментариев 37

кндр трамп
О победах и ошибках КНДР

«Центральное телевидение Северной Кореи показало материалы со встречи Трампа и Ким Чен Ына, видеосъемку пресс-конференции, кадры с совместного обеда, а также момент, когда Трамп демонстрировал свой бронированный лимузин «Зверь». В передаче описывается как тепло и уважительно приняли Ким Чен Ына в Сингапуре 12 июня, а встречу лидеров двух стран называют встречей столетия. В сюжете говорится, что люди приветствовали Ким Чен Ына прямо на улицах и его тепло встречали, где бы он ни появился».

(сайт «Аргументы и Факты»)

***

Говоря об ошибках, Владимир Ильич Ленин подчеркивал, что умный не тот, кто ошибок не допускает, а тот, кто на них учится и своевременно исправляет. Социализм и капитализм, пролетариат и буржуазия – непримиримые противоположности, их интересы враждебны и взаимоисключающие. Рабочий и капиталист никогда не смогут примириться, так как наемный работник желает жить свободно, без эксплуатации, а капиталист наоборот не может жить без эксплуатации наемных работников. 

Корейская Народно-Демократическая Республика – пролетарское государство, цель которого в полном освобождении рабочего класса, в построении свободного коммунистического общества. За оборотом свободы всегда кроется ее противоположность – необходимость. Развивая ядерное вооружение, КНДР приобретала свободу от империалистического мира. Империалистический мир, имея противоположный классовый интерес, наоборот наталкивался на необходимость переговоров. Необходимость вызвана тем, что если в какой-либо социалистической стране случится переход к коммунизму – рухнет весь буржуазный строй. Главный козырь буржуазии о том, что коммунизм это лишь сказка коммунистов, окажется бит. Свободы действий у буржуазии нет, начинать даже локальную ядерную войну без агрессии социалистической страны, значит, вызвать гнев пролетариата у себя, а тут и до Социалистической революции недалеко. Объединенная мировая буржуазия заинтересована тормозить движение рабочего класса к коммунизму. Но как это сделать? Только обманом.

Власть буржуазии держится на обмане во всех сферах жизни общества. В экономике (когда создателем стоимостей называется не производитель, а присвоитетель), в культуре (нравственности, когда проповедуется одно, а на деле реализуется совсем другое), в праве (которое является закреплением экономического порядка, а потому всегда служит только буржуазии – вот почему законы «антинародные»), в спорте (договор вместо состязания; деградация вместо развития) и т.д. – везде обман. Международная (внешняя) политика всякого буржуазного государства – тоже обман. А внешняя политика буржуазного государства по отношению к социалистическому государству – самый наглый и подлый обман.

Рабочий класс не может про это забывать. Как только он забудет – социализм будет разрушен, рабочий класс снова окажется под эксплуататорами. Буржуазия пойдет на любую уловку, признает все что угодно, лишь бы получить максимальную прибыль (и если буржуазия сохранится как класс, то она ее получит). История СССР и стран социалистического блока – наглядный пример такого обмана. Буржуазия говорила о мире и сотрудничестве, а на деле пробиралась в эти страны, делала их зависимыми от себя, пока не создала возможность разрушить социализм.

Какой вывод из этой истории должен сделать рабочий класс? Вывод тут только один – если буржуазия не может взять социалистическое государство военной силой, она попробует взять его «сотрудничеством». Буржуазия на словах признает власть рабочего класса, будет готова «помочь» и «работать вместе» с социализмом ради общего блага всех граждан. Но это слова. А на деле буржуазия постарается максимально проникнуть в социалистическое государство, сделать его зависимым в сфере материального производства и финансов, подорвать военную силу. В сфере нематериальной (идеология и культура) – буржуазия постарается, в рамках сотрудничества и обмена, сначала подменить революционное марксистское мировоззрение рабочего класса нейтральным обывательским; и на эту нейтральную идеологию накинуть буржуазную культуру, сначала как еще одну культуру (параллельно с социалистической), а затем уже (мелко)буржуазные обыватели самостоятельно разложат социалистическую культуру. Имея материальный рычаг давления и идеалистическую почву для реставрации, буржуазия всеми силами надавит на социалистическое государство. Быт обывателя становится тяжелым. Рабочий класс, утративший научное мировоззрение, не понимает причин происходящего. Буржуазия снова приходит на «помощь» - она заявляет, что во всем виноват социалистический строй. И предлагает улучшить «плохой» строй «хорошими» буржуазными элементами. Обычно речь не идет о реставрации капитализма, говорится о многоукладной («смешенной») экономике. Ресурсы производства перекидываются в капиталистический сектор, который начинает расти; а обескровленный отсутствием ресурсов социалистический сектор не выдерживает конкуренции и гибнет. Из так называемого «синтеза» двух идей выходит победительницей буржуазная идея, в то время как социалистическая терпит поражение. Капитализм реставрирован, «национальная» буржуазия выращена и входит в мировую буржуазию, рабочий класс под пятой буржуазии – вот результат «сотрудничества».

***

Выучился ли рабочий класс КНДР на ошибках социализма в XX веке? Находясь в изоляции, он сумел нарастить такую военную мощь, которая сегодня исключает внешнюю реставрацию капитализма в КНДР. Мировая буржуазия оказывается заинтересована в сотрудничестве. Сам Трамп – лидер мирового авангарда буржуазии, лично заинтересован. Буржуазия льстит и обманывает рабочий класс. Сейчас важно не поддаваться. Дать слабину – уничтожить социализм.

Но происходит наоборот. Ядерный полигон уничтожен. Рабочий класс успокаивают, что это никак не скажется на обороноспособности. Но мы помним, как разоружался СССР и как это на нем «не сказалось» в итоге. Далее в СМИ прошла информация, что Ким Чен Ын получил на флэшке некий секретный проект экономических реформ «эффективного взаимовыгодно развития двух Корей». Что это за реформы? Очевидно, что такие, которые приведут в итоге к буржуазной реставрации. Мы материалисты, а потому довольствуемся объективной картиной. А реальность такова, что КНДР не настолько сильна, чтобы отвоевать у буржуазии Южную Корею. Для этого в Южной Корее должен произойти рост рабочего движения, появится революционный авангард. Видим мы что-то подобное? Не видим, значит, объединение предполагается на противоположной, то есть, буржуазной платформе.

Из рассмотренного всякий грамотный марксист делает вывод – КНДР вступила на путь капиталистической реставрации, движется к уничтожению социализма. С этого пути она еще может свернуть, но такой силы мы не видим – рабочий класс не сопротивляется, а это значит, что ничего хорошего КНДР в перспективе не ждет. 

P.S. О роле Китая в намечающейся реставрации капитализма в КНДР. Оппортунисты и люди плохо знакомые с научным коммунизмом считают Китай социалистическим государством. Политику всякого государства определяет господствующий класс, и наоборот, по политике можно определить господствующий класс. Давайте посмотрим, как себя ведет Китай в вопросе разоружения КНДР. Китай поддержал политику империалистов, более того Китай вместе с империалистами обманывает корейский рабочий класс и, используя свой авторитет, надавил на КНДР вместо того чтобы надавить на США и прочие империалистические страны, тем более, что Китай такую возможность имеет, но он и не думал ей воспользоваться. А это означает только одно, Китай уже давно империалистическая страна, власть в Китае принадлежит буржуазии и выражает ее коренные интересы. Китайская буржуазия точно так же как российская, американская, южнокорейская и всякая прочая буржуазия заинтересована в реставрации капитализма в КНДР. Только через установление в КНДР буржуазного строя – империализм будет в безопасности. Именно этим фактом определяется солидарность всех стран империализма. Китай видит в КНДР не товарища, а угрозу. Значит, теперь только совсем невежда или сознательный враг может продолжать называть Китай социалистическим государством. Говорить так о Китае – лить воду на мельницу буржуазии.



Рейтинг:   4.53,  Голосов: 51
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 37
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Заговор. написал 23.06.2018 19:48
Ын, похоже, понял, что та дорога, по которой он бодро шагал стуча в барабан, уперлась в тупик.
Re:
М.Ш. написал 22.06.2018 22:44
Уважаемый А.Каммерер, вы написали об абстрактном социализме и такой же абстрактной свободе. Но марксистская диалектика устами товарища Ленина говорит: абстрактных истин не бывает, истина всегда конкретна. Социализм и свободу нужно рассматривать в конкретных исторических и материальных условиях. А они таковы, что нет в КНДР условий для построения передовой промышленности. Для этого нужны ресурсы, которых нет. Поэтому товарищ Красный четко написал: "пролетарское государство, цель которого в полном освобождении рабочего класса, в построении свободного коммунистического общества", в тех условиях, которые уже есть, которые сложились без воли корейского народа. Или уважаемый А.Каммерер предлагает корейскому рабочему классу не бороться за свободу? Свобода есть познанная необходимость. Это не тунеядство и не буржуазная свобода человека от общества, которая проявляется в "хождении по головам" и вытекающей эксплуатацией человека человеком - то есть полной своей противоположностью - несвободой. Вот что такое свобода и социализма в марксистском, материалистическом понимании.
"Элементарные права личности полностью отсутствуют" - а что есть эти загадочные "элементарная права"? Спешу вам напомнить, что мы живем в капитализме, а это значит, что все элементарные для нас понятия - понятия буржуазные.
"Поэтому Ын, который живет только за счет Китая и вынужден юлить" - я об этом тоже написал, буржуазия стремится проникнуть в социалистическое государство, "помочь", а потом за эту "помощь" потребовать плату - повиноваться воли буржуазии.
И напоследок, человек живет не для себя, а для класса (общества). Человек умрет, а класс (общество) останется. Поэтому если несколько поколений чем-то пожертвуют ради того, чтобы последующие поколения ни в чем не нуждались - это и есть высшая, сознанная свобода. Посмотрите на страны империалистической периферии (Африка и Азия хотя бы) - как там живет пролетариат? Разве его не сверх эксплуатируют, разве он там всем обеспечен и имеет права буржуев? Рабочий класс КНДР ждет все тоже самое что и там.
(без названия)
А.Каммерер написал 22.06.2018 15:37
Глубокоуважаемые товарищи коммунисты и другие левые. Вы на полном серьезе считаете, что "Корейская Народно-Демократическая Республика – пролетарское государство, цель которого в полном освобождении рабочего класса, в построении свободного коммунистического общества."? Тогда объясните мне пожалуйста, что в Вашем понятии социализм и свобода? Автор утверждает, что всякий грамотный марксист делает вывод – КНДР вступила на путь капиталистической реставрации, движется к уничтожению социализма." Как можно уничтожить то, чего нет и не было. О какой свободе идет речь, когда даже элементарные права личности полностью отсутствуют. По Вашему это свобода, когда рабочий вынужден по 10-12 часов трудиться в тяжелейших условиях, когда царит полная нищета масс, но при этом жируют Кимы и кучка их прихлебателей, когда люди лишены самой элементарной медицинской помощи(лекарств и современного медоборудования в стране нет), когда государство определяет даже форму прически, и даже в своем доме Вы не хозяин -так называемый "старший по подъезду" в любой момент может зайти в квартиру и посмотреть с какой девочкой вы спите и имеется ли у вас на это разрешение. Ну а уж не согласиться в чем нибудь с вождями или даже не вовремя протереть светлый лик, который обязан быть в каждой квартире - это вообще страшное государственное преступление. Вы о таком социализме мечтаете? Вы думаете, что трудящиеся даже не Германии или там скажем Дании, но Южной Кореи мечтают о такой жизни и такой "свободе"? На самом деле, любой грамотный марксист понимает, что в Северной Корее (как в обсуждении уже указывалось) существует азиатский способ производства под вывеской социализма. Об этом способе производства писал еще Маркс. В этом способе производства коллективным эксплуататором(если не сказать - рабовладельцем) выступает государство в лице его чиновничества. И это же чиновничество в лице своей верхушки выступает бенефициаром этой системы. Естественно, такая система не предусматривает никакой демократии прав личности. Поэтому власть главы государства (фараона, сатрапа, Генерального секретаря ЦК Трудовой партии Кореи) огромна, а власть передается по наследству. Но в современную эпоху такой способ организации экономики крайне неэффективен, поэтому Ын, который живет только за счет Китая и вынужден юлить. Еще раз спрашиваю - это в вашем понимании социализм?
Re: ОКП и КПК - братские партии
М.Ш. написал 22.06.2018 10:37
Тот случай, когда мне нечего возразить "ОКП и КПК - братские партии" - товарищ Красный это подтверждает, у этих партий действительно одна идеология и один классовый интерес. Есть еще такая КПРФ, тоже сестра КПК и прочие наши "коммунистические" лавочки, которые все горой стоят за "мелкого собственника" и утверждают, что без "малого бизнеса" у России нет будущего.
Но марксисты смотрят на это иначе, мы считаем, что этот "мелкий собственник" основной враг рабочего класса. Так как из него быстро вырастает крупная буржуазия. И сколько с крупной буржуазии не борись, пока есть ее корень в обществе - она всегда будет произрастать, ничего не поможет. И если хотите поспорить, то поспорьте с товарищем Лениным, который все это как всегда гениально описал в своих работах.
Ответы (продолжение)
М.Ш. написал 22.06.2018 10:30
>>"Фактически коммунисты от своего исторического материализма полностью отошли и ударились в конспирологию".
---
Кассовая борьба вещь объективная. Буржуазия вырывает социалистические страны из мира и рассматривает самостоятельно, как будто бы они существуют в вакууме или на Луне. Каждая социалистическая страна - это угроза всей мировой буржуазии. И вы хотите сказать, что "добрая" буржуазия с ними не борется, а по-христиански тихо ждет своей кончины уповая на божью милость?! Буржуи это хищники, и смерти своей они сопротивляются по-звериному. Всю первую половину ХХ века они пытались уничтожить СССР силой, но не вышло. Искали другие пути, и нашли через идеологическую диверсию, благо социализм это еще не коммунизм и в нем существуют элементы старого общества, которые активно помогали западной буржуазии. И в КНДР они есть и были. То, что сейчас с КНДР происходит - следствие, подрыв идеологии там произошел раньше (я это отметил в статье), в противном случае рабочий класс бы сопротивлялся оппортунистической политике руководства и поменял бы руководство. А то, что это сейчас происходит, свидетельствует о том, что раньше было нельзя - рабочий класс не позволил бы.
***
>>"реальный социализм тождественно совпадает с азиатским способом производства"
---
Вы устроили переворот в науке подобно господину Дюрингу. С сегодняшнего дня мировой пролетариат знает, что в ряде рабовладельческого, феодального, капиталистического, социалистического и коммунистического способов производств, появился еще один - "азиатский". Браво! Правда, наши попы еще "православный" способ производства открыли, так что видимо придется идти в буржуазный суд или обращаться к буржуазным профессорам, чьи все-таки тапки...
***
>>"социализм должен передавать должность Генсека по наследству, и Генсек должен быть богом"
---
Осталось пирамиды и сфинксов построить, а заодно и все достижения науки и техники со времен древнего Египта уничтожить, тогда ваша правда - по-другому просто будет нельзя. Но пока у нас условия несколько иные, и наш социализм будет опираться именно на них, а не на мифы древнего мира.
***
>> "НЕ ХОЧУ я ЧТОБЫ К ВЛАСТИ СНОВА ПРИШЛИ БЕЗБОЖНИКИ".
---
А мне наплевать, чего ты хочешь или не хочешь. Нам, коммунистам, важно, чего хочет рабочий класс, который производит все, что тебя окружает. Он создает этот мир, а значит имеет право обустраивать его так, как ему нужно. К ужасу буржуев - пролетарий это не рабочий скот, который жует и производит хозяину пока его гоняют плеткой; пролетарий это человек, который желает и достоин жить как человек, а не как скотина. Ваш бог нужен вам для эксплуатации. Еще Наполеон I говорил, что без бога бедные бы не согласились умирать рядом с роскошью буржуазии и порядок в обществе нельзя было бы поддержать; в этом он видел "разумное" предназначение религии, служащее поддержанию общественного (эксплуататорского) порядка, потому что сам принадлежал к буржуазии.
Ответы
М.Ш. написал 22.06.2018 10:28
>> "Там давно господствует госкапитализм"
---
Государство в чьих руках находится? Социализм есть государственно-капиталистическая монополия, обращенная на благо всего народа, а потому перестающая быть капиталистической (Ленин). Государств "вообще" не бывает, они всегда служат классу. Тенденция к монополии соответствует уровню развития производительных сил общества - сегодняшние производства - это крупные производства, а не кустарные в гаражах и подвалах. Остается только вопрос присвоения - или отдельный класс собственников присваивает результаты производства (капитализм), или класс непосредственных производителей (социализм). И если существует класс собственников, то монополия полной не бывает, сохраняется раздробленность, которая мешает управлению экономикой и порождает кризисы.
***
>> "Что характерно, автор считает, что для рабочего класса главное не уровень жизни, а возможность грозить всем ядерной дубинкой"
---
Не надо подменять уровень жизни буржуев уровнем жизни рабочих. В капитализме, до поры до времени, даже мелкие буржуи живут неплохо, но поскольку они эгоисты, то их персональный быт для них тождественен быту всех. Буржуй всегда говорит о себе, что он "народ". А вот что касается наемных работников, вынужденных продавать свою "рабочую силу", то они в капитализме всегда живут очень плохо. Их нищета - это богатство крупной буржуазии. По сути капитал и есть эта разница между бедным и богатым. Капитал все время возрастает, наемные работники соответственно с той же скоростью беднеют.
По поводу "дубины". Дубина безусловно нужна, потому что иностранные буржуи всегда стремятся к насильственной реставрации капитализма в социалистической стране. "Ядерная дубина" - единственное пока средство сдерживать варенные порывы мировой буржуазии.
***
>>"почему рабочий класс КНДР не возмущается возвратом капитализма"
---
Потому что сознание может и оказывает обратное воздействие на экономический базис. В социализме существует такая проблема, неизжитые мелкобуржуазные пережитки в спокойной ровной социалистической жизни (при их стимулировании) могут выродится в мелкобуржуазное (обывательское) сознание. А обыватель не изменяет мир, а приспосабливается к нему. Мир меняет только сознательный (революционный) пролетариат. Поэтому контрреволюция, нащупав однажды данный путь, все время строится пройти именно по нему.
Коммунистический азиатский способ производства
Специалист написал 22.06.2018 10:22
В Северной Корее очевидно существует азиатский способ производства. На производстве работают в основном военные, власть передается по наследству. Есть интересные статьи в ЖЖ, которые печатают сами корейцы на русском языке.
"Военные сомоводы порадовали Полководца беспрецедентными трудовыми успехами"
https://juche-songun.livejournal.com/640150.html
"За правильное понимание собачьих проблем"
https://juche-songun.livejournal.com/640270.html
Re: ОКП и КПК - братские партии
----- Норд - Ман ----- написал 22.06.2018 03:45
опытная коммунистка Дарья Митина
==============
Фееричная мыслеформа.
До "му-му" осталось совсем немного.
Верной дорогой...
Re: ОКП и КПК - братские партии
Мюнцер написал 22.06.2018 02:36
Ну и что, что Митина была в Китае? Если она не марксистка, то она может хоть жить в Китае постоянно, и все равно не поймет суть событий, которые там происходят. А товарищ Максим Красный опирается на марксисткую диалектику и на ее основании делает правильные выводы о Китае.
Что Митина сама себя называет коммунисткой - это ничего не значит. Важны не слова, а дела. А на деле Митина с коммунизмом не имеет ничего общего.
ОКП и КПК - братские партии
Баранов-нет написал 22.06.2018 01:27
Секретарь ЦК ОКП Дарья Митина недавно ездила в Китай, приобщиться к опыту коммунистического строительства братской китайской компартией. И что-то она ничего не говорила про "китайский империализм", "оппортунизм" и прочие ругательства. Так кто прав: уважаемая, опытная коммунистка Дарья Митина, или неизвестный хрен с горы "Максим Красный", ни разу даже не бывший в Китае? Зачем "Максим Красный" пытается посеять рознь между братскими компартиями?
Re: для Вячеслав83
----- Норд - Ман ---- написал 22.06.2018 01:11
"Ким сливает" - он может делать все что ему захочется, но:
1. Он это делает в интересах того или иного класса;
2. Историю творят массы, если личность не удовлетворят настрою масс - она ничего сделать не сможет.
Короче говоря, если бы в КНДР был монолитный рабочий класс, твердо сознающий и отстаивающий свои интересы, то даже 100 или 1000 Кимов ему не страшны. Аналогично с Горбачевым и Хрущевым.
===============
Еще ни один краснопЁрый комми-чекистский диктатор в этом мире - не ушел с власти САМ.
А "настрой масс" - определяется приказами диктатора. Кто настроен не в ту сторону - сначала Голодомор, потом ГУЛАГ.
Остальные в ужОсе "настраиваются" по приказу.
Это НЕЖИТЬ - без-умный мир чекисткого МОРОКА.
Re:
---- Норд - Ман ----- написал 22.06.2018 01:06
Кстати, само мышление нынешних коммунистов означает полный разрыв с марксизмом. На словах они вроде бы за Маркса. Но только на словах.
У автора и ему сочувствующих получается, что крах социализма в СССР и Восточной Европе, его быстрое угасание в Китае, Вьетнаме и КНДР связаны исключительно с чьими-то происками и кознями, но не с объективными факторами. Объективные причины краха социализма советского типа коммунисты вообще не признают.
Фактически коммунисты от своего исторического материализма полностью отошли и ударились в конспирологию. А вообще коммунизм сейчас находится в непримиримом противоречии с самим собой. Надо по-прежнему называть социализм самым прогрессивным и передовым строем и при этом как-то объяснить его крах с позиций пресловутого истмата. Тут надо либо отказываться от истмата, либо отказываться от претензий на прогрессивность. Но этого противоречия коммунисты предпочитают не замечать. Они пытаются называть себя материалистами и одновременно пропагандировать теорию заговора.
================
Это очевидно.
Марксизм вообще бесплоден сам по-себе.
гнида-сталин в таком случае - просто отправлял одно стадо зомбо-вертухаев в мясорубку, а на их место набирал новых свеженьких зомбаков (руками которых резал прежних).
И эти новые - были еще без-умнее прежних.
И называл это "перетряхнуть людишек".
В итоге - за 100 комми-чекистского Эксперимента - в рашке уже выведена порода зомбаков, которые "реагируют на интонации", а мыслить по-человечески просто БОЯТСЯ (знают, что стая таких-же как они - просто загрызет за это).
Re: Сталинский Социалим превзойден корейцами
---- Норд - Ман ---- написал 22.06.2018 01:01
Автор не понимает, что так называемый реальный социализм тождественно совпадает с азиатским способом производства по Марксу.
===============
Азиатский способ жизни в этом мире - как раз и основан на не-понимании.
В мире "по Марксу" нет места разработчикам - тем, кто способен полноценно (по-человечески) мыслить.
Китай сыграл самую подлую роль в этой истории
Мюнцер написал 21.06.2018 23:58
Китай сыграл самую подлую роль в этой истории. Он помог США душить КНДР. Китайские буржуи под маской "коммунистов" - подлецы и предатели, пособники империалистов, враги рабочего класса, враги коммунизма.
ОТКУДА У ТЕБЯ ПРОПИСНЫЕ ИСТИНЫ? ОТ КАРЛИКА БАРСИКА и ОТ ПИДРИХА ЕНГЕЛЬСА?
В СОРТИРЕ НА ДВЕРИ ПРОЧЛИ, КОГДА ЖИДКО СРАЛИ? написал 21.06.2018 22:53
................Re: Re: А БРЫЗГАТЬ КОММУНИСТИЧЕСКИМИ ФЕКАЛИЯМИ В ЗРЕЛОМ ВОЗРАСТЕ КРАЙНЕ НЕУМЕСТНО и НЕ РАЦИОНАЛЬНО.
констатирующий написал 21.06.2018 15:26
Я вот так скажу. Отвечать троллям надо. Мы не им объясняем прописные истины. Неравнодушные к судьбе России люди их знают. А вот молодежи, которую тролли стараются оболванить, надо объяснять губительную сущность нынешнего режима в частности , и КАПИТАЛИЗМА в целом..................
.
.
НУ КАКИЕ У ТЕБЯ ПРОПИСНЫЕ ИСТИНЫ? ОТКУДА ИМ У ТЕБЯ ВЗЯТЬСЯ?
.
ПРИДУРОК. ПРОПИСНЫЕ ИСТИНЫ ИЗЛОЖЕНЫ В БИБЛИИ. А ТВОИ ПРОПИСНЫЕ ИСТИНЫ ГОДЯТСЯ ТОЛЬКО ДЛЯ ТАКИХ НЕДОУМКОВ КАК ТЫ.
.
ОТКУДА У ТЕБЯ ПРОПИСНЫЕ ИСТИНЫ? ОТ КАРЛИКА БАРСИКА и ОТ ПИДРИХА ЕНГЕЛЬСА?
.
А ОНИ ИХ ГДЕ ВЗЯЛИ? В СОРТИРЕ НА ДВЕРИ ПРОЧЛИ, КОГДА ЖИДКО CPAЛИ?
.
Было уже.
Алдр Сергеевич написал 21.06.2018 22:47
Красиво статья написана. Я несколько дней назад писал комментарий к статье Мухина о том, что в объединение Корей не верят только дебилы. Но так красиво выставить себя дебилом у меня не получилось.
Кстати , тут была статья о социализме в Северной Корее с фотографией Ына на фоне мерседеса.
С вероятностью процентов в 90 социализму в КНДР *****. Просто это была у меня первая мысль при взгляде на фото.
НАГЛОСТЬ И ПОДЛОСТЬ КОММУНИСТОВ НЕ ИМЕЕТ ГРАНИЦ
А У БОГА ОНИ СПРОСИЛИ РАЗРЕШЕНИЯ? написал 21.06.2018 22:39
...........Re: А БРЫЗГАТЬ КОММУНИСТИЧЕСКИМИ ФЕКАЛИЯМИ В ЗРЕЛОМ ВОЗРАСТЕ КРАЙНЕ НЕУМЕСТНО и НЕ РАЦИОНАЛЬНО.
М.Ш. написал 21.06.2018 14:58
Во-первых, тролль, зачем ты сюда товарища Снегирь приплел и оскорбил? Хочешь говорить - говори по статье, мы с интересом послушаем точку зрению мелкобуржуазного прихлебателя. Я конечно все понимаю, буржуи как огня боятся коммунистов, но весь фокус в том, что вы сами, своей эксплуатацией (которая начинается с того самого "малого предпринимателя"), выращиваете собственного могильщика - пролетариат. Лучшие представители пролетариата были есть и будут коммунистами, коммунисты всегда будут указывать своему классу путь к свободе. И мы обязательно вас всех победим в мировом масштабе, так что претензии к себе же предъявляйте. Вы наступаете - мы защищаемся..............
.
.
............Во-первых, тролль, зачем ты сюда товарища Снегирь приплел и оскорбил?..............
.
И УЖЕ НЕ ПЕРВЫЙ РАЗ ОСКОРБИЛ.
.
НУ ТАК СЛУЧИЛОСЬ ЧТО НЕ ЛЮБЛЮ ПОДЛЕЦОВ и ПРОХОДИМЦЕВ.
.
И ИМЕННО ВСЕ ЭТИ СНЕГИРИ, МЕЛКИЕ И МЕРЗКИЕ НИЧТОЖЕСТВА ВЗЯЛИ НА СЕБЯ НАГЛОСТЬ УТВЕРЖДАТЬ ЧТО БОГА НЕТ И ПОЭТОМУ ЗЕМЛЕЙ БУДУТ УПРАВЛЯТЬ ТУПЫЕ и БЕЗМОЗГЛЫЕ ГЕВОЛЮЦИОННЫЕ КУРИЦЫ.
.
А МНЕ ЭТО ОЧЕНЬ НЕ НРАВИТСЯ.
.
НЕ ХОЧУ я ЧТОБЫ К ВЛАСТИ СНОВА ПРИШЛИ БЕЗБОЖНИКИ.
.
А КРОМЕ ТОГО КАК ЭТО СКАЖИТЕ МОЖНО ОСКОРБИТЬ СКОТИНУ? ИЛИ ОБЕЗЬЯНА ГОРАЗДО РАЗУМНЕЕ СОБАКИ?
.
ВЫ ВСЕ ПРОИЗОШЛИ ОТ ОБЕЗЬЯНЫ? И ЧЕМ ВАМ ТОГДА КИЧИТЬСЯ?
.
ИСХОДИТЕ СЛЮНОЙ ЖЕЛЧЬЮ, ПОНОСОМ, СОПЛЯМИ, НО ВО ВЛАСТЬ ВЫ НЕ ПРОРВЕТЕСЬ.
.
А ПОТОМУ ЧТО я НЕ ВИЖУ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ ИУДЕЙСКИМИ и КОММУНИСТИЧЕСКИМИ СКОТАМИ? И ТЕ И ДРУГИЕ СЛУЖАТ САТАНЕ, ХОТЯ РЕЧИ ТОЛКАЮТ РАЗНЫЕ НО РЕАЛЬНО СЛУЖАТ САТАНЕ.
.
КАК ИССЛЕДОВАТЕЛЬ и РАСШИФРОВЩИК ПРОРОЧЕСТВ ЗНАЮ ЭТО ТОЧНО.
.
А ЕСЛИ НЕТ РАЗНИЦЫ, ТО ЗАЧЕМ ПЛАТИТЬ БОЛЬШЕ?
.
ЗАЧЕМ ГЕВОЛЮЦИЯ ЕСЛИ КОНЕЧНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ САТАНИЗМ и ВСЕМИГНЫЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ КОНЦЛАГЕРЬ?
.
.........Я конечно все понимаю, буржуи как огня боятся коммунистов...........
.
ДА ЧЕГО МНЕ ИХ БОЯТЬСЯ? Я НЕ ПРОТИВ КОММУНИСТОВ ВООБЩЕ.
НО ЗАЧЕМ ЖЕ РАЗВРАЩАТЬ НЕОКРЕПШИЕ ДУШИ НАШИХ ДЕТЕЙ И ВНУКОВ САТАНИНСКОЙ НЕСБЫТОЧНОЙ XEPHEЙ ДА ЕЩЕ И В МИРОВОМ МАСШТАБЕ?
.
НЕЛЬЗЯ УНИЧТОЖИТЬ ОТРАЖЕНИЕ В ЗЕРКАЛЕ НЕ УНИЧТОЖИВ ОРИГИНАЛА.
.
НЕЛЬЗЯ УНИЧТОЖИТЬ ...ЗЛО... НЕ УНИЧТОЖИТЬ ...ДОБРО....
.
КОММУНИЗМ ТЕХНИЧЕСКИ НЕОСУЩЕСТВИМ В СИЛУ ОСОБЕННОСТЕЙ УСТРОЙСТВА ВСЕЛЕННОЙ.
.
НЕЛЬЗЯ УНИЧТОЖИТЬ ЗЛО С ПОМОЩЬЮ ДОБРА, НО ТЕМ БОЛЕЕ НЕЛЬЗЯ УНИЧТОЖИТЬ ЗЛО С ПОМОЩЬЮ ЗЛА.
.
НО ЕСЛИ БАБА ТУПАЯ ПТИЦА С КУРИНЫМИ МОСХ.АМИ, ТО ГДЕ ЕЙ МЕСТО? В КУРЯТНИКЕ ВЕДЬ? А ОНА ЛЕЗЕТ ДЕЛАТЬ ГЕВОЛЮЦИЮ.
.
А РАЗВЕ НЕ РАЗУМНО ОСАДИТЬ ЭТУ КУРИЦУ И ПОСЛАТЬ ЕЕ НА НАСЕСТ?
.
УЧИТЕ ФИЗИКУ. ВЕЩЕСТВО и АНТИВЕЩЕСТВО ПОРОЗНЬ НЕ СУЩЕСТВУЮТ.
.
ОНИ ЛИБО ЕСТЬ ВМЕСТЕ, ЛИБО АННИГИЛИРУЮТСЯ и БЕССЛЕДНО ИСЧЕЗАЮТ.
.
ВСЕЛЕННАЯ ТОЛЬКО ПОТОМУ И СУЩЕСТВУЕТ ЧТО В НЕЙ ЕСТЬ ДВЕ ВЗАИМОИСКЛЮЧАЮЩИЕ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ:
.
ДОБРО, ИСТИНА, ЛЮБОВЬ
.
и
.
ЗЛО, ЛОЖЬ, НЕНАВИСТЬ.
.
А КОММУНИСТЫ ЛЖИВЫЕ ОБЕЗЬЯНЫ УТВЕРЖДАЮЩИЕ ЧТО ПУТЕМ НАСИЛИЯ И ТЕРРОРА МОЖНО ПОСТРОИТЬ КОММУНИЗМ ДА К ТОМУ ЖЕ ЕЩЕ и ВО ВСЕМ МИРЕ.
.
НАГЛОСТЬ И ПОДЛОСТЬ КОММУНИСТОВ НЕ ИМЕЕТ ГРАНИЦ.
.
А У БОГА ОНИ СПРОСИЛИ РАЗРЕШЕНИЯ?
.
Re: Re: Сталинский Социалим превзойден корейцами
Про коммунистический Идеал написал 21.06.2018 20:23
"Я всегда говорил, что большевики боролись не против самодержавия, а за его переформатирование."
.
Гражданин, вы абсолютно неправы. Не важно, за что боролись большевики. Важно, что получилось. А получился гигантский скачок в прошлое. Абсолютное самодержавие - это конечная стадия феодализма. По Марксу, это огромная уступка новому времени. Между самодержавием и социализмом есть еще рабовладельческий способ производства и собственно феодализм. Это примерно 3 тысячи лет человеческой истории.
Re: Сталинский Социалим превзойден корейцами
К р написал 21.06.2018 20:12
что лучший социализм должен передавать должность Генсека по наследству
==========
Я всегда говорил, что большевики боролись не против самодержавия, а за его переформатирование.
Сталинский Социалим превзойден корейцами
Про коммунистический Идеал написал 21.06.2018 19:56
Автор не понимает, что так называемый реальный социализм тождественно совпадает с азиатским способом производства по Марксу. История показала, что лучший социализм должен передавать должность Генсека по наследству, и Генсек должен быть богом. Это обеспечивает беспроблемную /либо меньшую проблему передачи власти/ после смерти Генсека. В этом смысле Северная Корея в силу своей истории гораздо ближе к Социализму, чем сталинский Социализм. Слава Киму!
1 | 2 | >>
Опрос
  • Должны ли пешеходы уступать дорогу кортежам феодалов?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss