Кто владеет информацией,
владеет миром

О победах и ошибках КНДР

Опубликовано 21.06.2018 автором Максим Красный в разделе комментариев 37

кндр трамп
О победах и ошибках КНДР

«Центральное телевидение Северной Кореи показало материалы со встречи Трампа и Ким Чен Ына, видеосъемку пресс-конференции, кадры с совместного обеда, а также момент, когда Трамп демонстрировал свой бронированный лимузин «Зверь». В передаче описывается как тепло и уважительно приняли Ким Чен Ына в Сингапуре 12 июня, а встречу лидеров двух стран называют встречей столетия. В сюжете говорится, что люди приветствовали Ким Чен Ына прямо на улицах и его тепло встречали, где бы он ни появился».

(сайт «Аргументы и Факты»)

***

Говоря об ошибках, Владимир Ильич Ленин подчеркивал, что умный не тот, кто ошибок не допускает, а тот, кто на них учится и своевременно исправляет. Социализм и капитализм, пролетариат и буржуазия – непримиримые противоположности, их интересы враждебны и взаимоисключающие. Рабочий и капиталист никогда не смогут примириться, так как наемный работник желает жить свободно, без эксплуатации, а капиталист наоборот не может жить без эксплуатации наемных работников. 

Корейская Народно-Демократическая Республика – пролетарское государство, цель которого в полном освобождении рабочего класса, в построении свободного коммунистического общества. За оборотом свободы всегда кроется ее противоположность – необходимость. Развивая ядерное вооружение, КНДР приобретала свободу от империалистического мира. Империалистический мир, имея противоположный классовый интерес, наоборот наталкивался на необходимость переговоров. Необходимость вызвана тем, что если в какой-либо социалистической стране случится переход к коммунизму – рухнет весь буржуазный строй. Главный козырь буржуазии о том, что коммунизм это лишь сказка коммунистов, окажется бит. Свободы действий у буржуазии нет, начинать даже локальную ядерную войну без агрессии социалистической страны, значит, вызвать гнев пролетариата у себя, а тут и до Социалистической революции недалеко. Объединенная мировая буржуазия заинтересована тормозить движение рабочего класса к коммунизму. Но как это сделать? Только обманом.

Власть буржуазии держится на обмане во всех сферах жизни общества. В экономике (когда создателем стоимостей называется не производитель, а присвоитетель), в культуре (нравственности, когда проповедуется одно, а на деле реализуется совсем другое), в праве (которое является закреплением экономического порядка, а потому всегда служит только буржуазии – вот почему законы «антинародные»), в спорте (договор вместо состязания; деградация вместо развития) и т.д. – везде обман. Международная (внешняя) политика всякого буржуазного государства – тоже обман. А внешняя политика буржуазного государства по отношению к социалистическому государству – самый наглый и подлый обман.

Рабочий класс не может про это забывать. Как только он забудет – социализм будет разрушен, рабочий класс снова окажется под эксплуататорами. Буржуазия пойдет на любую уловку, признает все что угодно, лишь бы получить максимальную прибыль (и если буржуазия сохранится как класс, то она ее получит). История СССР и стран социалистического блока – наглядный пример такого обмана. Буржуазия говорила о мире и сотрудничестве, а на деле пробиралась в эти страны, делала их зависимыми от себя, пока не создала возможность разрушить социализм.

Какой вывод из этой истории должен сделать рабочий класс? Вывод тут только один – если буржуазия не может взять социалистическое государство военной силой, она попробует взять его «сотрудничеством». Буржуазия на словах признает власть рабочего класса, будет готова «помочь» и «работать вместе» с социализмом ради общего блага всех граждан. Но это слова. А на деле буржуазия постарается максимально проникнуть в социалистическое государство, сделать его зависимым в сфере материального производства и финансов, подорвать военную силу. В сфере нематериальной (идеология и культура) – буржуазия постарается, в рамках сотрудничества и обмена, сначала подменить революционное марксистское мировоззрение рабочего класса нейтральным обывательским; и на эту нейтральную идеологию накинуть буржуазную культуру, сначала как еще одну культуру (параллельно с социалистической), а затем уже (мелко)буржуазные обыватели самостоятельно разложат социалистическую культуру. Имея материальный рычаг давления и идеалистическую почву для реставрации, буржуазия всеми силами надавит на социалистическое государство. Быт обывателя становится тяжелым. Рабочий класс, утративший научное мировоззрение, не понимает причин происходящего. Буржуазия снова приходит на «помощь» - она заявляет, что во всем виноват социалистический строй. И предлагает улучшить «плохой» строй «хорошими» буржуазными элементами. Обычно речь не идет о реставрации капитализма, говорится о многоукладной («смешенной») экономике. Ресурсы производства перекидываются в капиталистический сектор, который начинает расти; а обескровленный отсутствием ресурсов социалистический сектор не выдерживает конкуренции и гибнет. Из так называемого «синтеза» двух идей выходит победительницей буржуазная идея, в то время как социалистическая терпит поражение. Капитализм реставрирован, «национальная» буржуазия выращена и входит в мировую буржуазию, рабочий класс под пятой буржуазии – вот результат «сотрудничества».

***

Выучился ли рабочий класс КНДР на ошибках социализма в XX веке? Находясь в изоляции, он сумел нарастить такую военную мощь, которая сегодня исключает внешнюю реставрацию капитализма в КНДР. Мировая буржуазия оказывается заинтересована в сотрудничестве. Сам Трамп – лидер мирового авангарда буржуазии, лично заинтересован. Буржуазия льстит и обманывает рабочий класс. Сейчас важно не поддаваться. Дать слабину – уничтожить социализм.

Но происходит наоборот. Ядерный полигон уничтожен. Рабочий класс успокаивают, что это никак не скажется на обороноспособности. Но мы помним, как разоружался СССР и как это на нем «не сказалось» в итоге. Далее в СМИ прошла информация, что Ким Чен Ын получил на флэшке некий секретный проект экономических реформ «эффективного взаимовыгодно развития двух Корей». Что это за реформы? Очевидно, что такие, которые приведут в итоге к буржуазной реставрации. Мы материалисты, а потому довольствуемся объективной картиной. А реальность такова, что КНДР не настолько сильна, чтобы отвоевать у буржуазии Южную Корею. Для этого в Южной Корее должен произойти рост рабочего движения, появится революционный авангард. Видим мы что-то подобное? Не видим, значит, объединение предполагается на противоположной, то есть, буржуазной платформе.

Из рассмотренного всякий грамотный марксист делает вывод – КНДР вступила на путь капиталистической реставрации, движется к уничтожению социализма. С этого пути она еще может свернуть, но такой силы мы не видим – рабочий класс не сопротивляется, а это значит, что ничего хорошего КНДР в перспективе не ждет. 

P.S. О роле Китая в намечающейся реставрации капитализма в КНДР. Оппортунисты и люди плохо знакомые с научным коммунизмом считают Китай социалистическим государством. Политику всякого государства определяет господствующий класс, и наоборот, по политике можно определить господствующий класс. Давайте посмотрим, как себя ведет Китай в вопросе разоружения КНДР. Китай поддержал политику империалистов, более того Китай вместе с империалистами обманывает корейский рабочий класс и, используя свой авторитет, надавил на КНДР вместо того чтобы надавить на США и прочие империалистические страны, тем более, что Китай такую возможность имеет, но он и не думал ей воспользоваться. А это означает только одно, Китай уже давно империалистическая страна, власть в Китае принадлежит буржуазии и выражает ее коренные интересы. Китайская буржуазия точно так же как российская, американская, южнокорейская и всякая прочая буржуазия заинтересована в реставрации капитализма в КНДР. Только через установление в КНДР буржуазного строя – империализм будет в безопасности. Именно этим фактом определяется солидарность всех стран империализма. Китай видит в КНДР не товарища, а угрозу. Значит, теперь только совсем невежда или сознательный враг может продолжать называть Китай социалистическим государством. Говорить так о Китае – лить воду на мельницу буржуазии.



Рейтинг:   4.53,  Голосов: 51
Поделиться
Всего комментариев к статье: 37
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
К р написал 21.06.2018 19:19
Кстати, само мышление нынешних коммунистов означает полный разрыв с марксизмом. На словах они вроде бы за Маркса. Но только на словах.
У автора и ему сочувствующих получается, что крах социализма в СССР и Восточной Европе, его быстрое угасание в Китае, Вьетнаме и КНДР связаны исключительно с чьими-то происками и кознями, но не с объективными факторами. Объективные причины краха социализма советского типа коммунисты вообще не признают.
Фактически коммунисты от своего исторического материализма полностью отошли и ударились в конспирологию. А вообще коммунизм сейчас находится в непримиримом противоречии с самим собой. Надо по-прежнему называть социализм самым прогрессивным и передовым строем и при этом как-то объяснить его крах с позиций пресловутого истмата. Тут надо либо отказываться от истмата, либо отказываться от претензий на прогрессивность. Но этого противоречия коммунисты предпочитают не замечать. Они пытаются называть себя материалистами и одновременно пропагандировать теорию заговора.
(без названия)
К р написал 21.06.2018 18:55
Теперь вкратце о КНДР.
Там давно господствует госкапитализм, сильно похожий на наш, но более закрытый от внешнего рынка. В КНДР все предприятия на самофинансировании и фактически отданы на откуп директорам. То же самое касается и рыболовного флота. В торговле и сфере услуг уже преобладает частный сектор. Его хватает уже и в сельском хозяйстве. Нормой стала возможность уехать на заработки за границу. Впрочем, последние санкции это ограничили.
Жесткого ценообразования в КНДР давно нет. Фактически господствует государственно-корпоративный капитализм с большой долей частного сектора. Добавить сюда бы еще иностранный капитал, и экономика не будет ничем отличаться от китайской.
Впрочем, если кому-то хочется называть это "пролетарским государством", то это его право.
Что характерно, автор считает, что для рабочего класса главное не уровень жизни, а возможность грозить всем ядерной дубинкой. Тогда автор будет и далее удивляться, почему рабочий класс КНДР не возмущается возвратом капитализма. Кстати, в России и в Восточной Европе рабочий класс тоже этим не возмущается. Вот ведь безобразие.
Sergo написал 21.06.2018 08:55
К р написал 21.06.2018 18:47
" Преимущества социализма не в интенсификации труда, а в координации усилий миллионов тружеников, солидарности, единстве действий."
================
Преимущества капитализма перед социализмом не в большей интенсификации труда, а в более рациональной организации хозяйства, в лучшей мотивации работников (особенно руководителей) и в возможности экономического расчета. При социализме нет такой возможности, потому что при социализме непонятна и неведома реальная цена всех факторов производства. Ведь все цены при социализме отвязаны от спроса, а определяются лишь волевым решением представителей государства.
И хватит уже врать про какую-то ужасную интенсификацию труда при капитализме. Попробуйте тогда объяснить, почему нещадно эксплуатируемый американский, японский или французский рабочий жил в среднем намного дольше советского коллеги, у которого были якобы все социальные блага, причем бесплатные.
"В этическом отношении социализм основан на равенстве людей. " - не надо путать лозунги и цели. Реальными целями коммунистов никогда не было равенство. Генерал и солдат, директор и рабочий не равны друг другу в силу логики бытия. Вот ведь незадача - при Сталине почему-то для одних строились высотки, для других высокопотолочные дома в 4-5 этажей, для третьих дома "народной стройки", а для четвертых бараки. На моей родной улице почти все дома относились к барачному фонду - одноэтажные, деревянные, четырехквартирные А вот высоток не было. Как это объяснить, товарищ Серго? Происками буржуазии?
Re: Re: А БРЫЗГАТЬ КОММУНИСТИЧЕСКИМИ ФЕКАЛИЯМИ В ЗРЕЛОМ ВОЗРАСТЕ КРАЙНЕ НЕУМЕСТНО и НЕ РАЦИОНАЛЬНО.
констатирующий написал 21.06.2018 15:26
Я вот так скажу. Отвечать троллям надо. Мы не им объясняем прописные истины. Неравнодушные к судьбе России люди их знают. А вот молодежи, которую тролли стараются оболванить, надо объяснять губительную сущность нынешнего режима в частности , и КАПИТАЛИЗМА в целом.
Re: А БРЫЗГАТЬ КОММУНИСТИЧЕСКИМИ ФЕКАЛИЯМИ В ЗРЕЛОМ ВОЗРАСТЕ КРАЙНЕ НЕУМЕСТНО и НЕ РАЦИОНАЛЬНО.
Вот написал 21.06.2018 15:07
ты пиодор тут и воняешь гниода больше всех.
Re: А БРЫЗГАТЬ КОММУНИСТИЧЕСКИМИ ФЕКАЛИЯМИ В ЗРЕЛОМ ВОЗРАСТЕ КРАЙНЕ НЕУМЕСТНО и НЕ РАЦИОНАЛЬНО.
М.Ш. написал 21.06.2018 14:58
Во-первых, тролль, зачем ты сюда товарища Снегирь приплел и оскорбил? Хочешь говорить - говори по статье, мы с интересом послушаем точку зрению мелкобуржуазного прихлебателя. Я конечно все понимаю, буржуи как огня боятся коммунистов, но весь фокус в том, что вы сами, своей эксплуатацией (которая начинается с того самого "малого предпринимателя"), выращиваете собственного могильщика - пролетариат. Лучшие представители пролетариата были есть и будут коммунистами, коммунисты всегда будут указывать своему классу путь к свободе. И мы обязательно вас всех победим в мировом масштабе, так что претензии к себе же предъявляйте. Вы наступаете - мы защищаемся.
Во-вторых, про финансовые пирамиды (типа МММ). Нужно понимать, что есть деньги. Деньги это универсальный эквивалент всех товаров (идеальный "товар"). При капитализме товарами становится все - включая людей ("рабочая сила"). Получая зарплату деньгами, наемный работник получает лишь меньшую часть произведенного им же самим продукта. Деньги скрывают собой эксплуатацию и одновременно служат обмену, не всем нужны велосипеды или хлеб или еще что-то. Таким образом на рынке встречается совокупный продукт (товарная масса) и совокупный труд (работники с деньгами). Труд берет с рынка не по своим потребностям, а по размеру отведенной ему буржуями доли (зарплата) - на рынке он может выбирать состав этой доли, что ему остро необходимо, а от чего он вынужден отказаться. Вот что такое деньги в капитализме и зачем они нужны. Соответственно все фокусы с деньгами - это эксплуатация рабочего класса, это дополнительное сокращение и без того малой доли труда в произведенном продукте. Для МММ и прочих форм финансовой эксплуатации необходимо необузданное товарное производство и рынок, они без капитализма не существуют, следовательно, являются его частью. Смысл тот же: деньги - товар - большие деньги; только товар специфический - воздух (фантики), но в капитализме, как отмечено, все является товарами.
В-третьих, отвечать троллям я больше не буду. Они финансируются за посты, переписка с троллями - материальное поддержание слуг капитала.
Re: А БРЫЗГАТЬ КОММУНИСТИЧЕСКИМИ ФЕКАЛИЯМИ В ЗРЕЛОМ ВОЗРАСТЕ КРАЙНЕ НЕУМЕСТНО и НЕ РАЦИОНАЛЬНО.
констатирующий написал 21.06.2018 14:33
Что-то я не наблюдаю высокой духовности у нынешних властителей Руси, оккупировавших Кремль. Им звон монеты заменил и совесть, и честь, и ум. Вопрос.Что делать с такими? Правильно. Пущать в расход. Меньше дерьма на земле будет.
А БРЫЗГАТЬ КОММУНИСТИЧЕСКИМИ ФЕКАЛИЯМИ В ЗРЕЛОМ ВОЗРАСТЕ КРАЙНЕ НЕУМЕСТНО и НЕ РАЦИОНАЛЬНО.
ВЕДЬ ЖЕ НИЧЕГО НЕ ВЫХОДИТ КРОМЕ НЕВЫНОСИМОЙ ВОН написал 21.06.2018 14:19
.............Говоря об ошибках, Владимир Ильич Ленин подчеркивал, что умный не тот, кто ошибок не допускает, а тот, кто на них учится и своевременно исправляет. Социализм и капитализм, пролетариат и буржуазия – непримиримые противоположности, их интересы враждебны и взаимоисключающие. Рабочий и капиталист никогда не смогут примириться, так как наемный работник желает жить свободно, без эксплуатации, а капиталист наоборот не может жить без эксплуатации наемных работников....................
.
.
............БЕЗ ЭКСПЛУАТАЦИИ ЖИТЬ НЕ МОЖЕТ.........
.
А СТАЛО БЫТЬ..... РАБОЧИЙ КЛАСС...... ДОЛЖЕН УНИЧТОЖИТЬ ЭКСПЛУАТАТОРОВ ..... И ВМЕСТО НИХ ПОСАДИТЬ ДРУГИХ ЭКСПЛУАТАТОРОВ?
.
....... ВМЕСТО ......КАПИТАЛИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЛУАТАТОРОВ.....
.
ПОСАДИТЬ ......КОММУНИСТИЧЕСКИХ ЭКСПЛУАТАТОРОВ ПАРТИИ КПСС...... С САТАНОЙ ВО ГЛАВЕ?
.
СКОЛЬКО МОЖНО ГОВОРИТЬ ЧТО КОММУНИЗМ САТАНИНСКАЯ ХИМЕРА и ОН ТЕХНИЧЕСКИ НЕ ОСУЩЕСТВИМ, В СИЛУ ПРОТИВОРЕЧИВОСТИ ВСЕЛЕНСКИХ ЗАКОНОВ?
.
А ВЫ КОММУНИСТЫ, ВЫ ЖЕ АТЕИСТЫ и ПОТОМУ УБЕЖДЕНЫ ЧТО ДУХОВНЫХ ЗАКОНОВ В ПРИРОДЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ, А ЕСТЬ ТОЛЬКО САМООРГАНИЗОВЫВАЮЩИЙСЯ ХАОС.
.
САМООРГАНИЗОВЫВАЮЩИСЯ ХАОС ОН ОЧЕНЬ ДОЛГО
.
САМООРГАНИЗОВЫВАЕТСЯ и ПОКА ПРОЛЕТАРИИ СОЗДАДУТ НОВУЮ ПАРТИЮ, ПОКА РАЗГРЕБУТ САМОРГАНИЗОВЫВАЮЩИЙСЯ ХАОС, ОТ РОССИИ УЖЕ НИЧЕГО НЕ ОСТАНЕТСЯ.
.
ЕЙ К ТОМУ ВРЕМЕНИ ПРИДЕТ ТРЫНДЕЦ, КИРДЕЦ и ПРОЧИЙ СВИНЬДЕЦ.
.
ДА БЫЛИ БЫ ВЫ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ВОЖДЯМИ, НО ВЫ ЖЕ ТУПЫЕ и БЕЗГРАМОТНЫЕ ПРОВОКАТОРЫ, СОВЕРШЕННО НИЧЕГО НЕ СМЫСЛЯЩИЕ в РАБОЧЕ - КРЕСТЬЯНСКОМ ДВИЖЕНИИ.
.
ПРИ ЛЕНИНЕ АКАДЕМИКИ НА УЛИЦАХ ТОРГОВАЛИ ....ЦАРСКИМИ СПИЧКАМИ...., а РАБОЧЕ - КРЕСТЬЯНСКИЕ СПИЧКИ ПОЧТИ НЕ ГОРЕЛИ.
.
А БУДЕТ ЛИ, СМОГУТ ЛИ ЛЕТАТЬ РАБОЧЕ - КРЕСТЬЯНСКИЕ РАКЕТЫ ЕСЛИ ДАЖЕ СПИЧКИ НЕ ГОРЕЛИ?
.
ЗАБАБАХАТЬ МИГОВУЮ ГЕВОЛЮЦИЮ УМА МНОГО НЕ НАДО.
.
НАДО ВСЕГО ЛИШЬ РАЗДАТЬ РАБОЧЕ - КРЕСТЬЯНАМ ВИНТОВКИ ТРЕХЛИНЕЙКИ. НО ГДЕ ЖЕ ВЫ ИХ ВОЗЬМЕТЕ?
.
ЗАЧЕМ СНОВА И СНОВА PIZDETЬ О ТОМ, В ЧЕМ ВЫ СОВЕРШЕНО НИЧЕГО НЕ СМЫСЛИТЕ?
.
ЭТА РЕВОЛЮЦИЯ СНИЗУ ТЕХНИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНА и РАЗДЕЛЕНИЕ НА ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ и ЭКСПЛУАТАТОРОВ СЕГОДНЯ ВЕСЬМА УСЛОВНО.
А БРЫЗГАТЬ КОММУНИСТИЧЕСКИМИ ФЕКАЛИЯМИ В ЗРЕЛОМ ВОЗРАСТЕ КРАЙНЕ НЕУМЕСТНО и НЕ РАЦИОНАЛЬНО.
ВЕДЬ ЖЕ НИЧЕГО НЕ ВЫХОДИТ КРОМЕ НЕВЫНОСИМОЙ ВОНИ написал 21.06.2018 14:18

.
ТОМУ ПРИМЕР МАВРОДИ с ЕГО ПИРАМИДОЙ МММ.
.
КОГО ОН ЭКСПЛУАТИРОВАЛ? КАКУЮ ПРИБАВОЧНУЮ СТОИМОСТЬ ОТ НЕПОСИЛЬНОГО ТРУДА ЭКСПЛУАТИРУЕМЫХ ТРУДЯЩИХСЯ ОН ПРИСВАИВАЛ?
.
У НЕГО БЫЛА ФАБРИКИ, ЗАВОДЫ, ПАРОХОДЫ, ЖЕЛЕЗНЫЕ ДОРОГИ?
.
ОН ВСЕ ОТБИРАЛ У ТУПЫХ СЕЛЮКОВ. А СКОЛЬКО ИХ ЭТИХ МАВРОДИ СЕГОДНЯ?
.
ИХ ТЬМА. И СЕГОДНЯ НА НИХ РАБОТАЮТ МИЛЛИОНЫ ЛЮДЕЙ, А ПО ВСЕЙ ПЛАНЕТЕ МИЛЛИАРДЫ.
.
А ТУПАЯ БАБА ....ОКСАНА СЕГИРЬ.... УЖЕ ПОД НОВЫМ ЗНАМЕНЕМ и НОВЫМ ИМЕНЕМ ...Максим Красный.... НАМ СНОВА РОЗОВУЮ ЛАПШУ РАЗМАШИСТО ВЕШАЕТ НА УШИ и КИДАЕТ В ГЛАЗА.
.
СВОЮ ПИРАМИДУ МММ МАВРОДИ СКОПИРОВАЛ С ДОЛЛАРА. ДОЛЛАР РАБОТАЕТ ТОЧНО ТАК ЖЕ КАК ПИРАМИДА МММ.
.
НО НЕ СУТЬ ВАЖНО. ПРИНЦИПИАЛЬНО ДРУГОЕ.
.
НАС КОММУНИСТЫ ДЕРЖАТ ЗА ЛОХОВ, А МЫ ТАКИЕ И ЕСТЬ, ПОТОМУ ЧТО НАС ДУРЯТ ВСЕ И
.
СЕГОДНЯ БОЛЬШАЯ ЧАСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ПЛАНЕТЫ РАБОТАЕТ НА ЭКСПЛУАТАТОРОВ и ПО СУТИ САМА ВЕДЬ ЯВЛЯЕТСЯ ЭКСПЛУАТАТОРАМИ.
.
НО РАЗВЕ НЕРАЗУМНОЕ ТУПОЕ МЕНЬШИНСТВО ПРИМИТИВНЫХ СЕЛЮКОВ МЕХАНИЗАТОРОВ СМОЖЕТ ПОБЕДИТЬ ВСЮ ОСТАЛЬНУЮ МАССУ ЭКСПЛУАТАТОРОВ?
.
НУ И HAXEPA ИДТИ ЗА ПРИ...СРАКОМ КОММУНИЗМА ЕСЛИ В ИТОГЕ ЭТО ТУПИКОВЫЙ ПУТЬ?
.
ТО ЕСТЬ ВЫ ЛЕНИВЫ И НЕЛЮБОПЫТНЫ и ВАС ВПОЛНЕ УСТРАИВАЕТ МИГОВАЯ ГЕВОЛЮЦИЯ, ЧТОБЫ ВСЕ В ПЫЛЬ и В ТРУХУ, ТО ЕСТЬ
.
....ДО ОСНОВАНЬЯ...., А ЗАТЕМ МЫ НАШ МЫ НОВЫЙ МИР ПОСТОИМ, КТО БЫЛ НИКЕМ ТОТ СТАНЕТ ВСЕМ.......
.
ОТКРОВЕННЫЕ и ПРИМИТИВНЫЕ ДЕБИЛЫ.
.
СЕГОДНЯ ЭТОТ ВАРИАНТ НЕ ПРОЙДЕТ. МИР НАКОПИЛ ТАК МНОГО ИНФОРМАЦИИ И ТАК МНОГО СЛОЖНЕЙШЕЙ ТЕХНИКА, ЧТО ПО КОНЯМ и
КАБДЫК, КАБДЫК, КАБДЫК....и С ШАШКАМИ ШАШКАМИ НАГОЛО...... УЖЕ НЕ ПОЛУЧИТСЯ.
.
ЭТИ ТРАКТОРИСТЫ УЖЕ НИКОГДА НИЧЕМУ СТОЯЩЕМУ НЕ НАУЧАТСЯ.
.
А КАК САШКИ БИЛЫЕ МАХАТЬ АВТОМАТАМИ КАЛАШНИКОВА УМЕЮТ и ВЕРБЛЮДОВОДЫ ПУСТЫНИ САХАРА.
.
ИМЕННО ПОЭТОМУ ПУСТЫНЯ .....САХАРА....... ВОВСЕ НЕ ОЗНАЧАТ ЧТО ТАМ ПОВСЮДУ ....САХАР.......
.
И СООТВЕТСТВЕННО МИГОВАЯ ПГОЛЕТАГСКАЯ ГЕВОЛЮЦИЯ ВОВСЕ НЕ ОЗНАЧАЕТ ЧТО ....ЕЕ ГЕГЕМОН С КУРИНЫМИ МОСХ..АМИ САШКОВ БИЛЫХ ПГЕНЕПГЕМЕННО ПОБЕДИТ.
.
ВАМ БЫ СНАЧАЛА МОСХ.ОВ НАБРАТЬСЯ, ЗНАНИЙ, УМЕНИЙ, НАЙТИ БЫ ГДЕ НАХОДЯТСЯ ....ДОБРО, ИСТИНА, ЛЮБОВЬ....., НАУЧИТЬСЯ ЖИТЬ
......ПО-СОВЕСТИ, ПО-ЧЕСТИ, ПО-УМУ.......
.
А ТАМ ГЛЯДИШЬ И ОСТАЛЬНОЕ ПРИЛОЖИТСЯ.
.
А БРЫЗГАТЬ КОММУНИСТИЧЕСКИМИ ФЕКАЛИЯМИ В ЗРЕЛОМ ВОЗРАСТЕ КРАЙНЕ НЕУМЕСТНО и НЕ РАЦИОНАЛЬНО.
.
ВЕДЬ ЖЕ НИЧЕГО НЕ ВЫХОДИТ КРОМЕ НЕВЫНОСИМОЙ ВОНИ.
.
понимание теориев
Victor написал 21.06.2018 13:58
начинается со способности излагать оные своими словами. Маркс вообще мечтал: чтобы математицки. Это не Ваше, други. Вы слишком давно злоупотребляете контрацепцией. На кою северокорейские неонацисты иммобилизуют эболу СПИД и дракуломатоз. Не по злобе, но в робкой надежде, что Вы испугаетесь, и перестанете.
для Вячеслав83
М.Ш. написал 21.06.2018 13:38
"Ким сливает" - он может делать все что ему захочется, но:
1. Он это делает в интересах того или иного класса;
2. Историю творят массы, если личность не удовлетворят настрою масс - она ничего сделать не сможет.
Короче говоря, если бы в КНДР был монолитный рабочий класс, твердо сознающий и отстаивающий свои интересы, то даже 100 или 1000 Кимов ему не страшны. Аналогично с Горбачевым и Хрущевым. Я очень рекомендую вам прочитать Плеханова "К вопросу о развитии монистического взгляда на историю".
для Sergo
М.Ш. написал 21.06.2018 13:28
Sergo, вы неплохо изложили научный социализм (как один из этапов строительства коммунизма). Но мыслите метафизично. Для вас - только так и никак иначе. А это не верно. Общество все время движется (развивается), как всякая материя. Классовое общество не застывает, а накапливает незаметные на первый взгляд изменения, затем происходит качественный скачок. Вы все это знаете.
Следовательно, на пути к коммунизму, общество неизбежно проходит данное состояние своего развития. Но социализм - это весь путь к коммунизму, начиная с победы политической Социалистической революции, которая затем охватывает прочие сферы жизни общества и развивается в них. Поэтому социализм не только описанное вами состояние. Социализм - это когда уничтожен отдельный экономический класс эксплуататоров. В обществе еще могут быть мелкобуржуазные настроения (которые, если дать им волю, быстро порядят крупную буржуазию, что и произошло в республиках Союза ССР), но экономически организованный класс буржуазии отсутствует. И далее идет преобразование прежнего общества, главным, но не исключительным образом через новый базис, в новое бесклассовое общество, где уже никто не сознает себя выше общества, либо это единицы (как, например, случаи каннибализма сейчас - аномалия, и нормой обратно ей уже не стать).
***
"Но частные интересы воров-"собственников", которым плевать на общий интерес и которые ради собственной выгоды стремятся сохранить средства производства в своих руках, препятствуют интегрированию производства" - нет никакого общего интереса, у класса владельцев интерес в эксплуатации, в присвоении результатов чужого труда; а у пролетариата обратный интерес - он берет власть и собственность в свои руки, чтобы избавится от гнета эксплуатации.
***
"Сохранялись "социалистические" товарно-денежные отношения" – да, вопрос почему? Потому что производство еще было дефицитным, оно не покрывало всех совокупных потребностей общества. Двигались к тому, чтобы покрывало (вспомните "Экономические проблемы..." Сталина), но потом произошел разворот в обратную сторону, что и вылилось потом в реставрацию капитализма.
Re: слишком рано от нас ушел тов.Сталин
Sergo написал 21.06.2018 11:51
Вопрос не в теории. Она была тогда и сейчас никуда не делась. Вопрос в ее ЗНАНИИ и в желании, переступив через свои шкурные интересы, воплотить ее в практику социалистического строительства.
слишком рано от нас ушел тов.Сталин
филолог написал 21.06.2018 10:43
"Без теории нам смерть",- сказал тов.Сталин незадолго до своей смерти.Ну а как человеку жить без плана? Тем более обществу в государственном масштабе. Потому-то Сталина и убили империалисты и их пособники внутри страны, так как он стал нащупывать пути дальнейшего успешного развития страны.
(без названия)
Вячеслав83 написал 21.06.2018 10:39
Ким сливает Корею как Горбачев СССР. Там уже почти капиталистическая экономика, достаточно посмотреть на Ютьюбе видеолекции Ланькова о КНДР.
это банально неверно
Сергей Копылов написал 21.06.2018 10:09
Просто-напросто ложь, что ".. Экономический базис социализма представляет собой ЕДИНЫЙ плановый нетоварный народнохозяйственный комплекс..."
Это так хочет Метик, постоянно путая социализм с "военным коммунизмом" - но это не имеет никакого отношения к классике марксизма-ленинизма.
Пока существует СОЦИАЛИЗМ - будет кооперативная собственность, отсюда товар, отсюда рынок. Другое дело, что кооперативная собственность вынуждена торговать с общенародной и отсюда ограничена в своих крайностях - но она не исчезает как таковая!!! Метик подсовывает все время вместо реального социализма черт знает что в виде первично-уравнительного "военного коммунизма" - но с упорством провокатора называет это социализмом. Так что Красному, если он хочет добраться до истины на самом деле, надо спросить оного персонажа в лоб - будет при социализме кооперативная собственность и личная или нет?!.. Метик боится этого вопроса, как огня. он никогда не ответит на него прямо, чем и показывает свою провокаторскую сущность. А если все таки кооперативная и личная собственность будут - то автоматически будут и рынок, и товар, и деньги. Но огромная разница в том, что уже все это будет без покупки рабочей силы. Это будет ограниченный рынок и планово управляемый - но все равно рынок. Это такая же диалектика, как содержание и форма. Но Метик - бестолочь просто-напросто, который убегает от неудобных вопросов и останавливается на "удобных". Так что спросите насчет собственности, и все увидите.
Всякая наука начинается с понятий и определений
Sergo написал 21.06.2018 08:55
Прежде чем говорить о реставрации капитализма, следует четко уяснить себе принципы построения социалистического (коммунистического) общества и понять за счет чего он обеспечивает более высокую производительность труда, следовательно, и более высокий жизненный уровень.
Экономический базис социализма представляет собой ЕДИНЫЙ плановый нетоварный народнохозяйственный комплекс, принадлежащий всем членам общества на равных правах. Поэтому такая собственность называется ОБЩЕСТВЕННОЙ, в отличие от частной, которая принадлежит частным лицам - капиталистам. Планирование социалистического производства, как и любого иного, осуществляется в НАТУРАЛЬНЫХ величинах. Капиталистическое предприятие также планирует производство в натуральных величинах, так что ничего необычного в этом нет. Деньги нужны не производству, они нужны при ОБМЕНЕ уже произведенной продукции, с целью извлечения ПРИБЫЛИ частными лицами. При социализме народное хозяйство представляет собой одно огромное предприятие, одну многоотраслевую корпорацию, ВНУТРИ которой, нет никаких денег, нет никакого обмена, как и в капиталистической корпорации. Субъектом мирового рынка является вся страна, а не частные лица. Только в рамках международного разделения труда с капиталистическими странами, социалистическое государство выступает как обычная капиталистическая монополия, с выгодой продавая свою продукцию и закупая, то, что проще закупить, чем производить самостоятельно. Преимущества социализма не в интенсификации труда, а в координации усилий миллионов тружеников, солидарности, единстве действий. Такое же обстоятельство при капитализме ведет к образованию монополий и разорению мелкой всякой шушеры. Но частные интересы воров-"собственников", которым плевать на общий интерес и которые ради собственной выгоды стремятся сохранить средства производства в своих руках, препятствуют интегрированию производства. Поэтому, главным условием социалистического строительства является уничтожение самого института т. н. "частной собственности". Социализм есть продолжение процесса монополизации, распространенного на всю страну.
В этическом отношении социализм основан на равенстве людей. Все равно трудятся, все равно получают, все равно обеспечено живут. Что не может быть у каждого, свободно доступно каждому в общем пользовании. Основные жизненно важные блага предоставляются бесплатно и по потребности - жилье, коммунальные услуги, образование, медицина, содержание детей, санаторий в отпуск, транспорт, связь и т. д. На долю равной платы (строго именной) приходится лишь небольшая часть индивидуальных расходов. Расчеты либо пластиковыми картами, или скорее всего вообще без них, используя современные способы идентификации личности.
Был ли такой социализм хоть в одной стране мира? НЕТ. Близко подошел к нему Советский Союз, но перейти к нему мешало скудоумие и своекорыстный интерес партийной бюрократии, имевшей аллергию на слово равенство. Поэтому и появился гибрид капитализма с социализмом под наивные "обоснования" - распределение "по труду", "материальная заинтересованность" и т. п. Сохранялись "социалистические" товарно-денежные отношения, экономическая обособленность предприятий, финансовые показатели, прибыль, рентабельность, самоокупаемость и прочие элементы капиталистического хозяйственного уклада, которые ТОРМОЗИЛИ развитие производительных сил страны.
Лучшее определение социализму дал В. И. Ленин: "Все общество будет одной конторой и одной фабрикой с равенством труда и равенством платы". Из него и следует исходить.
<< | 1 | 2
Опрос
  • Если бы референдум о сохранении СССР был сегодня, как бы ты ответил?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss