Кто владеет информацией,
владеет миром

Почему наемному работнику необходимо изучать марксизм?

Опубликовано 27.06.2018 автором Максим Красный в разделе комментариев 58

рабочие марксизм
Почему наемному работнику необходимо изучать марксизм?

Рост цен, снижение зарплат и их систематические задержки, безработица, повышение пенсионного возраста, расцвет мракобесия, наркомания и нравственная деградация… Эти и многие другие общественные явления хорошо знакомы каждому наемному работнику. Мы с каждым днем живем все хуже, власть все настойчивее просит «потерпеть» и «затянуть пояса», а наши работодатели все жиреют, их банковские счета растут не по дням, а по часам, их головы болят от того, что они уже не знают на какую очередную прихоть бухнуть деньги.

Почему же все так происходит? Это призваны объяснять разнообразные системы: в интернете, печатных СМИ и по ТВ толпы аналитиков и экспертов наперебой объясняют происходящие явления в нашем обществе. От школьника и до академика, - каждый такой эксперт имеет свою собственную систему, объясняющую происходящие вокруг нас явления. Их объяснения могут быть верными, могут быть ошибочными, а могут являться самой наглой и бессовестной ложью. Каждая такая система очень яркая и пестрая, сразу же привлекает к себе внимание. Мы запросто найдем желтые, коричневые, зеленые, белые и красные, даже в полоску и шахматную клетку системы имеются. Каждый может выбрать себе систему, какая ему только понравится, и жить всю жизнь в ее рамках, довольствуясь готовыми раз и навсегда данными ответами.

Но какими бы не были эти системы, все они не дают нам возможности изменять происходящие явления. Будь-то рептилоиды, жидомасоны, либералы, «объективные причины», хороший или плохой президент Путин (либо его заменители типа Грудинина) – мы всегда оказываемся лишь пассивными наблюдателями стремительно разворачивающейся на наших глазах истории. Человек лишенный исторического творчества, вечная жертва неудачного «стечения» обстоятельств – вот единственное содержание всего кажущегося на первый взгляд многообразия. Выбор упаковки скрывает навязывание ее наполнения.

Сторонники данных систем объединяются в дискуссионные клубы по интересам, где с наслаждением обсуждают свою «единственную» всеобъясняющую систему мира или наоборот с остервенением спорят с поклонниками других систем. Но не единство признания безнадежности своего ведомого положения, не горячие дебаты о том, чья система лучше объясняет наше полное в ней бессилие – точно так же ничего не меняют вокруг нас. Мир остается таким, каким он был до этого. Его явления как действовали против наемных работников, так и продолжают действовать, время идет, жизнь все стремительнее ухудшается...

И вот в ряду красочных, но совершенно бесполезных на практике общественных систем – выделяется одна. Марксистская система мира не такая яркая, не дает сразу готовые ответы на все вопросы, и сторонников у нее пока еще не так много. Зато марксизм указывает нам на наше будущее, анализирует прошлое и настоящие, и на этой основе выводит из самой этой основы конкретные действия к изменению окружающего мира. Конечно, эта система требует от нас определенных усилий – здесь нужно думать, анализировать, самим искать решения… Зато и результат применения такой системы совершенно другой: из пассивного наблюдателя за миром каждый из нас превращается в активного исторического деятеля, который не слепо повинуется навязанным ему обстоятельствам, а сам создает благоприятные для себя обстоятельства. Начав изучать марксизм, мы начинаем понимаем, как и почему на самом деле совершается история. А это значит, что нам больше не требуется хороший или плохой президент, нам теперь не нужны толпы толкователей («экспертов»), разъясняющих нашу безысходность, мы уже не должны ждать, когда по чей-то чужой для нас милости созреют «объективные причины». Все происходящие вокруг нас явления человеческого общества уже перестают казаться нам какими-то далекими, непостижимыми и неизменными. Они становятся для нас понятными, а потому покоряются человеку и начинают ему служить. Стихия страшна лишь тогда, когда она действует слепо для нас. Как только мы понимаем ее природу, она легко покоряется нашей воле. Так было с огнем, водой, электричеством и прочими силами природы, которые не были созданы человеком. На очереди силы общества, созданные самими людьми. После их покорения, наступит планомерное развитие общества каждым его членом в интересах всех и как следствие каждого.

Вот почему нам, всем наемным работникам, необходимо изучать марксизм.



Рейтинг:   4.80,  Голосов: 40
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 58
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: М.Ш. написал 28.06.2018 22:23
Друг народа написал 29.06.2018 17:58
" Хотя в момент своей организации – это был шаг вперед"
=============
Колхоз - это возврат деревни в крепостное право. Экономическое содержание коллективизации и крепостничества одно и то же. Разница только в лозунгах. Но я не падок на лозунги. Предпочитаю смотреть на суть проблемы, ибо я не марксист, а прагматик. И ты либо паталогический лжец, либо ничего о СССР не знаешь, особенно о колхозах, если назвал их какой-то "уступкой крестьянству". Крестьянство в колхозы загоняли под дулом нагана. От своих родителей, которые помнили коллективизацию, я точно знаю, что во всей волости добровольно в колхоз не вступил никто. Хотя на бумаге все было добровольно.
===============
"Колхозы не включались в план и не руководились из одного центра. " Это надо же такую глупость написать? Колхозы прямо подчинялись плановым органам всех уровней. У них были те же планы, что и заводов и совхозов. Планы по сдаче продукции и т.д. Сразу видно либо горожанина, либо тупого малолетку, который не знает, что колхозы от совхозов отличались только названием. Ни один колхоз не мог решать сам, что ему сеять и в каком количестве. Чего ты мне песни поешь? Я сам вырос в сельской местности. Ты еще расскажи,что колхозники выбирали себе председателей. Хотя ты наверняка думаешь, что так и было.
"Рабство при капитализме заключается в том, что рабочий продает себя капиталисту, как сырье"
=============
Еще раз повторяю - рабочий работает ЗА ЗАРПЛАТУ при капитализме и при социализме. В обоих случаях он не определяет, какая у него будет зарплата. Это определяют другие. Разница только в том, что при капитализме рабочему больше платят. И он может поменять работодателя. Потому что при капитализме есть рынок труда, а при социализме есть тарифная сетка.
(без названия)
Друг народа написал 29.06.2018 17:45
Господа марксисты, запомните раз и навсегда - рабочий и при капитализме, и при социализме трудится ради зарплаты. Рабочие, которые трудятся ради построения светлого будущего, существуют только в вашем воображении. В реальности их нет и не будет. Кто полагает иначе, тот сам никогда не был рабочим. А я им был 8 лет.
И если кто-то думает, что рабочему приятнее работать за копейки на государство (особенно которое он не выбирает), чем за хорошие деньги на частника, тот кретин и недоумок. Такому человеку надо срочно избавляться от кретинизма, если он не хочет помереть кретином.
Капитализм обеспечивает более высокий уровень жизни наемного работника. Это абсолютно всем известный и доказанный факт. И очень важно, что капитализм обеспечивает возможность смены работодателя, что для рабочего очень важно. При социализме такой возможности нет. Работодатель при социализме один - это КПСС, а безальтернативный работодатель называется рабовладельцем.
Более того, при капитализме ты можешь вообще не работать, если есть на что жить. А при социализме такой возможности нет. Работать ОБЯЗАНЫ все. Именно обязаны, а не имеют право. И работать можно только на государство, больше ни на кого.
Рабство - это социализм, а не капитализм.
"другу народа"
М.Ш. написал 28.06.2018 22:23
Пример собственника, который обходится без наемного труда? Обычно этот тот же пролетарий, который вынужден оказывать какие-то услуги как ИП (типа ремонтника) и за это ИП буржуазное государство его обдирает налогами. Никакой не собственник такой ИП – вся собственность это труд и примитивный инструментарий.
В капитализме работников без собственников не бывает, так как собственники захапали себе все основные средства производства и рабочий вынужден к ним наниматься, чтобы не умерь от голода. Но вот в социализме работники прекрасно живут без собственника. Так как уже сейчас труд управленца и инженера – наемный труд. Буржуазия не руководит производством и не совершенствует его, зато прибавочную стоимость выколачивает регулярно.
Рабство при капитализме заключается в том, что рабочий продает себя капиталисту, как сырье, но это сырье не простое – оно создает стоимость. Большую часть стоимости забирает капиталист, минимальную для поддержания жизни получает пролетарий. Это грабеж и обдирание. Все равно, что отбирать у прохожих на улице часть их имущества за то что это ваша улица и другой не существует.
Что такое колхоз? Это коллективная собственность колхозников. Колхозы не включались в план и не руководились из одного центра. Колхоз, как раз-таки, коллективный капиталист. Ему плевать на общество, он о своих интересах думает. Колхоз был уступкой крестьянству вроде НЭПа. Но НЭП вовремя свернули, а колхозы нет и в результате в том числе и во многом через них был разложен социализм. Хотя в момент своей организации – это был шаг вперед, но все течет и изменяется…
(без названия)
Друг народа написал 28.06.2018 21:19
И еще для господ марксистов -
прекратите жонглировать лозунгами, подменять ими суть вещей. Или вы без этого не можете? Хватит болтать об эксплуатации и наемном рабстве, о каком-то мифическом гнете капитала. Это пропагандистские слоганы и реального научного содержания в них нет.
В чем заключается наемное рабство? Разве рабство может быть наемным? Рабство является труд в сталинском колхозе, но не в рыночном предприятии. Вас смущает тот факт, что рабочий при капитализме вынужден на кого-то работать? Но рабочий и при социализме вынужден работать. И ваши методы руководства экономикой ничего не меняют в положении рабочего. В этом суть, а прочее - пропаганда и болтовня. При капитализме рабочий живет почему-то лучше и дольше, чем при социализме. Хотя лично мне понятно - почему.
Re: М.Ш.
Друг народа написал 28.06.2018 21:12
Полным-полно собственников, которые не нуждаются в наемных работниках. А вот наемных работников, которые не нуждаются в собственниках, нет и быть не может. Труд наемного работника кто-то должен организовать и обеспечить всем необходимым. Произведенную продукцию дадо еще и уметь продать, иначе труд потрачен напрасно. Рабочий без предпринимателя никто и звать его никак. И предприниматель - важнейший элемент передовой экономики, а не паразит. Паразитами были Маркс, Ленин, Че Гевара и прочие упыри. Вот они точно были паразитами,а не Форд, не Рокфеллер и не Путилов.
И, кстати, доля лиц наемного труда в развитых странах снижается с 50-х годов. Вот ведь неувязочка с марксизмом.
А что касается товарного хозяйства, то оно торжествует уже повсеместно. Экономика КНДР уже вполне рыночная. Государственная экономика советского типа сейчас не существует уже нигде. И это лишний раз доказывает, что ничего прогрессивного и передового в этой экономике не было изначально.
"другу народу"
М.Ш. написал 28.06.2018 20:59
Вы пишите про поздний СССР. Там действительно был перекос в сферу товарного хозяйства, а не развития производства. И этот перекос произошел из-за мелкобуржуазных обывателей, которые подумали, что социализм это мелкобуржуазный рай. Советский рабочий класс с ними мягко обошелся, за что и поплатился в итоге...
***
"Знание марксизма не поможет автослесарю грамотнее ремонтировать автомобиль и хорошо зарабатывать"
Пишите прямо - больше обогащать своего паразита-собственника. Заработок в капитализме - результат труда за вычетом платы собственнику, за то что он собственник.
А теперь объясните мне и всем товарищам, если эти собственники такие успешные, такие трудолюбивые, то зачем им пролетарии? Пусть без них сами еще больше "заработают". Не могут без пролетариев, а тогда на каком основании они собственностью владеют если сами использовать ее не могут? Ответ тут один - чтобы выколачивать как можно больше прибавочной стоимости из "своих" работников.
Re: Re: Re: Смысл труда
М.Ш. написал 28.06.2018 20:48
>>"Спекуляция на справедливости, которую изобрел тунеядец Маркс"
---
Не смешивайте марксизм и поповщину! Маркс ничего не "изобретал", а лишь отобразил те классовые которые были до него, но наемные работники их не сознавали и становились жертвами. Хорошее дело: одни поняли механизм общественных сил и пристроили их для выколачивания прибавочной стоимости из миллионных массах. А когда массы просвещаются и борются против этой горстки паразитов за использование общественных сил во благо себе - тут якобы "спекуляции". Буржуи сами свергли помещиков-феодалов, а те рабовладельцев, но теперь пришло время пролетариату свергнуть буржуазию. Как верно отмечено в Манифесте, буржуи сами вырастили своего могильщика, так что пусть на себя обижаются, а не на Маркса.
Re: Re: Смысл труда
Мюнцер написал 28.06.2018 20:36
1. Цель производства всегда одна - производство материальных благ.
2. Мотивы участия в производстве. Они бывают разными, смотря по месту того, кто участвует в производстве (по его классовому положению), и по характеру производственных отношений. При капиталистических производственных отношениях капиталист участвует в производстве ради прибыли, рабочий - ради получения заработной платы, которая его спасет от голодной смерти. То есть, у капиталиста мотив - обогащение, у рабочего - выживание. При социалистических производственных отношениях мотив рабочих - во-первых, производить материальные блага для всего общества, а значит, и для себя. А во-вторых - получать моральное удовлетворение от участия в общественно-полезном труде, от сознания своей нужности обществу.
(без названия)
Друг народа написал 28.06.2018 20:08
Наемному работнику надо изучать свою собственную профессию, а не марксизм. Знание марксизма не поможет автослесарю грамотнее ремонтировать автомобиль и хорошо зарабатывать.
Что касается противопоставления "Мюнцера" прибыли и удовлетворения потребностей населения, то это ложная антитеза. Попробуй, получи прибыль, не удовлетворив ничьих потребностей. Это только у Маркса так бывает, а жизни нет.
И при социализме целью хозяйственной деятельности является не удовлетворение потребностей, это ложь, а выполнение плана. Отлично помню советскую экономику. Плевать хотели коммунисты на удовлетворение потребностей населения. Эти потребности никто и не изучал. И планы верстались не исходя из чьих-то потребностей, а исходя из обеспечения максимальной занятости рабсилы и загрузки оборудования. Плановики в СССР танцевали прежде всего от наличия производственных мощностей, а не от потребностей населения, которых тогда никто не знал и знать не хотел. Даже производство оружия планировалось не исходя из реальных потребностей армии, а исходя из того, что военные заводы не должны простаивать.
Re: Re: Смысл труда
МюнцерУ написал 28.06.2018 10:58
Мюнцер написал 27.06.2018 23:10
Прибавочная стоимость - это украденный капиталистом труд рабочего.
===========
Чисто конкретно - демагогия! Спекуляция на справедливости, которую изобрел тунеядец Маркс.
Даешь изучение марксизма!
За марксизьм! написал 28.06.2018 08:15
"Почему наемному работнику необходимо изучать марксизм?"
.
Товарищ Красный, а вы не могли бы организовать изучение марксизма среди наемных работников редакции форум.мк. И хозяина желательно туда же. А то уж очень безграмотны они. Все поголовно идеалисты. Цитаты они помнят, а смысла марксизма с ленизмом на его острие не разумеют совсем. А в помощь себе можете взять товарища Головенко. По секрету скажу - он помалкивает, но в марксизме разумеет. Потому и называет себя троцкистом, пес поганый, шакал неверный.
Re: Re: Re: Смысл труда
филолог написал 28.06.2018 06:05
Что-то я не вижу и не слышу о создании частным лицом ( у нас в стране ) высокотехнологичных производств, которые бы двигали развитие страны . Про пекарни, парикмахерские, кафе, автосервисы даже мне не говорите. Это все сфера услуг, а где частный бизнес может у нас развернуться на высокоинтеллектуальном труде. Пшик...Следовательно современный расейский "капитализм" есть просто фикция.
Re: Re: Смысл труда
Макс Белый написал 28.06.2018 05:20
Ага, давай представим, что у тебя появились деньги для открытия своего дела(при социализме об этом не мечтай даже ). Первая мысль надо вложить деньги так, чтобы заработать на них и начинаешь перебирать какое производство даст наибольшую прибыль. Чтоб было все на законных основаниях, конечно.
Re: Смысл труда
имя есть , в принципе написал 28.06.2018 01:12
Цель всякого производства - заработать, удовлетворяя какие-то человеческие запросы. /// А что , если переставить местами ? ... Во-первых , в качестве СМЫСЛА труда - удовлетворение человеческих запросов , а уже во-ВТОРЫХ - получение прибыли . ( Не только капиталистами , но и рядовыми работягами, даже в виде зарплаты ). ... Не кажется ли вам, что вот это и будет - по-социалистически ? Я бы даже сказал - по-ЧЕЛОВЕЧЕСКИ !
Re: Re: МШ
!!!!TOTTOTJASNO!!!&&& написал 28.06.2018 00:44
"О.К.
Перестали скрывать - что на выхлопе?
Износ россиянской инфраструктуры - 80%, американской 20%.
РФ и СССР за все время своего существования не внедрили ни одной технической инновации. Только тыренное, методами ГУЛАГ-а, и наизнанку.
Просто осознайте, что Вы - НИКТО. "
- Недоделок с ником "норман" - таки совсем рассудка и памяти лишился! Мне, Зоо-психологу совершенно таки ясно, что его слабый гниломоск таки доела Злая Шиза - то таки да!
(без названия)
Рудольф написал 28.06.2018 00:37

Если работники и в самом деле глубоко изучат марксизм, то они очень удивятся
Re: МШ
---------- Норд - Ман ------- написал 28.06.2018 00:01
Произошли такие существенные изменения: от сравнительно мелких (по нашим советским масштабам) производств во всем мире перешли к механизированному довольно крупному производству. Затем производство было сосредоточено в крупнейших корпорациях. И в последние десятилетия происходит спад этой системы, экономика приобрела спекулятивный характер, причем спекулируют воображаемым - рисуют цифры, рисуют деньги.
Эти изменения можно назвать изменением способа производства. В случае того, что образовалось на месте экономики в последние десятилетия, это можно называть способом непроизводства, способом обмана. Происходящее - способ скрыть крах системы, способ создать впечатление, что экономика еще существует. (Она, правда, еще существует в некоторых странах).
Долго скрывать в будущем не получится.
===============
О.К.
Перестали скрывать - что на выхлопе?
Износ россиянской инфраструктуры - 80%, американской 20%.
РФ и СССР за все время своего существования не внедрили ни одной технической инновации. Только тыренное, методами ГУЛАГ-а, и наизнанку.
Просто осознайте, что Вы - НИКТО.
Пока находимся в состоянии гипноза
Пережиток социализма написал 27.06.2018 23:19
Уважаемый Максим!Эту и подобные статьи следовало бы обсуждать на сайте известной в РФ партии,однако там предпочитают ждать, когда созреют сами по себе условия перехода к обновленному социализму,и надеяться на парламентские и иные мирные формы борьбы,с разрешения местных властей.До сих пор,вот уже почти 30 лет подобной успешной борьбы многие граждане новой исторической общности не лишились этих иллюзий и пребывают в состоянии какого-то гипноза.Впрочем,этому есть объяснение.
Re: Смысл труда
Мюнцер написал 27.06.2018 23:10
Прибавочная стоимость - это украденный капиталистом труд рабочего. Если средства производства принадлежат рабочим - прибавочная стоимость становится абсурдом, потому что рабочим нет смысла воровать у себя свой собственный труд.
Цель производства - производить материальные блага. Но у тех, кто этим производством руководит, могут быть совершенно разные мотивы. Все завист от того, какой класс руководит производством. Если производством руководит класс капиталистов, то у них у всех и у каждого из них в отдельности есть только один мотив - прибыль, выгода, собственное обогащение. А если производством руководит рабочий класс, то у него другой мотив - благо всех трудящихся, удовлетворение их материальных и духовных потребностей.
Смысл труда
Макс Белый написал 27.06.2018 20:56
Цель всякого производства - заработать, удовлетворяя какие-то человеческие запросы. Это справедливо для любого человеческого общества, хоть для капитализма или другого "изма". То есть создавать прибавочную стоимость. Иначе все теряет смысл. Зачем корячиться - если нет прибыли.
Только больной может призывать вернуться так называемому социалистическому производству. Там нас ждет только *опа.
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Кого бы вы выбрали президентом?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss