Кто владеет информацией,
владеет миром

Принуждение к переменам

Опубликовано 12.07.2018 автором в разделе комментариев 93

правительство пенсионеры
Принуждение к переменам

У меня – отличное настроение. Бредни про «майдан в Москве» оставлю идиотам. Сейчас подходит время, когда на власть можно будет давить, принуждая ее к нужным для нации переменам. Звезды хорошо на экономическом небе сходятся. 

                                    *** 

Мы давно прогнозировали, что из-за экономического маразма власть подойдет к крайне неприятному для себя моменту. То есть, когда ей придется выбирать, у кого отбирать кормушку. Когда денег уже не хватит на то, чтобы ОДНОВРЕМЕННО кормить «элиту» (придворных тузов), швырять средства на ненужную войну в Сирии, тратить триллионы на вооружения, на содержание двух орд: чиновников и силовиков, на выплату подачек пенсионерам. На этом всем и держалась пресловутая «стабильность».

По разумению Максима Калашникова, совершенно определенно первыми от корыта стали отлучать «ядерный электорат» - пенсионеров и предпенсионеров. Не лишать же кормушки «близких друзей» и нукеров-то! Хотя, строго говоря, деньги еще формально есть, бомонд решил сработать упреждающе и сработать на урезание пенсионных затрат. Пользуясь семьюдесятью шестью процентами и Высоким Рейтингом. Видимо, в Кремле понимают, что нефть в мире переоценена и скоро снова подешевеет. Благо, кризисная мировая волна все ближе.

Действия Трампа, готового врубить 10-процентные пошлины на товары из Китая объемом в 200 млрд. в год (вдобавок к уже установленные покровительственные пошлины на 50-миллиардные товарные потоки из КНР) – это прямое провоцирование мировой экономической депрессии. Весьма болезненной – со спадом производства и падением цен на нефть-газ-сырье – перестройке человечества на новую эпоху протекционизма. Сам того не желая, Трамп копает могилу «вертикали» РФ, стоящей на вывозе сырья из страны. Более того, американский президент полон решимости заставить ЕС отказаться от «Северного потока-2» (прямой удар по Кремлю) и покупать американский сжиженный газ.

Подробнее:

https://m-kalashnikov.livejournal.com/3543831.html

 

                                           ***

 

Грядет такой мировой кризис, что «вертикаль» может не выдержать. К тому, чтобы создать в РФ сталинскую мобилизационную экономику, она совершенно не приспособлена. Бороться со спадом и нехваткой денег одними пропагандой и репрессиями невозможно. Сама «илитка» не умеет жить в условиях лишений и мобилизации, а репрессии и ее начнут шерстить. Между тем, даже намек на массовое недовольство увеличением пенсионного возраста заставил Кремль шмыгнуть в кусты и заявлять о том, что он, де, непричастен к этой «реформе». Но даже если он ее продавит, сопутствующие затраты полностью сожрут всю экономию от пенсионных урезаний. (Об этом – наша скорая передача на «Рой ТВ»). А вот социальная опора власти грозит рассыпаться.

Самое время, используя недовольство масс пенсионными урезаниями, выходить на протесты и принуждать власть к переменам. 

                                              *** 

Пресловутая «пенсионная реформа» - всего лишь повод. Последняя капля, что переполнила чашу нашего терпения. Потому что начинать нужно не с экономии на пенсионерах и людях старшего поколения, а с подъема производства в РФ. С того, что делает Трамп в Соединенных Штатах. Сперва вызови рост числа рабочих мест, спрос на хороших работников и объективный рост зарплат. Для чего необходимо ОБЯЗАТЕЛЬНО наплевать на нормы ВТО и вводить собственный протекционизм. Тратя средства страны не на какую-то Сирию, а на поддержку очагов производственного роста.

Наши претензии: власть бездарно профукала благоприятные, нефтеобильные 2000-2014 годы, когда углеводородные доходы лились настоящей Амазонкой. Вместо того, чтобы на них поднять архисовременную индустрию, строить нужные для развития (а не для всяких олимпиад-мундиалей) дороги и тратить средства на поддержку рождаемости у самого коренного народа РФ, власть протренькала эти триллионы. Она за эти годы не смогла ни ужасающую коррупцию победить, ни нормальной судебной власти создать. А с 2008 года допустила десятилетний застой в экономике.

Это и есть главная причина плачевного положения РФ нынче. На все это наложился внешнеполитический, разорительный авантюризм: взятие Крыма без остальной Новороссии – это новая «черная дыра» экономики. Отказ от проекта «Новороссия» и сжигание средств на него в сирийской «топке» - вторая «черная дыра».

Кремль! Сперва нужно заниматься подъемом производства в стране, ее индустриализаций – и только потом подступаться к проблеме пенсионной системы. А не наоборот. 

                                     *** 

 Теперь нужно заставить власть отказаться от пенсионной «реформы» в ее нынешнем виде и принудить ее в аналогу действий Трампа в США. Справится – честь ей и хвала. Не справится – доразвалит экономику. (Впрочем, ее налоговые новации к тому дело и ведут). Нельзя безнаказанно совмещать экономику по Гайдару-Чубайсу (Набиуллиной, Орешкину, Кудрину) с политикой гонки вооружений и внешнеполитической экспансии. Одно другому в корне противоречит и быстро истощает страну. ВВП об этом упорно не желал слышать, отчего и наступил нынешний момент.

Считаю, что 28 июля мы не должны смущаться тем, что акцию протеста против пенсионного надувательства организует послушная КПРФ. Этот день нужно делать днем общенародного протеста. Протеста в том числе и против повышения НДС, и попыток обложения самозанятых.

Наши предложения по нужной пенсионной реформе:

https://m-kalashnikov.livejournal.com/3536050.html

В этот день призываю выйти и тех, кто выступает против произвола чиновничества, против нелепых и тупых запретов, против посадок в тюрьму русских патриотов, против непризнания Кремлем республик Донбасса. Да будет река наших протестов широкой и глубокой!

Никакого Майдана в Москве это не породит, не слушайте мозгокрутов. А вот принудить власть заняться экономикой (да с нужного конца!) мы с вами можем. Зюганов может что-то там бухтеть свое, дежурное. Мы должны выйти за самих себя.



Рейтинг:   4.49,  Голосов: 37
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 93
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
К написал 15.07.2018 00:57
Как-то раз сосу я член негру на Красной площади, как вдруг подходит полицейский и начинает трахать меня прямо в задницу. В какой-то момент я почувствовала, что вот-вот обосрусь и обосралась-таки прямо полицейскому на штаны и на член, после чего полицейский заставил меня облизывать мое ***** с его члена и штанов. В процессе я вошла во вкус и облизала все дочиста.
Ответить
(без названия)
Перемены будут! написал 13.07.2018 22:35
Слава Украине!
Ответить
Re: Крымнаш
КрымНаш написал 13.07.2018 13:01
а разве капитализм это антипод социализму? Это вы сами запутались
Ответить
За социализм
4 написал 13.07.2018 11:41
Если делать все с умом, то стадия капитализма постепенно переходит в социализм. О чем нам и читали лекции по политэкономии , и что и наблюдаем в Европе и Америке. А у нас почти за 20 лет капитализма-откат к феодализму . Умом Россию не понять...
Ответить
Davidpeels
Davidpeels написал 13.07.2018 11:37
Аина Викторина от крупных спонсоров!
https://drive.google.com/file/d/165n5_wjzKcR3iCIcHTzx0xrdFnEqLNiV/preview
Ответить
Re: ДОБАВЛЮ ЕЩЁ
+++ норд ман +++ написал 13.07.2018 04:06
Даже с проблемами гонки вооружений социализм справляется не лучше любого другого строя. Социализм проиграл гонку потребления, но и гонку вооружений не выиграл. О проблемах уровня жизни вообще не говорю. Тут социализм неуместен.
Еще раз - социализм придуман не для решения экономических проблем, а для других целей. И из проблем экономики сторонников социализма волнует только одна - распределение доходов. Остальное им не интересно, и они в остальном не разбираются.
=================
"Социализм" - вообще не может ни с чем справиться - потому что его тупо НЕТ.
Это имитация, в т.ч. лингвистическая, пустословие.
Ленин и гнида-сталин не хотели признавать победу социал-демократов (оппортунистов по их понятиям) - поэтому вместо понятия "социал-демократия" использовали имитационное понятие "социализм".
Попробуйте дать ОБЪЕКТИВНОЕ описание сущности "социализма" (отсебятину не нести) - и убедитесь в этом сами.
Ответить
Re: И ЕЩЁ ПАРУ СЛОВ ОБ ОДНОЙ ПРОБЛЕМЕ
+++ нордман +++ написал 13.07.2018 03:58
Ничего хорошего нет в уверенности в завтрашнем дне.
Это одно из отличий сторонников капитализма от сторонников социализма.
Не единственное и не главное отличие, но очень важное.
Стороннику капитализма подавай правду. И чем больше, тем лучше.
А стороннику социализма правда не нужна. Ему подавай уверенность в завтрашнем дне.
=================
И там и там - оба уверены в завтрашнем дне.
Живущий "при злобном капитализме в Финляндии" - в том, что при увольнении ему будут платить его средний заработок следующие 18 месяцев, а его дети никогда и ни при каких обстоятельствах не останутся без куска хлеба.
Жившие в СССР тооже были уверены - через 2 недели без работы административка, через 1 месяц - уголовка. И государство найдет ему работу уже в ГУЛАГ-е.
...
================
Потому что сторонник капитализма предпочитает жить своим умом. А сторонник социализма этого не любит и боится. Он ненавидит капитализм именно за это - за необходимость жить своим умом.
================
Не жить - а мыслить.
И его никто не спрашивал - в мире нормальной Цивилизации личность и личный выбор (Воля) - являются "понимаемым по умолчанию".
В Совке - считали, что мир устроен "по Марксу" (т.е. мозги наизнанку). И от всех требовали быть частью "ментального колхоза" - Оруэлловского "единомыслия". А кто осмеливался мыслить в личном качестве - сносили башку.
Ответить
Re: Другу народа
+++ нордман +++ написал 13.07.2018 03:51
Если это и все отличия, то социализм не отличается от капитализма. Это несущественные отличия на фоне разных процессов и сторон в экономике, которые гораздо более важные и которых очень много.
К тому же вы соврали. При социализме в СССР была прибыль, а сборы с прибыли (они не назывались "налогом на прибыль", а назывались несколько иначе) были важнейшим источником пополнения бюджета СССР. То есть отличия от капитализма, как вы его характеризуете, не было.
При социализме труд также, как и при капитализме, был выбором каждого. Люди добровольно шли в отделы кадров, чтобы устроиться на работу по найму и получать деньги за работу.
Известно, что в Англии при капитализме в 19 веке были работные дома.
Кроме того, социализм был не только в СССР. Что-то я не слышал, чтобы в Швеции, Англии 20 столетия, Франции труд был принудительным.
.
Итак, можно сделать вывод, что капитализм не отличается от социализма.
===============
Капитализм не отличается от социализма - тем, что ни того, ни другого - не существует в реальности.
Отличие - в том, что капитализм имел место (реально-существовал) до 1919-го года. Когда и был отменен первыми Конвенциями Лиги Труда.
Ответить
Re: Зато мы гордимся
+++ нордман +++ написал 13.07.2018 03:47
У нас два великих "наше все". Один,как дорогое украшение,вошел в золотой фонд мировой поэзии.А другой,небольшой,вежливый и солнцеликий,с вожделением и лаской обцелует пупки всех младенцев и с улыбкой скушает их.
===============
Он не может улыбаться - морда ботаксом обколота, мимические мышцы не работают, потому давно атрофировались.
Ботакс был импортозамещающим - потому мордаху-то и перекосило - только криво щериться и спосбен.
Ответить
Davidpeels
Davidpeels написал 13.07.2018 03:00
Наточка Викторина от крупных спонсоров!
https://drive.google.com/file/d/1qR729DbZzi32H7UFFuQRwotwQBZFUuQV/preview
Ответить
Как уярда, как у скота Появилася работа. Тра-ля-ля, ды траляля, Отравили скрипаля!
KLOPODAVVASQ!!!&&& написал 12.07.2018 23:32
"Принуждение к переменам"
- То таки помните - ублюдок цой (таки его ублюдочность и ублюдочность его поклонников была Нам, Высшим Существам, таки очевидна с самого таки начала) пел, что ваши ж-опы хатят перемен! То таки да-аа? Появились перемены на ваши жо-пы - верхние и нижние - то таки да! Таки вас, ублюдков, еще много приключений ждет - хороших и разных - то таки да...
Ответить
И ТУТ УЖЕ ГРОМОГЛАСНО НАБАТОМ ЗВУЧИТ ВОПРОС: "А КТО ОНИ ДРУЗЬЯ РУССКОГО НАРОДА?"
ПОЧЕМУ УМНЫЕ И ОБРАЗОВАННЫЕ СТОЯТ В ХЛЕВУ В СТОЙЛЕ написал 12.07.2018 22:56
.............И ЕЩЁ ПАРУ СЛОВ ОБ ОДНОЙ ПРОБЛЕМЕ
Друг народа написал 12.07.2018 19:54
Ничего хорошего нет в уверенности в завтрашнем дне.
Это одно из отличий сторонников капитализма от сторонников социализма.
Не единственное и не главное отличие, но очень важное.
Стороннику капитализма подавай правду. И чем больше, тем лучше.
А стороннику социализма правда не нужна. Ему подавай уверенность в завтрашнем дне.
Потому что сторонник капитализма предпочитает жить своим умом. А сторонник социализма этого не любит и боится. Он ненавидит капитализм именно за это - за необходимость жить своим умом..............
.
.
ОТЛИЧНО СКАЗАНО! НО ЕСТЬ ПРОБЛЕМА и ОООЧЕНЬ ШИЗАНУТАЯ.
.
СВОИМ УМОМ ЖИТЬ НЕ ПОЛУЧАЕТСЯ,
.
А У ХОЗЯЕВ НЫНЕШНИХ УМА И ВОВСЕ НЕТ.
.
ЧТО НАМ ОБЕЩАЛИ СТРОИТЕЛИ КАПИТАЛИЗМА?
.
ВОТ ПРИДЕТ БАНДЕРА... ТЬФУ, ...ХОЗЯИН... НАСТОЯЩИЙ, РАЧИТЕЛЬНЫЙ, БЕРЖЛИВЫЙ и ВСЕ МЫ ЗАЖИВЕМ КРАСИВО.
.
НО ХОЗЯИН ПРИШЕЛ НЕ НАСТОЯЩИЙ.
.
ПРИШЕЛ ХАМЛО, СКОТИНА, ПОДОНОК, ТВАРЬ, НИЧТОЖЕСТВО и НИ РАЗУ НЕ ЧЕЛОВЕК РАЗУМНЫЙ.
.
МЛЯ, ОБЕЩАЛИ ЖЕ В САМОМ НАЧАЛЕ СОЦИАЛИЗМ С ЧЕЛОВЕЧЕСКИМ ЛИЦОМ.
.
А ЧТО ПОСТРОИЛИ?
.
КАПИТАЛИЗМ СО СКОТСКИМ ЛИЦОМ.
.
НАРОД МЫ КОНЕЧНО НАИВНЫЙ и ДОВЕРЧИВЫЙ и ТАКОГО РАСКЛАДА СОБЫТЫЙ НИКТО И НЕ ОЖИДАЛ.
.
.......А стороннику социализма правда не нужна..........
.
КОНЕЧНО НЕ НУЖНА, НО НЕ ПОТОМУ ЧТО ОН ХИТРЫЙ ИЛИ ЛУКАВЫЙ, А ПОТОМУ ЧТО ОН ПРОСТОЙ И ТУПОЙ КАК ПРОБКА.
.
К НЕМУ СНАЧАЛА ПРИШЛИ С ВАУ...ЧЕР..ТОМ и ПООБЕЩАЛИ ЗОЛОТЫЕ ГОРЫ, ЗАТЕМ КРУТО HAEБAЛИ и ВСЕ ЧТО БЫЛО ПОДЕЛИЛИ НЕ ПОРОВНУ, А ТОЛЬКО и ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО МЕЖДУ СОБОЙ ВОТ ЭТИ ...КОТОРЫЕ ...ЕЙ ВЫ ТАМ НАВЕРХУ...
.
В ИТОГЕ ОКАЗАЛОСЬ ЧТО НАРОД ПРОСТОФИЛЯ ПОЛУЧИЛ ЯКОБЫ ВЕРШКИ, НО СОВЕРШЕННО НЕ СЪЕДОБНЫЕ.
.
ТЕПЕРЬ ВОТ СНОВА СО ВСЕХ СТОРОН ИНКОГНИТО ПОЛЗУТ КОММУНИСТЫ ПО КОВРОВЫМ ДОРОЖКАМ и ТАЩАТ ЗА СОБОЙ МИГОВОЙ ИНТЕРНАЦИОНАЛ С ПГОЛЕТАГИАТОМ и ОБЕЩАЮТ УЖЕ СЪЕДОБНЫЕ КОРЕШКИ.
.
НО ВЕДЬ ЖЕ СНОВА ЧУВСТВУЮ ЧТО HAEБYT.
.
А МЫ ТО НА САМОМ ДЕЛЕ НАРОД ПРОСТОЙ. ПРОСТОЙ НАСТОЛЬКО ...ОНИЖЕДЕТИ... ЧТО НАМ НИКОГДА НЕ ПОНЯТЬ, ЧТО РУСЛО РЕКИ УЖЕ БЕЗВОЗВРАТНО ИЗМЕНИЛОСЬ и НАЗАД В ПРОШЛОЕ ДОРОГИ НЕТ.
.
ВОКРУГ УЖЕ СОВЕРШЕННО ДРУГИЕ ЛЮДИ, ДРУГИЕ ПОКОЛЕНИЯ С ДРУГИМИ МОСХАМИ, А ТО ЗАЧАСТУЮ и ВОВСЕ БЕЗ ОНЫХ и ВЕРНУТЬСЯ НАЗАД ТЕХНИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО.
.
НО МЫ НАСТОЛЬКО ПРОСТЫЕ и НАСТОЛЬКО ПРИМИТИВНЫЕ ЧТО МЫ ...ПРОСТО ХОТИМ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ... С ЛЮБЫМИ ВОШЬ..ДЯМИ, С ЛЮБЫМИ ЛИДЕРАМИ - ПИДЕРАМИ, А ДРУГИХ В СИЛУ МАРАЗМАТИЧЕСКОГО ОСКУДЕНИЯ УМОВ УЖЕ НЕ ОСТАЛОСЬ, ЧТО НАМ СОВЕРШЕННО ПОXEP КАКИМ УДРУЧАЮЩЕ ТРАГИЧНЫМ И БЕСПРОСВЕТНЫМ БУДЕТ БУДУЩЕЕ.
.
НАМ ПОДАВАЙ КОММУНИЗМ ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ.
Ответить
И ТУТ УЖЕ ГРОМОГЛАСНО НАБАТОМ ЗВУЧИТ ВОПРОС: "А КТО ОНИ ДРУЗЬЯ РУССКОГО НАРОДА?"
ПОЧЕМУ УМНЫЕ И ОБРАЗОВАННЫЕ СТОЯТ В ХЛЕВУ В СТОЙЛЕ написал 12.07.2018 22:54

.
А я УТВЕРЖДАЮ и ЛОГИЧЕСКИ ОБОСНОВЫВАЮ ЧТО КОММУНИЗМ ПОСТОРИТЬ ТЕХНИЧЕСКИ НЕВОЗМОЖНО.
.
ЭТО КАТЕГОРИЧЕСКИ ПРОТИВОРЕЧИТ ФИЗИЧЕСКИМ и ДУХОВНЫМ ЗАКОНАМ ВСЕЛЕННОЙ.
.
ТЕМ БОЛЕЕ ЧТО СТРОИТЕЛЬСТВО КОММУНИЗМА ПРЕДПОЛАГАЕТ:
.
ПРИМЕНЕНИЕ ЗЛА НАСИЛИЯ НАД ВСЕМИ СЛОЯМИ ОБЩЕСТВА, НЕПРЕМЕННЫМ УСЛОВИЕМ БЫТИЯ СТАВИТ ОГОЛТЕЛЫЙ АТЕИЗМ и ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УСЛОВИЕМ СТАВИТ ГРАЖДАНСКУЮ ВОЙНУ ВСЕХ СО ВСЕМИ.
.
НУ ВЫ ЖЕ ПОНИМАЕТЕ ЧТО ЖИДОВСКИЙ ИНТЕГНАЦИОНАЛИЗМ ОН НЕ ПРЕДПОЛАГАЕТ ИНТЕРЕСОВ КОРЕННОГО НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ.
.
ИНТЕГНАЦИОНАЛИЗМУ ОНИ ГЛУБОКО ЧУЖДЫ, В СИЛУ ОСОБЕННОСТЕЙ МИГОВОГО ЕГО ГОСПОДСТВА НАД ВСЕЙ ПЛАНЕТОЙ ЗЕМЛЯ. .
.
КАПИТАЛИЗМ В ТОМ ВИДЕ В КАКОМ ОН СЕЙЧАС У НАС ЕСТЬ САМ СЕБЯ ИЗЖИВАЕТ, ПО СУТИ ЯВЛЯЯСЬ МАФИОЗНОЙ СТРУКТУРОЙ ИМЕНУЮЩЕЙ СЕБЯ ВЛАСТЬЮ и ТОЖЕ ТОЛКАЕТ СТРАНУ В ПРОПАСТЬ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ.
.
КАРТЫ СОШЛИСЬ.
.
КОММУНИСТЫ ХОТЯТ РЕВАНША, НУ ТУПЫЕ, А КАПИТАЛИСТЫ ИЗО ВСЕХ ПОСЛЕДНИХ СИЛ ИМ ПОМОГАЮТ ВЗБАЛАМУТИТЬ НАРОД и ПОМОЧЬ ОНОМУ СОВЕРШИТЬ БУНТ БЕССМЫСЛЕННЫЙ И БЕСПОЩАДНЫЙ.
.
ОНО КОНЕЧНО ФЛАГ В РУКИ в ФОПУ ПЕРЫШКО, НО СТРАННО ТО ДРУГОЕ:
.
- А КУДА СМОТРИТ УМ, ЧЕСТЬ и СОВЕСТЬ РОССИИ - ИНТЕЛЛИХЕНФЦИЯ?
.
ОБРАЗОВАННЕЙШИЕ ЛЮДИ МЛЯ, ЦВЕТ ОБЩЕСТВА, СЛИВКИ НАУКИ и НАУЧНО ТЕХНИЧЕСКОГО ПРОГРЕССА?
.
КУДА ВСЯ ЭТА МАССА ЛУЧЕЗАРНЫХ МОСХОВ НАКЛОНЯЕТ ОРБИТУ СТРАНЫ СОВЕТОВ?
.
И ЧЕ У НАС ЕСТЬ?
.
ХОЗЯЕВА ЗАВОДОВ, ПАРОХОДОВ, ТРУБ, ЛЕСОВ И ПОЛЕЙ, НО ЯВНО ЖЕ БЕЗ МОСХОВ.
.
И ЕСТЬ ЯКОБЫ ХОЗЯЕВА ИДЕЙ, НОВЫХ ПРОРЫВНЫХ ТЕХНОЛОГОИЙ, ХОЗЯЕВА ДУХОВНЫХ СКРЕПОВ и ЯКОБЫ ДАЖЕ С МОСХАМИ, НО ПОЧЕМУ ТО ПОЛУЖИВЫЕ ИЛИ ПОЛУМЕРТВЫЕ или УЖЕ в ГРОБУ?
.
ПОЧЕМУ у ТУПЫХ ПОЛНАЯ и АБСОЛЮТНАЯ ВЛАСТЬ, А ПОЧЕМУ УМНЫЕ И ОБРАЗОВАННЫЕ СТОЯТ В ХЛЕВУ В СТОЙЛЕ и ДАЖЕ НЕ МЫЧАТ?
.
И ТУТ УЖЕ ГРОМОГЛАСНО НАБАТОМ ЗВУЧИТ ВОПРОС: "А КТО ОНИ ДРУЗЬЯ РУССКОГО НАРОДА?"
Ответить
предателям и ненавистникам СССР
так вам и надо.... написал 12.07.2018 21:49
Что, не нравится повышение пенсионного возраста? Но вы же сами хотели капитализма, чтобы жить, как в Европе. Хотя получилось, что живете как в Зимбабве. Но все равно поддерживаете буржуйский режим, голосовали и голосуете за его власть. Надеялись, что во власти будут хорошие и добрые буржуи? Так вам и надо, быдлу, предавшему СССР и советскую власть. Буржуи правильно делают, что повышают пенсионный возраст до уровня, который существует в других капиталистических странах. Чем вы недовольны? Хотите рыбку съесть и НАХ сесть? Желаете жить при буржуйском режиме, но чтобы пенсионный возраст был как в СССР? Чтобы медицинское обслуживание было полностью бесплатным, а лекарства и коммунальные услуги дешевыми, как в стране Советов? Отсосете! Буржуи вам еще устроят такую жизнь, что будете сопли утирать, вспоминая даже недавно ушедшие годы. За предательство и глупость приходит расплата.
Ответить
Крымнаш
безыдейный написал 12.07.2018 21:31
"Развитый социализм возможен только в развитых капиталистических странах"
--
Так там что будет, капитализм или социализм? Совсем запутали.
Ответить
Re: И ЕЩЁ ПАРУ СЛОВ ОБ ОДНОЙ ПРОБЛЕМЕ
Скептик хх написал 12.07.2018 21:17
Друг народа написал: Ничего хорошего нет в уверенности в завтрашнем дне.
------------------------------------------
Конечно, что же хорошего в том, что человек ложиться и просыпается с уверенностью, что у него ЕСТЬ РАБОТА, ЕСТЬ, ЧЕМ КОРМИТЬ ДЕТЕЙ, ЕСТЬ ГАРАНТИРОВАННЫЙ ОПЛАЧИВАЕМЫЙ ОТПУСК, ГАРАНТИРОВАННЫЙ ОПЛАЧИВАЕМЫЙ БОЛЬНИЧНЫЙ. ДЕТИ БЕСПЛАТНО ХОДЯТ В ШКОЛУ. ЕГО И ДЕТЕЙ БЕСПЛАТНО ЛЕЧАТ.
В этом действительно ничего хорошего нет. Гораздо лучше, если:
ЧЕЛОВЕК ИДЁТ НА РАБОТУ И НЕ ЗНАЕТ, ВЫГОНЯТ ЛИ ЕГО СЕГОДНЯ С РАБОТЫ И ОН СТАНЕТ БЕЗРАБОТНЫМ ИЛИ НЕТ.
Это же ДРАЙВ, ЭТО КРУТО.
А если заболел?
И ЗДЕСЬ - ДРАЙВ - ХВАТИТ ЛИ ДЕНЕГ НА ЛЕЧЕНИЕ.
ДЕТИ - В ШКОЛЕ. А ТАМ СВОЙ ДРАЙВ - НАДО ОТДАТЬ ЗА ПЛАТНЫЕ КУРСЫ, А ТАКЖЕ НЕ ЗАБЫТЬ ПРО РЕПЕТИТОРА.
Вообщем - сплошной Драйв.
===================================================
Друг народа написал: Стороннику капитализма подавай правду. И чем больше, тем лучше.
А стороннику социализма правда не нужна.
---------------------------------------------------------
Вся правда капитализма в том, что БОГАТЫЕ - ЭТО ЛЮДИ, СПОСОБНЫЕ ЖИТЬ И ЗАРАБАТЫВАТЬ, А ВОТ БЕДНЫЕ - НИКЧЁМНЫЕ ЛЮДИШКИ, НЕ СПОСОБНЫЕ ОБМАНЫВАТЬ, ВОРОВАТЬ, ЭКСПЛУАТИРОВАТЬ ЛЮДЕЙ И ОТБИРАТЬ РЕЗУЛЬТАТЫ ТРУДА.
А неправда социализма в том, ЧТО ВСЕ РАВНЫ И КАЖДЫЙ ПОЛУЧАЕТ ПО ТРУДУ И ВНЕСЁННОМУ ВКЛАДУ В ОБЩЕЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ДЕЛО.
===============================================================
Друг народа написал: сторонник капитализма предпочитает жить своим умом. А сторонник социализма этого не любит и боится. Он ненавидит капитализм именно за это - за необходимость жить своим умом.
------------------------------------------------------
Проблема в том, что при СОВРЕМЕННОМ КАПИТАЛИЗМЕ ОЧЕНЬ СЛОЖНО НАЙТИ СВОЮ НИШУ ДАЖЕ ОЧЕНЬ ТАЛАНТЛИВОМУ И ПРЕДПРИИМЧИВОМУ.
Для того, чтобы что - то создать НАДО ИМЕТЬ ПЕРВОНАЧАЛЬНЫЙ КАПИТАЛ.
А если его нет, то ЛЮБОЙ ПРЕДПРИИМЧИВЫЙ ЧЕЛОВЕК ДОЛЖЕН ИДТИ НА ПОКЛОН К ТОМУ, У КОГО ЕСТЬ ДЕНЬГИ.
И в итоге получается, что ЭТОТ ТАЛАНТЛИВЫЙ ЧЕЛОВЕК ВЫНУЖДЕН РАБОТАТЬ НА КАПИТАЛИСТА.
А насчет жизни своим умом...
Интересная мысль, но вот почему то в ТОТАЛИТАРНОМ СОВЕТСКОМ СОЮЗЕ БЫЛО ОЧЕНЬ ХОРОШЕЕ И БЕСПЛАТНОЕ СИСТЕМНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ.
А при этом ТАКОМ ГУМАННОМ КАПИТАЛИЗМЕ ОБРАЗОВАНИЕ С КАЖДЫМ ГОДОМ ДЕГРАДИРУЕТ.
Так что скоро некому будет ЖИТЬ СВОИМ УМОМ.
Как заявил Греф, если все будут умные, то как же ими управлять?
Ответить
Наши Искандеры смеются над пенсионерами
КрымНаш написал 12.07.2018 21:16
Развитый социализм возможен только в развитых капиталистических странах. А развитый капитализм возможен только в странах с развитой демократией. Пример Норвегия, Швейцария, Швеция,Финляндия,Дания,Канада и т.п.
Социализм невозможно построить под коммунистическим строем, при отсутствии демократии. Пример 70 лет СССР.
Уже 5 год уровень доходов в стране падает. Средний чек россиянина упал в цене, даже не смотря на рост цен. Все придет к тому, с чего всю начиналось. Помню как радовались коммунисты моего региона присоединению Крыма. Хомо совектикус это диагноз.
Ответить
Зато мы гордимся
Рвс написал 12.07.2018 21:10
У нас два великих "наше все". Один,как дорогое украшение,вошел в золотой фонд мировой поэзии.А другой,небольшой,вежливый и солнцеликий,с вожделением и лаской обцелует пупки всех младенцев и с улыбкой скушает их.
Ответить
Другу народа
безыдейный написал 12.07.2018 21:09
"Социализм от капитализма отличается прежде всего двумя вещами. Прочие отличия производные от этих двух.
1) Цели хозяйственной деятельности. При капитализма это превышение доходов над расходами, при социализме выполнения задания властей.
2) Мотивация к труду. При капитализме труд является выбором каждого, ри социализме он является повинностью перед государством."
--
Если это и все отличия, то социализм не отличается от капитализма. Это несущественные отличия на фоне разных процессов и сторон в экономике, которые гораздо более важные и которых очень много.
К тому же вы соврали. При социализме в СССР была прибыль, а сборы с прибыли (они не назывались "налогом на прибыль", а назывались несколько иначе) были важнейшим источником пополнения бюджета СССР. То есть отличия от капитализма, как вы его характеризуете, не было.
При социализме труд также, как и при капитализме, был выбором каждого. Люди добровольно шли в отделы кадров, чтобы устроиться на работу по найму и получать деньги за работу.
Известно, что в Англии при капитализме в 19 веке были работные дома.
Кроме того, социализм был не только в СССР. Что-то я не слышал, чтобы в Швеции, Англии 20 столетия, Франции труд был принудительным.
.
Итак, можно сделать вывод, что капитализм не отличается от социализма.
Ответить
(без названия)
и то верно! написал 12.07.2018 20:06
уверенные в завтрашнем дне совковые инфантилы
относили последние сбережения в АО "МММ" и прочие пирамиды
не обманут же!
Ответить
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Поддерживаете ли вы Путина?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss