Кто владеет информацией,
владеет миром

Пенсионный возраст надо понижать, но не повышать

Опубликовано 23.07.2018 автором Рафик Кулиев в разделе комментариев 38

правительство пенсионеры
Пенсионный возраст надо понижать, но не повышать

Вопрос о повышении пенсионного возраста так часто дебатируется в последнее время буржуазными экономистами, что, по всей вероятности, многие стороны этого вопроса не только хорошо известны всем, но и успели уже надоесть. А между тем, самый важный вопрос: зачем надо повышать пенсионный возраст, этими экономистами сознательно извращается.

Действительно, нельзя же всерьёз принимать болтовню буржуазных экономистов о том, что повышение пенсионного возраста диктуется сокращением работающих. Ведь надо же ещё объяснить с чем связано сокращение работающих, каким образом происходит это сокращение работающих? Но именно этот ключевой вопрос в вопросе о повышении пенсионного возраста буржуазные экономисты обходят молчанием. Получается хитроумный приём обмана. То, что должно быть объяснено, предполагается данностью, не требующей никакого объяснения, чтобы в дальнейшем эту данность выдать за обоснование, доказательство какого-либо спорного вопроса. Этот приём обмана с юмором описан И. Ильфом и Е. Петровым в «Золотом телёнке».

« - Вам, Шура, я скажу как родному. Я раскрыл секрет этих гирь.

Паниковский поймал наконец живой хвостик своей манишки, пристигнул его к пуговице на брюках и торжественно взглянул на Балаганова.

- Какой же может быть секрет? √ разочарованно молвил уполномоченный по копытам. √ Обыкновенные гири для гимнастики.

- Вы знаете, Шура, как я вас уважаю, √ загорячился Паниковский, √ но вы осёл. Это золотые гири! Понимаете? Гири из чистого золота! Каждая гиря по полтора пуда. Три пуда чистого золота. Это я сразу понял, меня прямо как ударило….

- А вдруг они не золотые - спросил любимый сын лейтенанта, которому очень хотелось, чтобы Паниковский возможное скорее развеял его сомнения.

- А какие же они, по-вашему, - иронически спросил нарушитель конвенции.

- Да, - сказал Балаганов, моргая рыжими ресницами, - теперь мне ясно. Смотрите, пожалуйста, старик - и всё раскрыл!».

Что же касается обоснования повышения пенсионного возраста увеличением продолжительности жизни, то это уже полное скотство. Даже ребёнок знает, что человек, как и машина, чем больше и дольше работает, тем сильнее и быстрее изнашивается. А это фактически означает, что с повышением пенсионного возраста будет увеличиваться смертность; стало быть, продолжительность жизни будет уменьшаться, а не увеличивается, как об этом болтают буржуазные экономисты.

Сокращение работающих, конечно же, происходит. Но уже простое наблюдение показывает, что:

Во-первых, сокращение работающих вызывается тем, что значительное число трудоспособных людей вообще не работает, паразитирует на чужом труде; здесь сокращение работающих носит субъективный характер, т.е. зависит от воли и сознания людей. Но, как ни странно, буржуазные экономисты этого не замечают. Но если рассуждать здраво, то можно противодействовать такому сокращению работающих обязательностью труда. Но именно обязательности труда буржуазные экономисты не признают. Обязательность труда они трактуют как принуждение к труду, нарушение «прав и свобод человека». Но каким же образом человек, который не работает, выживает, √ этот вопрос буржуазные экономисты опять-таки пропускают мимо ушей.

Во-вторых, сокращение работающих, происходит в силу повышения общественной производительности труда; здесь сокращение работающих носит объективный характер, т.е. не зависит от воли и сознания людей. Это объясняется тем, что люди, стремясь облегчить свой труд, добиться больших и лучших результатов, постоянно совершенствуют орудия труда, развивают технику. Развитие техники, в частности, механизация, автоматизация, информатизация и т.д. выражается в том, что количество рабочих (как физического, так и умственного труда), требуемое для производства данного объёма материальных благ или даже в больших объёмах, сокращается. С другой стороны, сокращается рабочий день, а следовательно, увеличивается свободное время для физической, умственной и общественной деятельности для всех работающих. Короче говоря, повышение общественной производительности труда создаёт такие условия, при которых материальные и духовные потребности всех членов общества обеспечиваются вполне достаточном объёме с меньшим количеством работающих и в более короткое время, чем раньше.

Из выше сказанного следует, что нет никакой необходимости в повышении пенсионного возраста. Наоборот, современное производство настолько насыщено высокопроизводительной техникой, что пенсионный возраст надо не повышать, а понижать. В противном случае, зачем нужна механизация, автоматизация, роботизации, информатизация?

В настоящее время техника развита настолько, что пенсионный возраст для мужчин можно понизить с 60 до 55 пяти лет, а для женщин - с 55 до 50 лет.

Впрочем, буржуазные экономисты (т.е. экономисты, для которых целью производства являются не сами материальные блага, а деньги, которые являются лишь средством присвоения материальных благ) говорят, что необходимость повышения пенсионного возраста диктуется нехваткой денег для обеспечения пенсионный системы. Дескать, с сокращением работающих сокращаются денежные отчисления в пенсионный фонд; и если не повышать пенсионный возраст, то это очень скоро может привести к краху пенсионной системы вообще. Однако, что вообще нужно для жизни, деньги, которые сами по себе бесполезны, или еда, одежда и т.д., которые уничтожаются по указу российского правительства? Этот вопрос буржуазные экономисты опять-таки обходят молчанием. Почему?

До какого идиотизма доходит буржуазное общество, т.е. общество, где все необходимые условия жизни (земля, орудия труда и предметы потребления), присваиваются исключительно при помощи денег, показывает маниакальное стремление буржуазии ликвидировать пенсионное обеспечение, заменить его, так называемой, накопительной системой, согласно которой каждый должен сам копить себе на старость.

Допустим на секунду даже это, сделаем это либеральное допущение.

Очевидно, что каждый может копить только из того, что сам производит. Что производят, например, журналисты Венедиктов и Познер, которые выступают за повышение пенсионного возраста? Болтовню. Стало быть, формировать свою пенсию они будут из своей болтовни. Но болтовню есть нельзя, болтовнёй жизнь не обеспечишь. Впрочем, эти собаки капитала могут возразить: «Нам за нашу болтовню платят деньги». Это верно. Но деньги тоже не съедобны. Деньги являются лишь средством для покупки еды и других жизненно необходимых предметов потребления, которые, однако, производят другие люди. Следовательно, Познер и Венедиктов не только копят на свою старость, но вообще живут за счёт труда других людей - рабочих, рабочего класса. Накопительная пенсионная система - это чистой воды мошенничество, она выгодна исключительно паразитам-олигархам (биржевым спекулянтам) и их прихлебателям - Познеру, Венедиктову, Соловьёву, Киселёву и прочим манипуляторам общественным сознанием. Последние вообще не участвуют в материальном производстве, живут и обогащаются тем, что продают свою болтовню, т.е. превращают в деньги, затем на эти деньги покупают элитное жильё, дачи, автомобили, яхты и т.д.

Но довольно и больше чем довольно. Буржуазные экономисты прекрасно понимают, что, по всем общественно значимым вопросам, нагло врут. Поэтому нет смысла вести с ними какую-либо серьёзную дискуссию. «По всей Европе буржуазию надо свергать, но не убеждать. (В. Ленин, Петроградская общегородская конференция РСДРП (б), апрель 1917 г.).



Рейтинг:   4.70,  Голосов: 43
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 38
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Увы написал 26.07.2018 17:59
Государственная собственность в условиях азиатско-деспотического способа производства( советского "социализма")- собственность привилегированной партийной группы, которой она поощряет свою "номенклатуру" на преступные "подвиги"! Народ остается бесправным Быдлом с промытыми пропагандой мозгами по фашистко-большевисткому методу, с которой номенклатура занимается "популизмом"!!
Re: анд БЛЕЯРН ОЕМЯХХ БЯЕЛ ЦПЮФДЮМЮЛ пНЯЯХХ
пЮТХЙ йСКХЕБ написал 25.07.2018 09:49
╚оНБШЬЕМХЕ ОПНХГБНДХРЕКЭМНЯРХ РПСДЮ ГЮЙКЧВЮЕРЯЪ ХЛЕММН Б РНЛ, ВРН ДНКЪ ФХБНЦН РПСДЮ СЛЕМЭЬЮЕРЯЪ, Ю ДНКЪ ОПНЬКНЦН РПСДЮ СБЕКХВХБЮЕРЯЪ, МН СБЕКХВХБЮЕРЯЪ РЮЙ, ВРН НАЫЮЪ ЯСЛЛЮ РПСДЮ, ГЮЙКЧВЮЧЫЮЪЯЪ Б РНБЮПЕ, СЛЕМЭЬЮЕРЯЪ; ВРН, ЯКЕДНБЮРЕКЭМН, ЙНКХВЕЯРБН ФХБНЦН РПСДЮ СЛЕМЭЬЮЕРЯЪ АНКЭЬЕ, ВЕЛ СБЕКХВХБЮЕРЯЪ ЙНКХВЕЯРБН ОПНЬКНЦН РПСДЮ╩.
й. лЮПЙЯ, йЮОХРЮК, Р. 3, В. 1, Я. 286
Re: Re: Re: БОД вместо пенсии всем гражданам России
Рафик Кулиев написал 25.07.2018 09:46
Государственная собственность в условия капитализма есть совокупная частная собственность крупного капитала.
(без названия)
Валентина написал 24.07.2018 13:33
Валентина написал 17.07.2018 21:52
Бросила пить,
Курить,
Мужчинами не интересуюсь,
Диету соблюдаю,
Хлеб не ем,
На пенсию не пойду,
потому что - сдохну.
Долой диктатуру капитализма.
Ташкентский написал 24.07.2018 03:23
Получается, что для достойной жизни в России есть все возможности. Но эти возможности ничто, т.к. власть захватили преступники. Все богатства присвоены мелкой кучкой проходимцев. Народ одурачн. Малую часть продажных людишек среди силовиков купили за подачки. Только идеология Коммунизма способна справедливо распределять блага на всех граждан страны. Для буржуазного и капиталистического строя люди становятся лишними. Железная леди Маргарет Течер прямо заявила, что русских нужно уничтожить и оставить в рашкозоне покорную обслугу в количестве 10млн. Для мировой элиты нужны менеджеры, а не рабочий класс. Рабочий класс уже сегодня заменяется автоматизированным производством. Также мировой элите нужны шуты и клоуны. Вы не поверите, но в списке по трудоустройству работники цирка в числе первых.
PS. В нашем солнечном Узбекистане также повышают пенсионный возраст до 63года. Хотя рождаемость за время "независимости" удвоилась с 15 до 30млн, т.е молодежи больше чем пенсионеров. Нам даже не стали объяснять повышение пенсионного возраста. МВФ так рекомендовал и все.
Диктатор один на всех, и каждый за себя.
Ташкентский написал 24.07.2018 03:17
В России путинисты объясняют повышение пенсионного возраста тем, что на 5 пенсионеров, 6 работников. Т.е. это говорит либо о массовой безработице, либо снижении рождаемости, либо повышение смертности трудоспособного населения, либо все вместе взятое. А это признание поражения. Если бы Путин жил по чести, а не по уголовным понятиям, то он после таких слов подал бы в отставку.
Правы комментаторы, что человеку то и многого не нужно. Еда, одежда, секс, жилье, информация, развлечение, материальные блага (машина, телевизор, мебель итд). Это по убыванию приоритетов для молодых.
Разберем каждый пункт по отдельности:
Разве огромная Россия, где даже ГМО не нужно, т.к. полно количество пахотных земель с черноземом, а людей всего то 150млн (в отличии от Китая с 1,3млрд.) не сможет всех накормить? Для этого же не нужны новые достижения науки и техники. Достаточно старой советской техники трактора и автомобили. Но политика Путина убила деревни, убила производства и продолжает зачистку территорий для других народов. А газ, который выкачивают во вражеские страны, его же достаточно, чтобы по всей России построить парники с отоплением и выращивать свежие овощи и фрукты круглый год.
Одежда, так ее автоматы штампуют. Бабушки может и вяжут для своих внуков, но в массах это штамповка. Тоже самое и бытовая техника. Цена должна только падать. А стоимость определяться только лишь работой дизайнеров для новых моделей. А это уже творческий труд.
Секс вообще бесплатный, ну пока налог не ввели. А могли бы уже брать. Встретил бабу, тут же налоговик выписывает вам чек. А злостных неплательщиков будут судить и начислять штрафы.
Жилье также не проблема для России. Ресурсов полно, строй хоть из дерева. Но лес из Дальнего Востока варварски вырубается Китайцами. Вторые легкие на планете после лесов Амазонки уничтожаются. И это еще оно преступление путинистов. Чтобы поднять жилой панельный дом на 100 семей, нужна бригада из 10 человек и месяц работы. А людей закабаляют в ипотечное рабство. Почему мы сами строим себе жилье, а ипотеку платим вообще лицам не причастным к труду?
Re: "Другу" народа
Ястреб написал 23.07.2018 21:21
Ну, дорогой, снова буду нападать на Вас!
====
Иначе бы не врали, что труд может быть потребностью, что когда-нибудь люди будут трудиться без принуждения и без материальных стимулов.
****
Хе-хе! Вы, что же, считаете за труд ворочанье лопатой? Или ослиную перевозку грузов? Что Вы понимаете под трудом?
А то, что Вы, так, задарма, теряя свое время, даже рискуя встретить грубость (например, от таких олухов, как я), многое другое на "карту" кладя, - тем не менее, вот, отрешились от всех остальных дел, от общения с..., и, вот, пишете, думаете, что писать, даже ждете, как отреагируют на то, что накалякали, - неужто, дорогой, это не труд?..
Когда Вы, решили сотворить музыку, стали сочинять ее, и... Да, потеете, потеете... Что же, это не труд?
У Альбера Камю Есть герой, который всю свою сознательную жистянку сочинял книгу. Причем, он написал в ней лишь одну единственную строчку, но постоянно думал, как и что дальше будет писать, обсуждал с другими все это, причем. годами, годами... и... Да, скончался нелепо, скоропостижно от чумы, - что же, он не трудился, думаете?..
Коротше, Определитесь сначала с тем, что понимать под трудом. Потом - под трудом полезным, творческим, вдохновенным, трудом как естественной потребностью, трудом, как свободным самоосуществлением, как самодеятельностью... Не понимайте труд жлобски, - и тогда - "откроется Вам"!!!
К тому же, что только и только коммунизм как событийное человеческое бытие позволяет труду всеобъемлюще, подлинно развернуться, развернуться как всесторонней самодеятельности человека, где он живет сообразно своему бытию...
Кстати, тут много говорят о Позднерах с Соловьевами. Не надо думать, что лишь труд за станком есть подлинный труд, что лишь он приносит стоимости, тем более прибавочные. Есть у Маркса том 26. Это три толстенные книги. И в них почти сплошняком речь идет о том, какой-таки труд считать производительным, подлинным... И Карло-марло, так и не пришел к выводу (оно и понятно, ибо работа не закончена), однако, как я успел прочитать там "мораль", - следующее гласит:
"Мамы всякие нужны,
Мамы всякие важны!
Все работы хороши!
Все работы важны!
Выбирай на вкус.
И, уж конечно, намотай на ус"...
Кстати, на эту тему есть на форуме статья многоув, Арзамасцевой - прочитайте!
"Другу" народа
Ястреб написал 23.07.2018 21:20
===
это вранье центральное в вашей доктрине. Убери этот пункт - и все, нет коммунизма.
****
Слушай, "дружок", а Ты ведь близок к нам, ибо показать, что это самое не вранье, как говорится, "два пальца"... И шо, - примешь нашу доктрину, приняв эту "центральность"...
====
Если по существу вопроса, то так и не дождался от коммунистов ответа на главный вопрос пенсионной реформы - как игнорировать растущую диспропорцию между
работающими и пенсионерами? До какой степени это можно не замечать?
****
Дорогой, не мели ерунду! Этот вопрос абсолютно не вопрос!
И состоит эта ерунда в том, чтобы не допускать твоей диспропорции. Коль скоро она есть, правителей, как говорил, надо вешать...
чтобы не было негораздов,в том числе твоей, нужно нормально общество строить, чтобы в нем нормально рождались, воспитывались люди, имели хорошее здоровлечко и, действительно, долго жили, но не по путятному заказу и плану. Ибо этот гад просто же оборзел: стал вместо экономического роста планировать рост долголетия! Шо стоить - цифири нарисовать и вякнуть: "вон, мы ужо и у жо...".
Если мы путем подлинного роста экономики, нормально опираясь на НТП, роботизацию, автоматизацию информатизацию и иные социальные-технические, экономические, политические, этические и т.п. дела двигаться, - и ) добьемся замечательных успехов, то у нас и работающих-то будеть не нужно: все будем свободны от производства. Будем иначе существовать. Главное - - обеспечены (это самый простой вопрос, кстати). Человеку, собственно, для нормальной, человеческой жистянки очень даже многого не надо. Нынешний уровень производства настолько развит и богат, что смог бы буде нормальное распределение, всех накормить...
Но не в этом главное. Оно в том, чтобы человек по-настоящему себя раскрутил, когда имея свободу, о которой, опять же говорит ув. Арзамасцева, чел будет творить, творить жизненно-потребно, творить свободно, творить прекрасное и нужное... См., одним словом, сказанное выше...
В коммунистическом обществе свободное время человека будет мерилом всякого богатства и подлинной человечности. Свободное же время задается свободным
Re: Re: БОД вместо пенсии всем гражданам России
Ирина Арзамасцева написал 23.07.2018 20:35
До тех пор, пока основные средства производства будут находиться в частной собственности, общество будет разделено на две части: непосредственных работников, лишенных средств производства, и собственников средств производства.
-------------------------------------------------------------------------------------
Сегодня в России 70% средств производства и 92,2% земли находятся в государственной собственности. Государственная собственность - это частная собственность или собственность народа?
(без названия)
Друг народа написал 23.07.2018 18:52
Кулиев: "Даже ребенок знает, что человек, как и машина, чем больше и дольше работает, тем сильнее и быстрее изнашивается. "
=========
Ребенок, может, и знает.
А вот марксисты точно не знают.
Иначе бы не врали, что труд может быть потребностью, что когда-нибудь люди будут трудиться без принуждения и без материальных стимулов.
А это вранье центральное в вашей доктрине. Убери этот пункт - и все, нет коммунизма.
Если по существу вопроса, то так и не дождался от коммунистов ответа на главный вопрос пенсионной реформы - как игнорировать растущую диспропорцию между работающими и пенсионерами? До какой степени это можно не замечать?
Тут Кулиев сказал, что пенсии могут вообще отменить. Разумеется, могут, если рост числа пенсионеров и далее будет опережать рост экономики. Это чистая арифметика. Зловредность буржуазии тут не при делах.
"Что производят, например, журналисты Венедиктов и Познер, которые выступают за повышение пенсионного возраста? Болтовню. " - полностью согласен. И даже готов согласиться, что Кулиев производит больше Познера, и не только болтовню. Вот только это не отменяет вопроса о быстром росте числа пенсионеров в стране. И проблема не уникальная, она характерна для всех стран с высокой долей городского населения.
(без названия)
Пох написал 23.07.2018 18:42
Вставай народ против бандитской Путинщины!
Re: анд БЛЕЯРН ОЕМЯХХ БЯЕЛ ЦПЮФДЮМЮЛ пНЯЯХХ
пЮТХЙ йСКХЕБ написал 23.07.2018 17:46
сБЮФЮЕЛЮЪ хПХМЮ юПЮГЮЛЮЯЖЕБЮ, МЮДН ВХРЮРЭ ОЕПБНХЯРНВМХЙХ, Ю МЕ АНРМХВЮРЭ ДКЪ АСПФСЮГХХ.
╚оНБШЬЕМХЕ ОПНХГБНДХРЕКЭМНЯРХ РПСДЮ ГЮЙКЧВЮЕРЯЪ ХЛЕММН Б РНЛ, ВРН ДНКЪ ФХБНЦН РПСДЮ СЛЕМЭЬЮЕРЯЪ, Ю ДНКЪ ОПНЬКНЦН РПСДЮ СБЕКХВХБЮЕРЯЪ, МН СБЕКХВХБЮЕРЯЪ РЮЙ, ВРН НАЫЮЪ ЯСЛЛЮ РПСДЮ, ГЮЙКЧВЮЧЫЮЪЯЪ Б РНБЮПЕ, СЛЕМЭЬЮЕРЯЪ; ВРН, ЯКЕДНБЮРЕКЭМН, ЙНКХВЕЯРБН ФХБНЦН РПСДЮ СЛЕМЭЬЮЕРЯЪ АНКЭЬЕ, ВЕЛ СБЕКХВХБЮЕРЯЪ ЙНКХВЕЯРБН ОПНЬКНЦН РПСДЮ╩.
й. лЮПЙЯ, йЮОХРЮК, Р. 3, В. 1, Я. 286
Re: Замечание
Рафик Кулиев написал 23.07.2018 17:31
Что нужно для жизни: деньги или еда?
Пошел вон дешевый бот.
Re: БОД вместо пенсии всем гражданам России
Рафик Кулиев написал 23.07.2018 17:28
Уважаемая Ирина Арзамасцева. Вы забыли, что все дело в том, в чьих руках находятся основные средства производства: земля и орудия труда. До тех пор, пока основные средства производства будут находиться в частной собственности, общество будет разделено на две части: непосредственных работников, лишенных средств производства, и собственников средств производства. Это и позволяет собственников эксплуатировать рабочих. И никакая реформа нечего не может изменить.
Поразительно, все комментаторы обходят ключевой вопрос: что нужно для жизни: деньги или еда?
Re: Безыдейному
Ястреб написал 23.07.2018 15:53
Считаете себя "безыдейным", а вон, какие идеи толкаете!
И все же, позволю себе не согласиться с Вами кое в чем.
====
Так было всегда. Производитель у станка всего лишь выполнял производственную или технологическую программу, которая была разработана технологами и управляющими
заводом.
Ничего нового нет.
*****
Верно говорите относительно программ. Один целезадавал продуктивно, а другие были репродуктивными целеисполнителями. И это имеет место в основном на всем протяжении протекшей истории.
Хотя, в какой-то мере дело сохраняется и сегодня, пусть и видоизменяясь.
Но... Скажем, индустриальный исполнитель от современного отличается, по крайней мере, тремя моментами.
1. Он сам был исполнителем программ. Это его программировали "целесозидатели". Машины же были лишь средствами, с помощью которых исполнялась программа. Потому-то производство, где человек работает по программе, используя машины, есть непосредственное производство. Что бы работник не производил здесь, продукт без него, без тех запрограммированных операций, кои он выполняет, не выйдет на свет.
В условиях постиндустриализма работник уже не должен считаться исполнителем программы. ее выполняет автомат, робот. Работник уже лишь следит за работой автомата, контролирует, регулирует, исправляет что не так. Он - как говорят, _оператор_. И, в принципе, оператор - он везде оператор. потому его нет нужды программировать, хотя, в самом общем плане... Ведь на оператора тоже учатся (программируются), но в общем, непредметном плане.
Поскольку же продукты создает уже автоматы, - машины этого не могут без человека, - думаю, нет необходимости указывать, чем машина отличается от автомата, - постольку оператор не должен считаться непосредственным производителем. И, вообще, само производство перестает быть непосредственным, ибо работник уже не участвует в непосредственном создании продукта. Точнее, не является носителем программы по исполнению продукта, ибо таковым выступает автомат. Так, стало быть наш "синий воротничок" переходит в "белые воротнички" производство качественно меняется. дело доходит даже до того, что возникают безлюдные производства, роботы замещают повсюду людей, человек-труженик становится не просто безработным, но, вообще, ненужным производству, лишним человеком
(собственно, вот, этих-то "лишних людей", видимо, Путя и намеревается кормить благодаря своей реформе.
Ваше же утверждение, что роботизация не имеет место, - нужно уточнить. Да, на Руси ее почти нет. Если у нас роботизировано где-то до десятка тысяч предприятий, процессов, то в Китае - 600-800 тысяч. В Японии и пиндосии на порядок больше. В Германии тоже - будь-будь... И роботизируются места, некогда даже считавшиеся интеллектуальными: юристы, врачи, банковские клерки, бухгалтера... Дела доходят до того, что уже славно известные "бухари-собеседники" с "ебарями-наладчиками", - и они замещаются...
Безыдейному
Ястреб написал 23.07.2018 15:51

2. Как говорил в прежнем сообщении, главным источником, двигателем производства, основной производительной силой становится _информация_. Если есть информация (что и как сделать), - пустить в ход это дело, начать производство, - ничего не стоит. Били бы идеи - руки и техника найдется...
Ну и так далее.
3. Поскольку возрастает роль информации, а носителем ее является только и только человек, создание условий, чтобы человек информацию имел, чтобы люди могли информации рожать, - главное. Вот, таким образом, "человеческий капитал" выдвигается на первое место в системе производства...
Всего этого, разумеется, прежде никогда не было. Не было и тех проблем, - в частности, глобальных, мировых, - которые порождает постиндустриализм.
Кстати, для решения постиндустриальных проблем, как понятно, уже пролетариата, борьбы рабочего класса в качестве "гегемона" - уже совершенно не нужно. Проблемы предстоит решать принципиально иначе. И, покуда марксисты этого не понимают, они лишь ломают гнилые дровишки, суетятся впустую...
Кстати, Зюгановская партия это понимает. Достаточно прочитать работы папаши Зю, чтобы это понять. что верно, как вижу, по крайней мере, он не много пишет, да и у соратников его плодовитости недостает...
======
Там, где надо, вычислительная техника применялась и в 1950-е годы. Советские космические ракеты оправлялись с помощью вычислительной техники. Они были
одним из элементов в комплексе.
*****
Верно!
Но только ведь речь идет не просто о технике, но о _технике_. Одно дело машинная техника, техника как машина, другое - техника как робот, автомат. Верно и то, что уже в пятидесятые, даже раньше у нас были свои ЭВМ, которые, между прочим, были куда лучше англо-сексонских. Вплоть до середины шестидесятых мы держали ведущие места. Лишь потом, в связи с известными делами, о которых на форуме тоже говорилось (например, статьи умницы - как же его, Трофимова, кажется, - он еще из красных директоров, в довольно серьезном возрасте, - умные ком. публикации делал, - так вот, после этих событий мы стали быстро отставать и дошли до ручки...
======
====== Если посмотреть, какие огромные изменения
происходили в 19-20 столетиях, то современное состояние кажется просто смешным.
****
Я бы так не говорил! К тому же, имеет место ускорение и уплотнение времени. Нынче за один день столько случается, что началу двадцатого века понадобиласьбы пятерка лет... И очень большие перемены. Они даже на человеческом факторе видны. Одно дело человек, живущий информацией, другое - человек обычный - с ценностями, идеологией, мировоззрением, верой...
====
Из этого следует, что самое важное не технические и научные достижения, а с кем они взаимодействуют. Какие люди вокруг. Достойны ли они, или не достойны
чтобы ради них тратить ум или труд.
*****
Да! Тут глубокая правда Ваша! Надо только понимать, что нужные люди не вырастают, аки грибочки под осиной...
БОД вместо пенсии всем гражданам России
Ирина Арзамасцева написал 23.07.2018 14:43
Уважаемый Рафик Кулиев! Научно-технический прогресс, о котором все постоянно говорят, состоит в том, что время живого труда, затрачиваемое для производства благ, необходимых людям для сохранения и продления их жизней неуклонно сокращается, а время, свободное от этого производства неуклонно увеличивается. Свободное время необходимо для участия КАЖДОГО в потребительном производстве, результатом которого является сам ЧЕЛОВЕК. Качество этого человека напрямую зависит и от продолжительности времени участия в потребительном производстве и от того, что человек потребляет в процессе этого производства.
По мере роста автоматизации и механизации производства неуклонно сокращается число людей, занятых в производстве необходимых для жизни благ, и растет число людей, занятых потреблением этих благ. При сохранении товарного производства и товарно-денежных отношений дальнейшее развитие научно-технического прогресса возможно только при наличии у КАЖДОГО гражданина базового основного дохода (БОД). БОД - это аналог пенсии, не зависящий от возраста. Поэтому говорить надо не о пенсиях и не о пенсионном возрасте, а о БОДе, или о гарантированном прожиточном минимуме для КАЖДОГО гражданина, позволяющему ему участвовать в потребительном производстве для сохранения и продления своей жизни, не зависимо от его возраста и возможности личного участия в производстве матблаг.
Чтобы это понять, надо понять, что ГЛАВНЫМ СУБЪЕКТОМ общественных рыночных отношений является КОНЕЧНЫЙ ПОТРЕБИТЕЛЬ произведенных товаров. Потому что ВЕДУЩАЯ и ОСНОВНАЯ часть общественного трудового процесса связана с потребительным производством, результатом которого является ЧЕЛОВЕК, а не товар для продажи. А вот КАКОЙ производится человек, завивист от величины и состава гарантированного прожиточного минимума. Но похоже, что этот ГЛАВНЫЙ результат общественного производства Вас не интересует. Да и других "экономистов" тоже.
Именно поэтому "в человечестве диком растет поголовье скота" (Леонид Корнилов).
Re: Re: Замечание
3авидонов Никосим написал 23.07.2018 14:29
Не надо ссылаться на природу - природой правит сатана: все жрут друг-дружку не спрашивая разрешения.
Re: Замечание
Сусанна написал 23.07.2018 13:03
Во всех биологический популяциях женские особи живут дольше. Боженька так распорядился, потому что они необходимы молодому потомству (дети, внуки). В природе все взаимообусловленно и на халяву ничего не дается.
Ястребу
безыдейный написал 23.07.2018 12:26
"Если в индустриальном производстве центральным элементом выступал непосредственный производитель, работающий на машинах, то теперь - человек, создающий информацию, вообще, информация."
--
Так было всегда. Производитель у станка всего лишь выполнял производственную или технологическую программу, которая была разработана технологами и управляющими заводом.
Ничего нового нет.
Всеобщая роботизация как была фантастикой, так и остается.
Там, где надо, вычислительная техника применялась и в 1950-е годы. Советские космические ракеты оправлялись с помощью вычислительной техники. Они были одним из элементов в комплексе.
.
Никакой прогресс техники (хотя его сейчас и нет, а есть деградация или топтание на месте) никогда ничего не решал. Если посмотреть, какие огромные изменения происходили в 19-20 столетиях, то современное состояние кажется просто смешным.
Например, в 20 столетии было освоено получение энергии из ничего. Додумались крутить проводник и от этого вращения вырабатывается электричество, которое двигает моторы.
По сравнению с предыдущими столетиями это - просто чудо.
Ну и что это дало? Исчезли войны, нищета, человечество стало как-то лучше?
Этого показалось мало. Ученые додумались загружать металл в контейнер, он стал выделять огромное количество энергии, которое вообще получается из ниоткуда, в результате тоже получается электричество, которое двигает машины.
Что это изменило в состоянии экономики и человечества?
Только то, что этим достижением стали пользоваться всевозможные нацисты и фашисты, и до сих пор пользуются, как на украине.
Рай же на Земле не наступил, и кризисы не исчезли. Наоборот, жесточайший кризис длится с 1980-х годов, в нем мы живем беспрерывно.
.
Из этого следует, что самое важное не технические и научные достижения, а с кем они взаимодействуют. Какие люди вокруг. Достойны ли они, или не достойны чтобы ради них тратить ум или труд.
В конце концов царица наук - экономика. А с этим, слава богу, у нацистов, захвативших власть в мире, полный трындец. Поэтому все погибнет, но и они погибнут, как в том фильме "Чужие", где космонавтка, чтобы уничтожить чудовище в себе, уничтожила себя как носительницу чудовища.
1 | 2 | >>
Опрос
  • Доверяете ли вы Левада-Центру?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss