Кто владеет информацией,
владеет миром

Дешевого продовольствия захотели?

Опубликовано 08.08.2018 автором в разделе комментариев 48

россия еда экономия борщ
Дешевого продовольствия захотели?

Тут недавно "специалисты" ЦБ РФ сделали открытие: оказывается, отечественное "импортозамещающее" продовольствие - дороже европейского. 

"Правда, оказалось, что импортозамещенная еда – дороже импортной. Аналитики Центробанка России установили, что цены практически на все российские продукты до 2017 года были выше мировых, то есть отечественные аналоги дороже импорта..."
http://www.ng.ru/editorial/2018-08-06/2_7282_red.html

Интересно, а эти "компетентные специалисты" вообще знают, что цены на европейское продовольствие - давно не рыночные? Что еда в ЕС дешева потому, что аграрии Европы пользуются огромной государственной поддержкой? Да, из Западной Украины люди ездят в Польшу за едой: там все намного доступнее. А вот аграрии РФ таких субсидий от государства не имеют. Они не могут продавать свою продукцию ниже себестоимости. Потому снедь в РФ получается дороже европейской. 

Давайте посмотрим в глаза фактам. 

***


"Давайте перестанем повторять сказки о «рынке» и «природной неконкурентоспособности» русского села: западные аграрии давно живут в социализме, получая дотации на гектар обрабатываемой площади. В Евросоюзе это – 486 долларов/га, в Соединенных Штатах – 186 долларов. А в РФ в среднем – 40 долларов. При том, что больше тратить не дадут условия членства в ВТО. Росфедерация взяла на себя «архивыгодное» обязательство – снизить объемы государственной поддержки села с 9 до 4,4 млрд. долларов в год.

Говорите, Медведкову удалось выторговать какие-то особые условия членства в ВТО? Ложь! Разрешенный объем господдержки села в Китая – 147 млрд. долларов в год, в ЕС – 107,7 млрд., в Японии – 64,3 млрд., в США – 23,9 млрд. В Швейцарии, где площадь сельзозугодий в 300 раз меньше российских – 5,8 млрд. долларов. А в огромной по площади РФ – 4,4 млрд. Понятное дело, мы – не Китай, но уровень хотя бы США нам нужен. Далее: уровень поддержки аграрного экспорта в странах-членах ВТО. ЕС – 15,48 млрд. долларов, в США – 929 млн., в Канаде – 659 млн., в Австралии – 115 миллионов, в Бразилии – 96 млн. В РФ – ноль. Если вы завозите тонну зерна из РФ в ЕС, то платите пошлину в 95 евро, по сути – заградительную. При экспорте в КНР такая же пошлина составит 65% от стоимости зерна. Вот такая «свобода торговли». В РФ ничего подобного нет: мы олжны быть «открыты и прозрачны», как последние дураки. Это к вопросу о «единых правилах игры» в ВТО, господа.

В США аграрий может взять кредит под 0,25% годовых, в ЕС – под 0,75%. В РФ селянам кредит дают под 15%. Ну как вам «равные условия конкуренции»?..."
http://zema.su/blog/maksim-kalashnikov-k-vozmozhnomu-agrarnomu-superproektu

"Евросоюз поддерживает локальный агросектор через Единую сельскохозяйственную политику (ЕСХП, Common Agricultural Policy) – принятую еще в 1957 г. систему развития сельского хозяйства в Европе. Основные инструменты ЕСХП – это импортные пошлины, квотирование импортных поставок, поддержание цен за счет государственных интервенций, квоты на производство и налоги за неиспользование земель. Постепенно Европа уходила от поддержки рыночной цены или субсидирования отдельных сегментов агросектора к простым погектарным субсидиям, объясняя, что все остальное – не рыночные механизмы. Так что сейчас основной инструмент европейской агрополитики – прямые субсидии фермерам, привязанные к площади возделываемой земли. Какие культуры выращивать и по какой цене продавать свои товары, фермер решает сам, опираясь на рыночную конъюнктуру и сложившиеся цены.

...Поддержка сельского хозяйства занимала около 70% расходной части бюджета Евросоюза в 80-х, до 50% – в 90-х и продолжает снижаться. В 2009 г., например, Европа потратила на поддержку сельского хозяйства 57 млрд евро, или примерно 41% от 140-миллиардного бюджета ЕС. В пересчете на площадь сельхозугодий в Европе получается, что господдержка составила около 325 евро на 1 га обрабатываемой земли. Дополнительно страны ЕС поддерживают локальных производителей из национальных бюджетов – еще примерно на 80 евро на гектар сельхозугодий. Таким образом, общая бюджетная поддержка в странах ЕС в 2009 г. составила 405 евро на 1 га угодий, подсчитал академик Россельхозакадемии Болюс Пошхус.

Крупнейшие получатели средств по линии ЕСХП – Франция (на нее, по данным BBC, приходится около 17% выплат), Германия и Испания (примерно по 13% каждая), Италия (около 11%) и Великобритания (около 7%). В среднем одно хозяйство получает около 12 200 евро субсидий в год, но выплаты на гектар возделываемых угодий разнятся от 527 евро в Греции до 89 евро в Латвии (субсидии для новых членов Евросоюза значительно меньше). Франция в 2009 г. потратила на аграрный сектор и развитие села в общей сложности 12,2 млрд евро, из них 5,7 млрд евро – средства из бюджета Евросоюза...

...Разные подходы к финансированию агросектора выливаются в разницу цен на сельхозтовары. В России, по данным Минсельхоза, по итогам февраля (2013 г. - М.К.) отпускные цены производителей на говядину I категории выросли на 4,1% с начала года и на 10% – по сравнению с февралем год назад до 262,5 руб./кг (примерно 6,55 евро за 1 кг).

Французский фермер Пьер Аиролди, специализирующийся на выращивании коров породы белая аквитанская в департаменте Джерс, продает их на мясо по цене 4,60 евро за 1 кг. Телка белой аквитанской породы весит 700–800 кг и ест в день 15 кг сена и 1,5 кг концентрированной кормовой смеси, рассказывает Аиролди. «В этом году я вынужден был поднять отпускную цену на 0,30 евро за 1 кг (в прошлом году он продавал туши по 4,30 евро за 1 кг) – подорожали бензин, удобрения, пленка для упаковки стогов и много еще чего», – делится он. За вычетом издержек после продажи мяса его прибыль составляет примерно 0,20 евро с 1 кг. Мясо фермер продает местному кооперативу, который затем его реализует.

Фермер получает субсидии – 225 евро на голову скота (в расчет идут телки) в год и погектарные – на выращивание кормов (их сумму он не называет), но этого недостаточно для безбедной жизни..."

***

Поняли, почему еда в Европе так дешева? Нет еще? Продолжу примеры. 

Сыровар Олег Сирота:
"Закупочная цена молока пригодного для твердых сыров у нас сейчас 34 рубля, а этой зимой скорее всего будет 36 рублей. Если считать с транспортными расходами - получается 40 рублей. Для 1 кг пармезана нужно 14 литров молока - 600 рублей. По ценам на молоко мы можем сейчас конкурировать только со швейцарскими сырами в их сегменте сыров (к слову, субсидия для фермера в Швейцарии - 12 рублей на литр, но я её не прошу, а прошу хотя бы нормальный кредит)..."
полностью -
https://www.spb.kp.ru/daily/26756.5/3786123/ 

Почему Польша бьет РФ по яблокам? 

"…Но для того, чтобы конкурировать с импортом, необходимо учесть объем поддержки, который оказывает Евросоюз своим яблочным фермерам. В той же Польше первичные затраты на закладку садов субсидируются очень серьезно: 50 процентов на посадочный материал, 70 процентов на технику, 75 процентов на строительство холодильников и так далее. В итоге производство яблок польским фермерам обходится вдвое дешевле, чем российским производителям. У нас в стране тоже разработана программа поддержки садоводства, все расходы на нее заложены в Госпрограмму развития сельского хозяйства до 2020 года, но финансирование по ней мы получили лишь в 2012 году, потом выплаты секвестировали вдвое, а вскоре и они прекратились. Помимо проблемы нехватки длинного финансирования, которую могут решить “яблочные” векселя, нужно решать и проблему адекватной поддержки садоводов, чтобы они не оказались в заранее невыгодной конкурентной ситуации…».
http://expert.ru/expert/2014/25/yabloki-po-vekselyu/
Видите, как можно тратить государственные деньги? Не на неокупаемую в принципе прорву футбольного чемпионата мира и не на олимпиаду, а на субсидии тем же аграриям-частным хозяевам. То есть, вполне социалистические субсидии государства идут на то, чтобы компенсировать хозяевам семидесяти-семидесяти пяти процентов купленной техники и холодильников! И никто не кричит, как сислибы в РФ, что это, мол, «нерыночно»! Никто не называет агропромышленный комплекс «черной дырой», поглощающей средства. 

***

Так вот, "специалисты" хреновы, запомните: чтобы продовольствие было дешевым для конечных потребителей (граждан), для этого нужны большие субсидии государства селу. Так есть в Евросоюзе, так было и в Советском Союзе. А без них все будет дорого. 

Вы хотите еще и качественного продовольствия, а не отравы из суррогатов и фальсификатов, как сегодня в Эрэфии? Для этого нужно как минимум, помимо введения покровительственных таможенных пошлин на ввоз в страну импортного продовольствия, еще и повышать реальные доходы граждан. А то ведь они в РФ нищи и бедны, они не могут покупать продовольствия, сделанного по советским стандартам. Ибо такое съестное без субсидий очень дорого. А нищим надо подешевле. Вот вам и получается: сыр из пальмового масла, мясо - из сои, хлеб - их низкосортного кормового зерна. И маргарин вместо сливочного масла. 

А государство делает все, чтобы реальные доходы наши не росли. Чтобы не появлялись новые заводы и фабрики. Чтобы не увеличивалось число рабочих мест. Чтобы топливо и кредиты стоили как можно дороже. 

Так что хотите дешевой и качественной еды - боритесь вот с такой идиотской властью и ее маразматическим курсом. Ибо если просто открыть РФ для субсидированного европродовольствия, то ничего не изменится. 



Рейтинг:   4.72,  Голосов: 29
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 48
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re:
Вали мрась нордманская со своими расчетами написал 10.08.2018 09:11
Тебе сука не кажется,что 70 руб./евро многовато?
Re: СССР - Левиафан, или большой зиндан для русских
+++ нордман +++ написал 09.08.2018 23:12
путин - продукт СССР, его плод и реаниматор. Баранов это понимает, а рядовым барановцам невдомек?
СССР2 получен. Немного гротескный, но такой же уродливый, как был старый.
Культурные народы в СССР умирают, дикие и злобные процветают.
Жить по совести еще более тяжко, справедливым быть опасно. Ненависть к людям и страх перед дикарями и дворянами, не ожидали такого в 21 веке.
Рассея. Ты - Рассея. Азиацкая сторона. ©
=================
Это да.
Помните такая была советская передача - "В Мире Животных"?
Это и есть сраная рашка сегодня.
раньше - шавки молчали и выглядели как просто немногословные, но люди.
Чекистская хунта забила в их пройоПанные со времен Совка мозги простую мысль: ТАК думать и говорить - НОРМАЛЬНО.
И они открыли рот - и показали, кто они есть на самом деле.
Это - биомасса.
В Мире Животных.
Re: Re:
+++ нордман +++ написал 09.08.2018 23:03
Т.е. по-вашему выходит, что у нас один пашущий сельхозработник на 10 млн. прочего никчемного населения?
По-моему, вы ошибаетесь людей выполняющих тяжелый монотонный физический труд у нас много. Некоторые из них получают гроши, другие нет.
===============
Физическим трудом уже давно не пашут.
Где-то 3 тысячи лет. Для пахоты - держали лошадей и волов.
А сейчас - трактора.
...
===============
Не в этом суть, а в том, что наш ублюдочный правящий класс может обеспечить работой только самой низко квалифицированной. И если кто из наших рабочих пока не живет в нищете, то скоро будет, поскольку у нас присутствует только два типа работников - чернорабочие и паразиты-управленцы. Такая ситуация приводит к тому, что наша экономика может только стагнировать, пока не очень быстро, но с приходом мирового кризиса стремительно.
===================
Устал по кругу повторять ОЧЕВИДНОЕ.
В РФ-ии нет никакой "экономики".
Есть - чекистский ГУЛАГ, возрожденный чекистской хунтой путлера. И есть живущие за счет этих ГУЛАГ-ов.
Таковая структура "экономики" РФ.
Никакой ИНОЙ структуры - по сути нет и не предвидится в обозримом будущем.
В "сельхоз" кровавые бабки ГУЛАГ-а вбухиваются (дотируется) только потому, что а) обеспечивается "идея чучхе" о самообеспечении, и б) это позволяет не платить работающим в убыток социальные пособия в случае увольнения (убыток меньше этих пособий), и в туда-же - хоть какой, но Кенсианский множитель - выхлоп сельхоза позволяет подержаться за него еще паре рук - с отчислениями налогов и тупо с оборотом внутри страны.
...
===================
Зачем вы повторяете одну и туже фразу много раз? Вы понимаете какую реакцию это вызывает?
Получается, что некоторые продукты производить у нас дешевле, другие нет. Вы уверены, что расходы на транспортировку настолько велики? Вы детально знакомы с этим вопросом? Или я что-то упустил?
=================
Да, конечно.
ГУЛАГ-экономика РФ (пока-что) входит в структуру экономики этого мира. И если Вы хотите где-то "потянуть на себя" - будет обратка. Это не позволит производить тем, кто это делает дешевле и лучше Вас. В итоге - китайцы будут умирать от голода, половина Африки будет кушать вторую половину, и в итоге (как оно обычно и бывает в истории Цивилизации) - будет ВОЙНА.
...
===================
Субсидируя сельское хозяйство, на Западе понижают цены на продовольствие, тем самым повышая покупательную способность населения и спрос на промышленную продукцию. Делать это можно через эмиссию. Иначе эти субсидии почти лишены смысла.
====================
Вы вроде не идиот.
Сопоставьте размер этих субсидий с размером экономики США и Европы.
Это делается исключительно из гуманистических соображений - землю пашут там, где она есть, и где реальный выхлоп урожая.
Это то, что делал Нансен в Первый Голодомор, спасая 7 миллионов человек в Украине.
Re:
+++ нордман +++ написал 09.08.2018 22:45
Так это еще Андрей Петрович Паршев и , вторящий ему , Сергей Георгиевич Кара-Мурза писали . Лет пятнадцать назад. Что ведущие западные экономики вкидывают сотни миллиардов долларов в своих фермеров затем, чтобы они ( фермеры ) - по-просту не разбежались.
==============
Они не вкладывают " в фермеров" - они вкладывают в СТРУКТУРУ своей экономики.
И в дело мира во всем мире.
...
==================
И не оставили свои страны - БЕЗ продовольствия. С вытекающим из этого голодным народом , и с вытекающими из этого - бунтами и забастовками. ...
==================
Какая редкостная идиотия.
Уж они-то жратву себе купят.
Где угодно и за сколько угодно.
А вот если они ее перестанут производить - от голода будут дохнуть китайцы и пол-Африки (вторая половина людоеды, им пофиг на зерно).
...
====================
( НО. В так называемые РАЗВИВАЮЩИЕСЯ страны ( включая Россию ) , ведущие западные страны , особенно одна , из трех букв , вкидывали не сотни миллиардов долларов , но ... идеологию. Экспортную. ( Пускай , мол, государство МАКСИМАЛЬНО УСТРАНИТСЯ отовсюду. И из агро-прома - тоже. ... Все отлично наладит - " невидимая рука рынка !" ... ( Ну ? Наладила ? Рука эта , мифическая ?
=================
А вот и подумайте - "справедливая цена электроэнергии" сейчас 15-20 центов за киловатт-час. Т.е. от 10-и рублей и выше. И это - только цена генерации, без стоимости электросетей и сбыта.
Сколько-сколько платит россиянский фермер за свои путлеро-гарантированные 15 киловатт круглосуточного тарифа? У нас где-то 2 рубля населению, остальным 3 рубля киловатт. При себестоимости генерации порядка 10 рубликов.
Соляра. В Европе около 1 Евро, у нас 45 рублей за литр.
Газ - у нас его нет, а в мАсЬковии он стоит просто копейки. У нас на обогрев дома дрова трухлявые с санитарных порубок - стоят дороже, чем моськавитам чистейший природный газ.
Нефиговые дотации?
Где какую "руку рынка" Вы увидели?
На крови ГУЛАГ-овской живете - и еще вякаете.
РЕ
+++ нордман +++ написал 09.08.2018 22:31
Что еда в ЕС дешева потому, что аграрии Европы пользуются огромной государственной поддержкой? Да, из Западной Украины люди ездят в Польшу за едой: там все намного доступнее. А вот аграрии РФ таких субсидий от государства не имеют. Они не могут продавать свою продукцию ниже себестоимости. Потому снедь в РФ получается дороже европейской.
Давайте посмотрим в глаза фактам.
***
"Давайте перестанем повторять сказки о «рынке» и «природной неконкурентоспособности» русского села: западные аграрии давно живут в социализме, получая дотации на гектар обрабатываемой площади. В Евросоюзе это – 486 долларов/га, в Соединенных Штатах – 186 долларов. А в РФ в среднем – 40 долларов.
===================
Лукавите.
Сравните стоимость природного газа, диз-топлива, и 1 кВт-ч электроэнергии.
И не думаю я, что дотации идут "на гектар". Ибо это излагаемая Вами логика. И она абсолютно а-логична.
Скорее - это дотации на правильную обработку этой земли, а не через зЗадницу, как в РФ-ии. И на Западе - он в каком виде землю взял под сельхоз - в таком и обратно отдаст. А не засоленную пустыню как на "Целине". И чай у него будет не с 5-кратным превышением по тяжелым металлам, как в Совке из-за вбухивания всех подряд удобрений ради выхлопа продукции.
РЕ
+++ нордман +++ написал 09.08.2018 22:25
Тут недавно "специалисты" ЦБ РФ сделали открытие: оказывается, отечественное "импортозамещающее" продовольствие - дороже европейского.
"Правда, оказалось, что импортозамещенная еда – дороже импортной. Аналитики Центробанка России установили, что цены практически на все российские продукты до 2017 года были выше мировых, то есть отечественные аналоги дороже импорта..."
http://www.ng.ru/editorial/2018-08-06/2_7282_red.html
==============
Идиот, это очевидно всем, кроме Вас и Вам-подобных.
Я годами отписываю тут, что все, что "работает" в сраной рашке - работает на дотациях чекистского ГУЛАГ-а.
Естественно, что оно все производится в убыток и существует исключительно за счет дотаций.
Имя есть в принципе
Вампир написал 09.08.2018 16:13
Если бы государство устранилось!!!
А цены на топливо,сырье,воду кто устанавливает?Кто налоги с выручки,с земли гребет?Кто рубль тянет вниз,повышая цены на зарубежную с/х технику?
(без названия)
Вампир написал 09.08.2018 15:41
В общем так,люди.Сначало надо:
1)разобраться:а являются ли российскими с/х предприятия,которым Калашников хочет дать субсидии?
2)разобраться с торгашами паразитами,которые накручивают цены на 400%.
3)найти и дать в... Калашникову за попытку расчищения бюджета.
(без названия)
Тебе тут не ха-ха написал 09.08.2018 15:23
Между прочим.Впрочем с тобой все понятно.
Дополнение
Тебе тут не ха-ха написал 09.08.2018 15:16
Но позвольте,гос.субсидии в частные предприятия означают,что частная экономика,которую нам навязывает Кремль-это обман!
Между прочим
Тебе тут не ха-ха написал 09.08.2018 14:58
1)Покупательную способность своих граждан трезвые в уме руководители повышают увеличением производства продукции и соответственно доходов населения (вот тут эмиссия и нужна).
2)А субсидии НАШИМ(!!!) фермерам может и нужны,не спорю,но может сначало надо наладить ДЕШЕВУЮ доставку их продукции до населения?
Re: имя есть в принципе
Кара-пуза написал 09.08.2018 13:55
В точку.Так и кирдыкнули СССР и всю его промышленность с с/х,потом путя говорит про проклятие российской нефтяной иглы.
Владимир П. У меня к вам тоже ПРОСТЫЕ ЛОГИЧЕСКИЕ ЗАДАЧКИ.
капитан немо написал 09.08.2018 01:04
.................Логическая задачка в одно действие для футуролога
Владимир П. написал 08.08.2018 12:22
Условие.
На высоте более 400 км ("жальний космос") нет атмосферы и ослабляется дейстие магнитного щита Земли, спасающее ее от радиации. Ее уровень на этих высотах и на Луне смертелен для людей, убивает при нахождении там от нескольких часов до нескольких минут, в зависимости от активности Солнца.Это досконально измерено космическими аппаратами. Недолго побывавшие тем обезьяны сдохли через несколько дней, как и положено по науке.Для защиты нужен свинцовый экран толщиной около метра.
Вопрос к футурологу: могут ли целых три десятка людей, которые в разное время и при разных уровнях солнечной активности, в том числе очень высоких, провели в дальнем космосе и на Луне до недели и более, не имея заметной защиты, не только не умереть, но и прожить потом долгую и счастливую жизнь без лучевых и прочих болезней?
Наводящий вопрос (для слабоумных): может ли человек, который провел неделю в активной зоне ядерного реактора, прожить 80 лет?................
.
.
Лично я прихожу к выводу что Калашников работает на Америку. Потому что так рвать жопy за пребывание американцев на Луне можно только за фальшивые фантики доллары.
.
Точно так же вел себя и космонавт Леонов доказывая что американцы были на Луне.
.
Владимир П.
У меня к вам тоже ЛОГИЧЕСКИЕ ЗАДАЧКИ.
.
А что вы думаете по поводу эсминца Элдидж? И как вы относитесь с возможности создания машины времени?
.
Существуют ли внеземные цивилизации? Конечна ли скорость распространения информации?
.
Почему проект СЭТИ потерпел крах? Кто создает круги на полях?
.
Почему официальная наука отрицает существование внеземных цивилизаций?
.
Существуют ли внеземные цивилизации которые достигли такого уровня развития что стали богами для всех остальных менее развитых цивилизаций?
.
Могут ли существовать духовные законы вселенной которые регулируют такие не физические величины как добро и зло, истину и ложь, любовь и ненависть?
.
Было бы интересно лицезреть ответы от научно светила.
.
...........Тебе же уже 50, когда же ты поумнеешь, поймешь,что не тебе, историку убогому, спорить с доктором физ-мат наук, с отличием окончившим физтех, а не богадельню в виде истфака?...........
.
У меня неподдельный интерес к докторам физико-математических наук.
.
Вот я общаюсь с одним из авторов гипотезы доказывающей что частота колебаний фотонов вблизи массивных возрастает, а согласно теории Эйншейна наоборот понижается.
.
Молодые авторы этой теории даже затеяли спор о том что если кто-то докажет обратное то они тому оппоненту выплатят крупную сумму денег.
Владимир П. Очевидно у вас уйма свободного времени и поэтому вы здесь тусуетесь.
,
Доктору физико-математических наук по моему разумению крайне расточительно ошиваться на этом скучном и унылом форуме.
.
Каким стихийным ветром теории вероятностей, или теории стихийных случайностей, или теории самоорганизовывающегося хаоса вас сюда занесло?
.
(без названия)
имя есть , в принципе написал 08.08.2018 23:58
Так это еще Андрей Петрович Паршев и , вторящий ему , Сергей Георгиевич Кара-Мурза писали . Лет пятнадцать назад. Что ведущие западные экономики вкидывают сотни миллиардов долларов в своих фермеров затем, чтобы они ( фермеры ) - по-просту не разбежались. И не оставили свои страны - БЕЗ продовольствия. С вытекающим из этого голодным народом , и с вытекающими из этого - бунтами и забастовками. ...( НО. В так называемые РАЗВИВАЮЩИЕСЯ страны ( включая Россию ) , ведущие западные страны , особенно одна , из трех букв , вкидывали не сотни миллиардов долларов , но ... идеологию. Экспортную. ( Пускай , мол, государство МАКСИМАЛЬНО УСТРАНИТСЯ отовсюду. И из агро-прома - тоже. ... Все отлично наладит - " невидимая рука рынка !" ... ( Ну ? Наладила ? Рука эта , мифическая ?
Горькая правда
Блогеръ написал 08.08.2018 22:52
Демократия это Вам не вареники кушать!
Купят по любым ценам в условиях продуктового эмбарго
Мотик написал 08.08.2018 22:01
В начале прошлого века говорили рабочим открыто и прямо , -- Попляши, попляши, а мы может и дадим хлебушка.
(без названия)
Георгий написал 08.08.2018 20:39
Продукты у нас дороги во многом потому, что перекупщики практически вынуждают производителей продавать им продукцию за копейки, а продают их населению во много раз дороже. Так что крестьянам и покупателям туго приходится. Ну, а кто в России является перекупщиками и держит рынки, известно.
Re:
между прочим написал 08.08.2018 19:15
Пахать надо,а не субсидии вкладывать.А то 99,99999 % сидят попкорн жрут возле телевизора или штаны полицайские или толстожопые протирают в кресле целый день.а один тракторист пашет как ненормальный.Потом путя с медведем, пока вы жрали попкорн, вынесли все что тракторист пахал за границу по-дешевке.
Я одного не могу понять,какого черта,если еда в России дороже.то какого черта она (зерно например) выводится за рубеж,ее же вроде выгоднее реализовать в России?Или я что-то Я одного не могу понять,какого черта,если еда в России дороже.то какого черта она (зерно например) выводится за рубеж,ее же вроде выгоднее реализовать в России?Или я что-то Я одного не могу понять,какого черта,если еда в России дороже.то какого черта она (зерно например) выводится за рубеж,ее же вроде выгоднее реализовать в России?Или я что-то Я одного не могу понять,какого черта,если еда в России дороже.то какого черта она (зерно например) выводится за рубеж,ее же вроде выгоднее реализовать в России,коров там кормить?Или я что-то Я одного не могу понять,какого черта,если еда в России дороже.то какого черта она (зерно например) выводится за рубеж,ее же вроде выгоднее реализовать в России?Или я что-то Я одного не могу понять,какого черта,если еда в России дороже.то какого черта она (зерно например) выводится за рубеж,ее же вроде выгоднее реализовать в России?Или я что-то Я одного не могу понять,какого черта,если еда в России дороже.то какого черта она (зерно например) выводится за рубеж,ее же вроде выгоднее реализовать в России?Или я что-то Я одного не могу понять,какого черта,если еда в России дороже.то какого черта она (зерно например) выводится за рубеж,ее же вроде выгоднее реализовать в России,коров там кормить?Или я что-то упустил?
----------------------------------------------------------------------------------------------------------
Т.е. по-вашему выходит, что у нас один пашущий сельхозработник на 10 млн. прочего никчемного населения?
По-моему, вы ошибаетесь людей выполняющих тяжелый монотонный физический труд у нас много. Некоторые из них получают гроши, другие нет. Не в этом суть, а в том, что наш ублюдочный правящий класс может обеспечить работой только самой низко квалифицированной. И если кто из наших рабочих пока не живет в нищете, то скоро будет, поскольку у нас присутствует только два типа работников - чернорабочие и паразиты-управленцы. Такая ситуация приводит к тому, что наша экономика может только стагнировать, пока не очень быстро, но с приходом мирового кризиса стремительно.
Зачем вы повторяете одну и туже фразу много раз? Вы понимаете какую реакцию это вызывает?
Получается, что некоторые продукты производить у нас дешевле, другие нет. Вы уверены, что расходы на транспортировку настолько велики? Вы детально знакомы с этим вопросом? Или я что-то упустил?
Субсидируя сельское хозяйство, на Западе понижают цены на продовольствие, тем самым повышая покупательную способность населения и спрос на промышленную продукцию. Делать это можно через эмиссию. Иначе эти субсидии почти лишены смысла.
(без названия)
пара слов написал 08.08.2018 19:01
А что Путлер? Он, как всегда, ничего не знает? Точно так же, как Максимка, жонглируя словами "власть" и "государство", ничего не знает о ПЕРСОНАЛЬНОЙ роли Путлера, который определяет вектор деградации страны.
Re: калашников
11 написал 08.08.2018 19:00
еда вывозится за рубеж потому ,что там платят валютой, а деньги идут в иностранные банки на личные счета и в оффшоры
1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Выгоден ли России разрыв договора о дружбе с Украиной?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss