Кто владеет информацией,
владеет миром

Общество досуга

Опубликовано 11.08.2018 автором в разделе комментариев 79

ссср будущее
Общество досуга

Как видели его в СССР времен «бури и натиска»? 

Сегодня все хватаются за голову: куда девать людей после всеобщей роботизации? Спокойно: в СССР об этом думали еще шестьдесят лет назад. Обратимся к одной из моих любимых научно-фантастических книг – к «Рождению Шестого океана» Георгия Гуревича (1960 г.). Мозги у наших ближайших предков работали хорошо.

 

ОБЩЕСТВО РАЗВИТИЯ ВСЕХ И КАЖДОГО

«Валентин проснулся окончательно, даже на локте приподнялся, чтобы слышать лучше. 

«Еще на XXI съезде нашей партии, — говорил Ахтубин, — была выдвинута программа сокращения рабочего дня. Программа эта, как вы знаете, выполнена и даже перевыполнена. Уже сейчас у нас два выходных дня в неделю. Успехи строителей, успехи энергетиков, в частности новые электростанции — приливная, вулканическая, атомные, — новая передача без проводов, создали в стране такое изобилие энергии, так подняли производительность труда, что вновь поставлен вопрос о дальнейшем сокращении рабочего дня. Вот в связи с этим я и хотел поделиться с вами, дорогие сограждане, некоторыми мыслями о досуге. 

Именно о досуге, не об отдыхе. И при восьмичасовом рабочем дне вы отдыхали достаточно. Затем, сверх отдыха, мы получили и досуг. Что же такое досуг? Это не безделье, не ленивое полеживание на кушетке, не болтовня с гостями и даже не хозяйственные заботы. Забот хозяйственных и семейных у нас становится все меньше. Их берут на себя ясли, детские сады, школы-интернаты, столовые, прачечные и т. д. Мы понимаем досуг как заботу о здоровье и культуре. 

Забота о здоровье! Это прежде всего спорт. Спортивные общества обещают нам, что в каждом городском квартале и в каждом селе будет свой стадион. Каждый человек ежедневно час-полтора должен проводить на стадионе. 

Итак, часов в семь вечера, побыв на свежем воздухе, отдохнувшие, полные сил, энергичные люди возвращаются домой. На что они употребят вечер? 

Многие —на учение. Для них организована сеть вечерних, заочных и телевизионных школ, техникумов и институтов. 

Многие — на искусство. Для них организованы самодеятельные кружки — литературные, драматические, художественные с любительскими выставками, театрами, киностудиями, журналами. Берегитесь, профессионалы! Вам угрожают могучие соперники, сильные числом и знающие жизнь. Ведь они будут не только изображать работу, но и работать ежедневно. Им не понадобятся командировки для изучения жизни. 

И наконец пришла пора позаботиться о «болельщика» науки, о тех, кто прилежно читает научно-популярные журналы и собирает вырезки о последних достижениях, кто сам не сумел стать специалистом, но сохранил интересы своей юности или заинтересовался, будучи зрелым, новой отраслью; о тех, кого волнуют чужие дела и чужие проблемы; о «сверчках», не усидевших на своем шестке. 

Для них создается Добровольное общество содействия науке... » 

Какая-то женщина за стенкой захлопала:

— Как хорошо! Я так мечтала стать микробиологом, и не получилось — по конкурсу не прошла. 

— Пустая затея! — возразил ворчливый старческий голос. —Ничего не сделают дилетанты без знаний, без сложного оборудования. Прошли времена Коперника и Гершеля, когда любитель мог что-нибудь открыть стоящее. 

А энтузиаст цветоводства заявил с горячностью:

— Нет, не говорите, мы всегда привлекали любителей. На цветы надо глядеть миллионами глаз. А теперь каждый может посадить клумбу у себя под окошком. У соседа растут хорошо, у меня хуже. Почему? Так и познаются законы природы…» 

Довольно последовательный взгляд на общество, где энергии – полно, где прежний нетворческий труд роботизирован. Но – с идеалистическим взглядом на природу основной массы людей. Однако рациональное зерно в этом есть. Другое дело, что чиновники, правившие СССР, не могли обеспечить такого прорывного развития – без оглядки на Запад. Тотально обобществленная, жестко регламентированная, негибкая экономика Советского Союза на практике (личный опыт Максима Калашникова) оказалась более косной и сопротивляющейся инновациям, нежели смешанная (уже не чисто капиталистическая) экономика Запада. И тех времен, и нынешних. 

Но интеллектуальный поиск шел.

 

ПЛОВДИВСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ

СССР не дал четкого и внятного ответа на вызов роботизации, хотя советские интеллектуалы отлично видели опасность массовой праздности. Только в социалистической Болгарии (она до 1989 года называлась НРБ), с 1979 г. пытливая молодежь предприняла смелый опыт. Она решила смоделировать жизнь в мире, где человеческий труд полностью вытеснен роботами. Максима Калашникова сей пример очень впечатлил еще в 1984-м. Именно тогда я и прочел о нем в книге В.Бусленко «Наш коллега – робот».

«…В Болгарии, в городе Пловдиве, существует молодежный клуб "Прогностики и фантастики-2001". 

…Юноши и девушки из клуба "2001" убеждены, что XX столетие останется в памяти человечества как век специализации, ибо в грядущем не будет места так называемым узким специалистам. Сегодня мы еще восхищаемся, скажем, хорошим инженером за его профессиональные качества, часто не задумываясь об остальных плюсах и минусах. Завтра же такое станет немыслимым. Общество все более нуждается в гармоничных личностях, ведь люди создаются обществом, а оно, в свою очередь, создается людьми. Недаром девиз пловдивского клуба гласит: "Гармоничная личность - основа гармоничного общества!" 

Клуб вот уже несколько лет ведет "Эксперимент-2001". Этот эксперимент - необычный турнир: юноши и девушки гоняют на велосипедах, плавают наперегонки, состязаются на легкоатлетических дорожках, увлеченно играют в футбол, баскетбол, теннис, шахматы, собирают разрезанные на мелкие кусочки фотографии, столярничают, оценивают свой глазомер (определяют вес и расстояние на глаз). Наконец, каждый пишет реферат на одну из сорока предложенных тем, взятых из самых различных областей знаний! Такое многоборье, несомненно, весьма удивило бы стороннего наблюдателя, но, как заявляет председатель клуба, здесь таких нет, ибо именно в их отсутствии и заключается суть эксперимента.
Это не показные соревнования перед публикой, а просто конец недели, проведенный "в духе будущего" интенсивно и разнообразно. Два дня, на протяжении которых человек проверяет себя, пробует свои силы в различных областях, открывает для себя радость гармоничного развития личности. Найти путь к воспитанию такой личности - вот в чем идея эксперимента…»
Глава клуба, Николай Близнаков, в 1982-м рассказывал, что когда «материальные блага начнут производиться при минимальном участии человека, его общественная ценность будет определяться не профессиональным мастерством, а другими качествами - силой творческого воображения и мощью творческого мышления, всесторонней образованностью и безграничной любознательностью, душевным богатством и духовными интересами, вниманием и чуткостью к людям, способностью к общению... Да почему бы и не физической красотой? Сегодня мы еще восхищаемся, скажем, хорошим инженером за его профессиональные качества, нисколько не задумываясь об остальных "плюсах" и "минусах". Завтра такое станет немыслимым. Общество все больше нуждается в гармоничных личностях: люди создаются обществом, а оно, в свою очередь, создается людьми…» 

Да, в те времена Болгария не была такой нищей аграрно-сырьевой провинцией ЕС, какой она стала сейчас (вернувшись к своему досоветскому статусу), а одним из мировых центров производства персональных компьютеров «Правец». Клуб и эксперимент погибли в 1989-м…  

Но каким он был захватывающим, елки-палки! 

Одно неясно: как побудить людей жить именно так? Как спасти их от впадения в отупляющую праздность и психопатологии? Ведь нынешний человек порочен и несовершенен. То, что он получит даром, цениться им не будет. Мы это хорошо помним по истории Советского Союза. Помню я пустые спортзалы и библиотеку в профсоюзном пансионате конца 80-х. Зато – пьянки в номерах.  

Как решить проблему и сохранить Человека, побудив его расти до звезд? В сверхчеловека, в новую расу радостных и сильных великанов? В человека богоподобного? А не в глупый придаток к глупым соцсетям? И почему мечты Георгия Гуревича так и остались мечтами? А СССР пал добычей отвратительных обывателей? И что было порочного в нашем варианте социализма? 

Поговорим об этом дальше. Одно ясно: еще в Советском Союзе нужна была положительная сегрегация, позитивная евгеника. Надо было отделять людей нового типа (творцов) от «ветхих людей», обывателей. Создавая для неоантропов, будущей расы сверхчеловеков, целые анклавы, открытые для «свежей крови». Браки умных и творческих мужчин и женщин дали бы крайне умное и энергичное потомство, новую расу русских сверхлюдей…

 

Кое-что по теме:

https://m-kalashnikov.livejournal.com/3240816.html

https://m-kalashnikov.livejournal.com/3240982.html



Рейтинг:   3.52,  Голосов: 31
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 79
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Donaldfer
Donaldfer написал 11.09.2018 00:28
http://super-steamer.mega-shop.ru
Ручной отпариватель щетка для одежды Steam Brush (Стим Браш) - это небольшое, но многофункциональное устройство, которое значительно облегчит уход за предметами домашнего обихода; за шторами, гардинами, тюлью, качественно очистит мягкую мебель(особенно подлокотники) на диванах и креслах.
Кроме того, отпариватель быстро обновит помятый костюм, брюки, пальто, аккуратно приведет в идеальное состояние одежду из деликатных тканей; из шелка, тонкого кружева, батиста.
Данное устройство имеет функцию вертикального и горизонтального отпаривания, поэтому для разглаживания не потребуется гладильная доска и утюг, ваши вещи будут находится на плечиках и вам только нужно провести отпаривателем по ткани.
Ирине Арзамасцевой
IMHO написал 25.08.2018 12:32
Как показывает практика, сами по себе люди с этим справляются плохо. Если нет никакой манящей и привлекательной сверхцели. Или хотя бы захватывающего всего человека целиком увлечения. Для скота то о чем Вы говорите, было бы вполне приемлемо. С человеком в игру очень быстро вступают верхние этажи пирамиды Маслоу. К тому же лет через 50 роботы вполне станут справляться с тем, что сейчас делают женщины. Причем массово и дешево. И что тогда, спрашивается ?
Re: Re: Re: Автору Ирина Арзамасцева
Ястреб написал 13.08.2018 12:48
размножение,то на Земле НИКОГДА бы не появились многоклеточные организмы.одноклеточные способны размножаться с гораздо большей скоростью и если им не мешать,то
****
Судя по беспрерывному поносу твоих слов, уж точно, ты из тех самых, недоклетошных!
Прекратил бы гнусить!
Re: Re: Re: Автору Ирина Арзамасцева
Вот такие истинные марксистки написал 12.08.2018 21:55
когда надо,цитируют Библию,когда надо,Капитал.В одном абзаце пишут.что "истинная миссия человека состоит в том,чтобы рожать детей".в другом,что задача человечества в изменении окружающего мира.Оказывается Маркс был большим специалистом и в антропологии и биологии(в естествознании другой кумир мадам Арзамасцевой познал толк)и дал определение разумности,жаль что никто из современных ученых этого не знает,а то они очень удивились,чего это птицы "приспосабливают" к себе гнезда,а мыши "приспосабливают" к себе норы.а не приспосабливаются к ямкам и канавам.
Вообще то марксизм,как раз и является верой.основанной на суевериях и фантазиях.на устаревших знаниях о науке и экономике.вспомните крылатое изречение вашего вождя-электрон также неисчерпаем.как и атом!Сколько лет прошло,а электрон так никто расщепить и не смог,даже нормальной теории нет.Ошибался ваш пророк.как и во всем остальном.
Но доказывать упертым марксистам дело бесполезное,у путинистов вместо мозгов телевизор.а у них полное собрание сочинений и краткий курс.
Ну кто же даст нам смысл бытия? Неужели Путин его не даст???
Полиграф Полиграфович написал 12.08.2018 21:17
Уважаемая Ирина Арзамасцева, а можно ли человеку производящему скушать ближнего своего, если очень кушать хочется? Что по этому поводу писал Маркс?
Re: Re: Re: Автору Ирина Арзамасцева
Ирина Арзамасцева написал 12.08.2018 18:24
Особенно удивительно читать такие откровения от человека,позиционирующего себя,как верующую христианку!Мадам,а вы дальше первых строк Ветхкого завета добирались?Может вспомните,что по этому поводу думал Спаситель?
-----------------------------------------------------------------------------------
Вообще-то, я убежденная марксистка, опирающаяся на знания, а не на веру. Поэтому могу напомнить то, что по этому поводу говорил Маркс. Согласно Марксу человек - это человек производящий. Производительный труд - вот что различает человека от животного. Человек различается от животного тем, что не столько приспосабливается к окружающему миру, сколько его приспосабливает к себе. Причем приспосабливает этот мир к себе с помощью творческого труда.
Re: Re: Автору Ирина Арзамасцева
теперь понял.с кем имею дело написал 12.08.2018 16:09
Рост численности населения на Земле - это рост разумной материи.
-------
Это новое слово в познание смысла жизни!Оказывается главная цель разумной жизни.это ростразумной материи!То есть.чем больше масса.тем лучше.В перспективе надо заполнить человеками каждый квадратный сантиметр поверхности,попутно уничтожив все остальные виды и ресурсы.Идеал мадам Арзамасцевой надо полагать, это Океан из Соляриса Станислава Лема или планета Малыша из одноименной повести Стругатцких.но для чего нужен это неограниченный рост.разумным людям не понять,так могут размножаться только микробы и бактерии.И еще одно замечание9научное)-если бы целью жизни(любой,даже неразумной)было бы только безграничное размножение,то на Земле НИКОГДА бы не появились многоклеточные организмы.одноклеточные способны размножаться с гораздо большей скоростью и если им не мешать,то они очень быстро заполнят всю биосферу.
Особенно удивительно читать такие откровения от человека,позиционирующего себя,как верующую христианку!Мадам,а вы дальше первых строк Ветхкого завета добирались?Может вспомните,что по этому поводу думал Спаситель?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Автору Ирина Арзамасцева
То есть Грех написал 12.08.2018 15:07
Грех. С грехом надо бороться не уничтожением денег-ибо тогда нужно уничтожить и золото и бриллианты и ...-а послушанием Богу через послушание Евангелию.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Автору Ирина Арзамасцева
А если в кратце написал 12.08.2018 15:02
есть такое зло,называется всех,а не деньги,о которых тут несет чушь арзамасцева.
Re: Re: Re: Re: Re: Автору Ирина Арзамасцева
Ив написал 12.08.2018 14:29
А если своими словами и вкрадце. Вы же умеете изъяснятся своими словами?
Re: Re: Re: Re: Автору Ирина Арзамасцева
Ирина Арзамасцева написал 12.08.2018 14:20
Ив: Если все так как вы говорите, то откуда тогда бесконечные войны
-------------------------------------------------------------------------------------------
Читайте Ф.Э. "Происхождение семьи, частной собственности и государства". http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Pschsg/index.html
В этой книге Вы найдете ответы на все волнующие Вас вопросы.
"Уничтожить деньги - уничтожить войны". Марк Фабий Квинтилиан
Источник: https://ru.citaty.net/tsitaty/639962-mark-fabii-kvintilian-unichtozhit-dengi-unichtozhit-voiny/
Re: Re: Re: Автору Ирина Арзамасцева
Ив написал 12.08.2018 14:02
Если все так как вы говорите, то откуда тогда бесконечные войны, Безумное отношение к окружающей среде, потакание деградации людей ... И это вы называете Ростом Разумной Энергии?
Re: Re: Автору Ирина Арзамасцева
Ирина Арзамасцева написал 12.08.2018 12:18
не понял?: И чем тогда человек,"венец творения",отличается от микроба?
-------------------------------------------------------------------------------------
Человек отличается от всего остального живого мира тем, что кроме инстинкта самосохранения обладает еще и разумом, который позволяет человеку сознательно продлевать свою жизнь и жизнь своего потомства с помощью научных знаний и достижений технического прогресса. Рост численности населения на Земле - это рост разумной материи.
Микробам этого не понять.
Re: Автору Ирина Арзамасцева
не понял? написал 12.08.2018 11:08
"рожать и растить детей, обеспечивая продолжение рода людского. Именно в этом состоит истинная миссия человека на земле".
-----------
И чем тогда человек,"венец творения",отличается от микроба?
Re: Re: куда девать людей после всеобщей роботизации?
В.Н. Еремеев написал 12.08.2018 10:03
Никуда девать людей и не надо. На то есть неутомимая костлявая с косой. А проблема в том, что никак не , а в РФ только растет воспроизводство паразитов, садистов, прочих подонков.
(без названия)
Александр Загонов*1 написал 12.08.2018 06:53
Сенцова передали Украине. Я возмущен донельзя. Человеку дали русское гражданство бесплатно и без очереди, в то время как миллионы ждут русского паспорта годами. Так он это, удумал терракты в Крыме делать, как это возможно? Даже думать об убийстве россиян! Тем более, Крымчане только-только вернулись в родную гавань.
Так вот этот террорист, трупы которых Россия даже не хоронит и преступления которого доказана самым честным в мире русским судом, просто поголодал и похудел под присмотром врачей, а теперь освобожден из-под стражи просто так.
Просто так террорист вывезен из России, из тюрьмы, без приговора об освобождении.
Что происходит?
Я возмущен.
Это кто же там бежит? Разумеется, не немец! Это жечипошполитой Жовнир жизнью дорожит!
!!!TOTTOQITIQ!!!&-& написал 12.08.2018 00:43
"Сегодня все хватаются за голову: куда девать людей после всеобщей роботизации?"
- Таки людей никуда девать и не надо! То таки да! А вот куда девать бы-дло - это большой таки вопрос! То таки да...
Re: Re: Ирине Арзамасцевой
Regor13 написал 11.08.2018 21:52
Hi
Как нужно было делать новых людей
Вин Тик написал 11.08.2018 21:17
Одно ясно: еще в Советском Союзе нужна была положительная сегрегация, позитивная евгеника. Надо было отделять людей нового типа (творцов) от «ветхих людей», обывателей. Создавая для неоантропов, будущей расы сверхчеловеков, целые анклавы, открытые для «свежей крови».
=============
Первое предложение Кучеренки представляется абсолютной глупостью. В нем автор пытается ВОЛЮНТАРИСТСКИ преодолеть фашистский смысл и сегрегации, и евгеники, приукрасить их чисто волевым путем.
.
А вот второе предложение - это ПОЧТИ то, что действительно требовалось делать тем КОММУНИСТАМ, которые считали себя настоящими коммунистами, т.е. коммунистами ДЕЙСТВИЯ, а не одной лишь говорильни о коммунизме. Но "отделение творцов" - спрашивается: отделение куда? ответ: отделение В СПЕЦИАЛЬНО ОРГАНИЗОВАННУЮ КОММУНУ! - нужно было организовать, так сказать, естественное, ненасильственное, без организации коммунизма ПЕРВОЙ фазы сразу в масштабе всего общества и, разумеется, без загона в эту коммуну "стальной рукой" Сталина, Троцкого или, как в Китае, Мао.
.
Коротко, это должно было бы выглядеть примерно так. Собрала правящая КОММУНИСТИЧЕСКАЯ партия с сотню человек такого типа, как персонаж Урбанского в фильме "Коммунист". Провела между этими людьми деловое совещание на тему "Организация коммуны-предприятия УЖЕ НОВЫХ ЛЮДЕЙ: какие необходимы средства производства, чтобы производить в коммуне НА НАЧАЛАХ САМОуправления (т.е. абсолютно без вмешательства государства!) то, что сумеют производить И РЕАЛИЗОВАТЬ собравшиеся работники высшего класса". Пусть после этого собрания останется от первоначальной сотни только половина (остальные, допустим, не согласятся по тем или другим причинам практиковать коммунистические отношения низшей фазы В РАЗРАБОТАННОМ ФОРМАТЕ), но это был бы ЦЕНТР КРИСТАЛЛИЗАЦИИ, центр роста "из соответствующих атомов" ЧИСТОГО И ПРОЗРАЧНОГО кристалла, к которому в дальнейшем постепенно и во все большем количестве стали бы примыкать (стали бы! потому что "дурной пример заразителен"!) и другие граждане СССР, СОЗРЕВШИЕ объективно и субъективно для практики первоначального коммунизма.
.
Увы, но все происходило в СССР не так. Вместо ПОСТЕПЕННОЙ, НО НЕУКЛОННОЙ кристаллизации В ЕДИНУЮ КОМАНДУ соответствующих высокосознательных людей в СССР велась профсоюзная и прочая "борьба" за каждого ИДИОТА, который ни ухом, ни рылом для коммунизма даже в его низшей стадии не годился. Более того, этот идиот еще и вредил ИСПОДТИШКА всей этой ГЛУПОЙ борьбе за перевоспитание идиотизма в коммунизм, а теперь этим еще и ГОРДИТСЯ. И еще больше того! В конце концов "лирическими обаяшками", героями фильмов и литпроизведений СССР стали именно "перевоспитуемые" идиоты, которые если и перевоспитывались, то также ВОЛЮНТАРИСТСКИ, лишь на экранах и в книжках, лишь по воле режиссеров и писателей, а не по воле САМИХ ИДИОТОВ ПО ЖИЗНИ... Идиотов таким образом становилось в СССР все больше, а людей, о которых мечтает Кучеренко, все меньше...
Re: Re: Ирине Арзамасцевой
Ив написал 11.08.2018 21:14
Тогда значит статья правильная. А вы зачем- то быстренько начали народ безголовыми обзывать. Не по Божески как- то.
1 | 2 | 3 | 4 | >>
Опрос
  • Должны ли пешеходы уступать дорогу кортежам феодалов?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss