Кто владеет информацией,
владеет миром

О социализме и его "религии"

Опубликовано 07.09.2018 автором в разделе комментариев 212

капитализм социализм
О социализме и его "религии"

Мне в блог забегают многочисленные левые, голосящие о том, что капитализм плох, что Партия Дела пытается «улучшить капитализм», а это не получится. И что нужно устанавливать социализм. 

А вы-то сами знаете, как в РФ социализм создать? Ибо ничего кроме «против капитализма!» у вас нет. Вы лишь повторяете религиозные мантры, но не задумываетесь над тем, что придется делать. 

Наша мысль такова: чистый капитализм и социализм советского типа – два тупика. Оба провалились с треском (кризис Рейганова капитализма мы видим сейчас). Мы – приверженцы Третьего пути, смешанной экономики, без либерального и коммунистического маразмов. И социализм нужнее новый, где есть сильный частный сектор. 

Но слышу только верещание леваков с религиозными мантрами. А вы представляете, что придется делать, объяви вы о введении социализма в РФ?

 

УТРАЧЕННАЯ БАЗА 

Во-первых, после этого вас просто ждет крах. Ибо погиб великий Советский Союз. При всех огрехах и левом маразме в экономике, СССР выступал как «отдельная планета».  Он мог сам себя всем обеспечивать, даже отказавшись от закупок импорта. Того же зерна. Да, жизнь бы в первые десять лет ухудшилась, дефицит – обострился, пришлось бы стоять в длиннющих очередях. Пока экономика не подтянулась бы. Для выживания СССР должен был пойти на реформы и введение частного сектора, это Максим Калашников вам ответственно заявляет. В Союзе уже в 1982 году все жаждали перемен – Брежнев просто заколебал и жизнь понемногу ухудшалась. Если говорить просто, то страна нуждалась примерно в тех же преобразованиях, что и Китай в 1978 году. Причем стартовые позиции у нас были лучше, нам не требовалось пользоваться дешевыми рабочими руками из села. Мы в 1985 году имели то, чего Китай достиг лишь в 2000-х годах. У нас уже были те неплохие отрасли, что КНР пришлось создавать 30 лет. 

Главное – Советский Союз обладал практически всеми отраслями современной индустрии и тесно связанными с ними наукой и образованием. Страна могла сама производить для себя необходимое оборудование и станки, она могла дать гражданам тысячи потребительских товаров – одежды, обуви, часов, электронной бытовой техники, утюгов, стиральных машин и т.д. Он даже имел возможность (отказавшись от помощи всяким чернозадиям и оптимизировав военные расходы) наладить фармацевтическую индустрию и строить по 150 млн. квадратных метров нового жилья в год.  При этом у Союза имелся мощный кадровый потенциал из неплохих специалистов во всех отраслях. 

Ничего этого в РФ нет. Вот вы пришли к власти, объявили социализм, все отобрали и национализировали. И что дальше? Прежней промышленности уже нет, масса кооперационных цепочек разрушено. Тьму вещей и комплектующих приходится закупать за рубежом, за твердую валюту. Не за рубли. Это касается хоть замороженной спермы для животноводства, хоть электронных компонентов, хоть мостов и коробок передач для ездящей техники, хоть субстанций для лекарств. Всего и не перечислишь. 

Мало того, что на национализированных предприятиях начнется разгильдяйство и назначенные вами директора примутся приворовывать – стране придется закупать за рубежом тьму всего необходимого. Чтобы не остановилось производство и не настал коллапс на потребительском рынке. 

Что начнется? В новоявленной Российской Социалистической Федеративной Советской Республике? 

 

ГЛАВНАЧПУПС 

Знамо дело, моментально придется создавать государственные структуры для внешней торговли да импорта. Сперва – Минвнешторг. Под ним – к бабке не ходи – специализированные госструктуры с узкой специализацией. «Станкоимпорт», «Главфармторг», «Спецзапчатьпоставка». В общем, начнет бурно плодиться бюрократия. Вплоть до «Главначпупса» Маяковского. 

Хорошо, мы даже установили, закупив за валюту суперкомпьютеры, некий гибрид ОГАС Глушкова с «Киберсином» и оперативно собираем запросы экономики, знаем, что закупать. С чем мы сталкиваемся? 

С дефицитом и коррупцией. Ибо, во-первых, пока запросы собираются, пока принимается решение на закупку импорта, пока все это превращается в смету и вносится в бюджет страны, пока назначаются ответственные за покупку и распределение, проходят месяцы. Компьютеры работают, конечно, быстро, а вот госаппарат – гораздо медленнее. В итоге то, что нужно, попадает в страну невовремя. И начинаются сбои в производстве (в отличие от СССР, импорт пока заменить своим невозможно), остановки предприятий. В магазинах – пустые полки, торговля втридорога из-под полы. 

Ведь частник действует быстрее и эффективнее. Он тысячеголов, он моментально реагирует на запросы рынка. Купил валюту – ввез в страну то, что нужно. Или же частное предприятие само для себя быстро закупило то, что надо, причем без посредничества бюрократа. А тут – все только через государство. И начинается… 

Предприятия более несамостоятельны во внешторге, они валюту всю сдают в казну. И потом месяцами ждут от закупщика-бюрократа то, что необходимо. Ведь бюрократ не связан с заводом или фабрикой, ему от их остановки – ни жарко-ни холодно. Он при кормушке. Но зато возникает та беда внешнеторговой коррупции, что была уже в СССР. К бюрократу внешторговцу приходит западный (или китайский) фирмач и предлагает: я тебе – личный подарок (взятку), а ты купишь у меня за государственные средства не то, что нужно вашей промышленности, а то, что есть у меня. 

Такое действительно было уже в Союзе. Когда за подаренный видеомагнитофон (дефицит в стране) чинуши подписывали контракты от имени государства с иностранными фирмами. С поправкой на нынешние реалии подобное начнется и при попытке скопировать в РФ то, что было в 1985 году.

 

ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ ХАОСА 

Неповоротливая госмонополия внешней торговли очень быстро вызовет дезорганизацию имеющейся индустрии в стране, остановки производства (в отличие от СССР, импортные закупки будут на порядок больше). Поскольку и национализированные предприятия, сдающие львиную долю своей прибыли в бюджет, станут негибко реагирующими на спрос, возникнут те же очереди и дефицит. Начнется крах.

 

ЦАРСТВО НЕРВНО-ИЗДЕРГАННЫХ 

Что придется предпринимать новой левой власти? И сажать всех на нормированное распределение по карточкам, и усиливать органы госбезопасности. Чтобы те боролись с нерадивостью чиновников. Естественно, гигантское число расследований и дел не добавит порядка в экономике. А бунты людей, лишившихся работы из-за остановок производства и товаров в магазинах, придется подавлять теми же внутренними войсками и силами МВД. В общем, придется идти по суперпутинскому пути. Я уж не говорю об угрозе «местного творчества» областных властей в виде запрета вывоза тех или иных товаров со своей территории (так они попробуют бороться с дефицитом в магазинах). 

В итоге вы получите разруху, нехватку всего и дичайшее недовольство людей. Долго ли продержится такая власть? 

Чтобы восстановить недостающие звенья производства и перейти на самообеспечение, придется строить десятки тысяч новых предприятий. Для этого придется принудительно мобилизовать на это население: расеяне отвыкли от реалий первых пятилеток СССР. Придется принудительно обучать их новым профессиям, для чего надо еще открыть тысячи учебных центров профтехобразования и оборудовать их. Для этого придется долгие годы сажать всех на карточки. 

Но моментально выплывет еще один бич советской государственной системы строительства. Когда нет частного владельца, а сооружается все на бюджетные деньги государства, строители начинают завышать сметы, распылять средства, учинять долгострои. (Описываю знакомые мне по позднему ДОГОРБАЧЕВСКОМУ СССР явления, все-таки Максиму Калашникову – 52 года). Чтобы освоить средства, многочисленные СМУ и стройтресты закладывают множество фундаментов вместо того, чтобы сосредоточиться на завершении нескольких объектов.  Средства омертвляются, стройки длятся годами. С них «налево» сбываются дефицитные стройматериалы. Причем их за продукты покупают и ушлые председатели колхозов. Им-то тоже надо как-то обеспечивать жизнь своих хозяйств, нанимать бригады строителей-шабашников. 

В попытке бороться с этим приходится вводить посадки и расстрелы, проводить бесчисленные совещания и «накачки». Тут никакая кибернетическая ОГАС не поможет. Ну да, нет больше эксплуатации человека человеком и проклятой частной собственности, только вот в стране – звиздец. 

Тотально обобществленные (чаще всего – огосударствленные) предприятия роняют качество продукции («Потребитель не свинья – все съест»), моментально погрязают в лени (конкуренции нет, сбыт всего, что ни сделал, обеспечен). Мы получаем еще и миллионы людей, которые после работы мечутся по магазинам – чего бы купить домой поесть? И клянут власть, выстаивая усталыми (после работы!) в длиннющих очередях к издерганным, хамящим продавцам госторговли. Это я, кстати, одесские реалии ДО ГОРБАЧЕВА описываю. Например, очереди за вареной колбасой в 1981-м. А в глубинке РСФСР и почище было. Талоны на еду в Мурманске – это 1978 год, Конецкого почитайте. 

Очень быстро новая власть окажется перед выбором: либо получить коллапс в стране, либо снова допускать частный сектор и вводить подобие нэпа. В КНР, скажем, от левацкого бреда и догматизма с 1978 года отказались, ввели частный сектор, совместили планирование и госпредприятия с частниками – и выстроили уже первую экономику мира. А доморощенные леваки в РФ носятся с бредовыми планами все обобществить. 

И на фига такие мытарства? Партия Дела предлагает более целесообразный путь – делать многоукладную, смешанную экономику. Где есть и планирование, и госсектор, и кооперативное движение, и предприятия в собственности работников, и частные предприятия. Ибо это гораздо гуманнее, а главное – работает без провалов и расстрелов. Без идеологического маразма и кампанейщины. 

Так что хватит страдать идеологическим маразмом, товарищи левые. Орать, что вот немедленно нужно социализм вводить, легко. А вот делать – гораздо труднее. Особенно если учесть, что многие горлопанящие не имеют опыта реальной жизни в СССР. Мне, национал-футуристу, идеологический маразм чужд и я не желаю наступать на те же грабли, что погубили великий Советский Союз. Не религиозно-левые  мантры надо тупо повторять, а думать. Третий путь – вот что нам нужно. Тупиков больше не предлагать.

Тему намерен продолжить. Ненавижу шизу не только либерастическую, но и левую. Советую включать мозги и смотреть реальности в глаза. Если сменить нынешнюю сырьевую «клановую экономику» РФ на ваш догматический социализм, получится лишь хуже…


От редакции: Не знаю, что там за "левые" забегают в блог к Максиму Калашникову, может быть, прямо из палаты, где Плеханов лежит рядом с Бухариным, но предложение "установить" социализм выглядит ну очень странно!

Во-первых, социализм - не цель, а процесс перехода от эксплуататорского строя к обществу, где ни эксплуатации человека человеком, ни частной собственности на средства производства не будет. Условно его называли "коммунизмом", но такого строя в истории установлено еще не было, поскольку для нового общества необходимо воспитать нового человека, а этого ни русские, ни китайские, ни вьетнамские коммунисты сделать не успели.

Во вторых, и большевики, взяв власть в 1917-м, только к 1936 году зафиксировала в конституции построение социализма "в основном". Расшифровку того, что это значит, дали на XVII съезде ВКП(б) в 1934 году - это означало, что уничтожена частная собственность на средства производства и эксплуататорские классы, победили социалистические производственные отношения.

В новой конституции экономической основой провозглашалась плановая социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, которая имела «либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений)».

А о "развитом социализма" заговорили только в эпоху Брежнева, то есть еще через 40 с лишним лет. То есть как-то не очень похоже на "немедленное установление социализма".

То есть социализм - это процесс, в ходе которого идет постепенная смена экономических отношений, а следом за ними и государственных, и культурных. Говоря современным языком, "меняется код нации".

Поэтому дотаточно бессмысленно говорить о "брежневском" социализме, о социализме в ГДР или, наоборот, в Монголии. Это все один и тот же процесс, только проходящий разные стадии развития, возможно, со своей страновой спецификой. Скажем, степень обобществления производства в Восточной Германии изначально была выше, а само производство было развито куда больше, чем в каком-нибудь Вьетнаме. Поэтому промышленность ГДР занимала пятую строчку в европейском рейтинге при населении всего в 22 миллиона человек, то есть на душу населения "неэффективная" ГДР была более промышленно развитой, чем в 3 раза большая ФРГ.

Если мы посмотрим на "неэффективную" Венгрию, то в советский период эта страна была вполне процветающей, уровень жизни в ней был самым высоким в советском блоке и находился на вполне приличном европейском уровне. А сейчас? Сейчас прекрасный Будапешт напоминает бомжатник с очередями за социальным пособием "от меня и до завтра".

Болгария была главным социалистическим курортом и пооставщиком сельхозпродукции - сегодня все сельское хозяйство этой страны проходит под маркой "Бондюэль", а население уменьшилось с 9 миллионов в 1990 году до 7 миллионов в нынешнем и продолжает сокращаться.

***

Что касается "третьего пути", то никакой "особости" у него нет - сам Максим Калашников пришет: "и планирование, и госсектор, и кооперативное движение, и предприятия в собственности работников, и частные предприятия". 

Так на этом пути СССР и стоял во времена НЭПа. А во многом остался и во времена "сталинского" социализма - кода существовали не только колхозы, но и целый огромный кооперативный сектор во всех отраслях народного хозяйства, не только в части услуг, но и даже в тяжелой промышленности. Ушли только полностью частные предприятия среднего и крупного уровня - как это не покажется страным, они не выдержали честной конкуренции с коллективными формами хозяйственных отношений. Да-да, никакого парадокса, частное предприятия существует в условиях конкуренции, и даже успех одного из них означает, как правило, проблемы у других - в едином народнохозяйственном комплексе это недопустимая роскошь. Мы это наблюдали в "горбачевский" период, когда, допустим, один из цехов на заводе объявлялся вдруг "арендным предприятием" - показатели зарплаты на нем резко шли вверх, в разы превышая показатели соседних цехов, заметим, связанных с ним единым производственным циклом. И в итоге "успехов" весь фонд заработной платы "выдувался" через арендный участок, а остальные цеха разорялись. Что делалось с производственным циклом, объяснять не надо...

Кстати, говоря о "неэффективности" социалистического хозяйствования - а много ли у нас приватизированных советских заводов, вышедших за 25 лет хотя бы на уровень позднесоветского производства? Не по норме прибыли, а в единицах продукции? Вот, хотя бы, возьмем "Ростсельмаш", который по нынешним временам вроде и неплохо управляется эффективным собственником. Так вот, в 1984 году завод выпустил свой 2-миллионный комбайн (то есть примерно 35 тысяч комбайнов в год, начиная с открытия завода в 1929 году). А в 2017 году завод Ростсельмаш "нарастил свое производство": январь был отмечен выпуском 500 комбайнов, что превысило прошлогодние показатели на 70 %... То есть производство ниже "неэффективного" 1984 года минимум раз в пять, а то и больше...

Хотя в ряде других социалистических экономик, в той же Венгрии, частный сектор сохранялся, был даже негосударственный банковский сектор. При достаточном уровне регулирования со стороны государства - допустимо. Хотя если воспринимать всю систему Социалистического лагеря как единый народнохозяйственный механизм, то нетрудно заметить, что экономики восточноевропейских стран отчасти паразитировали на СССР, получая от него дешевую энергию и ресурсы, которые добывались советским народом отнюдь не дешево.

Но главное - и НЭП в СССР, и якобы "третий путь" в Китае и Вьетнаме не являются самостоятельными путями развития, а всего лишь представляют собой этап необходимой "достройки" хозяйственного механизма до необходимого уровня развитых капиталистических государств. В СССР НЭП пришлось свернуть раньше времени из-за угрозы мировой войны и необходимости выстраивать мобилизационную модель милитаризованной экономики - стало не до пирожных и платьев из крепдешина. А если взять перспективные цели и КПК, и вьетнамских коммунистов, то задачу построения социалистического общества никто не снимал - в отличие от наших идиотов, вдруг решивших, что без целей, руля и ветрил плыть легче, чем с капитаном на мостике и проложенным заранее курсом.

Итог известен - место СССР в мировом распределении экономических ролей занял Китай. Кстати, обладая куда более скромными стартовыми возможностями, и темпами роста, сильно уступавшими сталинским. Но Китаю дали довести до ума "гайгэ" (реформу) Де Сяопина, а у нас случилась perestroyka.

Да, ошибки были, и весьма серьезные, в более ранние периоды. Например, волюнаристские методы Хрущева свели на нет негосударственный сектор экономики, доставшийся стране от эпохи Сталина - Никита Сергеевич торопился построить коммунизм к 1980 году. И Брежнев, объявивший о построении "материально-технической базы коммунизма" ориентировался в оценках на базовые сектора экономики, напрочь упустив потребительский уровень - не зря же говорили, что СССР погубило отсутствие джинсов и кроссовок. И при огромном размере торговых площадей в Москве в пятницу вечером просто невозможно было выпить пива или посидеть с девушкой в ресторане - мест не хватало! Чепуха? А вот раздражало...

***

Так что такое "третий путь"? 

Это могут быть два прямо противоположных процесса. Либо "достройка" производственных отношений и в конечном счете один из путей развития социалистического общества ( как в Китае и Вьетнаме), либо развал развитого народно-хозяйственного механизма с превращением в страну третьего мира - как в СССР и европейских соцстранах.

Можно ли "законсервировать" НЭП и жить припеваючи, как в СССР конца 20-х годов? Можно, если дадут - западные "друзья" и собственные "жулики и воры". Но пока не видно, чтоб очень давали...

Но все равно чисто диалектически встанет проблема, куда катиться дальше - вверх по склону горы, к сияющим вершинам нового общества. Или вниз, под горку, к латышам и болгарам, обменявшим будущее на мелкие гешефты.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   3.52,  Голосов: 25
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 212
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
по россиянским меркам
меркам написал 08.09.2018 06:23
Калаш даже умный. Но и ему не хватает не то чтобы даже ума, а просто элементарной умственной культуры, чтобы понять, что капитализм и социализм это никакие не тупики, а просто АБСТРАКЦИИ. Их нет в реальности, в реальности ЛЮБАЯ экономика смешанная и перемешенная, многоукладная! Ленин это понимал превосходно. А полудурок местные - нет.
Re: Однако...
филолог написал 08.09.2018 04:45
"А Баранов?". А Баранов зарабатывает себе на жизнь, предоставляя площадку для общественной дискуссии. И на этом спасибо.
Однако...
Вин Тик написал 08.09.2018 01:54
Все ПОЧТИ правильно сказал Кучеренка! И Баранов НЕ СМОГ возразить КОНКРЕТНО на его КОНКРЕТНЫЕ примеры, съехав на общие фразы о "социализме как процессе".
.
Однако! Почему же Кучеренка, упоминая, как хорошо идут ДЕЛА в Китае и Вьетнаме, "ЗАБЫЛ" вместе с этим упомянуть, что управляет-то тамошним нэпом, тамошним "третьим путем", по сути, КАПИТАЛИЗМОМ, компартия? Почему он испугался сказать, что именно капитализму компартия, не знающая (как и прочие компартии мира) из-за отсутствия до сих пор адекватной ТЕОРИИ НАУЧНОЙ, а не с бухты-барахты, трансформации капитализма в коммунизм, ПРИДАЁТ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ ЛИЦО? Ведь он (да и Баранов) наверняка знают о том, что О СОЦИАЛИЗМЕ сказал Ленин еще до Октября, но уже после "Государства и революции", где социализмом им была названа первая фаза коммунизма! А ведь он черным по белому написал в "Грозящей катастрофе и как с ней бороться", что социализм это государственно-КАПИТАЛИСТИЧЕСКАЯ монополия, НАПРАВЛЕННАЯ НА ПОЛЬЗУ ТРУДЯЩИМСЯ... А потом, уже после фиаско с "военным коммунизмом", при нэпе Ленин объяснял "про капитализм" (американским коммунистам, в частности): государственный капитализм не страшен пролетариату, пока ВЛАСТЬ В ЕГО РУКАХ... Что означает фактически: при власти пролетариата капитализм раньше или позже (думаю, Ленин имел в виду раннее или более позднее появление ТЕОРИИ трансформации капитализма в коммунизм), но однозначно превратится В КОММУНИЗМ; а до выработки теории мы будем использовать капитализм, ХОРОШО ЗНАЯ ОТ МАРКСА ЕГО ЗАКОНЫ, делать капитализму из звериного человеческое лицо...
.
Ну, Кучеренка - представитель БУРЖУАЗНОЙ партии дела, он про власть пролетариата, управляющего капитализмом на пользу трудящихся И БУДУЩЕГО КОММУНИЗМА, просто из классовой солидарности с буржуями сказать не может. А Баранов?
Мы с Иваном Ильичем работали на дизеле. Он - м-к и я- м-к! И поэтому у нас Этот дизель с-здили!
!-TOT!!!Q-Q!JATOTBOG!!!&&& написал 08.09.2018 01:46
"Мне в блог забегают многочисленные левые, голосящие о том, что капитализм плох, что Партия Дела пытается «улучшить капитализм», а это не получится. И что нужно устанавливать социализм. "
- Таки никакого социализма! Потому, что сразу же возбухтят бесноватые гав-нолиик и безумные вчонкины, которые имеют таки Главный Лозунг - "Подальше от Коммунизма - поближе к фашизму!"!
Таки тупые, вечнопьяные роботы-матаголики сразу же побегут пропивать свои заводы и страну, а какой-нибудь алкаш мордатый им для компании всегда найдется! То таки да...
\\\/\/\/\/\\"задачу построения социалистического общества никто не снимал - в отличие от наших идиотов, вдруг решивших, что без целей, руля и ветрил плыть легче, чем с капитаном на мостике и проложенным заранее курсом."
- То таки "наши" идиоты не идиотие тех идиотов, которые есть в том же таки китае - то таки да! То таки, просто там их хувебины и цзяофани -здили не по детски, а в СССР Секира Необоснованных Репрессий - таки ржавела под лавкой и не было таки тяняменя, где бесноватых гав-ноликов и безумных вчонкиных ровненко, по феньшу раскатали танками - то таки да! - То таки, чтобы они не смогли угробить страну и мильонов триста китайцев - то таки да... То таки да...
Да, и кстати
Сергей Копылов написал 08.09.2018 00:54
Губер Левченко именно и тащит третий путь. Он такой же настоящий коммунист, как автор этих строк папа римский. Этот губер действует исключительно в рамках капитализма, но да, пытается его сделать более действенным и промышленным нормальным индикативным планированием в том числе. Ну так и помогайте! Вот вам и третий путь. В чем проблема?!..
ну и в чем дело?!..
Сергей Копылов написал 08.09.2018 00:50
Да бог с ними, с частностями. По ходу дела разберемся. Вам, собственно, что нужно-то?!.. Голоса?!.. Тогда где ваш кандидат ни то что на президента, но хотя бы на губера?!.. Не пускают?!.. Организуйте протест и митинги. Вам нужны сторонники для этого как участники?!.. Ну и где ваши инициативы по проведению митингов, шествий и демонстраций?.. Где лозунги для этого?!.. У вас же есть деньги какие-то, в конце концов, но вы не мычите и не телитесь.
И хватит тень на плетень наводить. Что, Бабкин получил какое-то откупное от Путина и партия "дела" выдохлась?!.. А если это не так - где все вышесказанное?!.. Вам, собственно, что нужно-то от левых более конкретно?!.. Ну хрен с ним, пусть будет третий путь (по моему разумению, он все равно приведет к Советам, но это уже отдельный вопрос). Но тем не менее, и да здравствует третий путь. Ну и?!.. Что нужно-то от левых конкретнее?!..
А пока получается, "конкретные патриотические буржуи" хуже "витающих левых". Последние в Иркутской области очень даже конкретные вещи делают, пусть и с гигантскими ошибками - а "патриотический буржуй" как хотя бы губернатор имеется?!.. Поэтому конкретнее надо бы, и давно.
ГРАЖДАН СССР ОЧЕНЬ НЕОХОТНО ПУСКАЛИ ЗА ГРАНИЦУ
Скептик хх написал 08.09.2018 00:08
И ЕСЛИ У СЕБЯ В СССР я НА РУБЛЬ МОГ КУПИТЬ В НЕСКОЛЬКО РАЗ МЕНЬШЕ ЧЕМ АМЕРИКАНЕЦ У СЕБЯ НА СВОЙ ДОЛЛАР ТО ОЧЕВИДНО ЖЕ ЧТО ВСЯ ЭТА ИГРА С РУБЛЕМ ПО ОТНОШЕНИЮ К ДОЛЛАРУ БЫЛА МИФОМ КПСС и СССР.
-----------------------------------------------------------------
Уж сколько раз твердили миру,
Что лесть гнусна, вредна; но только все не впрок,
И в сердце льстец всегда отыщет уголок.
Вороне где-то бог послал кусочек сыру;
На ель Ворона взгромоздясь,
Позавтракать-было совсем уж собралась,
Да позадумалась, а сыр во рту держала.
На ту беду Лиса близехонько бежала;
Вдруг сырный дух Лису остановил:
Лисица видит сыр, — Лисицу сыр пленил.
Плутовка к дереву на цыпочках подходит;
Вертит хвостом, с Вороны глаз не сводит,
И говорит так сладко, чуть дыша:
«Голубушка, как хороша!
Ну что за шейка, что за глазки!
Рассказывать, так, право, сказки!
Какие перушки! какой носок!
И верно ангельский быть должен голосок!
Спой, светик, не стыдись! Что ежели, сестрица,
При красоте такой, и петь ты мастерица,
Ведь ты б у нас была царь-птица!»
Вещуньина с похвал вскружилась голова,
От радости в зобу дыханье сперло, —
И на приветливы лисицыны слова
Ворона каркнула во все воронье горло:
Сыр выпал — с ним была плутовка такова.
==============================================
К чему я это?
А к тому, что ВСЕ ГРАЖДАНЕ БЫВШЕГО СССР ПОДДАЛИСЬ НА ЛЖИВЫЕ СЛОВА О ТОМ, ЧТО ХОРОШО ЗАЖИВЁМ, ЕСЛИ:
- Разбежимся по разным национальным окраинам;
- Отринем темное прошлое в виде мрачного социализма;
- Примем благословенный и светлый капитализм;
Вообщем ОТРЕЧЁМСЯ ОТ СТАРОГО МИРА, ВЕСЬ МИР НАСИЛЬЯ МЫ РАЗРУШИМ....
КТО БЫЛ НИЧЕМ ТОТ СТАНЕТ ВСЕМ....
Ну да!
Мир насилья в виде СССР разрушили.
Капитализм стали строить.
Кое - кто, кто действительно был в СССР НИКЕМ, СТАЛ ОЛИГАРХОМ.
Но большинство народа так и осталось НИКЕМ!
Хороший подсчет ГОСПОДА СДЕЛАЛИ. ОЧЕНЬ ПРАВИЛЬНЫЙ!
Только забыли посчитать:
- БЕСПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ;
- БЕСПЛАТНУЮ МЕДИЦИНУ;
- ТУРБАЗЫ, ДОМА ОТДЫХА, ПИОНЕРСКИЕ ЛАГЕРЯ С ОЧЕНЬ БОЛЬШОЙ СКИДКОЙ ОТ ПРОФСОЮЗА;
- ОПЛАЧИВАЕМЫЙ ОТПУСК В 28 РАБОЧИХ ДНЕЙ;
ТРИНАДЦАТУЮ ЗАРПЛАТУ;
- БЕСПЛАТНЫЕ КВАРТИРЫ...
А самое главное - НЕПРЕРЫВНОЕ УЛУЧШЕНИЕ МАТЕРИАЛЬНОГО ПОЛОЖЕНИЯ ВСЕХ ЛЮДЕЙ И УВЕРЕННОСТЬ В ЗАВТРАШНЕМ ДНЕ!
Спросите людей, живущих в так называемом совке и большинство ответит, что тогда было намного лучше.
Да, был дефицит.
Да, были дорогие импортные шмотки и жвачки.
Но разве в этом СЧАСТЬЕ?
Задайте себе вопрос, ЧТО ВАЖНЕЕ - ШМОТКИ И ЖВАЧКИ ИЛИ УВЕРЕННОСТЬ В ТОМ, ЧТО ТВОИ ДЕТИ ЗАВТРА НЕ БУДУТ ГОЛОДАТЬ И ПОЙДУТ В БЕСПЛАТНУЮ ШКОЛУ.
А если, не дай бог, ЧЕЛОВЕК ЗАБОЛЕЕТ ИЛИ ЗАБОЛЕЕТ РЕБЁНОК, ТО ЭТОГО ЧЕЛОВЕКА И РЕБЁНКА БУДУТ БЕСПЛАТНО ЛЕЧИТЬ.
А на предприятии оплатят 100% больничный лист!
Так что ГОСПОДА - ЛИБЕРАСТЫ ВЫ ОЧЕНЬ НЕ ПРАВЫ.
Не все было хорошо тогда.
Но если не нравится мебель в доме или цвет обоев, ТО ЗАЧЕМ ДОМ ТО ЛОМАТЬ?
КАЛАШНИКОВ ВИТАЕТ В КАКИХ-ТО ДЕБРЯХ ТЬФУ....ТУРОЛОГИИ и МЕЧЕТ СТЕКЛЯННЫЙ БИСЕР ПЕРЕД СВИНЬЯМИ
ВНИЗУ ВЛАСТЬ ТЬМЫ, а ВВЕРХУ ТЬМА ВЛАСТИ? написал 08.09.2018 00:03
.
...............О социализме и его "религии"................
.
.
ПОСМОТРИТЕ О ЧЕМ ПИШУТ В ДРУГИХ РАЗДЕЛАХ ФОРУМА.МСК.
.
У МЕНЯ ЭТО ВЫЗЫВАЕТ БОЛЬШУЮ ТРЕВОГУ ЗА БЛИЖАЙШЕЕ БУДУЩЕЕ РОССИИ.
.
ВЕРНЕЕ БУДЕТ СКАЗАТЬ, ЗА ОТСУТСТВИЕ У РОССИИ УЖЕ БЛИЖАЙШЕГО БУДУЩЕГО.
.
КАЛАШНИКОВ ВИТАЕТ В КАКИХ-ТО ДЕБРЯХ ТЬФУ....ТУРОЛОГИИ и МЕЧЕТ СТЕКЛЯННЫЙ БИСЕР ПЕРЕД СВИНЬЯМИ.
.
ОСТАЛЬНЫЕ РАЗБИТЫ НА ОСКОЛКИ И ВЫПАЛИ В ОСАДОК?
.
ВНИЗУ ТА ЖЕ КАРТИНА.
.
ТО ЕСТЬ МЫ УЖЕ ПРИШЛИ К ФИНАЛУ?
.
ЭТО УЖЕ ПОСЛЕДНЯЯ ЧЕРТА и ПОСЛЕДНИЙ ШАГ К КРАХУ?
.
ВНИЗУ ВЛАСТЬ ТЬМЫ, а ВВЕРХУ ТЬМА ВЛАСТИ?
.
НУ ТОГДА Я ВАС ПОЗДРАВЛЯЮ!
.
ТАК И ЧЕГО ЖДЕМ?
.
https://3rm.info
ЭТО СОВЕРШЕННО БЕСПРЕЦЕНТНО — НИЛ, ТИГР И ЕФРАТ ИСЧЕЗАЮТ. Предсказания Библии сбываются на наших глазах. (ВИДЕО)
.
И ВЫ ЧЕГО СЕБЕ ДУМАЕТЕ ДЕБИЛЫ? ЧТО БОГ ШУТИТ НЕУМНО?
.
ВЫ ТОЧНО ХОТИТЕ ГИБЕЛИ РОССИИ И НАШЕЙ РУССКОЙ СЛАВЯНСКОЙ ЦИВИЛИЗАЦИИ?
.
А МОЖЕТ БЫТЬ УЖЕ ЗА УМ ПОРА БРАТЬСЯ?
.
НА ДНЯХ СМОТРЕЛ ФИЛЬМ ПОД НАЗВАНИЕМ "Слушай меня и кукушку"
.
https://www.youtube.com/watch?v=wfe6Fqw2yZo
Русский фильм "Слушай меня и кукушку" боевик криминал кино 2017
.
ТАК ВОТ МЕНЯ МОЖЕТЕ НЕ СЛУШАТЬ, а ВОТ КУКУШКУ СЛУШАТЬ НАДО.
.
(без названия)
12 написал 07.09.2018 23:45
Увлекательное шоу?
Пустое все...
(без названия)
25летКАКнаблюдаю написал 07.09.2018 23:25
...когда году эдак в 1993, в программе Позднера, тот спросил Г.Бурбулиса: - "Так что ж мы строить будем?", то Бурбулис (доцент "научного" (!) "коммунизма" (!)... член КПСС, активно сыгравший роль "царя В голове" у Ельцина) публично ответил: - НИ ТО, НИ - ДРУГОЕ! ... помнится, даже Позднер сам в недоумении был...
...Чтоб "соединять" капитализм С социализмом, надо, как минимум, Ф.Энгельсом быть.
Как и Максим Калашников, Гена Бурбулис - оба - СОВЕТСКИМИ СТУДЕНТАМИ - были.
Об авторе статьи
Насчет Кучеренко написал 07.09.2018 22:10
Кучеренко как был, так и останется буржуйским холуем. Его болтовня о совмещение социализма и капитализма полная чушь. Рассуждения Кучеренко мало чем отличаются от суждений школяра-егэшника.
(без названия)
12 написал 07.09.2018 21:02
В чем "ошибка"кота Бегемота?
(без названия)
опять меняют реальность написал 07.09.2018 20:48
Ну так в чем проблема,Калашников?
У нас у всех действительно впереди как минимум 10 лет есть на перестройку России.
Как Вы когда-то очень правильно рассуждали в своем Погружении Третьего проекта о более глабальных неизбежных тупиков.
Вот тогда!Именно тогда Вы сумели ухватиться за кусочек неба и увидеть некоторые возможные варианты будущего.А дальше ...ну дальше ...как всегда...следует схоластика и только лишь блидливая история клиотит дурака.
Двушка...в том смысле что бог и дьявол плюс и минус и прочая лабуда подразумевает детермирование во времени бла бла бла и вот уже Лысая гора и три креста.
Элементарно.
Ну да ладно.Это известно всем.
А вот к примеру экю БРИК и ШОС было бы замечательным инвалютным эквивалентом
Есть на это время?Ну не сразу.
Но!?Верно Максим...Долбаная двуха.Без лишних слов.Нужны воля и разум?
Вот,появился Владимир Соловей с неким оператором линейных функций...
Ну чтож...Вполне себе предсказуемо.
А ПОТОМУ ЧТО ЭТО БЫЛО ОЧЕНЬ НАКЛАДНО ДЛЯ БЮДЖЕТА СССР
ГРАЖДАН СССР ОЧЕНЬ НЕОХОТНО ПУСКАЛИ ЗА ГРАНИЦУ НА написал 07.09.2018 20:27
.
...........Мизерикорд написал 07.09.2018 16:13
Граждане и гражданки!
Не слушаете брехунов, которые ссылаются на советскую статистику. Потому что это королевство кривых зеркал.
Все цены были фальшивыми. И фальшивым был курс рубля.
Во внешней торговле официальный курс не использовался. Он интересовал только туристов и командированных. Во внешней торговле использовались отраслевые коэффициенты для пересчета рублей в инвалюту, и они от официального курса отличались в разы.
Вот вам пример. ВАЗ-2103 в Европе стоил 900 долларов. Доллар в СССР по официальному курсу был 70 копеек. То есть в СССР этот ВАЗ должен был стоить чуть более 600 рублей.
А реально он стоил 5,5 тысяч рублей.
И это касалось всего на свете. Джинсы самые дешевые, не крутых брендов, в СССР стоили 70 рублей, то есть в США они были должны стоить 100 долларов. А в США такие джинсы стоили 12-15 долларов.
Любого, кто вам будет ссылаться на советскую статистику, посылайте подальше. А еще лучше - бейте в морду.
Если верить этой статистике, то вообще непонятно, почему сдох СССР.
Не верьте зюгановским пропагандонам. Они и сами себе не верят. Они проплаченная *****.............
.
.
...............И фальшивым был курс рубля.................
.
АБСОЛЮТНО СОГЛАСЕН. ПРИЧЕМ МНЕ НЕ НАДО БЫЛО НИКУДА ЕХАТЬ.
ОПРЕДЕЛИЛ я ЭТО ПО ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ РУБЛЯ ВНУТРИ СССР и ПО ПОКУПАТЕЛЬНОЙ СПОСОБНОСТИ ДОЛЛАРА ВНУТРИ США.
.
НИЧЕГО КРИМИНАЛЬНОГО, А ВСЕГО ЛИШЬ ЦЕНА ОСНОВНЫХ ПРОДУКТОВ В СССР ПО ОТНОШЕНИЮ К РУБЛЮ и ЦЕНА ОСНОВНЫХ ПРОДУКТОВ США ПО ОТНОШЕНИЮ К ДОЛЛАРУ.
.
И ЕСЛИ У СЕБЯ В СССР я НА РУБЛЬ МОГ КУПИТЬ В НЕСКОЛЬКО РАЗ МЕНЬШЕ ЧЕМ АМЕРИКАНЕЦ У СЕБЯ НА СВОЙ ДОЛЛАР ТО ОЧЕВИДНО ЖЕ ЧТО ВСЯ ЭТА ИГРА С РУБЛЕМ ПО ОТНОШЕНИЮ К ДОЛЛАРУ БЫЛА МИФОМ КПСС и СССР.
.
ИМЕННО ПОЭТОМУ ГРАЖДАН СССР ОЧЕНЬ НЕОХОТНО ПУСКАЛИ ЗА ГРАНИЦУ НА ЭКСКУРСИИ и МЕНЯЛИ НЕЗНАЧИТЕЛЬНОЕ КОЛИЧЕСТВО РУБЛЕЙ.
.
А ПОТОМУ ЧТО ЭТО БЫЛО ОЧЕНЬ НАКЛАДНО ДЛЯ БЮДЖЕТА СССР.
.
(без названия)
правофланговый написал 07.09.2018 20:15
Первое ккопретивное предпритяие в Москве - кооператвное кафе на Кропоткниской улице я вспоминаю, в том же году появился первый вещевой рынок рядом с Рижским колхозным и такженазвался Рижский рынок, на нем в 1988 году произошли первые вооруженные разборки.
(без названия)
7 сентября написал 07.09.2018 20:00
Путин (х.у.й.л.о.) вслед за отменой пенсий, отменил сегодня еще и жалкие (800 рублей) пособия по безработице... Чекисты решили окончательно уничтожить свою же вату...
(без названия)
. . . . написал 07.09.2018 19:58
должно быть владельцы Росфедерации потешаются когда видят такое планов громадье.
"Третий путь" ???
В лад написал 07.09.2018 18:53
СТАЛИН !!!
О капитализме в РФ и его "религии"
Крамольник написал 07.09.2018 18:46
Небольшая "заметка", взятая мной из книги, название которой я указал.За 15 лет, с 1970 г. по 1985 г.,цены в России выросли на 21
процент. За 17 лет, с 1991 г. по 2008 г.,цены в России выросли на
1,91 млн. процентов. Красота!!! Вот это вообще "эпохальное достижение".
(без названия)
правофланговый написал 07.09.2018 18:45
Да и Западный Мир в 1940е-1970е отнюдь не по лекалам Фридмана жил, кажется так...
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Что такое статья Суркова про путинизм?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss