Кто владеет информацией,
владеет миром

О социализме и его "религии"

Опубликовано 07.09.2018 автором в разделе комментариев 212

капитализм социализм
О социализме и его "религии"

Мне в блог забегают многочисленные левые, голосящие о том, что капитализм плох, что Партия Дела пытается «улучшить капитализм», а это не получится. И что нужно устанавливать социализм. 

А вы-то сами знаете, как в РФ социализм создать? Ибо ничего кроме «против капитализма!» у вас нет. Вы лишь повторяете религиозные мантры, но не задумываетесь над тем, что придется делать. 

Наша мысль такова: чистый капитализм и социализм советского типа – два тупика. Оба провалились с треском (кризис Рейганова капитализма мы видим сейчас). Мы – приверженцы Третьего пути, смешанной экономики, без либерального и коммунистического маразмов. И социализм нужнее новый, где есть сильный частный сектор. 

Но слышу только верещание леваков с религиозными мантрами. А вы представляете, что придется делать, объяви вы о введении социализма в РФ?

 

УТРАЧЕННАЯ БАЗА 

Во-первых, после этого вас просто ждет крах. Ибо погиб великий Советский Союз. При всех огрехах и левом маразме в экономике, СССР выступал как «отдельная планета».  Он мог сам себя всем обеспечивать, даже отказавшись от закупок импорта. Того же зерна. Да, жизнь бы в первые десять лет ухудшилась, дефицит – обострился, пришлось бы стоять в длиннющих очередях. Пока экономика не подтянулась бы. Для выживания СССР должен был пойти на реформы и введение частного сектора, это Максим Калашников вам ответственно заявляет. В Союзе уже в 1982 году все жаждали перемен – Брежнев просто заколебал и жизнь понемногу ухудшалась. Если говорить просто, то страна нуждалась примерно в тех же преобразованиях, что и Китай в 1978 году. Причем стартовые позиции у нас были лучше, нам не требовалось пользоваться дешевыми рабочими руками из села. Мы в 1985 году имели то, чего Китай достиг лишь в 2000-х годах. У нас уже были те неплохие отрасли, что КНР пришлось создавать 30 лет. 

Главное – Советский Союз обладал практически всеми отраслями современной индустрии и тесно связанными с ними наукой и образованием. Страна могла сама производить для себя необходимое оборудование и станки, она могла дать гражданам тысячи потребительских товаров – одежды, обуви, часов, электронной бытовой техники, утюгов, стиральных машин и т.д. Он даже имел возможность (отказавшись от помощи всяким чернозадиям и оптимизировав военные расходы) наладить фармацевтическую индустрию и строить по 150 млн. квадратных метров нового жилья в год.  При этом у Союза имелся мощный кадровый потенциал из неплохих специалистов во всех отраслях. 

Ничего этого в РФ нет. Вот вы пришли к власти, объявили социализм, все отобрали и национализировали. И что дальше? Прежней промышленности уже нет, масса кооперационных цепочек разрушено. Тьму вещей и комплектующих приходится закупать за рубежом, за твердую валюту. Не за рубли. Это касается хоть замороженной спермы для животноводства, хоть электронных компонентов, хоть мостов и коробок передач для ездящей техники, хоть субстанций для лекарств. Всего и не перечислишь. 

Мало того, что на национализированных предприятиях начнется разгильдяйство и назначенные вами директора примутся приворовывать – стране придется закупать за рубежом тьму всего необходимого. Чтобы не остановилось производство и не настал коллапс на потребительском рынке. 

Что начнется? В новоявленной Российской Социалистической Федеративной Советской Республике? 

 

ГЛАВНАЧПУПС 

Знамо дело, моментально придется создавать государственные структуры для внешней торговли да импорта. Сперва – Минвнешторг. Под ним – к бабке не ходи – специализированные госструктуры с узкой специализацией. «Станкоимпорт», «Главфармторг», «Спецзапчатьпоставка». В общем, начнет бурно плодиться бюрократия. Вплоть до «Главначпупса» Маяковского. 

Хорошо, мы даже установили, закупив за валюту суперкомпьютеры, некий гибрид ОГАС Глушкова с «Киберсином» и оперативно собираем запросы экономики, знаем, что закупать. С чем мы сталкиваемся? 

С дефицитом и коррупцией. Ибо, во-первых, пока запросы собираются, пока принимается решение на закупку импорта, пока все это превращается в смету и вносится в бюджет страны, пока назначаются ответственные за покупку и распределение, проходят месяцы. Компьютеры работают, конечно, быстро, а вот госаппарат – гораздо медленнее. В итоге то, что нужно, попадает в страну невовремя. И начинаются сбои в производстве (в отличие от СССР, импорт пока заменить своим невозможно), остановки предприятий. В магазинах – пустые полки, торговля втридорога из-под полы. 

Ведь частник действует быстрее и эффективнее. Он тысячеголов, он моментально реагирует на запросы рынка. Купил валюту – ввез в страну то, что нужно. Или же частное предприятие само для себя быстро закупило то, что надо, причем без посредничества бюрократа. А тут – все только через государство. И начинается… 

Предприятия более несамостоятельны во внешторге, они валюту всю сдают в казну. И потом месяцами ждут от закупщика-бюрократа то, что необходимо. Ведь бюрократ не связан с заводом или фабрикой, ему от их остановки – ни жарко-ни холодно. Он при кормушке. Но зато возникает та беда внешнеторговой коррупции, что была уже в СССР. К бюрократу внешторговцу приходит западный (или китайский) фирмач и предлагает: я тебе – личный подарок (взятку), а ты купишь у меня за государственные средства не то, что нужно вашей промышленности, а то, что есть у меня. 

Такое действительно было уже в Союзе. Когда за подаренный видеомагнитофон (дефицит в стране) чинуши подписывали контракты от имени государства с иностранными фирмами. С поправкой на нынешние реалии подобное начнется и при попытке скопировать в РФ то, что было в 1985 году.

 

ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ ХАОСА 

Неповоротливая госмонополия внешней торговли очень быстро вызовет дезорганизацию имеющейся индустрии в стране, остановки производства (в отличие от СССР, импортные закупки будут на порядок больше). Поскольку и национализированные предприятия, сдающие львиную долю своей прибыли в бюджет, станут негибко реагирующими на спрос, возникнут те же очереди и дефицит. Начнется крах.

 

ЦАРСТВО НЕРВНО-ИЗДЕРГАННЫХ 

Что придется предпринимать новой левой власти? И сажать всех на нормированное распределение по карточкам, и усиливать органы госбезопасности. Чтобы те боролись с нерадивостью чиновников. Естественно, гигантское число расследований и дел не добавит порядка в экономике. А бунты людей, лишившихся работы из-за остановок производства и товаров в магазинах, придется подавлять теми же внутренними войсками и силами МВД. В общем, придется идти по суперпутинскому пути. Я уж не говорю об угрозе «местного творчества» областных властей в виде запрета вывоза тех или иных товаров со своей территории (так они попробуют бороться с дефицитом в магазинах). 

В итоге вы получите разруху, нехватку всего и дичайшее недовольство людей. Долго ли продержится такая власть? 

Чтобы восстановить недостающие звенья производства и перейти на самообеспечение, придется строить десятки тысяч новых предприятий. Для этого придется принудительно мобилизовать на это население: расеяне отвыкли от реалий первых пятилеток СССР. Придется принудительно обучать их новым профессиям, для чего надо еще открыть тысячи учебных центров профтехобразования и оборудовать их. Для этого придется долгие годы сажать всех на карточки. 

Но моментально выплывет еще один бич советской государственной системы строительства. Когда нет частного владельца, а сооружается все на бюджетные деньги государства, строители начинают завышать сметы, распылять средства, учинять долгострои. (Описываю знакомые мне по позднему ДОГОРБАЧЕВСКОМУ СССР явления, все-таки Максиму Калашникову – 52 года). Чтобы освоить средства, многочисленные СМУ и стройтресты закладывают множество фундаментов вместо того, чтобы сосредоточиться на завершении нескольких объектов.  Средства омертвляются, стройки длятся годами. С них «налево» сбываются дефицитные стройматериалы. Причем их за продукты покупают и ушлые председатели колхозов. Им-то тоже надо как-то обеспечивать жизнь своих хозяйств, нанимать бригады строителей-шабашников. 

В попытке бороться с этим приходится вводить посадки и расстрелы, проводить бесчисленные совещания и «накачки». Тут никакая кибернетическая ОГАС не поможет. Ну да, нет больше эксплуатации человека человеком и проклятой частной собственности, только вот в стране – звиздец. 

Тотально обобществленные (чаще всего – огосударствленные) предприятия роняют качество продукции («Потребитель не свинья – все съест»), моментально погрязают в лени (конкуренции нет, сбыт всего, что ни сделал, обеспечен). Мы получаем еще и миллионы людей, которые после работы мечутся по магазинам – чего бы купить домой поесть? И клянут власть, выстаивая усталыми (после работы!) в длиннющих очередях к издерганным, хамящим продавцам госторговли. Это я, кстати, одесские реалии ДО ГОРБАЧЕВА описываю. Например, очереди за вареной колбасой в 1981-м. А в глубинке РСФСР и почище было. Талоны на еду в Мурманске – это 1978 год, Конецкого почитайте. 

Очень быстро новая власть окажется перед выбором: либо получить коллапс в стране, либо снова допускать частный сектор и вводить подобие нэпа. В КНР, скажем, от левацкого бреда и догматизма с 1978 года отказались, ввели частный сектор, совместили планирование и госпредприятия с частниками – и выстроили уже первую экономику мира. А доморощенные леваки в РФ носятся с бредовыми планами все обобществить. 

И на фига такие мытарства? Партия Дела предлагает более целесообразный путь – делать многоукладную, смешанную экономику. Где есть и планирование, и госсектор, и кооперативное движение, и предприятия в собственности работников, и частные предприятия. Ибо это гораздо гуманнее, а главное – работает без провалов и расстрелов. Без идеологического маразма и кампанейщины. 

Так что хватит страдать идеологическим маразмом, товарищи левые. Орать, что вот немедленно нужно социализм вводить, легко. А вот делать – гораздо труднее. Особенно если учесть, что многие горлопанящие не имеют опыта реальной жизни в СССР. Мне, национал-футуристу, идеологический маразм чужд и я не желаю наступать на те же грабли, что погубили великий Советский Союз. Не религиозно-левые  мантры надо тупо повторять, а думать. Третий путь – вот что нам нужно. Тупиков больше не предлагать.

Тему намерен продолжить. Ненавижу шизу не только либерастическую, но и левую. Советую включать мозги и смотреть реальности в глаза. Если сменить нынешнюю сырьевую «клановую экономику» РФ на ваш догматический социализм, получится лишь хуже…


От редакции: Не знаю, что там за "левые" забегают в блог к Максиму Калашникову, может быть, прямо из палаты, где Плеханов лежит рядом с Бухариным, но предложение "установить" социализм выглядит ну очень странно!

Во-первых, социализм - не цель, а процесс перехода от эксплуататорского строя к обществу, где ни эксплуатации человека человеком, ни частной собственности на средства производства не будет. Условно его называли "коммунизмом", но такого строя в истории установлено еще не было, поскольку для нового общества необходимо воспитать нового человека, а этого ни русские, ни китайские, ни вьетнамские коммунисты сделать не успели.

Во вторых, и большевики, взяв власть в 1917-м, только к 1936 году зафиксировала в конституции построение социализма "в основном". Расшифровку того, что это значит, дали на XVII съезде ВКП(б) в 1934 году - это означало, что уничтожена частная собственность на средства производства и эксплуататорские классы, победили социалистические производственные отношения.

В новой конституции экономической основой провозглашалась плановая социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, которая имела «либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений)».

А о "развитом социализма" заговорили только в эпоху Брежнева, то есть еще через 40 с лишним лет. То есть как-то не очень похоже на "немедленное установление социализма".

То есть социализм - это процесс, в ходе которого идет постепенная смена экономических отношений, а следом за ними и государственных, и культурных. Говоря современным языком, "меняется код нации".

Поэтому дотаточно бессмысленно говорить о "брежневском" социализме, о социализме в ГДР или, наоборот, в Монголии. Это все один и тот же процесс, только проходящий разные стадии развития, возможно, со своей страновой спецификой. Скажем, степень обобществления производства в Восточной Германии изначально была выше, а само производство было развито куда больше, чем в каком-нибудь Вьетнаме. Поэтому промышленность ГДР занимала пятую строчку в европейском рейтинге при населении всего в 22 миллиона человек, то есть на душу населения "неэффективная" ГДР была более промышленно развитой, чем в 3 раза большая ФРГ.

Если мы посмотрим на "неэффективную" Венгрию, то в советский период эта страна была вполне процветающей, уровень жизни в ней был самым высоким в советском блоке и находился на вполне приличном европейском уровне. А сейчас? Сейчас прекрасный Будапешт напоминает бомжатник с очередями за социальным пособием "от меня и до завтра".

Болгария была главным социалистическим курортом и пооставщиком сельхозпродукции - сегодня все сельское хозяйство этой страны проходит под маркой "Бондюэль", а население уменьшилось с 9 миллионов в 1990 году до 7 миллионов в нынешнем и продолжает сокращаться.

***

Что касается "третьего пути", то никакой "особости" у него нет - сам Максим Калашников пришет: "и планирование, и госсектор, и кооперативное движение, и предприятия в собственности работников, и частные предприятия". 

Так на этом пути СССР и стоял во времена НЭПа. А во многом остался и во времена "сталинского" социализма - кода существовали не только колхозы, но и целый огромный кооперативный сектор во всех отраслях народного хозяйства, не только в части услуг, но и даже в тяжелой промышленности. Ушли только полностью частные предприятия среднего и крупного уровня - как это не покажется страным, они не выдержали честной конкуренции с коллективными формами хозяйственных отношений. Да-да, никакого парадокса, частное предприятия существует в условиях конкуренции, и даже успех одного из них означает, как правило, проблемы у других - в едином народнохозяйственном комплексе это недопустимая роскошь. Мы это наблюдали в "горбачевский" период, когда, допустим, один из цехов на заводе объявлялся вдруг "арендным предприятием" - показатели зарплаты на нем резко шли вверх, в разы превышая показатели соседних цехов, заметим, связанных с ним единым производственным циклом. И в итоге "успехов" весь фонд заработной платы "выдувался" через арендный участок, а остальные цеха разорялись. Что делалось с производственным циклом, объяснять не надо...

Кстати, говоря о "неэффективности" социалистического хозяйствования - а много ли у нас приватизированных советских заводов, вышедших за 25 лет хотя бы на уровень позднесоветского производства? Не по норме прибыли, а в единицах продукции? Вот, хотя бы, возьмем "Ростсельмаш", который по нынешним временам вроде и неплохо управляется эффективным собственником. Так вот, в 1984 году завод выпустил свой 2-миллионный комбайн (то есть примерно 35 тысяч комбайнов в год, начиная с открытия завода в 1929 году). А в 2017 году завод Ростсельмаш "нарастил свое производство": январь был отмечен выпуском 500 комбайнов, что превысило прошлогодние показатели на 70 %... То есть производство ниже "неэффективного" 1984 года минимум раз в пять, а то и больше...

Хотя в ряде других социалистических экономик, в той же Венгрии, частный сектор сохранялся, был даже негосударственный банковский сектор. При достаточном уровне регулирования со стороны государства - допустимо. Хотя если воспринимать всю систему Социалистического лагеря как единый народнохозяйственный механизм, то нетрудно заметить, что экономики восточноевропейских стран отчасти паразитировали на СССР, получая от него дешевую энергию и ресурсы, которые добывались советским народом отнюдь не дешево.

Но главное - и НЭП в СССР, и якобы "третий путь" в Китае и Вьетнаме не являются самостоятельными путями развития, а всего лишь представляют собой этап необходимой "достройки" хозяйственного механизма до необходимого уровня развитых капиталистических государств. В СССР НЭП пришлось свернуть раньше времени из-за угрозы мировой войны и необходимости выстраивать мобилизационную модель милитаризованной экономики - стало не до пирожных и платьев из крепдешина. А если взять перспективные цели и КПК, и вьетнамских коммунистов, то задачу построения социалистического общества никто не снимал - в отличие от наших идиотов, вдруг решивших, что без целей, руля и ветрил плыть легче, чем с капитаном на мостике и проложенным заранее курсом.

Итог известен - место СССР в мировом распределении экономических ролей занял Китай. Кстати, обладая куда более скромными стартовыми возможностями, и темпами роста, сильно уступавшими сталинским. Но Китаю дали довести до ума "гайгэ" (реформу) Де Сяопина, а у нас случилась perestroyka.

Да, ошибки были, и весьма серьезные, в более ранние периоды. Например, волюнаристские методы Хрущева свели на нет негосударственный сектор экономики, доставшийся стране от эпохи Сталина - Никита Сергеевич торопился построить коммунизм к 1980 году. И Брежнев, объявивший о построении "материально-технической базы коммунизма" ориентировался в оценках на базовые сектора экономики, напрочь упустив потребительский уровень - не зря же говорили, что СССР погубило отсутствие джинсов и кроссовок. И при огромном размере торговых площадей в Москве в пятницу вечером просто невозможно было выпить пива или посидеть с девушкой в ресторане - мест не хватало! Чепуха? А вот раздражало...

***

Так что такое "третий путь"? 

Это могут быть два прямо противоположных процесса. Либо "достройка" производственных отношений и в конечном счете один из путей развития социалистического общества ( как в Китае и Вьетнаме), либо развал развитого народно-хозяйственного механизма с превращением в страну третьего мира - как в СССР и европейских соцстранах.

Можно ли "законсервировать" НЭП и жить припеваючи, как в СССР конца 20-х годов? Можно, если дадут - западные "друзья" и собственные "жулики и воры". Но пока не видно, чтоб очень давали...

Но все равно чисто диалектически встанет проблема, куда катиться дальше - вверх по склону горы, к сияющим вершинам нового общества. Или вниз, под горку, к латышам и болгарам, обменявшим будущее на мелкие гешефты.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   3.52,  Голосов: 25
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 212
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Мизерикорд
безыдейный написал 07.09.2018 18:35
"Про курс доллара я уже сказал. "
--
То что ты сказал никого не должно интересовать, так как это бред, и тебе это уже пояснено.
.
"Сдохла ваша совдепия, успокойся. И с помойки истории назад хода нет."
--
Это ваша система сдохла, и уже давно. Только запад этот труп поддерживает, так ему нужно с колонии качать сырье и капиталы, а переустраивать - это затратное для них занятие, да они и сами в дерьме, не знают что делать с этой системой.
Сейчас все равно в тысячу раз хуже, чем в СССР.
А таким жучкам и дельцам в будущем не будет места. Хорошо, что они себя проявили и показали.
(без названия)
философствующий написал 07.09.2018 18:34
А хорошо прощупали настроение общества редакторы Форума.мск?
Re:
правофланговый написал 07.09.2018 18:34
Типа, коммунисты еще хуже нас. Но это ненадолго. Электоральный кризис коммунистов нарастает. И кремлевским политтехнологам скоро придется перекраивать политическое поле России. При новом раскладе коммунистам может уже не найтись места.
НУ в СШа и Велдикобратинии традиционо слабые были позиции у компартиий в отличие от Франции Италии, но там левые силы олицетворены в Великобратнии - тред-юнионами, в США - левым крылом Демократической партии насколько мне известно.
Re: мезерикорду
Дед Бородед написал 07.09.2018 18:25
Ты не забывай, что и капитализму в его нынешнем его виде приходит каюк. Права трудящихся урезаются. Наблюдается рост протестных настроений против капитала во всем мире. Об этом вещуют мировые СМИ. Наступил общий кризис капитализма. Планета Земля конечна. Може в космос он, капитализм, будет экспансировать? И меня насторожил твой примирительный тон. Ихде наступательный порыв? Ну а насчет расклада по части нынешних легальных коммунистов, то их время закончилось. Новая власть России будет выступать под другими лозунгами. Ну, например:" Добудем достойную жизнь трудом каждого члена общества!"
Re: Re: Re: крамольнику
правофлагнговый написал 07.09.2018 18:23
Гайдара опровергали такие рыночники ученые как Леонид абалкин, Николай Шмелев, Аркадий Вольский и даже автор 500 дней Явлиский.
Re:Мизерикорд-у
Крамольник написал 07.09.2018 18:15
Калабеков И.Г.
Российские реформы в цифрах и фактах (справочное
издание). – М.: РУСАКИ, 2007. – 288 с.
ISBN 978-5-93347-302-2
Вот это и есть ваше настоящее. Почитай. Кстати есть обновляемая страница этой книга в электронном виде. Очень занимательное чтение. "Введение" практически такое же, как и в "Гибели империи". От чего ушли при СССР к тому же вернулись и при РФ. "Добро пожаловать в прошлое!"
(без названия)
правофланговый написал 07.09.2018 18:13
Я то помню первым шагом Горбачева была даже не антиалкогльная комания а введение моратория на ядрыне испытния, объявл в начале апреля 1985-го года,потом - апрельский пленум. Как раз год в армии отслужил к тому моменту. Еще кокоето недолгое охлаждение с Гельмутом Колм было, да потом антиалкогльная фестиваль молодежи и студентов довольно скучный кстати в отличие от такового 1957-го а уж в прошлом году тое оказываетс фестиваль в сочах был молодежи вообще все уткнувшись в айфоны сидели друг друга не видели. Просто не понять уже хотя вычислительную технику изучал в 1980-е годы. Зато пришел из армии - Чернобыли и Игры Доброй Воли в Москве. Вроде как исправили взаимные бойкоты летних олимпиад 80 и 84.
Re: Re: Re: Re: крамольнику
Алдр Сергеевич написал 07.09.2018 18:08
Почему жизнь опровергла ГАЙДАРА? Откуда у этого желудка мозг?
Кейнс? Нет? Адам Смит?
Re: ДЕДОК, ТЫ СПЯТИЛ?
альфаиомега написал 07.09.2018 17:58
мизер, ниче так и не понял.. летенант сейсас, военные заводы работают.. дык, дед буржуед теж долдонит, шо завтра ужо даже оне встанут! все кранты, приплыли, геймова. нет утя знаний, нет, так, поверхам прыга
(без названия)
Мизерикорд написал 07.09.2018 17:54
Да ладно, чего там дискутировать. Социализм мертв, электорат коммунистов убывает. И если и будет в России рост протестных настроений, то уж точно не под красным флагом. Маятник если и качнется, то уже не влево. Коммунисты сейчас нужны пока нынешней власти как некий фон, чтобы казаться прогрессивными либералами. Типа, коммунисты еще хуже нас. Но это ненадолго. Электоральный кризис коммунистов нарастает. И кремлевским политтехнологам скоро придется перекраивать политическое поле России. При новом раскладе коммунистам может уже не найтись места.
Re: ДЕД БОРОДЕД, ЭТО У ТЕБЯ ФИЛОСОФИЯ ЖИВОТНОГО
Дед Бородед написал 07.09.2018 17:50
Ты, голубчик, выражаешь именно философию рабов, которым за понюшку табака дал Путин, снизив пенсионный возраст для женщин на 3 года. Ты наверное хлопаешь в свои поганые ладошки, никогда не державшие молотка или топора в руках, данной инициативе губителей Руси. А народ Руси показал, что он не хочет вставать в стойло, приготовленное ему кремлевскими сидельцами, которые нюх совсем потеряли, затеяв повышение пенсионного возраста. Это есть начало их конца.
(без названия)
Мизерикорд написал 07.09.2018 17:45
крамольник, а где же твоя партия?
Пишешь ты как и все зюганыши, разницы никакой.
Сдохла ваша совдепия, успокойся. И с помойки истории назад хода нет.
И я не фанат нынешней власти. Но сейчас все равно в тысячу раз лучше, чем в вонючей совдепии. Ведь это была куча навоза, а не государство.
Нынешнее государство тоже добром не кончит,если не доведет дело Гайдара до конца. Добить надо остатки социализма, и тогда все будет как в самых передовых странах.
ДЕДОК, ТЫ СПЯТИЛ?
Мизерикорд написал 07.09.2018 17:40
Тебе какой обороноспособности надо? Да военные расходы запредельные. И летенант сейчас на зарплату купит больше советского полковника. И военные заводы работают в три смены, проедая бюджетные деньги. Чего тебе надо?
А промышленность нужна для людей, а не люди для промышленности. Впрочем, совку это понять трудно. Ему плевать, сколько у людей имущества и свободы. Для него главное, "чтобы заводы работали". А по кой хрен они работают - не важно. Лишь бы дымили трубами.
Re:Мизерикорд-у
Крамольник написал 07.09.2018 17:39
То, что вы, гайдареныши, со сквозными дырами в башке, знают многие. Только вы способны вонять за тот феодализм в РФ, который пытаетесь назвать "капитализмом". Совка увидишь, подойдя утром к зеркалу. КПРФ - не моя партия. А у тебе подобных выродков уже давно все, не согласные с тобой, зюгановцы. Потому, что в твоей черепной коробке просто нет места для мысли, что не все согласны верить твоей откровенной, пропагандистской лжи. И это неверие не зависит от партийной принадлежности. И правда всегда победит ваше вранье, вранье выродков с крысиным оскалом.
ДЕД БОРОДЕД, ЭТО У ТЕБЯ ФИЛОСОФИЯ ЖИВОТНОГО
Мизерикорд написал 07.09.2018 17:36
Тебе хочется встать в стойло к общей кормушке. Свобода тебе не нужна, двуногим свиньям она не полагается.
Ты мечтаешь о суровом свинопасе, который выпорет тебя как следует, и тем самым обеспечит уверенность в завтрашнем дне.
И ты при этом думаешь, что кого-то завлечешь под свой грязный флаг.
Ну и кретин же ты.
Re: Re: Re: крамольнику
Дед Бородед написал 07.09.2018 17:36
Гайдара опровергла сама жизнь. Страна деградирует, промышленность развалена, обороноспособность падает, людишки вымирают.Тебе этого мало, нищеброд духа и тела?
Re: Не понял.
Мизерикорд написал 07.09.2018 17:33
Алдр Сергеевич написал 07.09.2018 17:26
А я понять не могу, что Ленина вообще тут никто не читал?
Хорошо ведь пишет.
=================
Читал я твоего Ленина.
Тупой упырь, зацикленный на разрушении. Только в 1921 году начал понемногу понимать, для чего работают и живут люди. Потом осознал, что натворил со своей страной, и от угрызений совести сдох.
Значит, немного было все-таки у него совести.
В отличие от Фиделя, который каждого шестого кубинца сделал беженцем, довел страну до нищеты, но его совесть явно не мучила.
(без названия)
правофланговый написал 07.09.2018 17:33
Причем тут коммунист не коммунист при СССР английский всех учить заставляли по работе кстати говоря, на курсы специально отправляли, я полторы части двухтомного учебника Бонк проучил, даже до Complex Subject дошел. Я англоязычного много читаю Для них кстати роспуск СССР был неожиданностью полной. Боле того англичнаен не хотели , боясь усиления Гормании.
Re: ГРАЖДАНЕ СОВКИ, ЕСЛИ ВЫ ЧТО-ТО НЕ ПОНЯЛИ
Дед Бородед написал 07.09.2018 17:33
Да твоя конкурентоспособность нахрен никому не нужна! Нужно достойное человеческое существование. Достойное воспитание детей и внуков. Уверенность в завтрашнем дне. Когда ты знаешь, что результаты твоего труда дадут благодатные всходы.Когда твой отпрыск не будет ковыряться в помойке в поисках пропитания, а станет нужным обществу гражданином, где свободное развитие каждого является условием свободного развития всех. Какой спрос с бомжа, который живет сегодняшним днем? Нажрался и порядок? Философия животного - и только. А как же дух? А как же развитие человеческой личности, а не животного?
Re: ГРАЖДАНЕ СОВКИ, ЕСЛИ ВЫ ЧТО-ТО НЕ ПОНЯЛИ
Крамольник написал 07.09.2018 17:31
Гражданин Мизерикорд. Еще раз тебе повторяю: у меня есть книга, в электронном виде, которая в пух и прах, по пунктам, "разносит" "Гибель империи" тобой любимого Егорушки Гайдара. Ты застрял в прошлом. Пока ты упивался "данными" Гайдара жизнь уже давно ушла вперед. Отправляйся к Егору Гайдару и там скажи ему, что он лох.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | >> [В конец]
Опрос
  • Как вы относитесь к скандальному строительству храма св. Екатерины в центре Екатеринбурга?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss