Кто владеет информацией,
владеет миром

О социализме и его "религии"

Опубликовано 07.09.2018 автором в разделе комментариев 212

капитализм социализм
О социализме и его "религии"

Мне в блог забегают многочисленные левые, голосящие о том, что капитализм плох, что Партия Дела пытается «улучшить капитализм», а это не получится. И что нужно устанавливать социализм. 

А вы-то сами знаете, как в РФ социализм создать? Ибо ничего кроме «против капитализма!» у вас нет. Вы лишь повторяете религиозные мантры, но не задумываетесь над тем, что придется делать. 

Наша мысль такова: чистый капитализм и социализм советского типа – два тупика. Оба провалились с треском (кризис Рейганова капитализма мы видим сейчас). Мы – приверженцы Третьего пути, смешанной экономики, без либерального и коммунистического маразмов. И социализм нужнее новый, где есть сильный частный сектор. 

Но слышу только верещание леваков с религиозными мантрами. А вы представляете, что придется делать, объяви вы о введении социализма в РФ?

 

УТРАЧЕННАЯ БАЗА 

Во-первых, после этого вас просто ждет крах. Ибо погиб великий Советский Союз. При всех огрехах и левом маразме в экономике, СССР выступал как «отдельная планета».  Он мог сам себя всем обеспечивать, даже отказавшись от закупок импорта. Того же зерна. Да, жизнь бы в первые десять лет ухудшилась, дефицит – обострился, пришлось бы стоять в длиннющих очередях. Пока экономика не подтянулась бы. Для выживания СССР должен был пойти на реформы и введение частного сектора, это Максим Калашников вам ответственно заявляет. В Союзе уже в 1982 году все жаждали перемен – Брежнев просто заколебал и жизнь понемногу ухудшалась. Если говорить просто, то страна нуждалась примерно в тех же преобразованиях, что и Китай в 1978 году. Причем стартовые позиции у нас были лучше, нам не требовалось пользоваться дешевыми рабочими руками из села. Мы в 1985 году имели то, чего Китай достиг лишь в 2000-х годах. У нас уже были те неплохие отрасли, что КНР пришлось создавать 30 лет. 

Главное – Советский Союз обладал практически всеми отраслями современной индустрии и тесно связанными с ними наукой и образованием. Страна могла сама производить для себя необходимое оборудование и станки, она могла дать гражданам тысячи потребительских товаров – одежды, обуви, часов, электронной бытовой техники, утюгов, стиральных машин и т.д. Он даже имел возможность (отказавшись от помощи всяким чернозадиям и оптимизировав военные расходы) наладить фармацевтическую индустрию и строить по 150 млн. квадратных метров нового жилья в год.  При этом у Союза имелся мощный кадровый потенциал из неплохих специалистов во всех отраслях. 

Ничего этого в РФ нет. Вот вы пришли к власти, объявили социализм, все отобрали и национализировали. И что дальше? Прежней промышленности уже нет, масса кооперационных цепочек разрушено. Тьму вещей и комплектующих приходится закупать за рубежом, за твердую валюту. Не за рубли. Это касается хоть замороженной спермы для животноводства, хоть электронных компонентов, хоть мостов и коробок передач для ездящей техники, хоть субстанций для лекарств. Всего и не перечислишь. 

Мало того, что на национализированных предприятиях начнется разгильдяйство и назначенные вами директора примутся приворовывать – стране придется закупать за рубежом тьму всего необходимого. Чтобы не остановилось производство и не настал коллапс на потребительском рынке. 

Что начнется? В новоявленной Российской Социалистической Федеративной Советской Республике? 

 

ГЛАВНАЧПУПС 

Знамо дело, моментально придется создавать государственные структуры для внешней торговли да импорта. Сперва – Минвнешторг. Под ним – к бабке не ходи – специализированные госструктуры с узкой специализацией. «Станкоимпорт», «Главфармторг», «Спецзапчатьпоставка». В общем, начнет бурно плодиться бюрократия. Вплоть до «Главначпупса» Маяковского. 

Хорошо, мы даже установили, закупив за валюту суперкомпьютеры, некий гибрид ОГАС Глушкова с «Киберсином» и оперативно собираем запросы экономики, знаем, что закупать. С чем мы сталкиваемся? 

С дефицитом и коррупцией. Ибо, во-первых, пока запросы собираются, пока принимается решение на закупку импорта, пока все это превращается в смету и вносится в бюджет страны, пока назначаются ответственные за покупку и распределение, проходят месяцы. Компьютеры работают, конечно, быстро, а вот госаппарат – гораздо медленнее. В итоге то, что нужно, попадает в страну невовремя. И начинаются сбои в производстве (в отличие от СССР, импорт пока заменить своим невозможно), остановки предприятий. В магазинах – пустые полки, торговля втридорога из-под полы. 

Ведь частник действует быстрее и эффективнее. Он тысячеголов, он моментально реагирует на запросы рынка. Купил валюту – ввез в страну то, что нужно. Или же частное предприятие само для себя быстро закупило то, что надо, причем без посредничества бюрократа. А тут – все только через государство. И начинается… 

Предприятия более несамостоятельны во внешторге, они валюту всю сдают в казну. И потом месяцами ждут от закупщика-бюрократа то, что необходимо. Ведь бюрократ не связан с заводом или фабрикой, ему от их остановки – ни жарко-ни холодно. Он при кормушке. Но зато возникает та беда внешнеторговой коррупции, что была уже в СССР. К бюрократу внешторговцу приходит западный (или китайский) фирмач и предлагает: я тебе – личный подарок (взятку), а ты купишь у меня за государственные средства не то, что нужно вашей промышленности, а то, что есть у меня. 

Такое действительно было уже в Союзе. Когда за подаренный видеомагнитофон (дефицит в стране) чинуши подписывали контракты от имени государства с иностранными фирмами. С поправкой на нынешние реалии подобное начнется и при попытке скопировать в РФ то, что было в 1985 году.

 

ЦЕПНАЯ РЕАКЦИЯ ХАОСА 

Неповоротливая госмонополия внешней торговли очень быстро вызовет дезорганизацию имеющейся индустрии в стране, остановки производства (в отличие от СССР, импортные закупки будут на порядок больше). Поскольку и национализированные предприятия, сдающие львиную долю своей прибыли в бюджет, станут негибко реагирующими на спрос, возникнут те же очереди и дефицит. Начнется крах.

 

ЦАРСТВО НЕРВНО-ИЗДЕРГАННЫХ 

Что придется предпринимать новой левой власти? И сажать всех на нормированное распределение по карточкам, и усиливать органы госбезопасности. Чтобы те боролись с нерадивостью чиновников. Естественно, гигантское число расследований и дел не добавит порядка в экономике. А бунты людей, лишившихся работы из-за остановок производства и товаров в магазинах, придется подавлять теми же внутренними войсками и силами МВД. В общем, придется идти по суперпутинскому пути. Я уж не говорю об угрозе «местного творчества» областных властей в виде запрета вывоза тех или иных товаров со своей территории (так они попробуют бороться с дефицитом в магазинах). 

В итоге вы получите разруху, нехватку всего и дичайшее недовольство людей. Долго ли продержится такая власть? 

Чтобы восстановить недостающие звенья производства и перейти на самообеспечение, придется строить десятки тысяч новых предприятий. Для этого придется принудительно мобилизовать на это население: расеяне отвыкли от реалий первых пятилеток СССР. Придется принудительно обучать их новым профессиям, для чего надо еще открыть тысячи учебных центров профтехобразования и оборудовать их. Для этого придется долгие годы сажать всех на карточки. 

Но моментально выплывет еще один бич советской государственной системы строительства. Когда нет частного владельца, а сооружается все на бюджетные деньги государства, строители начинают завышать сметы, распылять средства, учинять долгострои. (Описываю знакомые мне по позднему ДОГОРБАЧЕВСКОМУ СССР явления, все-таки Максиму Калашникову – 52 года). Чтобы освоить средства, многочисленные СМУ и стройтресты закладывают множество фундаментов вместо того, чтобы сосредоточиться на завершении нескольких объектов.  Средства омертвляются, стройки длятся годами. С них «налево» сбываются дефицитные стройматериалы. Причем их за продукты покупают и ушлые председатели колхозов. Им-то тоже надо как-то обеспечивать жизнь своих хозяйств, нанимать бригады строителей-шабашников. 

В попытке бороться с этим приходится вводить посадки и расстрелы, проводить бесчисленные совещания и «накачки». Тут никакая кибернетическая ОГАС не поможет. Ну да, нет больше эксплуатации человека человеком и проклятой частной собственности, только вот в стране – звиздец. 

Тотально обобществленные (чаще всего – огосударствленные) предприятия роняют качество продукции («Потребитель не свинья – все съест»), моментально погрязают в лени (конкуренции нет, сбыт всего, что ни сделал, обеспечен). Мы получаем еще и миллионы людей, которые после работы мечутся по магазинам – чего бы купить домой поесть? И клянут власть, выстаивая усталыми (после работы!) в длиннющих очередях к издерганным, хамящим продавцам госторговли. Это я, кстати, одесские реалии ДО ГОРБАЧЕВА описываю. Например, очереди за вареной колбасой в 1981-м. А в глубинке РСФСР и почище было. Талоны на еду в Мурманске – это 1978 год, Конецкого почитайте. 

Очень быстро новая власть окажется перед выбором: либо получить коллапс в стране, либо снова допускать частный сектор и вводить подобие нэпа. В КНР, скажем, от левацкого бреда и догматизма с 1978 года отказались, ввели частный сектор, совместили планирование и госпредприятия с частниками – и выстроили уже первую экономику мира. А доморощенные леваки в РФ носятся с бредовыми планами все обобществить. 

И на фига такие мытарства? Партия Дела предлагает более целесообразный путь – делать многоукладную, смешанную экономику. Где есть и планирование, и госсектор, и кооперативное движение, и предприятия в собственности работников, и частные предприятия. Ибо это гораздо гуманнее, а главное – работает без провалов и расстрелов. Без идеологического маразма и кампанейщины. 

Так что хватит страдать идеологическим маразмом, товарищи левые. Орать, что вот немедленно нужно социализм вводить, легко. А вот делать – гораздо труднее. Особенно если учесть, что многие горлопанящие не имеют опыта реальной жизни в СССР. Мне, национал-футуристу, идеологический маразм чужд и я не желаю наступать на те же грабли, что погубили великий Советский Союз. Не религиозно-левые  мантры надо тупо повторять, а думать. Третий путь – вот что нам нужно. Тупиков больше не предлагать.

Тему намерен продолжить. Ненавижу шизу не только либерастическую, но и левую. Советую включать мозги и смотреть реальности в глаза. Если сменить нынешнюю сырьевую «клановую экономику» РФ на ваш догматический социализм, получится лишь хуже…


От редакции: Не знаю, что там за "левые" забегают в блог к Максиму Калашникову, может быть, прямо из палаты, где Плеханов лежит рядом с Бухариным, но предложение "установить" социализм выглядит ну очень странно!

Во-первых, социализм - не цель, а процесс перехода от эксплуататорского строя к обществу, где ни эксплуатации человека человеком, ни частной собственности на средства производства не будет. Условно его называли "коммунизмом", но такого строя в истории установлено еще не было, поскольку для нового общества необходимо воспитать нового человека, а этого ни русские, ни китайские, ни вьетнамские коммунисты сделать не успели.

Во вторых, и большевики, взяв власть в 1917-м, только к 1936 году зафиксировала в конституции построение социализма "в основном". Расшифровку того, что это значит, дали на XVII съезде ВКП(б) в 1934 году - это означало, что уничтожена частная собственность на средства производства и эксплуататорские классы, победили социалистические производственные отношения.

В новой конституции экономической основой провозглашалась плановая социалистическая система хозяйства и социалистическая собственность на орудия и средства производства, которая имела «либо форму государственной собственности (всенародное достояние), либо форму кооперативно-колхозной собственности (собственность отдельных колхозов, собственность кооперативных объединений)».

А о "развитом социализма" заговорили только в эпоху Брежнева, то есть еще через 40 с лишним лет. То есть как-то не очень похоже на "немедленное установление социализма".

То есть социализм - это процесс, в ходе которого идет постепенная смена экономических отношений, а следом за ними и государственных, и культурных. Говоря современным языком, "меняется код нации".

Поэтому дотаточно бессмысленно говорить о "брежневском" социализме, о социализме в ГДР или, наоборот, в Монголии. Это все один и тот же процесс, только проходящий разные стадии развития, возможно, со своей страновой спецификой. Скажем, степень обобществления производства в Восточной Германии изначально была выше, а само производство было развито куда больше, чем в каком-нибудь Вьетнаме. Поэтому промышленность ГДР занимала пятую строчку в европейском рейтинге при населении всего в 22 миллиона человек, то есть на душу населения "неэффективная" ГДР была более промышленно развитой, чем в 3 раза большая ФРГ.

Если мы посмотрим на "неэффективную" Венгрию, то в советский период эта страна была вполне процветающей, уровень жизни в ней был самым высоким в советском блоке и находился на вполне приличном европейском уровне. А сейчас? Сейчас прекрасный Будапешт напоминает бомжатник с очередями за социальным пособием "от меня и до завтра".

Болгария была главным социалистическим курортом и пооставщиком сельхозпродукции - сегодня все сельское хозяйство этой страны проходит под маркой "Бондюэль", а население уменьшилось с 9 миллионов в 1990 году до 7 миллионов в нынешнем и продолжает сокращаться.

***

Что касается "третьего пути", то никакой "особости" у него нет - сам Максим Калашников пришет: "и планирование, и госсектор, и кооперативное движение, и предприятия в собственности работников, и частные предприятия". 

Так на этом пути СССР и стоял во времена НЭПа. А во многом остался и во времена "сталинского" социализма - кода существовали не только колхозы, но и целый огромный кооперативный сектор во всех отраслях народного хозяйства, не только в части услуг, но и даже в тяжелой промышленности. Ушли только полностью частные предприятия среднего и крупного уровня - как это не покажется страным, они не выдержали честной конкуренции с коллективными формами хозяйственных отношений. Да-да, никакого парадокса, частное предприятия существует в условиях конкуренции, и даже успех одного из них означает, как правило, проблемы у других - в едином народнохозяйственном комплексе это недопустимая роскошь. Мы это наблюдали в "горбачевский" период, когда, допустим, один из цехов на заводе объявлялся вдруг "арендным предприятием" - показатели зарплаты на нем резко шли вверх, в разы превышая показатели соседних цехов, заметим, связанных с ним единым производственным циклом. И в итоге "успехов" весь фонд заработной платы "выдувался" через арендный участок, а остальные цеха разорялись. Что делалось с производственным циклом, объяснять не надо...

Кстати, говоря о "неэффективности" социалистического хозяйствования - а много ли у нас приватизированных советских заводов, вышедших за 25 лет хотя бы на уровень позднесоветского производства? Не по норме прибыли, а в единицах продукции? Вот, хотя бы, возьмем "Ростсельмаш", который по нынешним временам вроде и неплохо управляется эффективным собственником. Так вот, в 1984 году завод выпустил свой 2-миллионный комбайн (то есть примерно 35 тысяч комбайнов в год, начиная с открытия завода в 1929 году). А в 2017 году завод Ростсельмаш "нарастил свое производство": январь был отмечен выпуском 500 комбайнов, что превысило прошлогодние показатели на 70 %... То есть производство ниже "неэффективного" 1984 года минимум раз в пять, а то и больше...

Хотя в ряде других социалистических экономик, в той же Венгрии, частный сектор сохранялся, был даже негосударственный банковский сектор. При достаточном уровне регулирования со стороны государства - допустимо. Хотя если воспринимать всю систему Социалистического лагеря как единый народнохозяйственный механизм, то нетрудно заметить, что экономики восточноевропейских стран отчасти паразитировали на СССР, получая от него дешевую энергию и ресурсы, которые добывались советским народом отнюдь не дешево.

Но главное - и НЭП в СССР, и якобы "третий путь" в Китае и Вьетнаме не являются самостоятельными путями развития, а всего лишь представляют собой этап необходимой "достройки" хозяйственного механизма до необходимого уровня развитых капиталистических государств. В СССР НЭП пришлось свернуть раньше времени из-за угрозы мировой войны и необходимости выстраивать мобилизационную модель милитаризованной экономики - стало не до пирожных и платьев из крепдешина. А если взять перспективные цели и КПК, и вьетнамских коммунистов, то задачу построения социалистического общества никто не снимал - в отличие от наших идиотов, вдруг решивших, что без целей, руля и ветрил плыть легче, чем с капитаном на мостике и проложенным заранее курсом.

Итог известен - место СССР в мировом распределении экономических ролей занял Китай. Кстати, обладая куда более скромными стартовыми возможностями, и темпами роста, сильно уступавшими сталинским. Но Китаю дали довести до ума "гайгэ" (реформу) Де Сяопина, а у нас случилась perestroyka.

Да, ошибки были, и весьма серьезные, в более ранние периоды. Например, волюнаристские методы Хрущева свели на нет негосударственный сектор экономики, доставшийся стране от эпохи Сталина - Никита Сергеевич торопился построить коммунизм к 1980 году. И Брежнев, объявивший о построении "материально-технической базы коммунизма" ориентировался в оценках на базовые сектора экономики, напрочь упустив потребительский уровень - не зря же говорили, что СССР погубило отсутствие джинсов и кроссовок. И при огромном размере торговых площадей в Москве в пятницу вечером просто невозможно было выпить пива или посидеть с девушкой в ресторане - мест не хватало! Чепуха? А вот раздражало...

***

Так что такое "третий путь"? 

Это могут быть два прямо противоположных процесса. Либо "достройка" производственных отношений и в конечном счете один из путей развития социалистического общества ( как в Китае и Вьетнаме), либо развал развитого народно-хозяйственного механизма с превращением в страну третьего мира - как в СССР и европейских соцстранах.

Можно ли "законсервировать" НЭП и жить припеваючи, как в СССР конца 20-х годов? Можно, если дадут - западные "друзья" и собственные "жулики и воры". Но пока не видно, чтоб очень давали...

Но все равно чисто диалектически встанет проблема, куда катиться дальше - вверх по склону горы, к сияющим вершинам нового общества. Или вниз, под горку, к латышам и болгарам, обменявшим будущее на мелкие гешефты.

Анатолий Баранов, главный редактор ФОРУМа.мск



Рейтинг:   3.52,  Голосов: 25
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 212
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re:Мизекорду
Мизерикорд написал 07.09.2018 14:22
Дед который бородед, ты это погромче и на митингах. А еще лучше с телеэкрана. Если надо - проплачу тебе эфир.
На вас, комунявых, народ потому и забил, что вы все время в воспитатели лезли, вместо того, чтобы людям поверить и дать им инициативу.
И то, что вы выводов из этого не сделали, очень характерно.
Ты, наверное, русских считаешь исключением из правил? Типа, никто не любит незваных воспитателей, только русские любят?
Тогда ты русофоб.
Re: рЫдактору
кацапчук написал 07.09.2018 14:20
Правильно граждане Викраиньськой ССР проголосовали за отделение от Москвы!Тогда они кормились от РСФСР, а чичас кормятся от Евросоюза. Сменили хозяев - и зажили получше?
Re:Мизекорду
Дед Бородед написал 07.09.2018 14:15
Устройство жизни на более справедливых началах и есть начало воспитания человека нового типа. Здесь некоторые приводят пример Моисея, который 40 лет водил евреев по пустыне, дабы выбить из них рабское начало путем смены поколений. Вот и добился того, что евреи возомнили господами мира. Ну чем не процесс воспитания нового человека?
рЫдактору
Дмитрий г.Запорожье.-+,,,, написал 07.09.2018 14:14
Меня кацапопитеки,а это такая нация кацапорылых недосуществ прошедших за 30 лет стремительный процесс деградации от человека,причем практически разумного,до недочеловека.Дарвин бы дорого заплатил за то, что бы описать процесс деградации кацапопитека в своей работе "Деградация вида" спрашивают..что я гражданин Украины,делаю на сайтах принадлежащих кацапопитекам...Отвечаю.Я тут отдыхаю и наслаждаюсь,ибо где еще найдешь такого недоучку не чему не учившемуся,но обо все рассждающего,хотя чего можно ожидать от кацапопитека).Читайте сюда и запоминайте,а лучше записывайте.Хрущев-был гений управления,на сколько это вообще применимо к управленцам,ибо только Хрущев сочетая как руководитель государства должности ген.сека и премьера реально управлял экономикой.И результаты управления просто фантастические.Именно Хрущев начал КАЧЕСТВЕННОЕ ПЕРЕОСНАЩЕНИЕ армии и ИЗМЕНЕНИЕ ВОЕННОЙ ДОКТРИНЫ создав вместо пехотных дивизий мотострелковые,основным боевым подразделение которых стал ВЗВОД перемещавшийся на БТР-152.Именно Хрущев провел сокращение армии,отправив на свалку все устаревшее вооружение и создав вместо этого знаменитую ЯДЕРНУЮ ТРИАДУ и ВМФ неограниченного района плавания, оснащенный кораблями класса эсминец и БПК с ракетным вооружением,а так же принципиально новый вид боевых кораблей-знаменитые ракетные крейсера проекта 58.Имаенно при Хрущеве начали развиваться те отрасли которые сегодня называются "высокотехнологичными".Конечно все это требовало денег,и не малых,именно поэтому Хрущев стремился максимально заставить жителей села работать не на себя,но на государство,ибо закупка зерна в странах "верояного противника"была недопустимой и по идеалогическим и по финансовым соображениям.Результат был отрицательный и после отставки Хрущева,сменивший его(Хрущева)Брежнев возобновил закупки сначала зерна а потом и мясомолочных продуктов у того самого "вероятного противника".Что касается так наз.передовых производств ГДР и Венгрии,то это такой же фейк как сегодня комбайны Россельмаш,ибо те самые знаменитые Икарусы оснащались немецкими дизелями(МАН),как и грузовики ГДР,а широко рекламируемый ЯМЗ,это всего навсего Рено.Ну и относительно ..куда двигаться...,то все просто.Начав против Украины захватническую войну кацапопитеки,подписали себе и своей кацапопомойке смертный приговор,ибо экономика кацапомойки сегодня-это экономика сырьевой колонии и имея такую экономику начинать против Украины захватническую войну,нарушая при этом все подписанные руководством этой самой кацапомойки договора,для кацапомойки было равносильно самоубийству.Вот кацапомойка и самоубивается.В этот раз пощады кацапорылой нечисти,подобно тому,как это было в 1991 г.,когда Ельцин убедил весь мир в том,что кацап может стать человеком не будет.Мир понял что ошибся и ошибку будут исправлять.Уж слишком дорого обходятся человечеству плюгавые карлики захватившие власть в стаде кацапорылых макак и страдающие от этого манией величия.Проект кацапомойка будет закрыт по образу и подобию 3 Рейха и СССР,а кацапский вопрос решен окончательно.Это кстати не обсуждается.Это реализуется.Вот примерно так.
М.К.
Дмитрий г.Запорожье.-+,,,, написал 07.09.2018 14:10
Меня кацапопитеки,а это такая нация кацапорылых недосуществ прошедших за 30 лет стремительный процесс деградации от человека,причем практически разумного,до недочеловека.Дарвин бы дорого заплатил за то, что бы описать процес деградации кацапопитека в своей работе "Деградация вида" спрашивают..что я Украинец,делаю на сайтах принадлежащих кацапопитекам...Отвечаю.Я тут отдыхаю и наслаждаюсь,ибо где еще найдешь такого идиота,ни чему не учившемуся(не считать же образованием стояние в очереди за дипломом),не служившего в армии(мусорские войска это не служба),но постоянно напоминающего всем,как бы он гениально разрулил экономикой если бы ОН(недоумок и недоучка)получил возможность принимать решения.Читай сюда быдло безродное.В основе существования СССР "лежала"ИДЕАЛОГИЯ,т.е СССР строился как ИДЕАЛОГИЧЕСКОЕ ГОСУДАРСТВО,ОТЛИЧНОЕ ОТ ОСТАЛЬНЫХ.И за соблюдением это следил комитет "Партийного контроля"при ЦК КПСС,возглавляемый Пельше и зам.ген сека по идеалогии Сусловым.Именно ИДЕАЛОГИЯ определяла все развитие СССР,и именно с ИДЕАЛОГИЧЕСКОЙ точки зрения принимались решения на полит.бюро ЦК,которые были обязательны к исполнению.Соответственно не стало ИДЕАЛОГИИ,не стало и красножопии,ибо отсутствие конкуренции привело к банальному производству ради производства.Как пример,твой восхваляемый комбайн "Россельмаш",это всего навсего немецкий двигатель и немецкий же зерноуборочный агрегат с китайской электроникой поставленные на кацапское шасси.То же самое с КАмазом.Все остальное производство кацапомойки банально разорилось,ибо за 70 лет управления ИДЕОЛОГОВ красножопые разучились принимать самостоятельные решения,а именно ЛЮДИ СПОСОБНЫЕ ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ,такие как Маск и К двигают прогресс,и другого способа кроме СВОБОДЫ и ЛИЧНОЙ ВЫГОДЫ заставить человека "двигаться вперед"во всех направлениях развития,пока не придумано.Так то быдло безродное.Учиться надо было в школе и своем ликбезе,а не тырить по карманам мелочь и не стоять в очереди за дипломом.
Если сменить «клановую экономику» РФ на ваш догматический социализм, получится хуже???
ца написал 07.09.2018 14:08
Автор пишет ерунду "Если сменить нынешнюю сырьевую «клановую экономику» РФ на ваш догматический социализм, получится лишь хуже…"
Первый раз поехал пожить в Баварию в конце 1998 накануне введения евро и даже шутил среди местных "скоро у вас тут будут одни евры". Но что их особенно удивляло - наа их вопросы "вот дескать сравни наши уровни жизни (социализм-капитализм)" и тут же получали ответ мой "у вас - социализм, а у нас дикий капитализм". Это их удивляло. С приходом "путина с питерскими" ситуация ухудшилась на порядки - трижды гиперинфляция а сейчас еще пенсий лишают стариков 60-летних в течение 5 лет. Капиталист становиться не просто диким как накануне "передачи власти от ельцина - путину", но просто "животный или медвежий капитализм", где выживут не все.
Понятие социального общества - когда через прогрессивную шкалу налогов богатые делятся с бедными, когда платят пособия одиноким больным бомжам старикам не зависимо от клановости, когда базовая медицина для всех от бомжа до ... Это все там есть - в россии путина уничтожено.
Но социализм созлает стабильность во всем и в том числе уверенность. Где она сейчас в россии? После принятия закона о повышении до 65 лет за 5 лет пенсионного возраста - кранты многим, а оставшимся "труд до могилы и полные штаны страха по каждому пуку".
А как там реформу делают пенсионную. Сначала выравняли у всех пенсионный возраст за 8 лет по полгода в год повышая, а потом продолжили у всех по полгода повышать - реформа за 20 лет!
А что творит "медведское правительство с едросами"? По году в год и причем там мужчины живут 80 лет а у нас 67!!! Вот вам только один пример почему "социализм" хорошо - а "животный капитализм путина "- плохо
(без названия)
Мизерикорд написал 07.09.2018 14:07
безыдейный, ты начитался методичек, это я уже понял. Не только совковых учебников, но и постсовковых методичек.
Долг США прежде всего внутренний. Внешний тоже имеется, но он с лихвой перекрыт долгами других стран в пользу США.
Авторы твоих методичек всегда забывают, что США не только крупнейший должник, но и крупнейший кредитор. Именно на США приходится основная масса долгов Италии, Франции и стран Латинской Америки.
Но хрен с ними, с США.
Ты кретин, если пытаешься привязать экономику к каким-то моральным критериям. То, что ты называешь эгоизмом, то на самом деле есть материальный интерес, и без него люди работаю только из-под палки, не иначе.
А безответственность за хозяйственный результат поощрял именно советский строй. При нем просто невозможно было понять - обогатил ты страну или разорил. Потому что не было механизма такой оценки. Грамоты и переходящие знамена ни о чем таком не говорили.
(без названия)
безыдейный написал 07.09.2018 14:04
"Если моя фирма задолжала контрагентам, банкам или своим работникам, то это не значит, что она задолжала тебе. Тебя, трутня и бездельника, это не касается."
--
Еще не хватало чтобы ваши дела меня касались.
Ваши долги касаются тех, кому вы не отдаете, если не отдаете.
А в целом система, если вас таких много, наносит ущерб всей экономике, то есть такая система касается всех.
(без названия)
безыдейный написал 07.09.2018 14:00
"И механизма такого не было,потому что для адекватного подсчета доходов и расходов нужны естественные цены, а не придуманные плановыми органами."
--
Что за естественные цены? Это у вас что ли естественные цены? Знаем эти естественные цены. Или с потолка, или инфляция.
Re: Re: Мизеркорд-у
Мизерикорд написал 07.09.2018 14:00
Крамольник, если ты с 1962, я постарше тебя буду, поэтому ты мне не хами.
Re: Мизеркорд-у
Крамольник написал 07.09.2018 13:58
Слышишь, ишак каракалпакский. Ты про 90-ые, про "святые года", по словам Наины Ельциной, лучше мне не пой. Ты эту свою "песню" просвисти в уши "Молодогвардейцам "Единой России" и прочим организациям "путлерюгенда". Я рожден в 1962 году, и жил в те времена, про которые ты слышал от кого-то.
(без названия)
безыдейный написал 07.09.2018 13:57
" упырь ты краснозадый, тебе лишь бы кого расстрелять"
--
Почему лишь бы кого? Разве я предлагаю такое?
Я спросил, как ты относишься к идее реальной ответственности и наказания за нанесение ущерба экономике, в отличие от существующей системы, которая поощряет безответственность.
Я так понял, что сразу поплохело. Уже не нормально, да?
Вот в этом вся ваша частная суть.
Эгоизм. Пусть все разоряются, а пока у меня все хорошо, на всех плевать.
Из этого можно сделать вывод: гнать частников метлой из нормально устроенной экономики.
.
"выживает экономика, существующая за счет потребителя; умирает экономика, существующая за счет бюджета. Первая рано или поздно выкручивается при всех обстоятельствах. Вторая неизбежно живет в долг, как это и делал СССР"
--
Ну значит в США и др. странах бюджета нет?
И США в долг не живет? А что там на главной площади Нью-Йорка за табло установили, не слыхал? Поясняю: там табло, чтоб все видели как в реальном времени нарастает долг США.
Вот тебе и все твои агитки.
Re: За Власть Советов!
Че написал 07.09.2018 13:55
Весь трудящийся люд должен понять, кто такой путин, что путинщина несет погибель России.
Только восстановление Советской Власти может спасти страну и народы ,живущие в ней.
Кремлевско-олигархическая мафия сильна ,но не всесильна. Если весь народ поднимется, то
как весенний поток смывает всю накопившуюся грязь, так массы людей сметут воровско-бандитский режим!
Re: Re: О Социализме и Капитализме 2
Мизерикорд написал 07.09.2018 13:55
Деду бородеду -
Ты погромче скажи людям: "Дайте нам власть и мы вас перевоспитаем, таких-сяких!". Погромче, погромче. Люди ох как любят, когда их перевоспитывают. Прямо жить без этого не могут.
Флаг тебе в руки, педагог, которого никто не приглашал.
Re: Re: Крамольнику
Мизерикорд написал 07.09.2018 13:52
Дурак ты еще раз.
Не был СССР государством-капиталистом. Капиталист всегда считает доходы и расходы, а у СССР не было стимула это считать. И механизма такого не было,потому что для адекватного подсчета доходов и расходов нужны естественные цены, а не придуманные плановыми органами.
И запомни, кретин - совковая статистика ни о чем не говорит, кроме как о расходе ресурсов. Она никак не привязана к уровню жизни. Производство якобы росло, только полки магазинов пустели. В 90-е было все наоборот. И это приговор советской экономике. В СССР не экономика была для людей, а люди для красивой статистики.
Свои статистические справочники засунь себе в попу, зюгановский ты бот.
Re: О Социализме и Капитализме 2
Дед Бородед написал 07.09.2018 13:49
Стоит вспомнить высказывание Достоевского: " Господа социалисты предусмотрели все, однако натуру человеческую не учли". Поэтому в системе новых общественных отношений в СССР огромное внимание уделялось воспитанию нового человека. Увы, этот благородный процесс прервался со смертью Сталина. Опять возобладало звериное начало в человеке. Но ведь известно, что человек становится именно человеком, развиваясь в социуме себе подобных. Человеческий детеныш, воспитываясь в стае волков до определенного возраста,когда формируется его психика, потом уже никогда не станет человеком.А если общество устроено на гуманистических началах - человек человеку друг, товарищ и брат, то и выхлоп будет соответствующий.И прав был Петр Кропоткин, который утверждал, что солидаризм и коллективизм есть основа развития ЗДОРОВОГО общества, а не конкуренция с его постулатом: "Война всех против всех".
безыдейный, и еще запомни -
Мизерикорд написал 07.09.2018 13:47
Если моя фирма задолжала контрагентам, банкам или своим работникам, то это не значит, что она задолжала тебе. Тебя, трутня и бездельника, это не касается.
А вот если СССР задолжал всему миру 128 млрд долл, то это коснулось всех в России. Даже тех, кто родился после 1991 года.
Re: Это почему же советский социализм провалился с треском?
Владимир П написал 07.09.2018 13:45
"Как самостийность и капитализм отравили Армянск" - советую почитать певцу капитализма Калашникову и прочим. Здесь, на сайте статья, как "рачительному хозяину" огромного завода Фирташу глубоко наплевать на отравление людей и земли. Прибыль прет - и ладно. Может, российские частные хапуги лучше? "Расторопные", не сдерживаемые бюроркратами, а наоборот, спевшиеся с ними "частные предприниматели" расторопно очищают от лесов Сибирь и Дальний Восток. Другие "расторопные" вылавливают рыбу в российских морях да норовят всю сплавить за границей. А народу российскому - ни налогов в казну, ни рыбки доступной. А шиш с маслом. Третьи "расторопные" догадались вместо животного масла делать масло из кокосов и превратили Россию в больную и вымирающую страну. Третьи "расторопные" вместо вложения денег в российское село везут и везут из-за границы второсортную жратву. А российские села и деревни исчезают тысячами, поля зарастают лесом. И эти "расторопные", по Калашникову, и есть спасители России? Примитивно ты врешь, футуролог. Не отрабатываешь хозяйских подачек. Смотри, турнут тебя за неуспешность.
Ни одной цифры не приводит "когнитарий". Дескать, пусто было в магазинах. А ты бы сравнил цифры производства мяса, молока, масла, рыбы, сыра, обуви, одежды, строительства жилья, уровня преступности, уровня здоровья населения, производства самолетов, станков, кораблей ЕА ДУШУ НАСЕЛЕНИЯ в СССР (тридцать лет назад!!!) и нынешней РФ с ее "смешанной экономикой". Ты только брехливыми словами вроде "социалистической религии" пытаешься людям лапшу вешать на уши. И не пугай тем, что все советское разрушено и разворовано "расторопными и предприимчивыми". СССР начинал при Сталине практически с нуля в 1920, а через 20 лет стал военно-научно-промышленной сверхдержавой, победившей гитлеровскую Европу .
Re: Мизеркорд-у
Крамольник написал 07.09.2018 13:42
А ты знаешь, сколько свеже пойманной рыбы ради установления очередного рекорда очередным "героем", уходило в воду, на корм крабам? Чем ты меня хочешь удивить? СССР был государством-капиталистом и сам считал, куда и сколько ему вкладывать денег. В нашем маленьком приморском городке, колыбели рыбодобычи на Сахалине, ныне не осталось ни одного ГОСУДАРСТВЕННОГО рыбодобывающего предприятия. Только частные. А при СССР рыбодобывающие суда Невельской базы тралового флота добывали рыбу во всех океанах мира. Мне глубоко фиолетово, что уничтожалось при СССР. У меня есть статистические справочники времен СССР. И я вижу ежегодное увеличение фонда общественного потребления. А не бодрых рапортов об увеличении эрэфовского ВВП, в который входят взятые населением банковские кредиты и жилищные ипотеки. Капитализм, хуле!!!
(без названия)
Мизерикорд написал 07.09.2018 13:40
безыдейный, упырь ты краснозадый, тебе лишь бы кого расстрелять.
А потом вы удивляетесь, почему за вас, упырей, никто не голосует. Именно поэтому и не голосуют люди за вас, потому что вы упыри, зацикленные на войнах и репрессиях.
Ты туп как полено и абсолютно оторван от жизни. Тебе, видите ли, не тот народ достался. И не то человечество. Если у тебя есть хоть капля рассудка, то пойми - выживает экономика, существующая за счет потребителя; умирает экономика, существующая за счет бюджета. Первая рано или поздно выкручивается при всех обстоятельствах. Вторая неизбежно живет в долг, как это и делал СССР. Потом крах, который подобные тебе пытаются выдать за результат предательства.
Впрочем, ты вряд ли это поймешь. Слишком ты загадил себе мозги совковым дерьмом и пустыми лозунгами.
[В начало] << | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | >>
Опрос
  • Что такое статья Суркова про путинизм?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss