Кто владеет информацией,
владеет миром

Сможет ли второй "красный пояс" переломить ситуацию?

Опубликовано 14.09.2018 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 56

путин выборы
Сможет ли второй "красный пояс" переломить ситуацию?

Путинский режим начинает выдыхаться. Не сразу, шаг за шагом – но все же. К примеру, даже официальные результаты девятого сентября не могут скрыть трещину в фундаменте власти. Другое дело, что подотчетные СМИ акцентируют внимание на победе своих, чтобы замазать эту щель; но шила в мешке не утаишь.

В той же Иркутской области наблюдается фактический разгром «Единой России». Такое не припоминается даже во времена первого «красного пояса», чтобы и исполнительная, и законодательная власти были в руках оппозиционной партии. Также стоит посмотреть на выборы губернаторов Приморья, Хакассии, Хабаровского края; ведь второй тур вселяет оптимизм, коль народ почувствовал силу. Не будем загадывать, но все же.

Но иной читатель имеет право возразить все равно. Мол, был уже целый «красный пояс», и никакого толку. И КПРФ как была, так и останется «системной» партией. Но насколько автор этих строк не любит зюгановскую компанию – настолько позволит себе не согласиться на этот раз.

Потому что прежний «красный пояс» был создан на базе ностальгии по почти буквальному советскому прошлому. Мол, надо привести коммунистов к власти, а дальше можно и расслабиться; так как «единая и направляющая» сделает все сама. Разумеется, не получилось. Коль «красные» губернаторы не контролировались «снизу», никто и не боролся с капиталом по-настоящему. Но сейчас в воздухе носится что-то новое. Не столько КПРФ использует народ, сколько народ использует КПРФ. Едва-едва, но появилась демократическая самостоятельность «снизу». И если образуется второй «красный пояс», он может инициировать перелом в стране.

***

Пока пробуксовка российских «левых» заключается не столько в объективных условиях, сколько в нехватке субъективных усилий. Не якобы пассивный народ не соответствует левой пропаганде – а левая пропаганда не соответствует вышеотмеченному демократическому потенциалу народа. По простейшей причине – все погрязло в голой критике и отсутствии альтернативы.

Не верите?.. Сами проведите эксперимент по прочтению энного числа левых сайтов и газет, и подсчитайте статьи, где одна критика без альтернативы. И вы удивитесь огромному числу оных процентов этак в девяносто против десяти предлагающих. Но даже и последние будут столь расплывчатыми или повторяющими прошлое до запятой, что останется один процент типа программы РКРП, предлагающей производственный принцип выборов. Но и производственный принцип недостаточен, если директор предприятия кооптируется «сверху». Очевидно, что без постоянного контроля со стороны фабзавкома администрация будет иметь все возможности перекрутить по-своему, чтобы там ни нарешали депутаты. Недаром хронической болезнью Советского Союза был саботаж законов ведомственными инструкциями. Выходит, только узкая горстка людей, стоящих за советскую демократию до конца в виде Российского Социалистического Союза, и о чем автор писал не единожды, и предлагает что-то новое.

Поэтому автор и перейдет сразу к делу в виде социалистической альтернативы; а уж критика капитала понадобится для того, чтобы подчеркнуть достоинства первой. И главное, и в чем вся суть: если создание второго «красного пояса» пойдет, хотя бы целом и общем, в направлении именно социалистической перспективы - то лучшего и желать не приходится.

***

Советский Союз рухнул по причине экстенсивных методов экономики во многом. То есть, вместо того, чтобы модернизировать прежний завод, строили новый на такой же низкой технологической базе. Именно поэтому оказался неразвитым и рабочий класс в оные годы развала; и именно поэтому обрушились многие производства, упустившие технологическое обновление. И когда Зюганов критикует, что закрылось столько-то тысяч предприятий, это с какой стороны посмотреть. Если с точки зрения, что процессы интенсификации надо было решать заранее, грамотно и социально ответственно, и о чем подробнее ниже – да кто ж спорит. Автор этих строк подписался бы под такой критикой самым первым. Но если врать, что все было сверх идеально, и вдруг откуда ни возьмись… упал болт с неба, скажем так - это дешевый популизм.

Итого, кризис Советского Союза имел объективные и субъективные основы. Главная проблема интенсификации заключается в ротации труда. Людей надо трудоустраивать по-новому по причине уменьшения ручного труда, смены профессий, перемещения или изменения связей внутри промышленно-производственных комплексов и так далее. И этот нелегкий процесс должен быть постоянным как часть общественной культуры. И в этом смысле надо честно сказать, что если трудящиеся недостаточно грамотны, с одной стороны; но обладают властью, с другой; то может получиться бомба замедленного действия.

Многие трудящиеся как вчерашние крестьяне не хотели поддерживать ротацию ради спокойной жизни, - ведь это немалый стресс, когда достигнутые устои рушатся, - но поэтому средства направлялись все более и более на экстенсивное развитие ради этой самой спокойной жизни. Но наступают времена, когда одна бензопила все равно эффективнее сотни топоров; или, когда изделие невозможно сделать без новых методов вообще, так что нужное качество невозможно заменить хоть каким количеством. Подобные проблемы нарастают как снежный ком, и прорываются чем позднее, тем хуже целой лавиной особенно в виде развала потребительского рынка. И получите во многом славную, и да, действительно трудовую - но короткую историю Советского Союза.

А как же авиакосмос, ВПК, атомная энергетика, спросит иной читатель. А это, как ни парадоксально, может быть обратной стороной дистрофии выше. Образно, но верно говоря, можно накачать только бицепсы. Но если ноги, пресс, «крылышки» не развиты, такой «атлет» сдохнет на соревнованиях все равно. Но что и произошло. И в этом смысле государственно-монополистический капитализм оказался и выносливее, и гибче. Периодические, но не столь разрушительные кризисы и выпускали пар из котла, и заставляли интенсифицироваться.

И такова суровая реальность. В определенном смысле, за что сами боролись, на то и напоролись. А только кричать, что все козлы, одни «левые» умные – не дело. Но все равно, когда автор доходит до этого момента, и начинаются упреки в «предательстве», «агентуре», «меньшевизме» и прочая тарабарщина. Почему-то мозг таковых не воспринимает, что самокритика нужна для создания социалистической альтернативы; в отличие от зряшной и полирующей задницу капиталу фактически нынешней псевдокритики.

Но все же продолжая основную тему, надо сказать, что, разумеется, реальное социалистическое общество не может существовать без интенсификации, с одной стороны; но проводит трудовую ротацию гуманными и социальными методами, не ведущими к безработице, с другой. Собственно, этим и отличается от капитализма.

Во-первых, социалистическое общество не скупится на образование и переподготовку. «Парадокс» в том, буржуи, особенно портфельные инвесторы-акционеры, не привязаны к месту производства. Если прибыли подскочили в другой стране, они перебрасывают средства туда. Поэтому стоимость валюты, а затем и налоги по снижению инвестиций, могут скакать по странам и уж тем более по регионам туда-сюда; отсюда бюджет бултыхается; а отсюда секвеструются расходы на образование. Кстати, это касается и социальных пособий, и пенсий, и доходов бюджетников, и отсюда хроническая проблема спроса при капитализме, но пока насчет основной темы. А вот для социалистического общества и соответствующей государственной собственности все это абсурд, разумеется. Никаких акций в большинстве производств не существует в природе. Пожалуйста, вкладывайте средства в государственные долговые бумаги – но это абсолютно другая история, где сроки и выплаты можно и нужно согласовывать с планами. Но поэтому и образовательный процесс можно выстраивать и современно, и постоянно, и добротно; а отсюда процессы интенсификации получают соответствующие профессиональные кадры; и все это уже не бессмысленная капиталистическая безработица для работника, а нормальная социальная деятельность со всеми вытекающими отсюда преимуществами.

Во-вторых, хозрасчетный доход, то есть заработок по труду, а не по стоимости рабочей силы, и создает высокие страховые фонды и прочие фонды общественного потребления; поэтому на время учебы и переподготовки можно и жить по-человечески; а не бегать за талонами на питание, как безработным в капиталистическом обществе.

И в-третьих, отсутствие резкого спада спроса и вытекающих отсюда кризисов не нарушают скорость инвестиционных процессов по всей стране, поэтому даже с прежней профессией можно перекинуться с одного производства на другое, и достаточно быстро. Ну, не нужен токарь малой квалификации в городе – но зато нужен позарез в колхозе. Для колхоза и такая квалификация будет интенсификацией. А коль и общественные фонды потребления распространены по всей стране на должном уровне; и переезжающий накопил средств по хозрасчетному доходу на прежней работе; и деньги не уходят в офшоры, отсюда нормальные кредиты и денежное обращение; и городской спрос побуждает к увеличению роста продукции в колхозе; и интенсификация поставляет деревне качественные средства производства – под такое рабочее место и дом построят, и ребенка в сад-школу определят, и пятое-десятое в таком духе. Все это будет именно социалистической трудовой ротацией с соответствующими преимуществами – а не ужасом хронической капиталистической безработицы.

И на эту тему можно разговаривать много и интересно. Вот уж где капитализм обнаруживает все свои язвы. Но уже ясно, что социалистическая трудовая ротация имеет все шансы быть эффективнее капиталистической безработицы в процессе расширенного воспроизводства на базе интенсификации. Проблема совершенно в другом – чтобы для этих экономических процессов была и политическая форма в виде фабзавкомов и советских республик в составе федерации. Но автор об этих базовых вещах писал столь много, что, стоит надеяться, вышеизложенное экономическое содержание совпало с предлагаемой и ранее политической формой достаточно полно.

***

Ну, хорошо, если уж бороться против капиталистической идеологии – то в постоянном сравнении не только с нынешними реалиями, но и с прошлыми советскими; и создавать новое на базе подобного отрицания отрицания. То бишь, и тогда было не очень, поэтому Союз и рухнул; и сейчас шило на мыло, поэтому путинский режим гниет – и надо еще выше и еще лучше так-то и так-то. А иначе получается бестолковщина или ретроградство.

Ну, написал иной «левый» автор, какие олигархи плохие. И что?.. Делать-то что конкретно?.. Иной честный, но слабый духом трудящийся может и головой об стенку трахнуться; и вуаля, все проблемы исчезли. Российским «левым» это, разумеется, не надо. Другие долдонят, как то-то и то-то в Советском Союзе было лучше. И что?.. Делать-то что конкретно?.. Так надо восстанавливать буквально прошлый Союз или не надо?.. Ан нет – и таковые задницу в горсть и тяни мочало, начинай сначала. Иди туда, не знаю куда; принеси то, не знаю, что. Поэтому проблема во многом именно в самих «левых идеологах» - а не в народе. Сам народ хоть мытьем, хоть катанием, но пытается валить путинскую власть; и последние события тому доказательство.

Поэтому все же о заголовке. Мало того, что ростки второго «красного пояса» надо поддержать – но их надо развить. И автор не собирается ходить вокруг да около, а прямо заявляет, что развить их можно на основе концепции Российского Социалистического Союза. То есть, и в частности, сначала надо показать проблемы капиталистической безработицы вплоть до насущного и регионального уровня. А провинциальная безработица огромна своими подлыми формами нищей «зарплаты», что лишь пародия на работу; неполной занятости; отсутствием вакансий для женщин и молодежи; нижайшего пособия; и так далее и тому подобное, и на месте виднее.

На нынешнюю молодежь вообще смотреть так жалко, аж сердце разрывается. Они хорохорятся, конечно, и не падают духом, да и юношеский оптимизм помогает; но это просто ужас, что подлинно нормальной, достойной работы для них шаром покати. Иной гастарбайтер зарабатывает больше на стройке. И даже автор знал лично молодого русского парня, который наплевал на всякие предубеждения и попробовал устроиться на стройку на любую работу. (Правда, несколько лет прошло, но навряд ли что кардинально изменилось.) И что вы думаете?!.. Охренеть. Его не берут в наглую и в глаза говорят, что вот русскому да тем более местному придется оформлять «по белому» отчисления на социальное страхование, на отпуск, да соблюдать нормы по времени и технике безопасности; а другие русские прознают все это и тоже будут проситься, начнется шумиха в газетах да слухи в округе – а работодателю (чуть было ни написал работорговцу) это надо, когда гастарбайтер может делать ту же работу за копейки?!.. Картина Репина приплыли. Правда, такой дебил не понимает, что гастарбайтеры убивают местный спрос малым потреблением и отправкой денег на родину; а может, и знает прекрасно, но ему на свой же муниципалитет начхать. Он вообще собирается «набашлять» и в Европу перебраться.

Поэтому агитация за превращение второго «красного пояса» хотя бы и в перспективе, но в Российский Социалистический Союз; агитация за советские муниципалитеты хотя бы в пределах своей экономики (для начала), но с соответствующей собственностью на принципах вышеизложенной трудовой ротации – уже вызовет еще большую поддержку народа и как борьба с безработицей, и как борьба с нищетой, и как борьба с коррупцией, потому что имманентная демократия советского муниципалитета со своей собственностью на базе фабзавкомов уничтожит спайку местных монополистов с бюджетными деньгами. Поэтому такая «левая» пропаганда и агитация и поможет второму «красному поясу» переломить ситуацию. Уникальность момента надо использовать на полную катушку.

И напоследок. Где постоянно живет автор этих строк, то есть, в Иркутской области; где постоянно публикуется и оставляет комментарии даже в мутной воде местного интернета, а что уж говорить о конкретной трудовой и общественной деятельности – там и самый большой провал «едросов», как известно. Может быть, случайность – а может быть, и нет. Ну, хорошо, пусть будет случайность. Вот и всем читателям советую достичь такую же случайность по месту проживания. Но тогда, выходит, взгляды автора этих строк не так уж небезынтересны. А еще точнее и безо всякой ложной скромности - недалеки от истины. 



Рейтинг:   3.76,  Голосов: 17
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 56
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
аЕГЦПЮЛНРМШИ РШ вХМЦЮВЦСЙ Х ДЕАХКШ РЕАЕ ОКЧЯШ ЯРЮБЪР
йПНЙНДК написал 14.09.2018 19:08
┘ ю БНР,МЮГШБЮРЭ,РН,ВРН ЯЕЦНДМЪ Б пНЯЯХХ ЯСЫЕЯРБСЕР-ЙЮОХРЮКХГЛНЛ,ЛНФМН РНКЭЙН "ЯН ЯКНБ НТХЖХЮКЭМНИ пНЯЯХИЯЙНИ ОПНОЮЦЮМДШ",ОНРНЛС,ВРН,РЮЙЮЪ "ЯУЕЛЮ",МЮ ЙЮОХРЮКХЯРХЪЕЯЙНЕ НВЕМЭ ЛЮКН ОНУНФЮ,МН,ГЮРН НДХМ Б НДХМ ЯЛЮУХБЮЕР МЮ "ЯРЮПШЕ ДНАПШЕ ТЕНДЮКЭМШЕ ОНПЪДЙХ Х НРМНЬЕМХЪ"...
оНЯЛНРПХ ВЕЛ УЮПЮЙРЕПХГСЕРЯЪ ТЕНДЮКХГЛ. ю НРМНЯХРЭ Й ТЕНДЮКХГЛС МЕЯЛЕМЪЕЛСЧ БКЮЯРЭ оСРХМЮ, БЯЕЯХКХЕ ВХМНБМХЙНБ, ЙНППСОЖХЧ ЩРН ЦКСОНЯРЭ. йЮОХРЮКХГЛШ, ДСПЮВНЙ, НМХ ПЮГМШЕ, МН ЩРН МЕ ЛЕМЪЕР ЕЦН ЯСРЭ. лЕМЭЬЕ МЮКНЦХ АНКЭЬЕ ЙЮОХРЮКХГЛЮ, АНКЭЬЕ НКХЦЮПУНБ, АНКЭЬЕ МЮКНЦНБ ЛЕМЭЬЕ ЙЮОХРЮКХГЛЮ, ЛЕМЭЬЕ НКХЦЮПУНБ, ЙЮЙ Б ЯЙЮМДХМЮБЯЙХУ ЯРПЮМЮУ, МН ЩРН БЯЕ ПЮБМН ЙЮОХРЮКХГЛ.
(без названия)
безыдейный написал 14.09.2018 18:42
"Сталин не готовил развала СССР. Это действительно - полная ерунда."
--
Может, эта мысль вам непривычна? Люди не любят нового, если они привыкли к другому. Так, если поменять подушку, на новой сначала будет жестко спать.
(без названия)
Рамблер написал 14.09.2018 17:42
Сталин не готовил развала СССР. Это действительно - полная ерунда. Он наоборот всячески расширял границы Совка. Хотел покорить весь мир. Но Вторую мировую он действительно готовил, но готовил не для развала СССР, а для того чтобы переступив через труп Гитлера, поднять красное знамя над всей Европой, а потому уже и над всем миром.
Однако Сталина подвели его рабы красноармейцы. Вместо того чтобы разгромить нацистов в приграничном сражении, они не стали упираться, и просто разбежались перед немцами. Надо сказать, что Джугашвили пришлось приложить не мало усилий чтобы заставить своих бесправных рабов воевать за рабскую Советскую власть, за власть угнетателей и поработителей коммунистов.
Немцы бы безусловно победили, если бы Сталин воевал с ними один на один, но тут красным пришли на помощь "гнилые" демократы из Англии и Америки. Дали - оружия и жрачки, разбомбили до основания всю Германию, лишив Гитлера даже минимальной возможности производить оружие и особенно бензин. И таким образом коммунисты оккупировали всю Восточную Европу. Но потом экономика Коммунистического блока постепенно сдохла. Тайная Коммунистическая Полиция (сокращенно - КГБ) поняла что надо срочно "менять окопы", вытащила из своих рядов алкаша-"демократа" Ельцина, и проведя спецоперацию "Августовский путч ГКЧП", за одну секунду превратила "великий" Коммунистический Советский Союз, в Чекистскую Рашку.
Такова настоящая история. Все остальное - полная чушь.
А.Каммереру
безыдейный написал 14.09.2018 16:38
Извините, но вы недопонимаете.
"Во-первых границы внутри СССР между республиками были чисто административными".
--
Но они зачем-то были. (Как заготовка под раздел). И напомню, что они вновь проводились. В единой ранее стране. К 4 республикам СССР (в 1922) добавилось больше 10-ти союзных республик. Откуда они взялись? Кто-то присоединился к СССР? Нет, это внутри СССР тов. Сталин вычленял республики.
Были не только границы. Были и записи в Конституции, что эти республики обладают суверенитетом и могут свободно выйти из СССР. Так что были не только административные границы, но и многозначительные записи в Конституции. А последующие события показали, к чему это делалось.
.
"В конце концов, такие границы есть и между субъектами РФ".
--
Ну и можете представить, что ждет РФ.
.
" Напомню Вам также, что точно такие же границы есть между штатами США (а штат, если переводить с английского дословно - государство), кантонами Швейцарии(которые, напомню, пользуются огромное самостоятельностью и во многие вопросы федеральное правительство не может вмешиваться), землями ФРГ и штатами Индии".
--
Эти государства создавались прямо противоположно тому, что делалось в России, потом названной СССР.
Например, США создавали в 18-19 столетии путем объединения нескольких колоний на восточном побережье. Потом к этим колониям присоединяли территории, лежащие на западе.
Их называли тоже штатами.
И есть особенность - они не были "национальными", как делалось в России-СССР. Это просто были административные единицы, области, называемые штатами.
Так же делалось и в Германии. В конце 19 - начале 20 века была Германская Империя, возникшая путем более прочного союза, чем был ранее, между немецкоязычными герцогствами, королевствами...
В мире больше не было таких явлений, как расчленение единой страны России и называние получившегося конгломерата союзом. Везде союзы образовывались так, как положено по логике - объединением ранее независимых государств. В России же единое государство расчленяли и называли это созданием союза. Это извращение.
Стадию объединения, присоединения земель, которую проходили США в 18-19 столетиях, Россия прошла гораздо раньше. И она существовала в виде единого государства.
Кроме того, в Конституциях других стран не пишется, что союзные государства, образовавшие федерацию, суверенные (это ложь, если объединились, то уже не суверенные) и имеют право выхода. Зачем об этом писать? Если хотят выходить, зачем было объединяться?
.
"Почему эти государства до сих пор не распались?!"
--
Потому что в России действовали силы, которые специально готовили распад. А в других названных вами странах они не действовали.
Но и эти страны могут распасться, при определенном развитии событий. Если будут какие-то бедствия, кризисы, войны. История наполнена созданием, разделом, переделом, прекращением разных государств.
.
"В тот же момен, когда СССР создавался, подобная форма организации государства - федеративное объединение национальных республик, было единственной возможностью собрать все эти земли снова вместе."
--
Это не так. Во-первых, это было не единственной возможностью.
Во-вторых, эти земли в 1917-1919 сознательно отделяли, и занимался этим Ленин. Можно почитать декреты о признании независимости Украины, Армении и т.д. не хочу всех перечислять.
В третьих, вы никак не можете объяснить, зачем надо было уже внутри СССР проводить работу по вычленению новых союзных республик.
Re:Безыдейному
А.Каммерер написал 14.09.2018 15:32
Уважаемый, вы извините, пургу несете. Во-первых границы внутри СССР между республиками были чисто административными. В конце концов, такие границы есть и между субъектами РФ. Напомню Вам также, что точно такие же границы есть между штатами США (а штат, если переводить с английского дословно - государство), кантонами Швейцарии(которые, напомню, пользуются огромное самостоятельностью и во многие вопросы федеральное правительство не может вмешиваться), землями ФРГ и штатами Индии. Почему эти государства до сих пор не распались?! Так что на один вопрос я Вам отвечу - прямой причинно-следственной связи " между проведением этих границ и расколом СССР по этим границам" нет. Причины для распада были другие. В тот же момен, когда СССР создавался, подобная форма организации государства - федеративное объединение национальных республик, было единственной возможностью собрать все эти земли снова вместе.
скептику
безыдейный написал 14.09.2018 15:15
Тогда ответьте пошагово на следующие вопросы для себя.
1. По каким границам был расколот СССР?
2. Кто, когда провел эти границы внутри единой страны?
3. Есть ли связь между проведением этих границ и расколом СССР по этим границам?
4. Если кто-то вычленяет внутри единой страны суверенные государства с правом выхода из этой страны, то что он готовит - объединение или разъединение?
5. Является ли акт проведения границ внутри страны актом объединения или актом разъединения?
6. Если верно второе, кем является тот, кто разъединяет?
И, наконец,
7. СССР был расчленен, или это нам только снится?
(без названия)
Мизерикорд написал 14.09.2018 15:00
Что касается причин Второй мировой, то для меня они очевидны.
Гитлер никогда не смог бы подготовиться к войне, если бы не водил за нос по очереди (а иногда одновременно) СССР и Запад. Только лавируя между востоком и западом, только натравливая одних на других, заключая сделки с одними и другими он смог преодолеть проблемы Версальского мира и вновь вооружить Германию.
Если бы Антанта сохранилась в том виде, в каком она была к осени 1917 года, никакой Второй мировой не было бы. Все ограничилось бы японо-китайскими разборками.
То есть только распад Антанты сделал возможной ВМВ.
Корни Второй мировой ищите в Брестском мире.
Точно так же корни нацизма в подражании большевизму.
Безыдейному
Скептик хх написал 14.09.2018 14:45
Я, собственно, и не надеялся на проявление Здравого смысла.
Но то, что вы написали, превзошло во много раз мои скептические ожидания.
ДЖУГАШВИЛИ ГОТОВИЛ РАЗВАЛ СССР !!!!!!!!!!!!
И ВОЙНА БЫЛА НУЖНА ДЛЯ РАЗВАЛА СССР !!!!!!!!
Это даже бредом назвать невозможно!
Если это не стеб, и вы всерьез так считаете, то у меня нет слов.
Видно, в погоне за своей жизнью в хате на краю села, вы напрочь утратили чувство реальности. Все ваши рассуждения - просто желание доказать себе, какой вы ЗНАЧИМЫЙ.
И, конечно, что для вас всякие там историки, которые копаются в каких то там бумажках.
Есть проста и понятная позиция:
МОЯ ХАТА С КРАЮ.
НЕ МЕШАЙТЕ МНЕ ЖИТЬ ТАК КАК Я ХОЧУ.
НО ПРИ ЭТОМ ГОСУДАРСТВО ДОЛЖНО МНЕ!
ВОТ ИМЕННО ИЗ - ЗА ТАКИХ И РАЗВАЛИЛСЯ СССР.
ИМЕННО ИЗ ЗА ТАКИХ МЫ ВОЕВАЛИ ЦЕЛЫХ 4 ГОДА.
ИМЕННО ИЗ ЗА ТАКИХ МЫ РАЗОБЩЕНЫ И НЕ МОЖЕМ БОРОТЬСЯ С ОККУПАЦИОННЫМ РЕЖИМОМ.
Ну что же, мне остается только пожелать вам долгой и спокойной жизни на краю села.
Re: За Власть Советов!
Narcom написал 14.09.2018 14:38
"Красный пояс" уже был.
Эффект нулевой! Только революция сможет оторвать кровососов от тела родины!
Бандитов, которые почуяли власть, уговорить ее отдать невозможно
(без названия)
Мизерикорд написал 14.09.2018 14:32
"Красный пояс" возник на почве проблем 90-х годов, которые по одним регионам ударили больше, чем по другим.
Что характерно, в этот "пояс" попали многие территории, которые в Гражданскую войну были опорой белых.
Сейчас никакого "красного пояса" не будет. Коммунисты уходят с политической сцены, и политизация страны начнется уже не под красным флагом. Большинство недовольных все-таки хотят жить как в передовых странах, а не возвращаться в совковую нищету.
скептику
безыдейный написал 14.09.2018 14:20
То, что вы написали, это Рфянская партийная пропаганда.
Поток домыслов, ссылки на каких-то "историков"... Любую бумажку можно сфабриковать, что и делается. И рыться в таких бумажках могут только "историки".
СССР развалился, потому что Джугашвили его готовил к развалу. Когда единую страну делят на республики, которые "суверенные" и обладают правом выхода из союза, то это делается не просто так. В 1922 году СССР составили из 4 республик, а за годы бурной деятельности Джугашвили из стало 16. И все - с правом выхода.
Может, потому и репрессировали в 1930-е годы ВКПб, подавляли ее, что уже на начало 1940-х Джугашвили готовил развал СССР, приурочив его к войне? Может, для того и война была нужна?
Какая сейчас компартия, после развала СССР? КПРФ. А где КПСС? Ее разгромили и запретили, как в свое время запретили деятельность ВКПб - не давали проводить съезды этой партии. Но КПСС запретили полностью, и следа ее нет. Вот так американцы поступают с теми, кто им действительно мешает.
И характерно, что вы одобрительно относитесь к отстранению Сталиным партии ВКПб.
Американцы тоже одобрительно относятся к подавлению КПСС. В США всегда был развит антикоммунизм, как и в ФРГ.
А вот сепарскую КПРФ они не трогают, даже в парламенте сидеть разрешают.
КПРФ - сталинистская партия, прославляет Сталина. Сталин подавлял ВКПб. Все сходится.
Вы пишете про моральное право Хрущева осуждать Сталина. Но Сталина осудил не Хрущев, его осудила вся партия КПСС, весь советский народ и история.
Безыдейному.. О Хрущеве, Сталине, 20 съезде.
Скептик хх написал 14.09.2018 13:43
Господин Безыдейный, похоже, хочет очень оправдать свой ник.
Поэтому он категорически не приемлет ЛЮБОЙ ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ.
Поэтому спорить с таким упертым СЕБЯЛЮБЦЕМ - БЕСПОЛЕЗНО.
Тем не менее, я постараюсь ответить на совершенно абсурдные заявления.
1. Руководство страной осуществлялось КОЛЛЕКТИВНО.
Я, конечно могу долго и нудно расписывать это. Но лучше, всем, кто интересуется посмотреть лекции Фурсова, Спицыны, Пыжикова.
оНИ ОЧЕНЬ ХОРОШО РАССКАЗЫВАЮТ О ВСЕЙ ИСТОРИИ РОССИИ, В ТОМ ЧИСЛЕ И ОБ СССР И СТАЛИНСКОМ ПЕРИОДЕ.
2. В 30 - годы, так называемые годы репрессий, Хрущев руководил Украиной. Кстати именно поэтому, я назвал его Хохлом.
Да и в руководстве его так называли.
Так вот при этом самом РАЗОБЛАЧИТЕЛЕ КУЛЬТА ЛИЧНОСТИ на Украине были Самые масштабные репрессии.
Недаром, на одном из документов, где Хрущев ТРЕБУЕТ УВЕЛИЧЕНИЯ МАСШТАБОВ РЕПРЕССИЙ, СТАЛИН НАПИСАЛ: УЙМИСЬ, ДУРАК.
3. Если Хрущев сам принимал участие в репрессиях, сам подписывал расстрельные списки, есть ли у него моральное право осуждать Сталина?
А, ну конечно, тогда по - другому было нельзя. Иначе, самого бы расстреляли. А в душе, Никитка отвергал эти самые репрессии.
Так, кажется, говорили дерьмократы и так называемые шестидесятники, оправдывая тех, кто осудил ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ, СВАЛИВ ВСЮ ВИНУ НА СТАЛИНА. Они были ПРОСТО ВЫНУЖДЕНЫ ЭТО ДЕЛАТЬ, ТАК КАК ИХ САМИХ БЫ РАССТРЕЛЯЛИ.
А как только тиран умер, то они сразу же РЕШИЛИ ОБЛЕГЧИТЬ ДУШУ.
Гениально.
По такой логике и предателей, которые в фашистских лагерях мучили и расстреливали других заключенных оправдать можно. Ведь их самих бы расстреляли, если бы они не расстреливали других.
Таким образом ВСЯ ЭТА ДЕРЬМОКРАТИЧЕСКАЯ МЕРЗОСТЬ И ПРОЯВЛЯЕТСЯ У НАС СЕЙЧАС.
ЖИВИ НАСТОЯЩИМ, ЧЕЛОВЕК ЧЕЛОВЕКУ ВОЛК. МРИ ТЫ СЕГОДНЯ, А ЕЩЁ ПОЖИВУ ДО ЗАВТРА.
4. Собственно о 20 съезде.
Большинство документов, которые были представлены на съезде, были сфабрикованы. И наоборот, документы, обличающие в репрессиях Хрущева и других членов Цк, уничтожены.
Но по социализму в целом, был нанесен страшной силы удар.
И именно этот удар стал одной из причин крушения СССР.
Но вот что интересно.
В Китае Мао истребил гораздо больше народа в ходе культурной Революции.
Тем не менее, НИКТО ИЗ ВЫСШЕГО РУКОВОДСТВА НЕ ОХАИВАЕТ ВЕЛИКОГО КОРМЧЕГО.
Странно, не правда ли?
А может китайцы недостаточно цивилизованы?
Может они просто не понимают, какой плохой был Мао?
Может и так.
Только, почему - то, Китай не развалился, как СССР.
Его экономика стала 2 экономикой мира.
Там постоянно растет жизненный уровень.
Словом, КИТАЙ РАЗВИВАЕТСЯ, НЕСМОТРЯ НА ТО, ЧТО НЕ ОСУДИЛ РУКОВОДИТЕЛЯ КУЛЬТУРНОЙ РЕВОЛЮЦИИ.
А НАША СТРАНА, ОСУДИВ КУЛЬТ ЛИЧНОСТИ, СКАТИЛАСЬ К ТРЕТЬЕРАЗРЯДНЫМ СТРАНАМ И ПРОДОЛЖАЕТ ДЕГРАДИРОВАТЬ.
скептику
безыдейный написал 14.09.2018 12:39
Ну так Сталин-Джугашвили и оставался пред. совета министров СССР, в чем проблема?
В 1953 он умер - ну уж и возраст такой. И сколько в таком возрасте можно быть предс. совета министров?
Он не был с 1934 года генеральным секретарем партии, не был "первым секретарем" партии, был рядовым секретарем партии. Такая должность была до 1934 года, была после 1953 года, но в промежутке - не было.
.
"Сталин Постепенно отодвигал Компартию от управления страной."
--
Не постепенно, а с 1930-х отодвинул. И не только отодвинул, но и фактически запретил партии проводить обычную внутрипартийную деятельность. С 1939 года не было съездов партии, пленумов тоже почти не было - подробнее об этом сказано в докладе Хрущева XX съезду КПСС "О культе личности и его последствиях".
Съезд ВКПб-КПСС произошел в 1952 году к концу жизни председателя Совета Министров СССР Сталина. Это значит, что ему не удалось уничтожить партию, и она свергла его, что нашло выражение и в проведении съезда - впервые после долгого перерыва.
Не знаю, откуда вы берете про Пономаренко, но заместителем Сталина был Маленков, он и стал его наследником на первых порах на посту предс. совета министров СССР.
.
"ХИТРЫЙ ХОХОЛ ХРУЩЁВ"
--
А к чему это использование кличек и национализма? Вы же интернационалист? Или когда надо не интернационалист? Какой вам Хрущев хахол? Хрущев - типичная "русская" фамилия, окончание -ев.
.
"Просто в свете того, что ЛЕНИН якобы написал в своем якобы ЗАВЕЩАНИИ, о том, что СТАЛИНА НАДО СМЕСТИТЬ С ПОСТА ГЕНСЕКА, само название ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ, престало употребляться."
--
Да кто об этом завещании знал и обращал на него внимание в 1934 году? Тогда был культ личности Сталина. Никакие завещания не мешали Джугашвили быть генсеком партии в 1920-х - начале 1930-х.
Если название перестало употребляться, значит, такой должности в партии не стало. Иначе употреблялось бы. Партия была вам не шарашкина контора, и у нее были официальные документы, должности в аппарате, они имели название.
.
Если в какой-то месяц при Хрущеве были перебои с доставкой хлеба, то вам уже объяснили, что это было вызвано ограничением, чтобы не брали хлеб на корм скоту, а также был в один из годов неурожай, но потом при Хрущеве же все восстановилось. Хлеба было полно, он даже был бесплатным в столовых, мне рассказывали. И снабжение разными продуктами и пром. товарами при Хрущеве намного улучшилось по сравнению со сталинизмом. Была освоена целина, и страна получила много пшеничного зерна и высококачественного хлеба в магазинах.
Re: почему смотреть на Финляндию, а не на США, Италию, Германию, Францию?.
SSF написал 14.09.2018 12:32
Почему наша страна пережившая годы тоталиторизма с уничтожением миллионов простых людей на каторгах тюрьмах спецпсихушках и прочем опять двидется к этому? Находятся "краснопопу_лизаторы" и даже нью-сталинисты? Почему есть те кто поддерживает "людоедскую пенсионную реформу"(так ее кличит даже коммунист Зюганов)? Как людям мозги прокачали "путинская братва" до такого состояния? Почему наши деды и прадеды такой ценой отвоевали пенсии всем в 60 лет и бесплатную медицину для всех, а их предки запросто отказываются от миллионных жертв ради них? Вот поэтому надо посмотреть "Финляндию, США, Италию, Германию, Францию... Ведь даже в капиталистических странах пришли к тому, что в ссср называли социализмом. А в стране "первого социализма" - медведо-людоедский олигархически-государственно-силовой капитализм, где простых людей просто на тот свет быстрее спроваживает власть? Они же не смогут в 60-65 лет быть уже рабами, да к тому же их уже четырежды власти за 30 лет ограбили = взять нечего а давать им зачем?
Но еще раз самое страшное это безразличие или даже поддержка этого "закона о пенсионном геноциде наших граждан" пусть и 60-летних, но они уже отдали своим трудом по 20-35 лет государству и платили все поборы за жизнь, а теперь им г-н кгбшник который никогда не трудился и его юрист который тоже никогра не трудился (ходить на службу и трудиться - разные категории) на старость лет "братья и сестры, войдите в положение.... и сдохните побыстрей чтобы не тратиться на вас".
Re: И почему смотреть на Финляндию, а не на США, Италию, Германию, Францию? Финляндия ....
ыайа написал 14.09.2018 12:07
А у нас принимают закон по повышении возраста пенсионного до 65 лет (при средней жизни мужчин тоже 65 лет), вводят налог на безработных и бомжей (они же самозанятые), много чего "хорошего" ждемс от "медведов или хищников" в скором времени (если пройдет "животня реформа геноцида стариков").
Это у них там "даже вечных трутням-тунеядцам, тоже и крышу над головой дают, и хлеб насущный, и даже на бухло в месяц по 400 евро выделяют" и кстати бесплатная медицина (чтобы не заражали никого). А еще пенсионный возраст 62-67 лет одинаковый для всех категорий граждан (за любую в том числе половую дискриминацию - в суд и штраф большой) и при этом средний возраст жизни 80 лет у мужчин (кстати бухают там на порядок больше русских).
(без названия)
св написал 14.09.2018 11:48
Красный пояс-синий пояс...какая разница? Вы потеряли и не имеете науку и передовые технологии. И врядли когда веренете,потому что наука ушла в такие сложности,что отверткой и гаечным ключем делу не поможешь,а нынешний российский уровень науки-это отвертка и гаечны ключ да еще кувалда в основном.
Безыдейному и Само?
Скептик хх написал 14.09.2018 11:29
само? написал: " Сталин "внезапно" умер" - как же иначе, если убили гады-преемники, предатели и шлюхи, "элита" власовская. И эта шваль начала отрицательный отбор во власть.
-------------------------------------------------------------------
Сам он умер, по причине не оказанной вовремя помощи, а может помогли умереть - ИСТОРИКИ ДО СИХ ПОР СПОРЯТ. Вполне вероятно, что и помогли. Особенно учитывая некоторые детали, которые я сообщу в ответе некоему безыдейному.
===============================================================
безыдейный: Сталин не "хотел", а стал главой правительства (предс. СНК) в 1941 году. И был им до самой смерти. Пост ген. секретаря ВКПб был упразднен в 1934.
Учи матчасть, сталинист!
Хрущев не довел страну до голода, а вытащил страну их сталинского голода.
------------------------------------------------------------------
1. Надо внимательнее читать. Я написал не о том, что он Хотел стать пред. совнаркома, а ХОТЕЛ ОСТАТЬСЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СОВЕТА МИНИСТРОВ.
Еще раз повторю: ХОТЕЛ ОСТАТЬСЯ ПРЕДСЕДАТЕЛЕМ СОВЕТА МИНИСТРОВ.
Ключевое слово - ОСТАТЬСЯ. То есть он уже являлся председателем Совета Министров.
2. ОФИЦИАЛЬНО ПОСТ ГЕНЕРАЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ упразднен не был.
Просто в свете того, что ЛЕНИН якобы написал в своем якобы ЗАВЕЩАНИИ, о том, что СТАЛИНА НАДО СМЕСТИТЬ С ПОСТА ГЕНСЕКА, само название ГЕНЕРАЛЬНЫЙ СЕКРЕТАРЬ, престало употребляться.
Но ДОЛЖНОСТЬ ОСТАЛАСЬ.
И от того, что Сталин стал именовать просто СЕКРЕТАРЬ ЦК, ОН НЕ ПЕРЕСТАЛ БЫТЬ РУКОВОДИТЕЛЕМ ПАРТИИ.
3. Я НЕ ЯВЛЯЮСЬ СТАЛИНИСТОМ.
Равно как не являюсь ЛЕНИНЦЕМ, ПУТИНЦЕМ, ЗЮГАНОВЦЕМ....
Я просто стараюсь РЕАЛЬНО СМОТРЕТЬ НА СОБЫТИЯ И ОЦЕНИВАТЬ ЭТИ СОБЫТИЯ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ЗДРАВОГО СМЫСЛА.
4. Я не жил во времена Хрущева. Но очень хорошо помнЮ что раассказывал мне отец.
А он говорил о том, что в последние годы правления этого кукурузника в магазинах были проблемы с продуктами питания. Даже хлеб стал доставляться в магазины с перебоями.
-------------------------------------------------------
А теперь, что собственно происходило в последние месяцы до смерти Сталина.
На 19 съезде, в 1952 году ВКП (б) переименовано в КПСС.
Пономаренко (Руководитель Белоруссии) вошел в состав Президиума.
В декабре 1952 года Сталин ознакомил членов Президиума ЦК (впоследствии – Политбюро ЦК) о том, что в ближайшие месяцы Пономаренко будет назначен Председателем Совета Министров.
К началу 1953 года документ был завизирован всеми членами Президиума, кроме 4 – х: Булганин, Маленков, Хрущев, Берия.
Документ о назначении Пономаренко Председателем совета министров должен был обсуждаться 3 марта 1953 года.
Сталин Постепенно отодвигал Компартию от управления страной.
Реальное управление должно было перейти в Совет Министров.
Партии должно было остаться: Идеология, Агитация и Пропаганда, Подготовка кадров.
-------------------------------------------------------
Таким образом, получается, что в смерти Сталина были заинтересованы 4 человека: Булганин, Маленков, Хрущев и Берия.
И именно эта четверка после смерти Сталина и возглавила страну.
Правда потом ХИТРЫЙ ХОХОЛ ХРУЩЁВ ВСЕХ ПЕРЕИГРАЛ И СТАЛ ЕДИНОЛИЧНО ПРАВИТЬ.
(без названия)
Правда жизни без прикрас написал 14.09.2018 11:29
Финляндия в миллион раз лучше Рашки и СССР в целом. В Финляндии настоящий социализм. Рабочие защищены от произвола администрации. Более того, есть социалка. Это вещь вообще невиданная в коммунистическом обществе. Красные не представляют что это такое. А между тем, именно социалка обламывает самых борзых капиталистов, так как гарантирует всем, в том числе и тем кто не хочет работать, нормальную жизнь. У коммунистов, во всех коммунистических странах, ничего подобного никогда не было и не будет. Так как для того чтобы социалка у людей была, надо чтобы государство тратило деньги не на производство оружия и помощь всяким неграм и арабам, а на заботу о своих людях, тем кто живет внутри страны.
(без названия)
безыдейный написал 14.09.2018 11:20
"путь к нормальной жизни людей давно найден. Посмотрите на ту же Финляндию."
--
А что мы можем увидеть в той Финляндии? Посмотрел на карту, - Финляндия.
И почему смотреть на Финляндию, а не на США, Италию, Германию, Францию? Финляндия - задворки.
Приглашаю на работу
Shiro написал 14.09.2018 10:47
Высокооплачиваемая работа с свободным графиком.
Описание: Работа с еженедельной зарплатой. Требования к соискателю: ответственность, желание работать и зарабатывать. Опыт работы не обязателен.
Прошу написать мне в телеграмм: https://t.me/Shi1ro
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Как часто вы были на пляже у моря в прошлом году?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss