Кто владеет информацией,
владеет миром

Миф о стирании классовых различий и о том, что пролетариату уже есть что терять

Опубликовано 27.10.2018 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 50

рабочие капитализм
Миф о стирании классовых различий и о том, что пролетариату уже есть что терять

Господствующий эксплуататорский класс, буржуазия, делает все, чтобы заставить пролетариат отказаться от социалистической революции, и таким образом навсегда сохранить свой капиталистический строй. Она старается внушить нам, что революция теперь невозможна и не нужна. Для этого она внедряет в общество всевозможные мифы. Один из ее любимых мифов звучит примерно так:

«Классов больше нет, классовые различия стерлись. Пролетариат уже не пролетариат, потому что он стал лучше жить и ему теперь «есть что терять». Поэтому революция теперь не нужна и невозможна».

Примечательно, что этот миф повторяет куча мелкобуржуазных деятелей, считающих себя сторонниками социализма. Они, в силу своей теоретической слабости и идеологической шаткости, усваивают этот миф и начинают повторять его – к большому удовольствию буржуазии и к ее большой пользе.

В этой статье мы разберем эти мифы.

Во-первых, по поводу «стирания классовых различий». Это стирание существует только в воображении всяких мелкобуржуазных путаников. В действительности же ни о каком стирании классовых различий в нашем обществе не может быть и речи. Оно четко делится на два основных класса – буржуазию и пролетариат. Буржуазия по-прежнему владеет всеми средствами производства. И пользуясь этим, вынуждает пролетариат продавать ей свою рабочую силу, эксплуатирует его, присваивает его труд. А пролетариат по-прежнему не имеет в собственности никаких средств производства. И по этой причине он вынужден жить, продавая капиталисту свою рабочую силу, обогащать его своим трудом, подвергаться эксплуатации. Так что классовое деление нашего общества на буржуазию и пролетариат - как нельзя более четкое.

Очень четко разделены эти два класса и по образу жизни. Они живут в двух разных мирах и почти не пересекаются. Капиталист работает в своем роскошном офисе с евроремонтом, кондиционером, холодильником и личной секретаршей, живет в своем элитном коттеджном поселке, огороженном и охраняемом, ездит на своей личной машине, либо на служебной машине с персональным водителем, отдыхает на своих дорогих заграничных курортах, общается с друзьями в своих закрытых клубах, посещает свои элитные рестораны, фитнес-залы, спа-салоны, солярии, бассейны, присутствует в качестве вип-персоны на концертах и выставках звезд и знаменитостей. А пролетарий работает у станка, возле литейной печи, в кабине высотного крана, ездит на автобусе, живет в хрущовке, в выходные «отдыхает» на даче, ходит в лес за грибами и ягодами, посещает дешевые рюмочные и пивные, смотрит футбол по телевизору или на стадионе, по праздникам выходит на народные гулянья.

Пролетарию даже редко приходится ходить по центральным улицам, по которым ходит буржуазия. Квартира у него в спальном районе, завод или фабрика – на городской окраине или за чертой города. Его обычный маршрут лежит мимо центра. Это - типичный пролетарский маршрут. Буржуазия ездит по другому маршруту – из элитных поселков в центральные районы, где располагаются ее офисы, банки и магазины. Пролетарий о жизни капиталиста знает только из фильмов. Все эти места, в которых капиталист проводит свое время, пролетарий видит только на экране телевизора. Соответственно и капиталисту жизнь пролетария представляется чем-то вроде жизни инопланетянина. Многие капиталисты даже не знают, как выглядит изнутри автобус. А если им доведется попасть в подъезд обычного многоквартирного дома, не элитного и не охраняемого – они испытывают прямо-таки «культурный шок».

Капиталисты учат своих детей в элитных лицеях и гимназиях, в престижных вузах, нередко за границей. А пролетарии могут себе позволить дать детям высшее образование только если влезут в долги и потом будут надрываться на трех работах, выплачивая их. Чаще же дети пролетариев идут в техникум или после восьмого-девятого класса школы начинают работать. И само собой понятно, что дети капиталистов, получив «элитное» образование, получат впоследствии и «элитную» работу – работу управленцев, руководителей предприятий, госучреждений, высших государственных чиновников. То есть, они пойдут по стопам своих отцов, займут такое же привилегированное положение в обществе. А дети пролетариев, получив в лучшем случае среднее профессиональное образование, или в худшем случае не получив никакого образования – будут работать рабочими на заводе и максимум дослужатся до мастера цеха. То есть – они останутся на низших ступенях социальной лестницы, повторят путь своих отцов. Исключения, конечно, могут быть. Может сын пролетария в исключительных обстоятельствах «прорваться наверх», оказаться в рядах «элиты». Может сын капиталиста выпасть из своей среды и оказаться в среде пролетариата или деклассированных элементов. Но это именно исключения, а мы говорим об общем правиле.

Пролетария и капиталиста легко отличить даже по внешнему виду. У них разная одежда, разная осанка, разное выражение лица, разная мимика. Даже если буржуа выглядит подчеркнуто «скромно» - то сразу видно, что в эту «скромность» вложены большие деньги, что на нее ушли время и труды лучших модельеров, портных и парикмахеров.

Словом, никакого «стирания классовых различий» не наблюдается. Противоположные общественные классы ведут совершенно разный образ жизни, они фактически живут в двух разных мирах.

Теперь по поводу того, что у нашего пролетариата «есть, что терять». А что, собственно, у него есть? Чем владеет большинство наших пролетариев? Это, во-первых, квартира, однушка или двушка. Которую либо их родители или бабушки с дедушками получили бесплатно от Советской власти. Либо они сами ее приобрели и ради этой квартиры влезли в долги, взяли кредит – и теперь им предстоит выплачивать его до конца жизни. А может быть даже они этот кредит при жизни не выплатят. И после их смерти его будут продолжать выплачивать их дети. Что еще есть у наших трудящихся? Еще у них может быть машина, чаще всего не новая, купленная б/у, которая по большей части времени стоит под окнами – потому что нет денег на бензин, на запчасти и на ремонт. Ну, и наконец – у них может быть еще дача. То есть, неказистый бревенчатый домик и четыре-пять-шесть соток земли, которые они поливают своим потом. Измотав себя в будние дни на работе – они в выходные дни продолжают тянуть из себя жилы на «даче».

Вот, собственно, и все, чем владеет большинство наших пролетариев. И это - в лучшем случае. Квартира, машина и дача есть далеко не у всех. Немало и таких, у которых нет даже собственного жилья. И самое главное – даже если какой-то части пролетариев удастся добиться сравнительного благополучия – то это благополучие крайне ненадежное. Оно – до первого кризиса. Лишь только замаячит кризис, лишь только появится угроза для прибыли капиталиста – он тут же перекинет свои убытки на плечи пролетариев. Либо сократит заработную плату, либо вообще вышвырнет часть рабочих за ворота. Пролетарий остается без работы, и все его благополучие рушится в одну минуту.

 

Как видим – у наших пролетариев нет ни фабрик-заводов, ни газет-пароходов, ни сотен миллионов на банковском счету, ни палат в элитном районе для проживания привилегированных особ.

Единственное, что в конечном итоге у них есть – это именно те самые цепи, о которых писал Маркс – цепи наемного рабства, цепи зависимости от капиталиста, необходимость продавать ему свою рабочую силу, потому что по-другому пролетарию не выжить. Правда, у некоторых пролетариев, кроме цепей на руках - есть еще и кредитная удавка на шее. Но можно не сомневаться, что они ее с огромной радостью «потеряют». И если они сдавлены кредитной удавкой, если они влезли в долговую кабалу к частным или государственным ростовщикам – тем больше причин для них бороться за Советскую власть. Ведь Советская власть в любом случае упразднит все долговые обязательства, которые трудящиеся взяли на себя перед буржуазией. Не заставит же Советская власть трудящихся оплачивать кредиты, которые их вынудила взять буржуазия! Они брали кредит на самое необходимое - на квартиру и на образование для своих детей. То есть, на то, что они должны получать бесплатно. Но буржуазия лишила их возможности получить это бесплатно. Потому что она присваивала себе их труд, вместо того, чтобы возвращать его обществу в виде социальных благ – здравоохранения, образования, безопасности, развития культуры, как это делала Советская власть. Поэтому ясно, что все эти долговые обязательства новая Советская власть аннулирует. Значит, у трудящихся, которые изнемогают от кредитов, еще больше оснований бороться за Советскую власть.

Итак - пролетариату по-прежнему нечего терять, кроме своих цепей (и кредитной удавки).

***

Повторяю - только дураку непонятно, что мифы о стирании классовых различий, о том, что пролетариат уже не пролетариат – выгодны именно буржуазии. Подобные мифы деморализуют пролетариат, мешают ему обрести свое классовое сознание. А без классового сознания пролетариат не представляет для буржуазии никакой опасности. Без классового сознания это не революционный рабочий класс, который станет ее могильщиком - а обывательская масса, которую она, буржуазия, всегда легко одурачит и обведет вокруг пальца, заставит служить своим интересам.

Итак, миф о стирании классовых различий выгоден буржуазии – а повторяют и распространяют его путаники из мелкой буржуазии. И самое смешное и грустное, как уже было сказано, что некоторые из них считают себя защитниками социализма и друзьями трудящихся! Как говорится - спасибо за такую защиту социализма! Медвежья услуга – вот что есть такая «защита». Вот как раз о таких «друзьях» рабочему классу впору воскликнуть – избавьте меня от друзей, а с врагами я как-нибудь справлюсь!



Рейтинг:   1.87,  Голосов: 173
Поделиться
Всего комментариев к статье: 50
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
(без названия)
Сторонник Чубайса написал 27.10.2018 16:29
Добавлю еще по поводу "неказистый бревенчатый домик и четыре-пять-шесть соток земли, которые они поливают своим потом".
Сейчас никто не держит дачи для того, чтобы прокормиться. Овощи стоят копейки, а бензин стоит дорого. Все, кто не имеют дачу для отдыха или досуга, давно ее продали.
Это в СССР дачи имели для овощей, а сейчас такого нет и быть не может. Овощи дешевле купить на рынке. Я в позапрошлом году потратил 65 тысяч рублей на ремонт крыши на даче. Это при том, что я сам ее крыл, имею такие навыки. Не нанимал рабочих-кровельщиков. На эти 65 тысяч я бы купил четыре тонны картошки даже сейчас, а в позапрошлом году еще больше. Нет сейчас никаких нищих дачников. Они вымерли в 90-е годы. Оксана Снегирь никак не проснется, она как заснула в 90-е годы, так и спит до сих пор.
(без названия)
Сторонник Чубайса написал 27.10.2018 16:09
Что еще есть у наших трудящихся? Еще у них может быть машина, чаще всего не новая, купленная б/у, которая по большей части времени стоит под окнами – потому что нет денег на бензин, на запчасти и на ремонт. Ну, и наконец – у них может быть еще дача. То есть, неказистый бревенчатый домик и четыре-пять-шесть соток земли, которые они поливают своим потом. Измотав себя в будние дни на работе – они в выходные дни продолжают тянуть из себя жилы на «даче».
=================================
Оксана Снегирь обещает всем рабочим при социализме виллы на берегу моря и каждому по "Бентли" или "Феррари". Не иначе, а зачем она все это написала? Ведь при социализме рабочий имел только трамвайный билет для поездки на работу и коробку с домино для досуга, плюс стакан бормотухи.
И хватит болтать об "иге капитала". Можно подумать, что при социализме рабочему уже не нужно будет работать. Или же при социализме он на свою зарплату больше купит. Нет никакого "ига капитала". А если оно есть, то есть и "иго КПСС". При любой власти рабочий останется рабочим. А куда он денется?
Re: О Буржуазии
ликбез написал 27.10.2018 16:02
Поэтому надо определиться, что является БУРЖУАЗИЕЙ И ПРОЛЕТАРИАТОМ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ, а не жить понятиями начала 20 века.
=======================
Много лет назад занялся я ОБЪЕКТИВНЫМИ КРИТЕРИЯМИ отнесения современных людей к современным же общественным классам. И сегодня могу сделать такие выводы из своего исследования.
.
Существует всего 6 собственно классов, объединяющихся в 2 гипер(сверх)класса: буржуазии и пролетариата. Гиперкласс пролетариата состоит из трех собственно классов:
люмпен-пролетариата
собственно пролетариата
полупролетариата.
Гиперкласс буржуазии также включает в себя три собственно класса:
полубуржуазию (класс трудящихся)
собственно буржуазию (класс трудящихся)
буржуа-тунеядцев (класс, представители которого живут исключительно за счет "стрижки купонов", например, это биржевые спекулянты; сюда же относятся и не работающие собственники средств производства - прямые или владеющие средствами производства как акционеры).
.
Главным критерием, делящим современное общество на два гиперкласса, является ВЕЛИЧИНА СОВОКУПНОГО ДОХОДА человека. Если у вас величина совокупного дохода ВЫШЕ среднего в данном государстве, то вы - представитель одного из трех собственно классов БУРЖУАЗИИ. Соответственно, у представителя гиперкласса пролетариата совокупный доход НИЖЕ среднего в государстве, доходя до нуля.
.
При этом необходимо видеть в обществе не только объективных представителей классов, но и субъективных. Таких, к примеру, каким в свое время был Энгельс. Объективно он принадлежал к гиперклассу буржуазии. Субъективно же - к гиперклассу пролетариата.
.
Не буду "перегружать" читателя знаниями об объективных критериях отнесения людей к собственно классам внутри гиперклассов. Скажу лишь о бесконечно муссируемом понятии БУРЖУАЗНОЙ социологии "средний класс". Этот "класс" состоит из двух собственно классов, причем, из двух противоположных гиперклассов. С одной стороны, это ПОЛУбуржуазия, а с другой - ПОЛУпролетариат. Разумеется, в полупролетариате вообще это его верхний слой, имеющий наибольший совокупный доход, а в полубуржуазии вообще это ее нижний слой, имеющий наименьший совокупный доход. Средний класс включает в себя также и наиболее бедную собственно буржуазию. Здесь имеется некий смысл для объединения этих классов. Заключается же этот смысл в том, что граница среднего совокупного дохода в государстве, делящая общество на два гиперкласса, проходит как раз между классами полупролетариата и полубуржуазии, в связи с чем в один статистический год человек будет относиться к полубуржуа, а в другой - к полупролам. Кроме того, сама деятельность этих людей и конъюнктура рынка может приводить либо к повышению их совокупного дохода, либо к его понижению.
.
И в заключение. Под совокупным доходом следует понимать сумму ЛЮБЫХ доходов человека за известный период. Что касается СОБСТВЕННО пролетариата, то в данном случае совокупный доход его должен состоять из ЗАРАБОТНОЙ ПЛАТЫ наемного работника и прочих доходов. Причем, доля заработной платы в совокупном доходе собственно пролетария должна составлять от 100% и, минимум, до 2/3 от совокупного дохода. Если доля зарплаты будет меньше, то перед нами будет уже не собственно, а ПОЛУпролетарий. У которого в доходе может не быть заработной платы вообще, поскольку он - так называемый самозанятый полупролетарий. Однако если у самозанятого его доход будет выше среднего в государстве, то это уже будет самозанятый ПОЛУбуржуа.
(без названия)
полет написал 27.10.2018 15:59
ну вы,комуняки,уже раз устроили революцию,раздолбали страну, уничтожили миллионы сограждан!Сейчас живете в нищете,по сравнению с западом! Хотите повторить? Я вам и вашим близким,детям и внукам не завидую...
(без названия)
полет написал 27.10.2018 15:54
никогда не будет богатой страна и никогда не будет высокий уровень жизни населения в стране,в которой бедные периодически устраивают революции и грабят богатых! Закон природы,лять,разве не понятно?!
Что такое
БОЛЬШЕВИК? написал 27.10.2018 14:54
Это обосравшийся на публике ублюдок, объясняющий свое неадекватное поведение исключительно цитатами из Маркса, Энгельса, ну, и конечно же - Ленина.
Re: Тупой ( какой очень точный, и главно-дело = верный ник
доктор муфлонокозерогобароносукаГовновЁноКомунякоФ написал 27.10.2018 12:32
Слушай, мурамой в познании сказок отВеПеШа и всяческих камунофилософий.
А ты не пробовал в курилке после отработанной смены в забое или мартена зачитать свои прокламации мужикам работягам?
не... не пробовал?
попробуй.
а мы посмотрим, какую они тебе прибавочную стоимость прояснят.
давай, дерзай!
.
- То-то будет весело!
- То-то хорошо!
.
П.И.С.Сиииииииии на тебя
ну почему, как только рот разевает, вот такая, вот,
сцука камунявая, так за версту несЁт бывшим параппаратческим рукойводителем
или на худой конец освобождЁнным секретарЁм всяческих парт-организации.
почему?
(без названия)
Тупой написал 27.10.2018 10:53
Зубная щетка,мыльница и расческа и даже личный автомобиль,купленный при высоком заработке не являются частной собственностью,средством производства, а предметами личного потребления. Общественная собственность гарантировала образование,медицинское обслуживание,предоставление жилища из общественных фондов потребления. Частная собственность живет за счет прибавочной стоимости (присвоенной капиталистом части труда производителя), труд осуществляется для получения прибыли,а не ради производства предметов потребления и удовлетворения потребностей тружеников. Как пояснение для невежественных (незнающих),в дальнейшем прибавочная стоимость в обращении распадается на торговую наценку и банковский процент,пожираемых владельцами магазинов, складов и пр.,а также ростовщиками. Буржуа искривляют гневное сознание пролетариев, пытаясь избежать неизбежного возмездия за преступное возрождение капитализма проклятыми капссниками в будущем.
Re: Поехали
доктор муфлонокозерогобароносукаГовновЁнКОМУНЯКвед написал 27.10.2018 10:49
Признаюсь, что и мне занимательно наблюдать за остатками мозговой деятельности угасающего разума секты свидетелей камунизьки.
.
Вот обратите, какие они ещЁ любимые мантры поют :
"Была дешевая колбаса, пришли демократы = пропала дешевая колбаса! Но мы верим , что вновь придут коммунисты и будет дешевая колбаса!"
.
Так и хочется их спросить = А, они еЁ чего, с собой туды-сюды носят?
класс, понятие устаревшее
Виктор Николаевичь написал 27.10.2018 10:28
Культурологические и видовые различия гораздо сильнее призрачной классовой солидарности.
Плюс, возникли новые классы, мигранты например, исламисты, дикие академики и пр.
эта статья неделю назад уже была, и опять она?
безыдейный написал 27.10.2018 09:59
.
Прочел, развеял мифы, обрел классовое сознание
ДАЛЬШЕ ЧТО?! написал 27.10.2018 09:53
?!
Re: Поехали
Крамольник написал 27.10.2018 09:37
А что же власти? Может быть, они как-то старались исправить такое положение вещей, разрешали частный бизнес, какие-то частные инициативы? Нет - все это в СССР было запрещено.================================================
А вот это откровенная ложь.
1. Закон СССР "О государственном предприятии (объединении)от 30 июня 1987 года. Этим законом разрешалось при государственном предприятии создавать кооперативы.
2. Закон Союза Советских Социалистических Республик от 26 мая 1988 года № 8998-XI "О кооперации в СССР".
(без названия)
занзой написал 27.10.2018 09:02
В отличии от тюрьмы СССР где люди сидели как в зоне сейчас нет цензуры и никто вас не убьет, когда вы захотите уехать и найти страну, где ваш труд будет достойно оплачен.
Любой человек может получить образование и свободно выбрать страну для жительства.
Сейчас в России правят члены КПСС, воспитанные в советском союзе, октябрята, пионеры и комсомольцы. Значит будет тупость, нищета и диктатура, как в любом социалистическом государстве.
(без названия)
стоик1251 написал 27.10.2018 09:02
С 1917 на шею славянам преступно сели сионисты-изверги под видом коммунистов-интернационалистов?
И продолжат сидеть до сих пор , только сейчас сионисты сняли маску якобы заботы о Людях?
Хотя их заботы выражаются в десятках убитых и замученный славян, оставшимся в живых дают минимальную пайку, чтобы хватало сил работать на олигархов?
Re: Скептику хх
Крамольник написал 27.10.2018 09:01
Пролетариата, именно в марксовской трактовке, уже давно не существует. Пролетариат был на заре эры капитализма и перестал существовать после "вхождения в жизнь" мощных профсоюзов. Сейчас речь нужно вести о наемных работниках, а не о "пролетариате". И когда в нынешней РФ ведут речь о "пролетариате", то в действительности все сводится к перераспределению доходов от эксплуатирующих чужой труд в пользу эксплуатируемых. В нынешней РФ существуют отдельные "корпоративные группы", каждая со своими интересами, натравливаемые друг на друга и ведущие друг с другом жуткую борьбу "за место под солнцем". Как говориться:"У верблюда два горба, потому, что жизнь - борьба!"
О Буржуазии
Скептик хх написал 27.10.2018 08:57
Автор пишет: Капиталист работает в своем роскошном офисе с евроремонтом, кондиционером, холодильником и личной секретаршей, живет в своем элитном коттеджном поселке, огороженном и охраняемом, ездит на своей личной машине, либо на служебной машине с персональным водителем, отдыхает на своих дорогих заграничных курортах, общается с друзьями в своих закрытых клубах, посещает свои элитные рестораны, фитнес-залы, спа-салоны, солярии, бассейны, присутствует в качестве вип-персоны на концертах и выставках звезд и знаменитостей.
----------------------------------------------------------
Замечательно.
Я работал менеджером.
Работал в офисе с кондиционером.
ПРАВДА У МЕНЯ НЕ БЫЛО ДОРОГОЙ МАШИНЫ И ВОДИТЕЛЯ, НО МАШИНУ Я КУПИЛ.
Так что же, я стал БУРЖУА?
При этом, я так же работал на хозяина. Получал зарплату.
Очень много людей работают в офисах, с кондиционером.
Многие могут позволить купить машину, пусть и в кредит.
МНОГИЕ ЕЗДЯТ ОТДЫХАТЬ ЗА РУБЕЖ.
Говоря МНОГИЕ, Я НЕ ИМЕЮ ВВИДУ - БОЛЬШИНСТВО.
Просто таких людей - не так уж и мало.
Это что же - буржуазия?
Поэтому надо определиться, что является БУРЖУАЗИЕЙ И ПРОЛЕТАРИАТОМ В СОВРЕМЕННОМ МИРЕ, а не жить понятиями начала 20 века.
О Пролетариате
Скептик хх написал 27.10.2018 08:47
Классического пролетариата в понимании начала 20 века в России, да и на Западе, давно уже нет.
Вот автор гениально пишет: пролетарий работает у станка, возле литейной печи, в кабине высотного крана, ездит на автобусе, живет в хрущовке, в выходные «отдыхает» на даче, ходит в лес за грибами и ягодами, посещает дешевые рюмочные и пивные, смотрит футбол по телевизору или на стадионе, по праздникам выходит на народные гулянья.
Замечательно, правильно. Но это не про современность, а опять таки про начало 20 века.
Конечно, тогда не было автобусов, подъемных кранов и много чего такого интересного, но по сути - это описание пролетариата именно начала 20 века.
ВОТ ИНТЕРЕСНО, ЕСЛИ ПРОЛЕТАРИЙ, ЭТО ТОТ, который не имеет средств производства, то ТОРГАШИ - ЭТО ОЖЕ ПРОЛЕТАРИИ?
Я сейчас сознательно утрирую.
Но проблема гораздо шире.
Вот тут упомянут ОФИСНЫЙ ПЛАНКТОН.
Но эти люди не имеют также НИЧЕГО.
И ТАК ЖЕ БЕСПРАВНЫ.
Они работают также НА ХОЗЯИНА, ТАК ЖЕ БЕСПРАВНЫ.
Но они не пролетариат, потому что не работают у станка?
Поэтому, прежде чем говорить о пролетариате, надо понять, ЧТО МЫ ЖИВЁМ НЕ НАЧАЛЕ 20 ВЕКА, А В НАЧАЛЕ 21 ВЕКА.
За это время многое изменилось.
ИЗМЕНИЛСЯ И ТАК НАЗЫВАЕМЫЙ ПРОЛЕТАРИАТ.
О Статье
Скептик хх написал 27.10.2018 08:35
Я уж и не знаю, как эту статью обозвать.
Такое впечатление, что автор до сих пор живет где то далеко (я имею ввиду ВРЕМЯ, А НЕ РАССТОЯНИЕ)
Сплошные МИФЫ.
И все это - то ли из начала 20 века, то ли из 30 -х годов, ну на крайняк - из 70-х.
На первый взгляд, вроде бы правильно написано.
Но если вдуматься, то получается БЕЛИБЕРДА.
Нет, отдельные фрагменты очень даже ничего.
Но если попытаться осмыслить статью целиком, то получается, что автор до сих пор пребывает с иллюзией, что ЕСТЬ НЕКИЙ ПРОЛЕТАРИАТ, КОТОРОМУ НЕЧЕГО ТЕРЯТЬ КРОМЕ СВОИХ ЦЕПЕЙ И ОН КОГДА ПРОСНЁТСЯ, ТО БУРЖУАЗИИ НЕ ПОЗДОРОВИТСЯ.
Казалось бы, ну автор ТАК ВИДИТ.
Но на самом деле, АВТОР УВОДИТ В СТОРОНУ НЕ ТОЛЬКО ОТ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМЫ, НО ДАЖЕ ОТ ПОНИМАНИЯ ЭТОЙ САМОЙ ПРОБЛЕМЫ В СОВРЕМЕННЫХ УСЛОВИЯХ.
(без названия)
Поехали написал 27.10.2018 08:24
В комментарии к практически любому посту про СССР приходят фанаты этой страны, которые заводят одну и ту же шарманку - "а зато в СССР все были равны, там не было олигархов! СССР был страной, в которой не было богатых, никто никому не завидовал!" Один недавно вообще договорился до того, что мол в СССР в ГУЛАГ ни за что мог попасть и директор завода, и простой рабочий - по мнению этого поклонника СССР, в этом и заключается все величие этой страны.
Правда же заключается в том, что СССР был страной, где все граждане (за исключением высшей коммунистической номенклатуры) были равны в своем бесправии и нищете - все жили одинаково бедно. Действительно, никто никому не завидовал, но и завидовать-то было нечему - сосед получал ровно те же 100 рублей, что и ты, думал как перешить старый драный рыбацкий плащ в летнюю ветровку да где взять денег на внеочередной ремонт обуви - чему уж тут завидовать.
А что же власти? Может быть, они как-то старались исправить такое положение вещей, разрешали частный бизнес, какие-то частные инициативы? Нет - все это в СССР было запрещено. Вместо этого государственные издательства огромными тиражами издавали книжки и журналы о том, как выживать условиях всеобщей нищеты. В книжках и журналах публиковались советы о том, как из цангового карандаша и старых лезвий сделать себе бритвенный станок "как у Джилетт", а детей посвящали в тайны, как из спичек и желудей сделать себе игрушечных солдатиков, которые по качеству не уступят заграничным оловянным.
Вы смотрели шоу типа "выжить любой ценой"? Вот СССР все 70 лет своего существования был страной таких выживальщиков - промышленность выпускала только противогазы, алюминиевые кастрюли и какие-нибудь высококачественные вольфрамовые реле сверхсекретной отстежной зaлyпы для сгорания в верхних слоях атмосферы - все остальное советским гражданам приходилось делать самостоятельно.
<< | 1 | 2 | 3 | >>
Опрос
  • Вам денег хватает?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss