Кто владеет информацией,
владеет миром

Празднование столетия Комсомола - идеологическая диверсия буржуазии, попытка фашизировать молодежь

Опубликовано 28.10.2018 автором Оксана Снегирь в разделе комментариев 82

рабочие капитализм
Празднование столетия Комсомола - идеологическая диверсия буржуазии, попытка фашизировать молодежь

В России готовятся праздновать столетие Комсомола. Российская власть решила отметить эту дату повсеместными торжествами.

Вот, как об этом сообщается в официальной прессе:

«организуются праздничные концерты, разнообразные выставки и тематические кинопоказы, творческие конкурсы, квесты и флешмобы. А в школах проходят классные часы, на которых подрастающему поколению рассказывают о Всесоюзном Ленинском коммунистическом союзе молодежи и его истории. Также в этот день для ветеранов комсомола устраиваются вечера воспоминаний и встречи с представителями общественных и молодежных организаций.

И конечно же, 29 октября первые лица государства и руководители регионов по традиции выступают с торжественными речами.

Кстати, в связи с тем, что в 2018 году комсомол отмечает свое 100-летие, праздничная программа будем особенно насыщенной».

Некоторые сторонники советского строя по этому поводу очень радуются, воспринимают это как некую победу. Они в бодром, торжествующем тоне пишут публикации-рапорты о готовящихся мероприятиях в разных регионах страны. И даже хвалят российскую власть – вот, мол, все-таки признали заслуги Комсомола, отдают дань уважения! Наша взяла! Словом - они впали в эйфорию.

Эти наивные граждане зря радуются. Они просто не понимают, какие мотивы движут нашей властью, и с какой целью она это совершает.

Как к этому должны относится мы, коммунисты, сознательные представители рабочего класса? Должны ли мы этому радоваться? Есть ли у нас основания для радости?

Ответ однозначен - нет! Никаких оснований для радости у нас нет.

Наоборот. Все эти широкомасштабные празднования – очень тревожный сигнал. Это – новый виток идеологической борьбы наших классовых врагов против нас, против пролетариата.

Да - мы очень хорошо знаем, что Ленинский Комсомол сыграл великую и славную роль в истории нашей страны. И что он как нельзя больше заслужил торжественное празднование своего столетнего юбилея.

Все это мы знаем. Но мы знаем и другое. Мы знаем, что власть в стране теперь принадлежит классу капиталистов - буржуазии.

Зададим себе вопрос – зачем буржуазии праздновать столетие Комсомола?

Что такое Комсомол? Это – молодежная КОММУНИСТИЧЕСКАЯ организация. Это организация молодых КОММУНИСТОВ. Коммунисты борются за коммунизм. То есть – они борются против капитализма. Они борются за то, чтобы свергнуть власть буржуазии, все награбленные ею богатства отдать всему народу, отнять у нее возможность эксплуатировать трудящихся, лишить ее привилегированного положения в обществе.

Из этого следует, что для буржуазии коммунисты – самые заклятые враги. Она не может испытывать к ним ничего другого, кроме самой лютой, животной ненависти. А комсомольцы – это молодые коммунисты. Значит, буржуазия точно также относится и к комсомольцам – с лютой, животной ненавистью, как к своим классовым врагам.

Примеры этой ненависти мы видели и в Гражданскую войну, и в коллективизацию, и в Великую Отечественную. Мы знаем, как в Гражданскую страшно зверствовали над пленными комсомольцами белогвардейцы - контрреволюционная буржуазия, которая пыталась вернуть себе власть и снова поработить трудящихся. Мы знаем, как в коллективизацию свирепо расправлялись с комсомольцами кулаки – последние представители буржуазии, сопротивляющиеся строительству социализма. И мы знаем, что в Великую Отечественную делали с комсомольцами фашисты – представители самой реакционной, империалистической буржуазии, которая поставила себе цель путем войны уничтожить первое в мире рабочее государство и покончить с социализмом.

И белогвардейцы, и кулаки, и фашисты поступали с комсомольцами безжалостно и свирепо, как с самыми ненавистными врагами. Над пленными комсомольцами издевались, чудовищно пытали, их трупы подвергали глумлению и надругательству. Комсомольцу Виталию Бонивуру белогвардейцы сломали суставы и вырвали сердце. Павлику Морозову (который был даже не комсомолец, а пионер) – кулаки вспороли живот и обнажили внутренности. Комсомолке Зое Космодемьянской фашисты вырвали ногти и отрезали грудь. И таких, как они – сотни тысяч. Это все – проявления той самой лютой классовой ненависти буржуазии к комсомольцам – молодым борцам за коммунизм.

Что же мы видим теперь? Буржуазия комсомольцев во все времена люто ненавидела, в Гражданскую, в коллективизацию и в Великую Отечественную их зверски мучала и свирепо убивала – а вот теперь она решила их чествовать? Теперь она будет торжественно отмечать юбилей комсомольской организации?

Что же произошло? Неужели буржуазия вдруг полюбила комсомольцев? Но с какой стати? С какой стати ей полюбить своих классовых врагов, которые борются за то, чтобы уничтожить ее порядок, лишить ее власти и собственности?

Ясно, что это невозможно. Не может буржуазия любить тех, кто роет могилу ей и ее строю. Правда такова - современная российская буржуазия также ненавидит комсомольцев, как и ее предшественники – белогвардейцы, кулаки и фашисты. И все это празднование столетия Комсомола, которое она затеяла – сплошная ложь и лицемерие. Все это она делает не из любви к комсомольцам и не из уважения к ним – а исключительно в своих интересах. А главный интерес у нее один – сохранить свой строй, укрепить свою власть над трудящимися, продолжать жить эксплуатацией.

С этой целью она и решила использовать образ Комсомола и его столетний юбилей.

Буржуазия стремится так обработать сознание трудящихся, чтобы они превратились в послушных, безропотных рабов. В мирное время эти рабы должны бездумно работать и создавать ей прибыль. А во время войны – также бездумно воевать и жертвовать жизнью за эту самую прибыль (за то, чтобы буржуазия могла ее получать в гигантском размере).

Особенно же буржуазия стремится воспитать в таком духе молодежь. И вот для этой цели ей и понадобился образ советских комсомольцев.

Уже ясно, как она это будет делать. Она будет это делать точно также, как она использует в своих интересах образ Сталина, образ Великой Отечественной войны и образ Победы – заостряя внимание на внешние обстоятельства и скрывая классовую суть этих явлений.

Например, Сталина она изображает создателем великой и могучей державы. Но при этом она умалчивает тот факт, что Сталин создавал не какую-то абстрактную, бесклассовую «державу» с непонятно каким строем – а он создавал именно СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ ДЕРЖАВУ, великое и могучее государство РАБОЧЕГО КЛАССА. Таким образом буржуазия использует образ коммуниста Сталина - чтобы внушать нам идеи буржуазной великодержавности и имперства.

Великую Отечественную войну наша буржуазия подает просто как освободительную битву нашего народа против иноземных захватчиков. Но она при этом умалчивает, что это была война КЛАССОВАЯ, что в этой войне с одной стороны сражался советский рабочий класс, который защищал свою власть и свой строй – социализм, а с другой стороны - враждебный класс, фашистская буржуазия, которая поставила своей целью уничтожение социализма. Это была по сути война двух общественных систем – социализма и капитализма. И Победа Советского Союза в этой войне означала победу социализма – как экономическую, так и нравственную. Она показала, что советская экономика превосходит капиталистическую экономику гитлеровской Германии, которая в течение двух десятилетий всю свою промышленность ориентировала на завоевательную войну – но так и не смогла одолеть Советский Союз. Победа советского народа также показала, что нравственный дух советского общества был неизмеримо выше, чем дух буржуазных обществ. Никогда до этого в истории человечества не было такого массового героизма, какой проявил советский народ при защите своего отечества. И ни в одной из буржуазных стран, сопротивлявшихся фашисткой Германии, не было ничего подобного.

Однако Победу буржуазные идеологи тоже представляют просто как «подвиг нашего народа», не говоря ни слова о ее классовой сути и о ее подлинном историческом значении.

Таким образом буржуазия нам внушает – в случае войны мы должны пойти воевать, не задумываясь о классовой сути нашего государства и о том, какой у нас строй.

То же самое буржуазия делает с образом комсомольцев. Она выставляет напоказ внешние черты комсомольцев, и ни слова не говорит об их классовой сути. В ее трактовке комсомольцы – это просто хорошие ребята, которые уважали старших, славно работали, храбро воевали, умели повеселиться, любили петь. Вот, собственно, и все. И стороной обходится вопрос, что комсомольцы – это молодые коммунисты, борцы за дело рабочего класса, враги буржуазного строя.

Таким образом буржуазия использует образ комсомольцев, чтобы внушать российским гражданам, и прежде всего, российской молодежи – то что выгодно ей, буржуазии.

Например, она рассказывает о трудовом героизме комсомольцев. И тем самым внушает молодежи – берите пример с комсомольцев, работайте также хорошо, как они! Но только вот одна «деталь»: комсомольцы работали на благо всего народа – а нынешнюю молодежь призывают работать на обогащение грабителей и паразитов.

Или – буржуазия рассказывает о подвигах комсомольцев во время Великой Отечественной войны. И опять-таки дает посыл молодежи – и вы должны воевать также храбро, как комсомольцы! Если случится война - принести себя в жертву, отдать жизнь за свою родину – ведь комсомольцы так делали! Но тут опять-таки есть одна «деталь». Комсомольцы защищали свое, советское государство, государство трудящихся. Они жертвовали жизнью, чтобы отстоять справедливый строй - социализм. А нынешней молодежи придется защищать государство капиталистов – угнетателей трудового народа. Ей велят пойти на убой, чтобы сохранить несправедливый, враждебный большинству народа – капитализм. За миллиарды олигархов, за их острова и яхты, дворцы и курорты, за их роскошь и кутежи - вот за что заставят теперь умирать нашу молодежь.

Но это-то как раз буржуазия замалчивает, обходит стороной. Она делает вид, что нет разницы, за какой строй воевать - что нужно воевать «просто за родину».

То же самое и со всем остальным. Буржуазия рассказывает, что комсомольцы уважали старших. Значит – и наша молодежь должна уважать старших. А кто такие эти «старшие»? А это – буржуазные холуи, преподаватели и учителя, которые внушают молодежи те же самые идеи – в мирное время работай на буржуя, в случае войны – воюй за него.

Или – рассказывают, что комсомольцы были веселые. Значит – и наша молодежь должна веселиться. И - не задумываться о том, какой у нас общественный строй, в чьих он интересах, и так далее. Молодежь не должна об этом думать, она должна просто веселиться. Вместо изучения марксизма – пускай танцует и поет! Вместо решения политических вопросов – пускай флиртует! Пускай что угодно делает - лишь бы не пришла к идеям коммунизма, к борьбе за социализм.

***

Так буржуазия теперь использует образ комсомольцев – чтобы обрабатывать сознание молодежи в нужном для себя ключе. Она стремится сделать из наших юношей и девушек бездумных холуев капитала – так, как Гитлер сделал бездумных холуев капитала из германской молодежи. Потом из этих холуев можно будет сформировать армии, дать им оружие - и их руками подавлять восстания российских трудящихся или же тягаться за мировое влияние с иностранной буржуазией.

Поэтому нечего радоваться, что у нас собираются праздновать юбилей комсомола. Это празднование – очередная идеологическая диверсия буржуазии, попытка фашизировать нашу молодежь.

Коммунистам надо мобилизоваться и начать контрпропаганду. Во-первых – показывать истинные цели буржуазии, которые она вкладывает в это празднование. А во-вторых – говорить то, о чем молчит буржуазия. Подчеркивать классовую суть комсомольцев. Снова и снова показывать: комсомольцы – это не просто «хорошие ребята», которые работают, воюют и поют. Это прежде всего – убежденные борцы за коммунизм, идейные враги буржуазного строя. И в наше время, в буржуазной России, у настоящих комсомольцев может быть только одна главная цель – бороться с властью капитала, покончить с капиталистическим строем.



Рейтинг:   1.87,  Голосов: 248
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 82
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Re: Re: Re: Re: Оксане Снегирь.
Оксана Снегирь написал 29.10.2018 10:46
Раскрыть комментарий
Мы знаем, как в коллективизацию свирепо расправлялись с комсомольцами кулаки
Поручик Белый написал 29.10.2018 10:41
Коммунисты уничтожили три миллиона работящих крестьян в угоду марксистско-ленинским тунеядцам!
Поручик Белый
Re: Re: Re: проявила ли она хоть раз пролетарскую солидарность
ОксанЕ Снегирь написал 29.10.2018 10:34
Стираете написанное вам от ленинского слабоумия, на основе марксизма, выдуманного тунеядцем Марксом!
Поручик Белый 1-ый
Re: Re: Забавно то, что...
Текст.У 01 написал 29.10.2018 10:28
Продолжаете стирать, умственные импотенты ленинского типа...
Обращаю ваше внимание:
-в 1914-1817 не было блокады Петрограда и германских войск под Мосвкой
-в 1941-1943 была блокада Ленинграда и германские войска под Мосвкой
Это "всесилия марксизма-ленинизма"!?
Поручик Белый 1-ый
тексту
безыдейный написал 29.10.2018 09:28
"Пролетариат это не только промышленные рабочие, более того, сегодня не все промышленные рабочие пролетариат."
--
Так было всегда. У марксистов 19 столетия написано и о люмпен-пролетариате.
Но началось с того, что Снегирь заявила о себе как о пролетарке. В комментах кто-то спросил, на каком предприятии она работает за станком?
Очевидно потому, что Ленин определял как революционный класс только промышленный пролетариат.
Другие комментаторы стали писать, что не обязательно работать на производстве, чтобы быть пролетарием.
Очевидно, понятие "пролетариат" слишком широкое и неопределенное, охватывающее разные враждебные группы людей. Комментаторы причисляют к пролетариату всех, кто получает зарплату. (По моему это неправильный критерий вообще для определения пролетариата). У этих комментаторов к пролетариям относится и палач, и его жертва, если они получают зарплату. И судья на службе у феодала или государства, и подсудимый работник или безработный. И Сечин, и уборщица в его корпорации.
А потому и Снегирь вполне может заявить, что она пролетарка, хотя это никак ее не характеризует и не делает ближе к тому же пролетариату Донбасса, к которому она очевидно враждебна, но ближе к наемникам-пролетариям ВСУ, обстреливающим этот пролетариата Донбасса.
.
Вообще современные "коммунисты" не устают удивлять. Они пишут (М.Ш.), что занимаются просветительской работой, оставаясь ото всего в стороне. Коммунисты дают рабочим "знания по устройству общества, экономике и истории", а рабочий "сам принимает решение как ему действовать".
Вот это правильно - чтоб не загреметь в ссылку как Ленин в Шушенское.
То есть коммунисты занимаются любительской работой учителя обществоведения - в пределах умеренности и благонадежности.
А уж какой хаос там в этом их "просвещении" - не дай бог такое допустить в свою голову.
Ну и почти непременная составляющая в писаниях коммунистов - прославление Сталина и сталинизма. За это, видно, сегодня не наказывают, а поощряют. Оно и понятно. Сталинизм - идеология азиатской деспотии в кое-как прилепленной марксистской обертке, и она не враждебна властям.
Re: Забавно то, что...
Текст. написал 29.10.2018 08:02
Раскрыть комментарий
Re: безидейному
Текст. написал 29.10.2018 07:35
Что тут сказать, за беееедного полицейчкого замолвите слово, вы замолвили. Для вас, возможно человеку с догматическими мозгами, жизненный опыт не показатель, я предполагаю, для вас и исторический опыт не показатель. Бывает. Вы еще скажите что все полицейские бедные, несчастные и угнетенные и властью не злоупотребляют, имея светящийся нимб над головой. Я спорить не буду, тем более что уже писал, такие полицейские могут быть причислены к пролетариату. И если по-вашему большинство служащих государству живут на одну зарплату и она для них единственное средство к существованию, то в чем проблема? Смело считайте их пролетариями. Я об этом написал аж в своем первом посте. Вы против? Вы не забыли суть наших рассуждений? Я ж не ругаю полицейских и госслужащих, вопрос в классификации больших групп людей, относящихся к пролетариату. Пролетариат это не только промышленные рабочие, более того, сегодня не все промышленные рабочие пролетариат.
дохтурь
безыдейный написал 29.10.2018 03:21
"Моя боль = Почему и зачем = загублены миллионы Русского Народа?
А КАК С НАРОДОМ?
С НАРОДОМ РУССКИМ?!"
--
Да, на словах вы, росфедерасты - русские как бы националисты - за русский народ.
Но вот проверочку вы не прошли.
В Донбассе вроде русский народ, а РФянские нациоанлисты ходили на демонстрации с украинскими флагами в поддержку... украинской нации.
Побоку им на самом деле тот русский народ. Кто заплатит, на те демонстрации и идут.
И даже ехали в ВСУ наниматься, чтобы воевать с ДНР ЛНР.
И от тебя не было ни слова в поддержку "русского народа" Донбасса. От коммунистов, с которыми уже все ясно и которые сами признались тут в своей позиции, ты не отличаешься.
А народ-то все это видит и не идет за вами. Вы недовольны и говорите, что народ не такой.
тексту
безыдейный написал 29.10.2018 01:46
Ваш жизненный опыт - не показатель.
Тут на форуме была статья об условиях несения службы в Ростове на Дону патрульными. В результате жалоб полицейских туда выезжал министр ВД.
И что-то не создавалось впечатления, что они живут не на одну зарплату, а еще занимаются "буржуазным" извлечением дохода от какой-то иной деятельности.
И мой жизненный опыт подсказывает, что большинство служащих государству живут на одну зарплату.
Re: Забавно то, что...
С-25 написал 29.10.2018 00:39
Раскрыть комментарий
Re: Re: для М.ойШ.е
С-25 написал 28.10.2018 22:22
Раскрыть комментарий
Re: безидейному
Текст. написал 28.10.2018 21:22
Откуда у меня такие сведения, что полиция не на одну зарплату живет? Все сведения есть результат жизненного опыта, малыш. С взрослением и ты, может быть поймешь, если не дурак. Но и в полиции есть исключения, вот они и есть пролетариат.
Re: Re: Re: Чубайсоиду.
Текст. написал 28.10.2018 21:13
Раскрыть комментарий
комсормол - это наше ВСЁ!
ПутинЪ написал 28.10.2018 21:01
Раскрыть комментарий
тексту
безыдейный написал 28.10.2018 20:58
"Вы сами себя слышите, безидейный? Это полиция в буржуазном обществе работает на одну зарплату?? И судьи с прокурорами и налоговиками? Не смешите свои тапочки. Сечин на одну зарплату работает? Вы случайно не с Марса свалились? "
--
Да, да! Или вы навального пересмотрелись? Так он полицию еще не разоблачал. И Сечина тоже. Так откуда у вас такие сведения, что полиция не на одну зарплату?
Re: Re: Re: Оксане Снегирь.
Текст. написал 28.10.2018 20:51
В данном случае я не хотел вас обидеть и мое предположение не содержит негатива. Наоборот, может и надо чтобы вы имели отношение к ОКП и сидели на ставке политработника, на хорошей ставке. И это плохо, что МСК не может заработать денег для своих корреспондентов-писателей. Коммунист должен хорошо жить и хорошо зарабатывать, хотя бы для того, чтобы не прослыть неудачником. А пролетарий в современной трактовке действительно тот, кто живет на одну зарплату и не имеет других доходов.
Re: ьезидейному
Текст. написал 28.10.2018 20:36
Вы сами себя слышите, безидейный? Это полиция в буржуазном обществе работает на одну зарплату?? И судьи с прокурорами и налоговиками? Не смешите свои тапочки. Сечин на одну зарплату работает? Вы случайно не с Марса свалились? Действительно, наивная простота хуже воровства. Нет, я то понимаю, что вы по простоте душевной не знаете как полиция работает и как Сечин преумножает свое богатство, поэтому вы не Сечин. Для дураков поясню, у Сечина такой доход в том числе и но акциям (на многие миллиарды рублей https://food-health-365.com/video/ayA9oXTQLsw/%D0%98%D0%93%D0%9E%D0%A0%D0%AC-%D0%A1%D0%95%D0%A7%D0%98%D0%9D-%D0%9A%D0%A2%D0%9E-%D0%9E%D0%9D.../, что он может зарплату раздавать нищебродам, типа вас, но, как всякий жадина, не раздает. Кстати, у Сечина зарплата большая только по сравнению с вашими доходами, а так - денег много не бывает.
М-да, безидейный, вам рано выступать публично, глупости несете, даже не осознавая сего.
Вопрос о ЕЕ пролетарской солидарности с пролетариатом Донбасса ко мне не поступал, это вопрос не ко мне.
Re: Re: Re: Re: проявила ли она хоть раз пролетарскую солидарность
М.Ш. написал 28.10.2018 20:28
Раскрыть комментарий
безыдейному
М.Ш. написал 28.10.2018 20:22
Раскрыть комментарий
Re: Re: Текст. написал 28.10.2018 13:55
Сторонник Чубайса написал 28.10.2018 20:10
Не врите, Поднаготная. Для нацистского гитлерюгенда примером были скаутские организации, возникшие еще в 19 веке.
=================
Вы сами не врите, гражданин.
Примером для Гитлерюгенда был именно Комсомол, а не скаутские организации, которые никогда и нигде не были частью государства. Комсомол и Гитлерюгенд очень мало похожи на скаутское движение.
<< | 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | >>
Опрос
  • Если бы выбор был между Зеленским и Путиным, за кого бы вы проголосовали?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss