Кто владеет информацией,
владеет миром

Сила силу ломит, или коммунистический блокбастер

Опубликовано 04.01.2019 автором Сергей Копылов в разделе комментариев 39

Сила силу ломит, или коммунистический блокбастер

Тема ностальгии по Советскому Союзу всплывает периодически. И «левые», подобные М. Шевченко, заглатывают наживку мгновенно. Разве что вместо старого Сванидзе молодой Исаев для разнообразия меню в том же эфире «Комсомолки», и тому подобное. И невдомек Максиму Леонардовичу, почему федеральная трибуна появляется по щучьему велению в этом случае.

Потому что, разумеется, ЭТО ЛОВУШКА! Смысл оперативно-тактической комбинации заключается в раздувании патерналистских, инертных, немощных настроений среди трудящихся; так как после этой подготовки, можно не сомневаться, последует нокаут - якобы выходит, что народ лишь консервативное быдло по сравнению с «динамичными» и «молодыми либералами». Мол, не ошибается тот, кто ничего не делает и не идет вперед – а раз так, терпите Путина-Чубайса с компанией. Красиво, ничего не скажешь.

Но именно социализм является реальным порывом В БУДУЩЕЕ! Социализм - это молодость, смелость, самостоятельность, новаторство, прогресс! Это гигантское любопытство, что впереди, и стремление к этому. Поэтому расшумевшаяся ностальгия, тем более с подачки администрации, от лукавого.

Даже точнее сказать: Союз-то нужен, но еще более дерзновенный и великий! Лучше, чем прежде. Поэтому «либеральной предприимчивости» надо противопоставить реальную и рабочую предприимчивость. Что, либероиды, хотите песни о конкуренции?.. Они есть у нас. Только называются не сладко вашему уху – ДЕМОНОПОЛИЗАЦИЯ посредством аренды муниципальной и государственной собственности (всего комплекса отношений в связи с этим), повсеместного кооперативизма, и отмены найма рабочей силы и в них. Только подряд и субподряд – иначе никакой аренды. Тогда и посмотрим, кто эффективнее.

А в том виде, в каком эта тема подается нынешними опросами и соответствующими службами, об этом и речи нет. Мол, выпускайте пар в свисток вместо реальной работы, и снижайте градус недовольства таким образом. Нет уж, увольте. Надо идти вперед. Да, с учетом прошлых достижений и ошибок – но вперед, а не назад. Поэтому все эти ностальгические махинации явно подозрительны.

***

Но все же очень кратко, но надо показать общую картину для несведущих. Никуда не денешься; потому что в ряды «левых» приходит молодежь, а у многих из них голова забита таким мусором, что азы марксизма подобны рождению заново.

Никакого «разделения властей» при социализме нет и быть не может. Буржуазия нагородила эту ахинею, чтобы замаскировать свою диктатуру. И ведь, к сожалению, эта дурилка картонная работает до сих пор.

Для примера стоит взять тот же центробанк как основу экономики. Мало того, что буржуазный центробанк не зависит фактически от парламента всяческими увертками «разделения» - но первый, как в США, может контролироваться частными лицами НАПРЯМУЮ через акционерное участие с квазиконтролем со стороны президента. Конечно, история ФРС лишь крайний случай буржуйской палитры, но базовая метода очевидна. Даже если народу удастся прорвать первую линию обороны и выбрать или нормальный парламент, или нормального президента, или обоих сразу (второе пришествие Христа случится быстрее) – то и в этом случае почти несменяемый Конституционный Суд и центробанк могут отбить очень многие попытки контроля. А пока будет меняться конституция, вооруженные силы с полицаями на фоне экономического хаоса, спровоцированного центробанком (или на фоне подачек, это уже тактика), сделают переворот.

Поэтому реальная демократия и «разделение властей» несовместимы. Или одно – или другое. Тот же центробанк должен быть лишь подразделением министерства финансов. Министерство финансов подчиняется председателю правительства – а правительство вместе с полицаями и вояками подчиняется Верховному Совету напрямую. Все! А всяких президентов вообще в утиль. Нужны они, как собаке пятая нога. И при этом и Верховный Суд, и Генеральная прокуратура подчиняются напрямую также Верховному Совету и следят за правительством как глаза и уши народных избранников. Если те же вояки склоняются к тоталитаризму, мигом по голове. Таким образом, кого выбрал народ – от того все и пляшет. Стоит лишь отозвать неугодных, и всю систему власти можно взять под контроль почти мгновенно.

Но тогда почему рухнул Советский Союз, если все было прекрасно? А почему проходит детство, и начинается юношество?!.. Почему проходит утро, и наступает день?!.. Почему первая ступень ракеты должна отсоединиться, чтобы лететь дальше?!.. По простейшей причине – первый и несовершенный этап развития выдыхается, и должен начинаться второй и более совершенный. А вот в чем конкретно взросление и улучшение – это и есть базовый и насущный вопрос. Вот чем надо заниматься Шевченко сотоварищи в первую очередь, а не переливать из пустого в порожнее.

***

Демократия нужна не просто так. Это политическая форма экономического содержания в виде равных условий для экономического соревнования и распределения по труду. Демократия нужна как инструмент для достижения главной цели – демонополизации, уничтожения ведомственных и местнических перекосов, и опять-таки распределения по труду с достойными общественными фондами потребления.

И советская система демократии – ГИГАНТСКОЕ МИРОВОЕ ОТКРЫТИЕ в этом смысле. Наподобие колеса или добывания огня. Большинство депутатов существует именно на неосвобожденной основе, то есть возвращается по месту работы после сессий, и живет жизнью всех граждан. И если политика меньшинства на штате бьет по их зарплате, как и всех трудящихся, они могут собраться на пленарную сессию (или внеочередную с инициативой одной трети и так далее) и переизбрать хоть все штатное меньшинство скопом. Просто и гениально. Тогда опять вопрос – ну и в чем недоработка, коль Союз рухнул?!..

Не падайте со стула... но в раздутом рабочем классе. Проблема в экстенсивном росте города, который и сам не ам, и другим не дам. Ведь научно-техническая революция вызывает ротацию труда скорее рано, чем поздно. Если привезти станок с ЧПУ, то пять токарей на старых станках не нужны. Их надо или переучивать на другие специальности; или отправлять в далекие местности, где даже таких токарей не хватает. Но если эти рабочие авторитетны и в большинстве?!.. А если не желают ни переучиваться, ни уезжать, так как оные и есть власть по принципу диктатуры пролетариата?!.. Тогда они скажут – идите нахрен со своим ЧПУ. После дождичка в четверг. А я не для того ломал шею Колчаку или Гитлеру, чтобы на старости лет переучиваться.

Поэтому старая техника идет в деревню, ломается через каждый километр, урожайности нет, а налоги взимаются все равно, как в эпоху первичной индустриализации; но тогда условия труда дерьмо, потребительский рынок трещит по швам, крестьяне бегут в город толпами, коль там несложная работа, но с гарантированной зарплатой (да собственный телевизор с унитазом) – город разбухает, деревня исчезает, потребительский рынок трещит по швам окончательно и бесповоротно, коль деньги не находят продукт; скрытая и открытая инфляция раскручивается по спирали, и приходит Гайдар и говорит – надо отпускать цены и дать свободу частной собственности. Уставший в доску народ соглашается – и капитализм побеждает. А с чего все началось?!.. Город и рабочий класс не захотели поработать над самим собой. Они выбрали экстенсивный путь с удушением НТР вместо интенсивного. И нечего тень на плетень наводить. За что боролись – на то и напоролись.

Поэтому вот вам выбор: или интенсивный путь развития с переучиванием и переездом - или нынешний капитализм. Кстати, вот в чем гигантский опыт ельцинско-путинского периода, и о чем говорилось в «Итоги года и российские «левые». А коль уже очень много российских трудящихся где интуитивно, а где осознанно поняли это – теперь и надо говорить о возможности начал социализма! Да, теперь это – назрело! Теперь – вполне возможно! Теперь страдать о капитализме наподобие «либералов» - наоборот, быть тормозом человечества.

Итак, деревня и кооперативное движение как ее основа должны, наоборот, плодиться и зарабатывать по труду. Город должен усохнуть до интенсивных границ. Тогда и избирателей будет больше в сельской местности, в конце концов, и они будут голосовать соответствующе; но что и приведет к балансу умственного и физического труда. И еще раз – представлять автора этаким эсеровским ревнителем очень даже неверно. Вполне может быть – да так и будет – что через очередные сто лет будет слишком много деревни в том понимании исторического прогресса. Опять ситуация будет типа царизма начала двадцатого века, когда немногочисленный, но сверхграмотный рабочий класс будет запалом взрыва повсеместной научно-технической революции. Но вот писал бы автор эти строки именно в то время – тогда и обзывали бы хоть «эсером», хоть «меньшевиком», хоть «буржуйским прихлебателем», хоть еще как. А сейчас выгляните в окно – поэтому все же о демонополизации.

Советская власть должна плодить кооперативы как ОСНОВНОЙ ПРОТИВОВЕС всяким монополистическим перекосам. Буквально метать, как рыба икру. Разумеется, государственная монополия не чета олигархической – но один черт, не мытьем, так катанием, ведомственные перекосы вполне возможны, и могут угробить все дело. Отсюда советские органы должны предоставлять хорошие условия кооперативному движению в виде субсидий, аренды, передачи имущества и так далее и тому подобное; и автор говорил об этом не раз. Но! И кооператив не имеет право на наем рабочей силы ни в коем случае – и поэтому обвинители в эсеровщине могут успокоиться. Иначе это приведет опять к падению спроса, кризисам и монополизации путем централизации и концентрации.

Это сложная история в зависимости от зрелости революционного процесса. И чтобы не запутаться, давайте предположим, что урюпинский советский муниципалитет появился уже при путинизме. Разумеется, чтобы конкурировать с местными царьками-акционерами, нужно создавать как минимум строительный, транспортный, жилищно-коммунальный и торговый кооператив. Но с непременным условием - оные не имеют право нанимать рабочую силу. То есть, или участие в управлении и распределении прибылей путем внесения пая и собственной работы и так далее – или подряд с индивидуальным предпринимателем, если временная работа. Да начхать; пусть индивидуальный предприниматель роет собственными руками сто метров под траншею. Но, с одной стороны, он будет повязан обязанностями контракта, поэтому будет пахать как надо – но с другой стороны, тот же контракт даст ему железные права по достойному заработку, что поднимет спрос и опять-таки желание работать творчески. Чтобы он сам видел, где его прибыль, где амортизация, где социальные налоги, и как все это дело правильно организовать. Когда пахать сутками, а когда нужно и отдохнуть.

То есть, получается в тысячу раз круче, чем у хваленых «либеров». Почти каждый трудящийся становится или членом кооператива – или индивидуальным предпринимателем. Тогда хваленого бизнеса будет, хоть ложкой ешь. Ну и, разумеется, аренда-субсидии от муниципалитета на нормальных и равных условиях, но и с должным контролем. И кто победит в конкуренции в таких условиях?!.. Угадай с одного раза. Сила силу ломит! Такая система сломает не только местных «либеров», но и международных. То есть, смотря в перспективе, вся советская система, дополненная (улучшенная, повзрослевшая) с помощью кооперативных организаций и соответствующих общественных и политических организаций (вполне возможно, появится вторая партия, «зацикленная» на интересах деревни); и с соответствующей страстной заинтересованностью в выборах и деятельности советских органов, коль это бьет по карману – такая система будет эффективнее хваленых «Эпплов», «Боингов», а уж про Грефов с Чубайсами и говорить нечего.

Да, это потребует высокопрофессиональной работы оставшихся рабочих на интенсивной основе. Водоканалы, электросети, теплостанции, машиностроение, перевозки должны работать тютелька в тютельку. Отсюда гигантская роль фабзавкомов, что также улучшит советскую систему по сравнению с прежним «девственным» состоянием. Но базовая мысль ясна – сила силу ломит. Советская власть создает демонополизацию путем мощного кооперативного движения; а демонополизация, в свою очередь, обогащает Советскую власть. И вновь по спирали вверх. Поэтому не такие уж буржуи могущественные при должном подходе. Отнюдь.

***

Созрел современный рабочий класс для понимания социалистической интенсификации вместо нынешнего капитализма?.. Абсолютно! Созрели широкие трудовые массы для кооператорства и умного индивидуального предпринимательства?.. Абсолютно! Созрела интеллигенция для создания модернизированной Советской власти?.. А вот насчет этого как бы сказать помягче. Пока партий много – толку мало. Ностальгии больше, чем стремления вперед.

К примеру, развитие регионов с развитым «провинциальным» кооперативизмом потребует создания уже Российского Социалистического Союза с советскими республиками вместо нынешних бесправных областей и краев. Но для нынешних «левых» это – табу. Уделаются со страха.

Не в конкретных фамилиях дело, но те же Шевченко, Удальцовы, Кагарлицкие, Тюлькины и так далее – вы, собственно, что хотите-то?!.. Реставрацию Союза или его более лучший, более зрелый вариант?!.. Но тогда одни общие слова в ваших программах. Ностальгия вперемежку с болтологией. К примеру, программа РКРП зациклилась на производственных выборах. Но если не будет фабзавкома, а всем будет крутить тот же директор – тогда и производственные выборы станут профанацией скорее рано, чем поздно. В частности, кто будет решать сложнейшие вопросы увольнений по поводу НТР?.. Опять только администрация?.. Или подобные вопросы каждого завода будем решать через производственные выборы вплоть до Верховного Совета?!.. Сомнительно. И так далее и тому подобное.

А вот в сказанном выше сила силу ломит. Пусть тезисно, но все же. И советские республики признаются ясно и четко; ведь без их мощи защитить местный кооперативизм и создать атмосферу демонополизации фактически невозможно. Иначе город опять сожрет деревню, а столицы провинцию. Так вы на чьей стороне-то, Шевченко сотоварищи?!.. Людям нынешняя сила нужна, а не прошлая. Поэтому да пребудет с вами сила – и чем скорее, тем лучше.

Ах да, это же блокбастер. Поэтому выше только первая часть – «Цель». Будет и вторая, если не сглазить – «Метод».



Рейтинг:   2.72,  Голосов: 25
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 39
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Прудон.
Алдр Сергеевич написал 06.01.2019 13:48
Вот уж точно: тупоумие мещанина и филистера неспособного проникнуться точкой зрения рабочего класса.
Это не я ругаюсь. Это все Ленин.
Ответить
Прудон.
Алдр Сергеевич написал 06.01.2019 13:43
Что-то я не могу сложить рождение заново от прочтения основ марксизма, кооператорство, умное частное предпринимательство (бггггг...), демонополизацию и социализм как первую стадию коммунизма.
Прудон воскресе?
Если Ленин говорил, что социалистическое государство есть капиталистическая монополия, но служащая всему обществу и поэтому переставшая быть капиталистической..., то какая нахрен демонополизация?
Какое нахрен умное предпринимательство? Это то которое ведет к капитализму и монополизации? Как же знаю, знаю))).
Какое избавление от наемного труда в условиях умного ЧП подчиненного закону стоимости?
Какие в жопу Советы в условиях кооперативной конкуренции?
Да моного чего не соответствует основам марксизма.
Афтар пеши есче!
Ответить
Ложь оккупационного режима!
Nepravda написал 06.01.2019 09:08
Спустя два года после триумфа первого спутника, утром 4 октября 1959 года в Советском Союзе был произведен запуск автоматической межпланетной станции (АМС) «Луна-3» («изделие Е-2А»). Примерно через трое суток, 7 октября, в промежутке между 6:30 и 7:10 по московскому времени станция выполнила фотографирование невидимой стороны Луны и передала снимки по телевизионному каналу на Землю.
Это история Советской Цивилизации -еще 1959 году была сфотографирована обратная сторона луны. Но оккупационный режим раши умалчивает об этом и с восторгом пишет о китайском "достижении" , которое произошло после 60 летнего срока в китае!!!
"Китай запустил спутник на Луну Первые кадры с обратной стороны Луны.
В 11:40 по пекинскому времени одна из камер запечатлела первое в истории человечества изображение крупным планом поверхности обратной стороны Луны и отправила его на Землю.-Это ЛОЖЬ! ПЕРВЫМ ЭТО СДЕЛАЛ СССР!
Ответить
Re: Re: вот именно 38
Текст. написал 06.01.2019 00:17
Ни черта ты не понимаешь, начитался всякой чуши у либерастов и повторяешь бездумно, как попугай, свобода, свобода, свобода. Ты подумай, если есть чем, что такое свобода? Огласите весь список пжлста.
Незыблемость прав и индивидуальных свобод человека с доисторических времен в помине нет, в ходе развития человечества они заместились незыблемостью обязанностей и индивидуальной ответственностью человека. А про незыблемость прав и индивидуальных свобод говорят только те, кто желает лишить прав и индивидуальных свобод своих соседей по жизни. Бред либерастический, "Либерализм в общем - стремление к свободе человеческого духа от стеснений", а то, что религия, традиции, государство и т. д., как раз и есть продукт человеческого духа? И придуманы они как раз для спасения тогдашнего общества от "свобод" человека. Именно подобные ограничения и делают человека человеком, а не животным, своей свободой и правами подавляющего свободу и права окружающих. Конституция не предназначена для ограничения государства и церкви, что за либерастический бред вы пишете, это свод правил для власть имущих и ограничительные рамки свободы для остальных граждан, как и все остальные законы. Для морального здоровья общества свобода публично высказываться не должна предоставляться идиотам, дуракам и прочим душевно больным людям как и врагам, прямым и косвенным, государства, надо помнить, что слово иногда опаснее пистолета. Свобода выбора религии есть ересь и бесовщина, религия не цвет костюма и форма ботинок. Частная собственность есть основа эксплуатации человека человеком, а значит лишение эксплуатируемого его свободы. Человечеству не одна тысяча лет, а ты все еще веришь в то, что "В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния."? Наивный придурок. Законы пишутся волей правителей для правителей, равенство граждан нарушено дифференциацией богатства, положения и влияния. Либерасты хуже попов, реализация идей попов может на том свете и есть, а вот реализация идей либерастов исключена. Потому, что права и свободы либерастов возможны только за счет прав и свобод остальных. Права и свободы каждого ограничены правами и свободами окружающих. А это уже не либерализьм, а ответственность.
Ответить
Re: Re: Копылову.
Текст. написал 05.01.2019 23:27
Вы применяете не соответствующие оценочные категории, эмоциональные, а не деловые. Социализм это то, что мы, на базе марксизм, хотим видеть и имеем перспективу и возможность построить, у нас разные требования к социализму, поэтому и разные представления о нем. Насколько наши представления близки к марксизму, вот что главное а наших представлениях. На мой взгляд, ваше представление далеко от марксизма и опасно вырождением в фашизм. А про какую матчасть вы говорите, столетней давности? Вы хотите до сих пор разъезжать в карете по немощеной дороге? Я не хочу такой матчасти, я не догматик. Маркс ясно изложил идею освобождения общества от эксплуатации человека человеком путем упразднения частной собственности на средства производства, Такую возможность в ближайшей перспективе дает нам социализм с его исключительно государственной формой собственности на средства производства. Или это по-вашему "Вранье. Полное вранье. Наглое вранье. Плюй в глаза - божья роса."? Никакой кооперативной и тем более частной (для вас личной) собственности на средства производства при социализме! Тем более общенародной собственности, когда нельзя четко определить, кто несет ответственность за ее использование. Иначе это не социализм, а в лучшем случае шаг к социализму. Иначе не упраздняется эксплуатация человека человеком, она остается в форме эксплуатации групп людей группами людей. Маркс открыл, что эксплуатирует тот, у кого в собственности средства производства. Ваша модель не социализм, это разновидность капиталистической модели.
А что это еще за "полный коммунизм"? В смысле толстый, жирный, тучный? Вы это чего, нельзя же быть чуть-чуть беременной. Коммунизм он либо есть, либо это еще социализм. Забодали своими догматическими "фазами недоразвитого коммунизма", 21 век, а догматики до сих пор не поймут, что такое фаза, не понимая, что это промежуток между циклически во времени повторяющимися состояниями объекта или явления. Путь к коммунизму однонаправленный и фаз не имеет, недоразвитых, полных, развитых или т.п.
Ваша модель имеет право на существование, как шаг в сторону социализма, но называть ее социализмом нельзя, это профанация марксизма.
Ответить
ЗДЕСЬ ВАМ НЕ АМЕРИКА, ЧТО КАЖДАЯ СКОТИНА ХОТЕЛА СВОБОДЫ, А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СТОЯЛИ В ХЛЕВУ В СТОЙЛЕ.
СВОБОДУ ИМ ПОДАВАЙ. БУДЕТЕ ***** НАРАВНЕ СО ВСЕМИ С написал 05.01.2019 22:11
.
.........Либерал это сторонник либерализма.
Либерализм в свою очередь это (от лат. liberalis - свободный) - философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека..........
.
.
ВСЕХ ЛИБЕРАЛОВ ......АВТОМАТОМ.... ПЕРЕВЕСТИ В РАЗРЯД .....ПИДОРАСОВ..... И ....ЛЕСБИЯНОК......, ЧТОБЫ НЕ РАЗМНОЖАЛИСЬ ВООБЩЕ НИКАК и ПОМЕСТИТЬ В СИБИРИ В СПЕЦИАЛЬНЫЕ ГЕТТО КАК АМЕРИКАНЦЫ ПОСТУПИЛИ С ИНДЕЙЦАМИ.
.
А ЕСЛИ АМЕРИКА СОГЛАСИТСЯ ЗАБРАТЬ ИХ СЕБЕ, ТО ОТПУСТИТЬ В АМЕРИКУ, БЕЗ ПРАВА ПЕРЕПИСКИ И СВИДАНИЙ.
.
ВСЕ НАДО ДОВОДИТЬ ДО ЛОГИЧЕСКОГО ЗАВЕРШЕНИЯ.
.
ЛЫКОВЫ ХОТЕЛИ СВОБОДЫ и ОНА УШЛИ В ГЛУХИЕ ЛЕСА.
.
А ЭТИ BЫБЛКI ЛИБЕРАЛЫ ХОТЯТ СВОБОДЫ НО ЗА СЧЕТ ВСЕХ ОСТАЛЬНЫХ НЕСВОБОДНЫХ ЛЮДЕЙ.
.
ЗДЕСЬ ВАМ НЕ АМЕРИКА, ЧТО КАЖДАЯ СКОТИНА ХОТЕЛА СВОБОДЫ, А ВСЕ ОСТАЛЬНЫЕ СТОЯЛИ В ХЛЕВУ В СТОЙЛЕ.
.
СВОБОДУ ИМ ПОДАВАЙ. БУДЕТЕ CYKN НАРАВНЕ СО ВСЕМИ СТОЯТЬ В СТОЙЛЕ.
.
Ответить
Чисто конкретно!
Сергею Копылову написал 05.01.2019 17:44
Сергей Копылов написал 05.01.2019 12:58
... Социализм - это молодость, смелость, самостоятельность, новаторство, прогресс! ...
===============
Похоже на камлание шамана ленинизма...Помнится, раньше так камлали о коммунизме..
Социализм - это тотальная собственность на средства производства?
Или смешанная экономика? Какие ограничения на размер собственных средств производства?
Ответить
Re: вот именно
Сергей Копылов написал 05.01.2019 12:58
Текст. написал 04.01.2019 11:35
Интересно, Мерк38, а вы сами понимаете, что такое "либерал"? Иначе сами бы написали, а не футболили оппонента, да не просто так, а к "какой-нибудь" литературе на этот счет. У?
...
Понимаю большевичок, еще как понимаю.
И даже таким дикарям как ты могу вкратце на это счет вставить (только сомневаюсь, что какой-то комуняка сможет это понять и принять).
.
Либерал это сторонник либерализма.
Либерализм в свою очередь это (от лат. liberalis - свободный) - философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека.
.
Либерализм провозглашает права и свободу каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. Либерализм в общем - стремление к свободе человеческого духа от стеснений, налагаемых религией, традицией, государством и т. д., и к общественным реформам, имеющим целью свободу личности и общества.
При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в современном либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.
.
Так что - учись большевичок пока я жив.
----------------------------------------------------------------------
А теперь смотрим все - ВСЕ!- мои материалы, и везде кавычки насчет термина. За редким исключением, когда просто по клаве стучать надоело. А в девяти случаях из десяти - кавычки. К чему бы это, так сказать. Уж кто-кто, а левые понимают прекрасно разницу между Тургеневым и Толстым и Хайеком и Фридманом. Но тем не менее только клоуны не понимают эту разницу.
Ответить
Re: вранье
Сергей Копылов написал 05.01.2019 11:00
вы, обладая мелкобуржуазным сознанием Копылов предлагает не социализм, а его эрзац, так называемый "кооперативный социализм". Действительно эсэровский эрзац, не понимая, что приставка "кооперативный" отрицает социализм, который один и в приставках не нуждается. Модель, предлагаемая Копыловым, имеет право на существование, но к социализму она не имеет ни какого отношения. Это и сам Копылов понимает, так как в его модели нет места компартии. Построение социализма и далее коммунизма это программная задача каждой компартии, их уникальная задача, никто другой этим заниматься не будет, вот почему мелкобуржуазные народники прямо или завуалированно пропагандируют не социализм, а его обманку, народный или кооперативный социализм, в котором слово социализм используется не более, чем дань моде, коньюнкрурщина, как в свое время Гитлер добавил в название своей фашистской партии слово "социализм" для оболванивания трудящихся. Модель Копылова может быть шагом в сторону социализма в одном случае, если все его кооперативы будут основываться и возглавляться прямо или косвенно компартиями. Иначе мелкобуржуазная кооперативная стихия не к социализму приведет, а к фашизму. Социализм это государственная монополия, повернутая к интересам трудящихся, где все средства производства принадлежат государству, власть в котором принадлежит компартии. При социализме одна форма собственности на средства производства, государственная, и никаких других, в том числе коллективных, быть не должно. Иначе не избавиться от порока капитализма, эксплуатации человека человеком. Кстати, если бы у капитализма такого порока не было, то и смысла с ним бороться так же не было бы.
----------------------------------------------
Вранье. Полное вранье. Наглое вранье. Плюй в глаза - божья роса. Социализм именно строй - ИМЕННО! и в этом его отличие от полного коммунизма - где "все средства производства" не принадлежат государству!!! Бездарь, читай матчасть. Социализм именно тем и отличается от полного коммунизма, что имеется распределение по труду и кооперативная и личная собственность наряду с общенародной, и о которой в статье написано русским языком от "водоканалов" до "теплостанций". Блин, как задолбали банально не знающие, что дважды два - сил нет. Когда ж они прозреют-то, уже четверть века прошло.
Ответить
Re: Мерк38
Текст. написал 05.01.2019 07:50
Ну ты и придурок, 38! Ты хоть перечитывай свой текст и может тогда часть своих глупостей не будешь показывать окружабщим. Про какой социалистический дух ты, придурок пишешь? Кто тебе сказал, что ихраильские кибуцы есть социалистическими предприятиями? Сам утверждаешь, сам опровергаешь, это называется политический анонизм, с чем тебя и поздравляю. Ты, придурок, не понимаешь сути обсуждаемого, поэтому пишешь всякий бред да еще и с дебильным апломбом доморощенного гуру, не понимая, что такое колхоз. Колхоз - сокращение от коллективное хозяйство, что такое кибуц - Кибу́ц (ивр. ‏קִבּוּץ‏‎; первоначально קְבוּצָה, квуца — «группа», также киббуц) — сельскохозяйственная коммуна в Израиле, характеризующаяся общностью имущества и равенством в труде и потреблении. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%D0%B1%D1%83%D1%86#Количество_кибуцев_и_их_членов Придкрок, найди разницу.
Кибуцы такие же капиталистические предприятия, как и колхозы в бывшем СССР, так как собственность на средства производства в них не принадлежат государству, это капиталистические коллективные предприятия. Так что не выпрыгивай из штанов ломясь в открытую дверь. Суть не в том, что они капиталистические, а суть в том, что они коллективные и это есть шаг к социализму, а не социализм как ты, придурок, воображаешь. Ты вообще рассуждаешь о вещах, понятия о которых гне имеешь, что такое социализм сам себе придумал. И к какие кибуцы пришли к краху? Ты что с дуба рухнул, они все живут и процветают, не выдавай свое желаемое за действительное. Вот еще разновидность колхоза в Испании, шаг к социализму - http://www.agritimes.ru/news/16149/v-ispanii-uspeshno-sushestvuet-idealnyj-selhozkooperativ/ Люди стараются и достигают успехов и только такие лохи как ты обожаешь капитализм.
ИР это хорошо, что "3. Кибуцы на сегодня не только обрабатывают землю, но и являются владельцами вполне капиталистических предприятий ("заводов, газет, пароходов", а также банков, международных холдингов и акционерных обществ)." Все это шаг к социализму. А ты - придурок.
Ответить
(без названия)
безыдейный написал 04.01.2019 19:58
"граждане. сто вы прицепились к СССР? его уже 30 лет нет. за окном 21 век"
--
За окном разруха 21 века.
Военные действия на территории бСССР (России).
У вас тоже можно спросить, почему вы к СССР прицепились, никак в своей клеветнической пропаганде против СССР не успокоитесь? Все рассказываете, как там было плохо, и какое вы счастье принесли, преступно уничтожив СССР. Но такие преступления не имеют срока давности. И вы это понимаете. Они всегда будут преследовать вас.
Вы обманули людей. Обещали, что будет лучше, а стало хуже. Теперь рассказываете, что в Европе хорошо. Ну может и хорошо, а на территории бСССР плохо.
Теперь мародеры призывают население: давайте не будем вспоминать СССР и другие страны социализма, давайте воспринимать то, что творится сейчас, как норму. Дайте нам, кучке мародеров, пограбить спокойно.
На украине в панике запретили советскую символику и посносили памятники.
Ну и че?
Как будто люди ничего не видят и не понимают.
Добились того, что население украины перестало смотреть телевидение, чтобы не слушать поток пропаганды. Это вообще потрясающий факт, о котором все трусливо молчат и который отражен в статистике той же украины.
Ответить
Re:Страна должна сбросить оккупантов!
Vpered написал 04.01.2019 19:38
Хватит говорить о ностальгии по СССР.Никакой ностальгии, просто надо восстановить законность и поря чтобы вор сидел в тюрьме,
убийца и предатель были расстреляны, а рабочий человек имел работу , зарплату, отдых и будущее
Страна должна сбросить оккупантов!
Ответить
Как-то непонятно пишет Копылов! Или это мне сдается?
Ястреб написал 04.01.2019 18:42
Действительно, не понятно пишет. А все - поскольку как бы мечется... В проруби, что ли?..
Относительно идеи централизации власти и управления с Верховным советом в начале. Перед нами ведь реставрация СССР тридцатых, где имелся этот самый совет, а у него - президиум, а у него - ЦК КПСС, а у него, а у него, а у него... И так до кощеевой иглы в виде известного светоча всех времен и светов...
Настоящий социализм так (казарменно) не должен быть устроен. И вообще, социализм как таковой не возможен в отдельно взятой стране, территории. Если он и строится, то лишь так, чтобы быть отгороженным от остального мира железным занавесом и означенной жесткой централизацией сверху донизу.
В данном человейнике все как в муравейнике. Возможно, он и имеет преимущества перед кап. тоталитаризмом, но - тоже. по-своему ограниченные, тоже тоталитарные.
Социализм, как говорю, возможен сразу и везде на планете. Во всяком случае, в центре, расходясь по периферии.
Этого требует система устройства общества, его управления (по горизонтали, по сетевому принципу). Требует и та самая интенсификация производства, экономики, о которой говорит Копылов.
Ведь движение по интенсивной линии возможно сегодня лишь благодаря развитию человеческого фактора, на основе ресурсов и истоков, таящихся в человеческом духе. Раскрепощение, развертывание, наращение последнего, опять же возможно лишь при условии предоставления человеку свободы в подлинном смысле, в случае подлинного развертывания человека, обеспечения реальных условий для его самодеятельной реализации. Централизованная (сверху вниз), тоталитаризованная, казарменная система управления и демократии всего этого в принципе не может дать, чем бы она ни была лучше капиталистической формы жизни.
Лишь свободно, осваивающе развитый человек, могущий плодотворно совладать с информацией, продуктивно ее потреблять, - в состоянии служить источником и проводником интенсивного роста экономики и всей жизни. Он же будет способен совладать с новейшей конвергентной технологией. Ему будет по плечу преодолевать глобальные тупики и "потолки" производящего движения.
И он должен будет способен вывести мир, его экономику, политику, культуру за пределы производящего существования на пути осваивающе-произведенческого обхождения человека с действительностью и самим собой. Только и только при таких изначальных условиях, а они - одни из многих других, на ум пришедшие, - будут способны обеспечить социалистическое строительство. Социализм возможен только на осваивающе-произведенческой основе. С самого начала он должен именно так утверждаться. И замечательностьсоциалистического движения в нашей стране на первых порах была как раз в том, что на произведенческое отношение к труду людей направляли. И что важно, - даже не совсем сознавая это, не понимая по сути, что творят, что ищут...
Произведенческая реализация труда - вот, чем с самого начала характеризуется социалистическая атмосфера, пространственно-временной континуум. Всякие же разговоры о "кооперативах, о каких-то "союзных республиках, и проч., где люди, что бы ни творили, творят-таки производяще, - мало чего стоят.
Борьба за социализм сегодня - прежде всего и главным образом, борьба за постпроизводящее существование человека. Причем, - на всей планете. Оно и понятно: не может утверждаться социализм, - подлинный, действительный, - изолируясь, замыкаясь в некоторой локальности. Существуя так, он, будучи даже идейно-теоретически верным, - извращается, отчуждается в нелепость, уродство...
Как-то все путает Копылов! Или мне так сдается
Ответить
(без названия)
Л.Д.М. написал 04.01.2019 18:30
Интернетчик написал 04.01.2019 18:18
А возможно будет военный переворот и банда Путина будет свергнута.
=================
=================
Военный переворот в нынешней России невозможен по определению, поскольку российская армия является, по сути своей, армией советской; советская же армия была инертна и предназначена только для того, чтобы заваливать своими трупами вражеские окопы в соотношении десять к одному, ну и еще грабить мирное население покоренных стран и насиловать тамошних женщин.
Ответить
(без названия)
Интернетчик написал 04.01.2019 18:18
А возможно будет военный переворот и банда Путина будет свергнута.
Ответить
ПИШИ ИСЧО ИУДО - ЖИДОВСКИЙ ПАПУАС. ОДНИМ КЛОУНОМ БОЛЬШЕ, ОДНИМ МЕНЬШЕ, ДЛЯ МИГОВОГО КАГАНАТА ЧТО ПЛЕ
ДЛЯ ТУПЫХ ПАПУАСОВ ВЕЧНОСТЬ СЛИШКОМ БОЛЬШАЯ ДЛЯ ПО написал 04.01.2019 18:15
.
................А с чего все началось?!.. Город и рабочий класс не захотели поработать над самим собой............
.
.
ПЕРЛЫ ТУПОГО И ПРИМИТИВНОГО ПАПУАСА.
.
..........Город и рабочий класс не захотели поработать над самим собой...........
.
А РАЗВЕ У НИХ БЫЛО ПРАВО ГОЛОСА? РАЗВЕ РАБОЧИЙ КЛАСС САМ РУКОВОДИЛ СОБОЙ?
.
У РАБОЧЕГО КЛАССА БЫЛА РУКОВОДЯЩАЯ и НАПРАВЛЯЮЩАЯ СИЛА - КПSS.
.
КПSS РУКОВОДИЛА ВСЕМ И ВСЯ и ТОЛЬКО ОНА РЕШАЛА КАК ДОЛЖНО БЫТЬ, ЧТО ДОЛЖНО БЫТЬ и
НИКТО ДРУГОЙ НИЧЕГО НЕ РЕШАЛ.
.
ВОТ И СЕЙЧАС ВСЕ РЕШАЕТ ТАК ЖЕ САМАЯ ИУДЕЙСКАЯ КПSS.
.
ТАК БЫЛО ТАК ЕСТЬ и ТАК БУДЕТ ВСЕГДА ПОКА У ВЛАСТИ БУДЕТ ИНТЕРНАЦИО....АНАЛЬНАЯ ИУДЕЙСКАЯ КПSS.
.
БОЖЕСТВЕННАЯ ТРОИЦА СОСТОИТ ИЗ
.
БОГА ОТЦА,
БОГА СЫНА ИИСУСА ХРИСТА и
БОГА СВЯТОГО ДУХА.
.
.
А В РОССИИ СЕЙЧАС У ВЛАСТИ ИУДО - ЖИДОВСКАЯ "СВЯТАЯ" ТРОИЦА:
.
ЖИДО - ЦАРЬ ....
ЖИДО - АРХ ГУНДЯЕВ и
ЖИДО - РАВВИН БЕРЛ ЛАЗАР.
.
ПРИЧЕМ ПЕРВЫЕ ДВА - ЭТО КЛОУНЫ СТРОГО И НЕУКОСНИТЕЛЬНО СОБЛЮДАЮЩИЕ ЗАКОНЫ и КАНОНЫ МИРОВОГО ЖИДОВСКОГО КАГАНАТА.
.
ПИШИ ИСЧО ИУДО - ЖИДОВСКИЙ ПАПУАС. ОДНИМ КЛОУНОМ БОЛЬШЕ, ОДНИМ МЕНЬШЕ, ДЛЯ МИГОВОГО КАГАНАТА ЧТО ПЛЕВОК В ВЕЧНОСТЬ.
.
ДЛЯ ТУПЫХ ПАПУАСОВ ВЕЧНОСТЬ СЛИШКОМ БОЛЬШАЯ ДЛЯ ПОНИМАНИЯ
.
Ответить
(без названия)
Дымовой написал 04.01.2019 18:14
Эпоха путинского Отстоя, являющаяся прямым логическим продолжением брежневской эпохи Застоя, не предполагает никаких резких движений ни в какую сторону, она рассчитана исключительно на самосохранение - и как можно более длительное.
Брежневский Застой, начавшись вскоре после XXIII съезда КПСС в 1966 году, растянулся на два десятилетия (последовавшая за смертью Брежнева в 1982-м непродолжительная андроповщина являлась частью Застоя); а после прихода к власти Горбачева в течение почти двух лет никакой реальной Перестройкой и не пахло - все ограничивалось бесконечным словоблудием про "новое мышление", антиалкогольной кампанией и борьбой с "нетрудовыми доходами".
То есть от начала стагнации до начала ее преодоления в Советском Союзе прошло ровно двадцать лет.
Для справки: эпоха Отстоя, начавшаяся 31 декабря 1999 года, продолжается уже девятнадцать.
Ответить
(без названия)
А-234 написал 04.01.2019 18:07
Правящий в России режим продолжит линию тотального "завинчивания гаек" во всех сферах общественно-политической жизни. Репрессии против недовольных переходят от индивидуальных к массовым. Сажать в тюрьмы и концлагеря станут не только за выход на площадь с одиночным пикетом или за оппозиционные публикации в соцсетях, но и за чтение и пересказывание знакомым таких статей, как эта. Не говоря уже об их написании и публикации. Если получится вырубить Интернет - вырубят. Если не получится - прижмут тех, кто его раздает, чтобы те вырубали сами. При этом экономическое положение подавляющей части населения будет неуклонно ухудшаться, но главарь режима не будет обращать на это никакого внимания, реагируя на отчаянные просьбы холопов о помощи на манер карманника Кости Кирпича: "Гы!.. Кошелек-кошелек... Какой кошелек?.." - и нагло ухмыляться, пялясь в объективы камер при какой-нибудь очередной "прямой линии" царя с народом. То есть - чтобы не тратить далее место и время - гэбистско-воровской режим из авторитарного превратится в тоталитарный - со всеми вытекающими их этой трансформации последствиями, окуклившись в пределах контролируемой им территории и ощетинившись хохочущими "Искандерами" и чудовищными "Арматами".
Ответить
ЗАЧЕМ ВСЮ СТРАНУ и ФСЕ ФЕКАЛИИ В НЕЙ и ВСЕ ГOBHO ВЗАБАЛАМУЧИВАТЬ И ПОДНИМАТЬ НА УШИ, ЕСЛИ КОММУНИЗМ
ВАМ ГОСПОДА КОММУНИСТЫ ВСЕ РАВНО БЕЗ ПОПОВ НЕ ОБОЙ написал 04.01.2019 17:39
.
.........Даже точнее сказать: Союз-то нужен, но еще более дерзновенный и великий! Лучше, чем прежде. Поэтому "либеральной предприимчивости" надо противопоставить реальную и рабочую предприимчивость...............
.
.
С ПОМОЩЬЮ ЧЕГО?
.
ДЕВЯТЬ ЛЕТ я ПРОВЕЛ ЗДЕСЬ и ......НИ РАЗУ...... НЕ ВИДЕЛ
........рабочую предприимчивость.............
.
В ЧЕМ, КСТАТИ, ОНА ЗАКЛЮЧАЕТСЯ?
.
ДИМА ЧЕРНЫЙ ДЕМАГОГ, ПУСТОБРЕХ и ВООБЩЕ ....КГЕМЛЕВСКИЙ МЕЧТАТЕЛЬ НИ О ЧЕМ – ПУСТЫШКА С МАНИЕЙ ВЕЛИЧИЯ.
.
ОКСАНА СНЕГИРЬ ТУПАЯ ПРИМИТИВНАЯ КУРИЦА.
.
ЮРИЙ МУХИН ДОСТАТОЧНО ГРАМОТНЫЙ ЧЕЛОВЕК, НО В ЦЕЛОМ ПРОЖЕКТЕР и КАЧАЮЩИЙСЯ ИЗ СТОРОНЫ В СТОРОНУ.
.
МАКСИМ КАЛАШНИКОВ ТЬФУ....ТУРОЛОГ ОДЕРЖИМЫЙ ИДЕЕЙ НА ОСНОВЕ ИСТОРИЧЕСКОГО АНАЛИЗА С ПОМОЩЬЮ ИУДЕЙСКОЙ НАУКИ ТЬФУ....ТУРОЛОГИИ НАЙТИ ИСТИННЫЙ ПУТЬ В СВЕТЛОЕ БУДУЩЕЕ.
.
НУ ТАМ ТИПА КОММУНИЗМ СЕБЯ ИСЧЕРПАЛ, а ТЬФУ....ТУРОЛОГИЯ ВОТ ОНА .....СВЕТОЧ РАЗУМА..... и ВСЕ МОЖЕТ ЧЕГО ЗАХОЧЕТ, РАЗУМЕЕТСЯ ЕСЛИ ......В ЕЕ СТОЙЛО...... СТАНУТ АБСОЛЮТНО ВСЕ ЛЮДИ ДОРОЙ ВОЛИ.
.
НО ЛЮДИ ДОБРОЙ и ЧТО ХАРАКТЕРНО ЧТО ОСОБЕННО НЕ ДОБРОЙ ВОЛИ ....В СТОЙЛО.... ТЬФУ...ТУРОЛОГИИ НЕ СТАНОВЯТСЯ НУ НИКАК.
.
НО ЕСТЬ ЕЩЕ ОДНА НАУКА, КОТОРАЯ СРЕДИ ВСЕХ НАРОДОВ ПЛАНЕТЫ ЗЕМЛЯ ВЫДЕЛЯЕТ ОДИН НУ ОЧЕНЬ БОГОИЗБРАННЫЙ НАРОД - ИУДЕЕВ.
.
ВОТ В ИХ СТОЙЛО СТАНОВИТСЯ ВСЯ НАЛИЧНАЯ ВЛАСТЬ НА ПЛАНЕТЕ ЗЕМЛЯ, а ТЕ КТО НЕ СТАНОВЯТСЯ ТЕ ЛОЖАТЬСЯ В ЗЕМЛЮ ДРУЖНЫМИ РЯДАМИ.
.
МИЛОШЕВИЧ, САДДАМ ХУСЕЙН, МУАММАР КАДДАФИ……
.
ТАК МОЖЕТ БЫТЬ НАДО СРОЧНО ПРИДВИГАТЬСЯ ....К ИУДЕЙСКОМУ СТОЙЛУ..... С ИХ ИУДЕЙСКИМ КОРЫТОМ?
.
КОММУНИСТАМ ИНТЕР...НАЦИ...AHAЛ...ИСТАМ ИМ ЖЕ ВСЕ РАВНО КАКИМ БОГАМ СЛУЖИТЬ.
.
ОНИ В БОГОВ ВСЕ РАВНО НЕ ВЕРЯТ, а в .....ИУДЕЙСКОМ СТОЙЛЕ.... и В ....ИУДЕЙСКОМ КОРЫТЕ..... КОРМЯТ ГОРАЗДО ЛУЧШЕ.
.
НУ ВОТ ЗАЧЕМ МЕТАТЬСЯ и НЕСТИ НЕСУСВЕТНУЮ ПУРГУ О СВЕТЛОМ КОММУНИСТИЧЕСКОМ БУДУЩЕМ, ЕСЛИ ЕСТЬ ШАНС
.
..........Даже точнее сказать: Союз-то нужен, но еще более дерзновенный и великий!......... В О О О Т!
.
..........еще более дерзновенный и великий.......
.
НА ПУТИ К .....ИУДЕЙСКОМУ..... ИНТЕР...НАЦИ...AHAЛЬHOMY..... КОРЫТУ.
.
НУ КТО МЕШАЕТ ВСЕ СИЛЫ СОБРАТЬ В ОДИН КУЛАК и ОТОДВИНУТЬ ОТ КОРЫТА ЧАСТЬ СЛАБЫХ ИУДЕЕВ?
.
ДОПУСТИМ, У ЗЮГАНОВА ЭТО ПРЕКРАСНО ПОЛУЧИЛОСЬ.
.
Ответить
ЗАЧЕМ ВСЮ СТРАНУ и ФСЕ ФЕКАЛИИ В НЕЙ и ВСЕ ГOBHO ВЗАБАЛАМУЧИВАТЬ И ПОДНИМАТЬ НА УШИ, ЕСЛИ КОММУНИЗМ
ВАМ ГОСПОДА КОММУНИСТЫ ВСЕ РАВНО БЕЗ ПОПОВ НЕ ОБОЙ написал 04.01.2019 17:37
.
ЗАЧЕМ ВСЮ СТРАНУ и ФСЕ ФЕКАЛИИ В НЕЙ и ВСЕ ГOBHO ВЗАБАЛАМУЧИВАТЬ И ПОДНИМАТЬ НА УШИ, ЕСЛИ КОММУНИЗМ НУЖЕН ТРЕМ ОТ СИЛЫ ПЯТИ УМАЛИШЕННЫМ ПРИДУРКАМ НА ЭТОМ ФОРУМЕ?
.
НЕ ВИЖУ ЛОГИКИ.
.
НУ ВОТ ДОПУСТИМ я ТОЧНО ЗНАЮ КАК УСТРОЕНА ВСЕЛЕННАЯ и ТОЧНО ЗНАЮ ЧТО ВСЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ЖИЗНИ ВЫСТРАИВАЮТСЯ ПО ОПРЕДЕЛЕННОЙ ПРОГРАММЕ ЗАЧАСТУЮ ОТ МЕНЯ АБСОЛЮТНО НЕ ЗАВИСЯЩЕЙ.
.
НО БУДУЧИ ОГОЛТЕЛЫМ КОММУНИСТОМ – АТЕИСТОМ, ЗАЧЕМ ЗАМОРАЧИВАТЬСЯ НА ТАКИХ ПУСТЯКАХ КАК ВЫБОР МЕЖДУ ....КОММУНИСТИЧЕСКИМ КОРЫТОМ.... и ....ИУДЕЙСКИМ КОРЫТОМ.....
.
ГДЕ ЛОГИКА?
.
ВЕДЬ СОГЛАСНО ЗАКОНАМ МАТЕРИАЛИСТИЧЕСКОГО ХАОСА В РЕАЛЬНОЙ ЖИЗНИ В БОРЬБЕ ЗА ВЫЖИВАНИЕ ПОБЕЖДАЕТ СИЛЬНЕЙШИЙ.
.
НА XYR НАМ НУЖНЫ ЖАЛКИЕ И БЕСПОМОЩНЫЕ КОММУНИСТИЧЕСКИЕ НИЧТОЖЕСТВА, САМОСТОЯТЕЛЬНО НЕ СПОСОБНЫЕ РАСТОЛКАТЬ ОТ КОРЫТА НАГЛЫХ И ЗЛОБНЫХ УПЫРЕЙ?
.
ОНИ ХОТЯТ ПРИДТИ К ВЛАСТИ .....ВОСЛЕД...... СЛАБОМУ И БЕСПОМОЩНОМУ, НО ОЗВЕРЕВШЕМУ ОТ ГОЛОДА и ТЯЖЕЛОГО НЕПОСИЛЬНОГО ТРУДА РАБОЧЕМУ КЛАССУ, ЧТОБЫ ПОТОМ РАСТОЛКАТЬ и ОТТЕСНИТЬ ЕГО ОТ КОРЫТА И СТАТЬ ГЕГЕМОНОМ РАБОЧЕГО КЛАССА.
.
НО ТУТ BLRDЬ НЕУВЯЗОЧКА ВЫХОДИТ.
.
НАДО ПОЛНОСТЬЮ ВЫПОЛНИТЬ ВЕСЬ ЦИКЛ ТЬФУ....ТУРОЛОГИИ ПО КАЛАШНИКОВУ и КУРГИНЯНУ.
.
ПРЕЖДЕ РЕВОЛЮЦИИ 1917 ГОДА БЫЛА РЕВОЛЮЦИЯ 1905 ГОДА.
.
ТАК ЧТО ВАМ ГОСПОДА КОММУНИСТЫ ВСЕ РАВНО БЕЗ ПОПОВ НЕ ОБОЙТИСЬ.
.
СРОЧНО НУЖЕН ПОП ГАПОН, ЧТОБЫ ПУТЕМ РАССТРЕЛА МИРНОЙ ДЕМОНСТРАЦИИ РАБОЧИХ ИДУЩИХ К УЖЕ ПРАКТИЧЕСКИ СВЯТОМУ и СЛИВШЕМУСЯ В ЭКСТАЗЕ ЛЮБВИ К ГУНДЯЮ ЦАРЮ, БЕЗ ОРУЖИЯ и С ИКОНАМИ и С МАЛОЛЕТНИМИ ДЕТЬМИ, ПОЛУЧИТЬ ПУЛИ В ЛОБ и ПРОТРЕЗВЕТЬ ОТ ЛЮБВИ К БАТЮШКЕ ЦАРЮ САМОДЕРЖЦУ.
.
ТАК ЧТО XEP ВЫ УГАДАЛИ, ЧТО ВЫ АТЕИСТЫ.
.
ПОКА НАРОД НЕ ПРОТРЕЗВЕЕТ и НЕ ПОЙМЕТ, ЧТО БОГОИЗБРАННЫЕ ИУДЕИ, ВО ГЛАВЕ С ИХ БАТЮШКОЙ ЦАРЕМ, ГУНДЯЕМ и БЕРЛ ЛЗАРОМ, ЗАГОНЯЮТ ЕГО В МИРОВОЙ ЭЛЕКТРОННЫЙ КОНЦЛАГЕРЬ НА ПРАВАХ ТУПОГО И БЕЗМОЗГЛОГО СКОТА, ТОЛКУ НЕ БУДЕТ.
.
Ответить
1 | 2 | >>
Написать комментарий
Ваше имя:
Заголовок:
Комментарий:
Введите число, указанное на картинке:

Опрос
  • Что будет, если убьют Путина?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss