Кто владеет информацией,
владеет миром

Изучая чудовищные ошибки Даниила Гранина в его последнем романе...

Опубликовано 17.01.2019 автором в разделе комментариев 28

германия литература ссср сталин позор либералы ленинград
Изучая чудовищные ошибки Даниила Гранина в его последнем романе...

Явление памятника Солженицыну посреди Москвы – это ведь не высадка десанта, моральная почва готовилась долго. Да и кто нёс-то в 1994-м прототип памятника на руках буквально с Ярославского вокзала – «обустраивать Россию»?.. Надо учитывать опьянение пусть и незначительной, но голосистой части масс – антисоветскими, антикоммунистическими идеями опьянение, анестезию. А оно ведь было, и остаётся. Очень нужная как сопровождение реформ анестезия. Да, отрезвление приходит и к интеллигенции, но в силу глубокого её родства с правящим классом «в первом поколении», признавать не просто ошибки, а ложь моральных авторитетов девяностых – она не спешит. Возможно, потому что чтит своих «святых» и тиражирует своё к ним отношение при наличии государственных и городских бюджетов на это. Антисоветская интеллигенция окружает себя уже следующим поколением либералов – неолибералами, технократами, теми самыми мальчиками в галстучках, миллионерами вроде 35-летнего Владимира Назарова, которые разрабатывают и внедряют успешно пенсионную реформу, например.

Без нашего пролетарского наступления, она, либерально-антисоветская интеллигенция, отступать точно не будет. С чего бы? Да и что мы ей предложим взамен – что встроим в её вполне завершённую картину ХХ века? Сейчас у неё – всё логично. Был тоталитаризм, ГУЛАГ, уравниловка, притеснение Личности – и вот после мук и трудов писателей-подвижников вроде Солженицына или Гранина пришёл, наконец, тот строй, который отменил кровавую диктатуру пролетариата, дал Личности свободу, и наиболее одарённые и трудолюбивые личности стали олигархами, меценатами и т.д. Вот картина мира, в которой в иконостасе рядом с Солженицыным ещё немало «мучеников» вроде троцкиста Шаламова или эмигранта Довлатова. Литература до сих пор на их стороне, хотя не признавать соцреализма и его классиков либералы уже и не в силах. Но они хмыкают – мол, давно это у вас было, у товарищеф, ваши фадеевы да горькие, а вот за нами – и настоящее и будущее, у нас и Улицкая, и Быков, и ещё чёрт знает кто «открывает глаза»… Кто из новых реалистов всерьёз потеснил либеральный иконостас? Прилепин? Так не его ли «Обитель» сами же либералы и наградили «Большой книгой» - потому что тема ГУЛАГа и кровавых кирзачей чекистских раскрыта верно? Да и где он теперь, ваш правдоискатель – как не в «Обители народного фронта» (ОНФ)?.. Солженицын вот отказывался от ельцинских наград, а вяло критиковавший его Прилепин – сам пошёл в ОНФ и во МХАТ. Эта «ваша карта» точно убита.

Нет, это всё не авторитетно против таких глыб, как Солженицын – воздвигнутых, конечно же, многими руками, потому и своротить её теперь одним-другим суждением нелегко. Тут требуется подготовка длительная, культурная, умная.

Хватая самую последнюю книгу Даниила Гранина с собой как «стременную» - покидая редакцию «Литературной России», я дал себе слово, что рецензию на неё напишу. Ведь его «Иду на грозу» читал с интересом, кое-где, правда, спотыкаясь – но энергия соцреализма (которому он тогда не был чужд) и романтизм научных исканий, увлекали… Да, конъюнктурка ощущалась и в его скороспелой антипатии к сталинским высоткам (после ХХ съезда писался роман), и в прочих поверхностных суждениях-осуждениях «культа», но самого действия, клокочущей жизни советского научного микроколлектива эти мелочи не затмевали…

Так вот, прихватив тонкую книжицу «Она и всё остальное» - я был настроен на лучшее. Уж кому, как не лирическим и умудрённым старичкам писать про любовь?.. Вон же какой шедевр под занавес выдал Маркес – «Вспоминая моих грустных шлюх», - где показательно прошёлся по кромке между любовью и нелюбовью, и разродился своевременными, ни разу не банальными метафорами в эротическом порыве того, чему все возрасты покорны. А у Гранина ещё и удачная «на вынос» интрига – рождённый в СССР молодой специалист влюбляется в немку, рождённую от изнасилования советским солдатом. Просто-таки есть все шансы на успех!

Ведь как эту тему мусолили покаянцы – чуть ли иного занятия не было у наступающей Красной Армии, как насиловать немок, и про какие-то тыловые бордели для комсостава сюда же приплюсовывали сплетни! Воистину сексуальная контрреволюция свершалась не только в ходе перестройки, но и пожилые умы сотрясает поныне – оттуда и полезло… А тут, наконец, сам повоевавший в Великой Отечественной, Гранин расскажет нам «от первого лица» про то, как насиловал проклятый советский оккупант (СовОк) коренное население в лице немки.

Но этого хлеба классик не дал, как и зрелищ – тем, кто побежал покупать «достоверные факты» в его книге. Это не более чем «легенда» в книге, причём даже минимальным антуражем не приправленная. Уже после Победы, без какого-либо азарта победителя наш лейтенант, из оставшихся восстанавливать Германию, насильно овладел уборщицей-немкой, которая мыла окна в его кабинете – вот и всё. В качестве видеоряда вспоминается почему-то эпизод из «Прощай шпана, замоскворецкая!» (недавно видал его режиссёра Александра Панкратова – увы, в больнице) - возможно, и впечатлённый Гранин имел в виду эту же перестроечную классику… «Его собирались судить, но он сбежал в английскую зону» - так отвечает устами своей героини Магды нам Гранин на неизбежный вопрос, легко ли тогда насиловалось солдату-победителю. Вот тут не соврал, вспомнил порядки – чем, наверное, расстроил либералов.

Однако именно на этом быстром «соскоке» с темы Гранин и споткнулся. Союзники мгновенно выдавали таких беглецов после войны – если только они не имели каких-то особо важных сведений. Холодная война ещё не разгорелась вовсю, а вот дружбой «на Эльбе» местный контингент ещё как дорожил! Тому подтверждением история Мориса Кандрора, уроженца США, который вместе с родителями перебрался в СССР в 1930-х (тогда от Великой депрессии сюда бежали многие специалисты, целый дом американских инженеров на Шоссе энтузиастов есть, но его родители были вдобавок из русских), и вот, в 1945-м, в опьянении Победой, в братании затянувшемся с американцами, он однажды попросился слетать «к ним». А работал он на военном аэродроме, чинил самолёты. База американцев располагалась в Италии, и улетев на бомбардировщике туда с территории ГДР, он конечно же попросился назад в американцы. Дома, в Москве остались жена с дочерью, но это были уже не его проблемы. Союзники недолго думая вернули беглеца, его судили трибуналом и расстреляли, потому что состав преступления тут налицо. После ХХ съезда в ходе повальной реабилитации был реабилитирован посмертно…

Но вернёмся к истории любви. Магда предстаёт хмурой брюнеткой, гораздо конкретнее, чем Антон – сотрудник «Интер РАО», как я приблизительно доштриховал его бэкграунд. Магда очень интересуется Шпеером и при этом набожна, во что тоже верится как-то с трудом – ведь послевоенное поколение в Германии с обеих сторон, если мы забудем об официозной  «христианской демократии» в ФРГ, это преимущественно атеисты. И вот один кривоватый штрих – с этой внезапной набожностью молодой аспирантки Магды, заставил меня банально прикинуть, а сколько Магде лет, и всё же каков, извиняюсь за настойчивость чекиста, хронотоп?

Если Магда 1946-го или 47-го года рождения, то в 1990-х ей под и за пятьдесят! Старик Гранин что, лишился ума до или после написания романа и у него не было хотя бы одного читателя до издания этого позора? Я понимаю ваше внутреннее сопротивление – как же можно так о покойных писателях? Но не я, а он обложкой этой книги стоит на Тверской в «Республике», на очень почётном месте! Либералы своих чтят и пропагандируют, как было сказано выше…

Неплохая выходит любовь – правда, есть оговорки, что и у Антона уже была семья, и Магда развелась… Но всё же предполагается некоторое очарование второй или третьей молодости, никак не под пятьдесят.

Эти неточности проливают свет на качество всего дальнейшего плетения сюжета. Видно, что Гранин с трудом впихивает в роман собственные архивные изыскания, он явно интересовался и Шпеером, и немецкими физиками-ядерщиками, переводя эту проблематику на шкалу «гений и злодейство». И вот устами Магды нам вещает и вещает наш советский писатель, прозревший на родине и рыщущий в ГДР (а мне кажется, что это именно тех ещё времён его изыскания). Да, иногда этот неубедительный писатель мечет либерально-публицистическими красками в нас то, чего мы ждали в сюжете, но бросает только как фразы (Антона): «Нерон, Савонарола, Герострат, Сталин, Малюта Скуратов – память о них куда прочнее, чем о тех, кто облагодетельствовал человечество»…

В каком году Антон это произносит? В 1995-м? Охотно верю, но тогда его возлюбленной под полтинник. Нет, я не эйджист, и сам уж в те года шагаю – но как-то не верится во все грядущие лиризмы «одной возлюбленной пары». Их, кстати, отчаянно мало. К середине короткой, но и при таком объёмчике затянутой истории – становится ясно, что классик просто пытался облечь ряд беспокоивших его тем в форму диалогов, но и тут не вполне даже разобрался, кому что говорить.

Сталин, понятно, не облагодетельствовал человечество даже победой в той войне, коей тихим участником был Гранин. Малюта Скуратов – вот ему пара. Но с этими банальностями нам даже спорить как-то стыдно, всё это «говнозакидательство» отзвучало в начале 90-х и конце 80-х – те, кто отбивал памятнику-Сталину нос (ныне экспонируется в Музеоне), уже построили на руинах СССР то, что хотели построить. Ну – и? Может, Гранин как-то пытался поговорить хоть с тем, хоть с этим, с нашим поколением?

Роман отчаянно беден и в этом плане. «Какую страну развалили!» - говорит за коньяком в аэропорту под конец романа всё тот же Антон, который числил Сталина возле Герострата. Так разваливали, простите – что? Не то ли, что под командованием Сталина строилось? То есть упадок, социальный регресс (не в таких, конечно, категориях) Гранин нехотя признаёт, но признаёт этим и нуменальность (от кантовского «нумен» - непознаваемое) вообще общественной жизни для себя и своих братьев-либералов. Он, собственно, на поверку и не либерал убеждённый (помните, в газмановском гимне августе 1991-го? – «за свободу до конца») даже оказывается – а так, соломинка в мутном потоке возвратного, вспятного времяворота. Да, стремились к свободам, да, не ведали, какой ценой за эти свободы расплатимся! Не ведали, что из сверхдержавы станем сырьевой империей. Ну, а на поверку – «какую страну развалили», какую «гадину» добили (подпись Гранина венчала список 42 подписантов в кровавом 1993-м) – они увидели, но так и не поняли.

Кто бы мог подумать, что писатель, желая того или не желая, простится со своими читателями столь самообличительным текстом? В нём плохо прикрепленная к сюжету фактура, конечно, выдаёт человека пытливого, ищущего – но сугубо гуманитарно, бестолково в поисках боженьки всё обобщающего. И в этом как раз разоблачение всего условного либерализма, который восторжествовал на гребне перестройки – дилетанты, путаники, гуманитарии и повели страну вспять, путая, где прогресс, а где регресс, не просто не ведая базисных истин, но их отвергая на корню, мировоззренчески. Ну, а сволочи, приватизировавшие то социалистическое, что решили эти «умы» отдать на растерзание его величеству Частнику – не просто везде подписывались их именами, они и премии им давали. Последнюю за жизнь Евтушенко премию со скромным названием «Поэт» вручили Евтушенко именно олигархи – и он не отказался, не стыдился, а наоборот гордился! Как и Гранин, которого награждал силовигарх Путин…

Пиком переходящих из количества в качество неточностей и просто ошибок в романе является «город Ставрополь». Ну, неужели никто не вычитывает уже рукописи в «Центрополиграфе»? Корректура, господа, и «свежая голова» - и у вас отмирает? Тут придётся цитировать куском, потому что бредовость определяется в течении: «… он собирал материал для диплома и получил командировку на стройку Куйбышевской ГЭС. Город назывался Ставрополь. Его уже нет. Есть верхний бьеф (извините, но так, без заглавных, в оригинале, - прим. Д.Ч.). Ставрополь на дне водохранилища. Ставрополь был старинный город, кажется, ему было триста лет. Его затопили. Новый город вместо него назвали почему-то Тольятти. Антона поселили в Доме крестьянина.» (стр. 123)

Ну вот вы сами сделайте то же самое, что я сейчас – погуглите, когда строилась эта ГЭС. Начали строить при «герострате» Сталине в 1950-м, закончили в 1957-м, когда Гранин писал «Иду на грозу». Представляете, сколько лет главному герою Антону, если его студенческая молодость пришлась на 1950-е – и главное, насколько он старше Магды?!!

В 1957-м (хотя, котлован-то был гораздо раньше - ближе к 1950-му, когда Магде вообще 3-4 года) ей было десять лет, а ему – все двадцать три. А к 1990-м ему сколько? Хорош «молодой специалист»! Не хочется дальше тыкать в этот трухлявый сюжет по вышеуказанной причине: грубое шитьё выбивается мгновенно в подробностях. Но тут – вы не расслабляйтесь, я вовсе не ради «все вОзрасты попкорны» начал, - раз уж я взял эпизод, мы пощупаем главное.

Само собой, стройки коммунизма помянуты Граниным чтобы посмачнее плюнуть в этот самый, обойдённый по кромке, и непонятный ему коммунизм. Но сначала главное.

Никакого затопленного из-за ГЭС Ставрополя на Волге отродясь не было. Затоплен был город Спасский, который в СССР назывался Куйбышев-Спасский. Знаю это благодаря семейной летописи – туда ехали в эвакуацию моя бабушка Людмила Васильевна Былеева с трёхлетней мамой моей, тётей и ещё двумя детьми бабушкиной сестры. Да, старичка Гранина подвёл слух – не Ставрополь, а Спасский. И Тольятти (откуда ему, советскому писателю, помнить ещё какого-то лидера итальянской компартии Пальмиро Тольятти – и главное зачем, что за басурмане на матушке на Волге?!) был построен не вместо Спасского, конечно. Но если бы только это наляпал «классик» на прощание!

Итак, конечно же, в котловане ГЭС, который роют зэки (и высотки «строили» они – хотя мало кто уточняет, в каком количестве и на каких этапах) он встречает мученицу ГУЛАГа – Вику Коган, - уж как же, чтобы цыганочка антисоветчика и без выхода на любимую тему?.. Его одноклассница, умученная репрессиями – видимо, за еврейскую фамилию, за что же ещё сажали при Сталине?..

В общем, вот такой «Дункан Маклауд» работает в «Интер РАО» и сотрудничает с Сименсами по вопросам прогресса в электроэнергетике. Не просто молодой – бессмертный специалист, ничуть не состарившийся за полвека к 1990-м после тяжёлого послевоенного детства, пережитого под пятой сталинской диктатуры в ленинградской школе, откуда, видимо, прямо с уроков забирали учениц по журналу и по национальности в ГУЛАГ.     

Ясно, что это себя-студента подставляет в Антонову биографию Гранин, и это своим голосом пытается высмеять лозунг «Бетоностройка коммунизма – досрочно!» (книга снабжена саркастическими иллюстрациями – издательство, видимо, подозревало слабоватость текста и решило «дожать»). Однако ГЭС, подло переименованная ревизионистами-фарисеями, как Сталинград, из Куйбышевской в Волжскую имени Ленина – работает по сей день, и есть в этом вклад трудовой, а вовсе не мортиролог «перекованных». Ныне называется «Жигулёвская ГЭС» - и, читаем с пристрастием в Вики: «Собственником ГЭС является ПАО РусГидро». Вот тут слышатся нам аплодисменты подземных либералов – приватизированная стройка коммунизма, его величество Собственник свершил возмездие за судьбы всех гулаговцев, которых заставляли рыть коммунизм!

После такой кульминации ляпсусов, пожалуй, и в сюжет возвращаться глупо. История любви не заладилась – Ленинград предстаёт перед нами именно Ленинградом, в котором Гранин так и не запомнил перемен, внесённых капитализмом, а диалоги «молодых» все о чём-то постороннем. И сама по себе близость – хотя, визит Магды и должен был вести именно к этому, - приходит просто потому что уже пора. Какой-то дождик, чтобы заладилась сцена согревания, какие-то мимолётные стены вечного Питера – никакой писательской работы тут нет.

Ну вот что это за тупой, первобытный сексизм: «её телом распоряжался он, она лишь угадывала его желания»? Магда - проститутка? Ни одного абзаца, который захотелось бы перечитывать-пересматривать. Какая-то серенькая проза, на фоне которой тоже весьма вторичные эро-эпизоды у Юрия Полякова в романе «Любовь в эпоху перемен» (в свою очередь скопированные из «Зависти богов») покажутся роскошью. Нет, это не Рио… то есть не Габриэль Гарсиа Маркес!

Зато есть очень подробный поход в православный храм, где немка Магда отчего-то испытывает все эмоции Гранинского кающегося поколения и приходит ко господу второй раз, забыв, что она по идее католичка… Но не это важно бракоделу Гранину – ему важно пропеть давно пропетую песню социального регресса строго по партитуре: сперва плохи только Сталин и ГУЛАГ, потом и весь социализм и СССР никуда не годится, потом «ура, 1991!», добейте в 1993 – и… ну, только к господу теперь и идти за ответом, «кукую страну?»… Вот эту, нашу - и вот конкретно эти авторитеты.

Магда бежит в родную Германию от Антона, понимая что общего будущего у них нет (как мне чертовски этот сюжетный ход напомнил собственный день проведённый с одною немкою! – но нынче не про нас критический сказ), а он начинает в духе советских традиций клубов «Кому за 30» знакомиться с подругами друзей на предмет женитьбы. Всё это опять же происходит в вакууме временном – никаких 90-х или нулевых, как мне показалось сперва, вокруг нет. Всё те же бодрые советские учёные празднуют новый год, катаются на лыжах, перезваниваются по городским телефонам – разве что в их кругу возникают психоаналитики и прочая шваль-предвестница контрреволюции. Но тогда это не 90-е, а 80-е! Ни разу не фантаст, Гранин заставляет читателя не выпускать из рук калькулятора – высчитывая, сколько же героям лет…

Глупое это по замыслу чтиво заканчивается соразмерно глупым финальчиком – забыв напрочь Магду Антон получает повышение по службе, «его тема» - «ветряки» получает в чубайсовой конторе (а иначе что же, кого же тут воспевать?) большое будущее и инвестиции, а сам Антон начинает громко исповедовать семейные ценности.

О чём роман, к чему вёл автор, какие исторические пласты поднял и, главное, - зачем? Да так, поговорить хотелось… Всё остальное как-то беспокоило. Вся путанность, слабоумие, вся несогласованность идей внутри поколения, радостно простившегося с социализмом – вот разве что будет интересно в данной книге потомкам. И то, если книга выдержит вторую безжалостную редакцию, и затопленный проклятыми большевиками во имя прогресса Ставрополь станет трёхсотлетним Спасским.

Видите, какие я надёжные мины расставил. Вот и посмотрим!

Впрочем, я-то уверен, что переиздавать сие низкокачественное чтиво никто не станет.  



Рейтинг:   4.31,  Голосов: 26
Поделиться

читайте нас в Я.Новости

Всего комментариев к статье: 28
Комментарии не премодерируются и их можно оставлять анонимно
Не передергивайте
Вихрь написал 19.01.2019 12:53
Гранин писал о Ставрополе (Тольятти), о несуществовавшем городе Спасском писали вы. Спасск был в Татарской АССР, примерно 200 км выше по Волге. Обличать надо точнее. Удачи.
Re: Эрменгельдту
Д.Ч. написал 19.01.2019 00:18
это где жену профессора-Ланового сама Купченко играла?
Re: Пятиминутка конспирологии
Тов. Тамсямский написал 18.01.2019 19:56
Даниил Гранин во всех своих биографиях и аннотациях неизменно напоминал, что прошел всю войну в должности командира роты тяжелых танков... При этом врожденная скромность истинного фронтовика мешала ему уточнить, что базировалась его рота на секретном испытательном полигоне в окрестностях Челябинска.
(без названия)
ЖЭК написал 18.01.2019 15:04
Хохма в том, как ловко забыли "Зубра"???
Умер Тимофеев- Ресовский в 1981 году. До "светлых времен" перестройки и "либеральных реформ" не дожил. Но благодаря Гранину и его последователям вокруг личности ученого был создан ореол диссидента, борца с советской тоталитарной системой, "западником" до мозга костей. Однако в его "Воспоминаниях" на странице 374 читаю:"...Вот всякая эта молодежь прогрессивная, которая гудит, все требует демократии, того, сего. Спаси, Господи, и помилуй!" Вы представляете, что у нас будет, если у нас вдруг демократия появится.
Действительно народные массы..им будет дана возможность на самоуправство. Ведь это же будет засилье подонков самых демагогических! Это черт знает что! Прикончат какие бы то было разумные способы хозяйствования, разграбят все что можно, а потом распродадут Россию по частям. В колонию превратят. Да что щенки эти! Вы читали это знаменитое письмо академика Сахарова? Почитайте. Оно по Москве ходит. Я читал. Такая наивная чушь, вообще-то
говоря, какая устарелая технократия предлагается...создается ощущение, что человек не знает, что делается в мире, не понимает в политике, в экономике. Очень невысокого уровня
писание.
Положение-то наше особенно пикантно тем, и это правильно в свое время усмотрел Ленин, что
действительно старая система буржуазного или, как говорится капиталистического хозяйствования, она изжила себя....." и так далее НЕ!!! "духе перестройки", что нам надо
"вернуться", по другой версии "войти в мировую цивилизацию". Оборжал Зубр "научных работников", "завлабов",- без порток джинсы страдавших как бездарей и приспособленцев,
в подавляющем большинстве совершенно бесплодных. Оборжал гомологические ряды Вавилова.
И "завлабы" и говнолигенция забыли Зубра?!
Re: вспомнилтутже
робяты, написал 18.01.2019 00:58
зырьте сюдой, это про важное:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=2&v=EZdMaLxKALA
вспомнилтутже
Эрменгельдт написал 18.01.2019 00:32
Поражение
(без названия)
Эрменгельдт написал 18.01.2019 00:27
Был был 1987 , причем 4 серийный телевизионный. Лановой одного из профессоров играл. Но назывался както по другому...Точно помню как его устами прозвучала шутка Капицы про девицу, которая хочет отдатья а ее изнасиловали В Иду на грозу 55 года такое неовзможно было...
Re: запомнился Зубр
да, конечно написал 17.01.2019 23:18
главный герой - нацистский биолог, - так получилось, чо. никакого антисоветизма.
Мотрий,
а ты то что написал 17.01.2019 23:13
взялся пиарить кал?
Ну, да ладно. Сейчас надо думать, как бортануть этот режим вместе с олигархатом, заставить вернуть все награбленное наиболее гнилой и незаконной волной притворных сделок залоговых аукционв и создать предпосылки для справедливого разбирательства с остальными прихватизаторами. А также для законодательного решения проблемы офшоров. Если пробелма офшоров не будет решена, то даже после зачистки всего олигархата под ноль, через пару-тройку лет олигархат опять возникнет!
Если эти проблемы не будут решены, Россиюшка развалится на олигархические княжества, с еще более скотскими условиями существования в них. Будет что-то типа сорокинской "Теллурии" и хуже и страшнее, потому что княжества будут вести между собой отчаянные войны за скудные сырьевые ресурсы для продажи за бугор.
Re:
Д.Ч. написал 17.01.2019 22:57
не видал версии 1987 - в театре? в кино? ну, либерализм вообще ведь вызревал из ревизионизма начиная с 1955-го примерно - так что податливости "верных ленинцев" тут не стоит удивляться. просто кто-то расчехлился быстрее, как Солж, кто-то попозже, как Гранин, но с единым результатом - не просто неприятием социализма, с непониманием его, вот что забавно. чем злее они его клеймили, тем меньше понимали в нем - даже не угадаю ,как Гранин изменил "Грозу", но это мало теперь интересно, вещь переумнила его, говоря зиновьевским языком
Re: я не о Гранине
и я не о Гранине написал 17.01.2019 22:29
Но ведь не зря участник "взятия Зимнево дворца" (так он сам писал в анкете, что делать — два класса сельской школы!), бывалый чекист Михаил Матвеев выполнял подобную работу до 1933 года. Потом он передал дело Александру Поликарпову, а сам пошел на повышение, став замначальника ЛенОГПУ по АХЧ... Теперь, когда для выполнения поставленных руководством планов не хватало опытных кадров, Матвееву надлежало лично приводить в исполнение... И он нашел выход!
Приговоренных "готовили" в трех комнатах барака, расположенных анфиладой. В первой комнате — "сверяли личность", раздевали и обыскивали. Во второй — раздетых связывали. В третьей — раздетых и связанных оглушали ударом деревянной "колотушки" по затылку. Потом грузили в машину, человек по сорок, и накрывали брезентом. Члены "бригады" садились сверху. Если кто-то из лежащих внизу приходил в себя, его "успокаивали" ударом "колотушки". По прибытии на полигон людей сбрасывали по одному в заготовленную яму, на дне которой стоял Матвеев. Он лично стрелял каждому в затылок. Так он "приводил в исполнение" человек по 200-250 за "смену".
(без названия)
правофланговый написал 17.01.2019 21:34
Две постановки на Иду грозу- 1957 и 1987 годов, Лановой в обоих играет, разные роли, конечно. Из прочитанных запомнился Зубр, вышедший вкоцне 80-х, никакогоантисоветизма я не ззаметил, хотя чувствалось что уже условиях гласности был создан.
Re: я не о Гранине а его дегенеративном уме
МОРФЛОТ СССР написал 17.01.2019 18:09
Вы уже людишкам\как таковым\так засрали мозги не неадекватности нашего народца.Что впору и поверить по сегодняшнему ЕГО ПОВЕДЕНИЮ.Разницы нет.Дык о чем ПИЗДЕЖ? Однако...Населюк он и есть населюк.И.В.Сталин пытался из населюков сделать нацию и народ.Потерпел поражение.Выблядки свое поганое дело сделали.Если ранее сибиряки /якобы/спасли Москву то теперь надо спасать от гнилых спор их.АН некому...Трагедия НАРОДА НАРОДЦА НАРОДИШКА или так себе племья...НОНСЕНС..
я не о Гранине
макробий 4-51 написал 17.01.2019 17:50
Прочитал статейку "Палачи НКВД: Как сложилась судьба людей, на чьей совести десятки тысяч загубленных жизней". В Гугле ищется и в Вики отголоски есть.
==Даю выдержку: "Как-то раз за сутки расстрелял 521 человека. И ничего, вспоминал он позднее, только рука очень устала.
Источник: https://qbik.club/post_339.html © Qbik.club
В обязанности Блохина входила организация приведения в исполнение смертных приговоров — расстрелов. По различным оценкам, за годы службы лично расстрелял более десяти тысяч человек[1][неавторитетный источник?]. (Человек в кожаном фартуке. Новая Газета (1 августа 2010). Проверено 7 июня 2018.) Блохин — главный палач НКВД, „рекордсмен“: считают, что за годы своей „работы“ он лично расстрелял от 10000 до 50000 человек! Мог „исполнить“ 200 человек за день…»==
Так жалко расстрелянных, чуть не прослезился 521 зэка, жуть. Решил немного посчитать исходя из 8-и часового дня. За минуту двоих! Во как. Это же как ему выстраивали этих людей, кто их подвозил, на скольких полуторках, кто подтаскивал, кто оттаскивал? Сколько полков было занято на подсобных работах при такой производительности? Белазов не было, бульдозеры редкость, экскаваторы, для копки могил, маленькие, похоже полстраны трудилось на этого Блохина, наверное составами вывозили.
Вот такие статейки печатаются! Кое кому-то же запудрят мозги эти гранины. Нет, я не за цензуру, но это же хуже мата в СМИ. Где голова у того, кто пропускает? Так, без мозгов, и пропили страну вместе с ельциным.
Re:
Рудольф написал 17.01.2019 14:11
Бедные Шолохов, Шукшин,.. Катаев и иже с ними!
Re: Автору
Д.Ч. написал 17.01.2019 13:17
Спасск затоплен - никаких Болгар на его месте нет))) и именно о нем пишет Гранин, о затопленном городе - в том-то и дело
(без названия)
набор слов написал 17.01.2019 12:48
Психи делятся на две категории: тихие и буйные. У тихих болезнь врожденная, неизлечимая. Они могут стать уважаемыми членами общества, например, либералами или патриотами. Буйнопомешанный - это нормальный человек в ненормальной ситуации. Его организм резко отторгает абсурдную действительность, из-за чего поведение кажется неадекватным. Тексты, написанные им отличаются странностью формы и содержания. Поэтому буйных надо лечить, возвращая их гений человечеству. А тихих незаметно уносить на свалку истории, где еще долго будут раздаваться споры о Сталине, Гранине и т. п.
Автору
Вихрь написал 17.01.2019 12:19
Гранин, конечно, нехороший человек, особенно в старости, однако и обличая его следует меру знать. "Никакого Ставрополя на Волге отродясь не было. Ставрополь один, и он в другом месте. Был город Спасский, который в СССР назывался Куйбышев-Спасский." Город Тольятти до 1964 года назывался СТАВРОПОЛЬ. А Спасск это совсем другой город, с 1991 года называется Болгар.
"Тут требуется подготовка длительная, культурная, умная."
Арата Горбатый написал 17.01.2019 12:08
Вот именно. Только с умом и культурой у вас, Дмитрий, большой напряг. Гранин, конечно, раскрученная бездарность и антисоветское дерьмо. Но ведь и Вы, Дмитрий, как писатель, полный ноль и абсолютная бездарь. Читать Ваши тексты - сущая мука.
Re: Рудольфу
Д.Ч. написал 17.01.2019 11:41
так я и сравниваю "Ону" с "Иду на грозу" - но ведь уровень "взлета" классика после этого раскрученного именно фильмом романа - ниже плинтуса, так и новички не пишут!
1 | 2 | >>
Опрос
  • Как часто вы были на пляже у моря в прошлом году?:
Результаты
Интернет-ТВ
Новости
Анонсы
Добавить свой материал
Наша блогосфера
Авторы

              
Рейтинг@Mail.ru       читайте нас также: pda | twitter | rss